/PA.Sbgyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka Jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini, agar berkenan untuk, untuk memanggil Pemohon dan Termohon,memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yangberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah sebagaimana yang diharapkan oleh Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dengan adanya terjadinya perselisihandan

/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah sesuai Pasal 1 Undangundang Nomor:1 Tahun 1974dan petunjuk alQuran surat alRum ayat 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka maka dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti yaitu terjadinyapertengkaran dan perselisihan yang teruSs menerus semenjak

sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat pada Hari Jumat, 1 Agustus 2003 telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan Kabupaten/KotamadyaJakarta Selatan Propinsi DKI Jakarta sebagaimana termaktub DalamKutipan Akta Nikah Nomor : 578/09/VIII/2003 1 Agustus 2003(Bukti P 1);Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat merupakan pernikahanyang pertama dan dilaksanakan secara Hukum Islam untuk mewujudkanbahtera rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah

Bahwa dengan kejadian pada angka 6 huruh a,b dan c, maka rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat walaupun sudah diadakanmediasi dan didamaikan oleh kedua orang tua Penggugat dan Tergugatserta sudah diberikan wejangan dan nasehat perkawinan, namun sudahtidak dapat rukun kembali dan sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah warohmah sebagaimana yang diamanatkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 KHI dan jugaberdasarkan

Pasal 3 KHI (Kompilasi Hukum Islam) yakni untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warohmah telah ternyata tidak dapatdiwujudkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat telah terpenuhi sebagaimana yang tercantum dalampasal 19 (f) PP. NO.9 TH. 1151 Jo. Pasal 116 (f) KHI (Kompilasi HukumIslam).

rumah Pemohon,sedangkan Termohon tinggal di rumah Termohon;7.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha damai dan masih ada komunikasi;8.Bahwa selama pisah rumah, keluarga kedua belah pihak telah berusahauntuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanHalaman. 2 dari 12 Putusan No. 2463/Pdt.G/2017/PA.Sbgyang sakinah, mawadah, warohmah

semenjakbulan April 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

semenjakbulan April 2017 sampai sekarang tidak pernah beratu lagi, di mana menurutyurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, suami istriyang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan secaraIslam atas dasar suka sama suka dengan tujuan untuk membangunkeluarga sakinah mawadah warohmah, mengharap rahmat dan ridho AllahSWT sebagaimana ketentuan AlQuran Surat ArRum ayat 21;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, walaupun Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaanpendapat dalam menjalani kehidupan berumah tangga;5.

Bahwa keadaankeadaan tersebut diatas telah memupus rasa cinta danbangga Penggugat terhadap Tergugat selaku suami sehingga membuatPenggugat kehilangan kepercayaan terhadap Tergugat, juga telahmembuat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semakinmemburuk, sehingga sulit untuk dipertahankan lagi dan tujuan pernikahanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah sulituntuk dicapai dan menimbulkan rasa kecewa dan sakit hati Penggugatyang sangat mendalam, maka Penggugat sudah tidak inginmempertahankan

Bahwa dengan kejadian tersebut diatas rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah tidak tercapai;11. Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas ,maka mohon dengan hormatkiranya kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur Cq.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohonsudah tidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersamaTermohon, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, danapabila tetap dipertahankan hanya akan menimbulkan kemudaratanyang berkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebutPemohon bermaksud menceraikan Termohon di depan sidangPengadilan Agama Subang;11.

, sampai dengan saat ini selama 6 (enam)bulan yang akibatnya kewajiban dan tanggung jawab suami ataupun isteritidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon saat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun danharmonis, sehingga keadaan tersebut sulit dinarapkan untuk bertahan dalamsuatu keluarga yang sakinah mawaddah warohmah

Nomor 2701/Pdt.G/2020/PA.Sbgsakinah, mawaddah, warohmah sesuai Pasal 1 Undangundang Nomor:1Tahun 1974 dan petunjuk alQuran surat alRum ayat 21:wne eet fear ctype oof od 8 fa w otal aha lz 2 +=wine oo oH HVT) hi o.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonbermaksud menceraikan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;10.

sampai dengan saat iniselama 7 (tujuh) bulan, yang akibatnya kewajiban dan tanggung jawab suamiataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon saat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun danharmonis, sehingga keadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahandalam suatu keluarga yang sakinah mawaddah warohmah

1997, yangabstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadi perselisinan danpertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat, dan suami istri yangtidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapbkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah, mawaddah, warohmah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuanperkawinan yang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaikuntuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksudmenceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang Cq, Cq.

untuk keluar dari rumah sampai dengan saat ini, yangakibatnya kewajiban dan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon saat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun danharmonis, sehingga keadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalamsuatu keluarga yang sakinah mawaddah warohmah

istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat, dansuami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangHalaman 11 dari 13 halaman Ptsn.No.0378/Pat.G/2019/PA.Sbgsakinah, mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonbermaksud menceraikan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;3.

kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggaHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan No 2486/Pdt.G/2019/PA.Sbgkeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa Penggunat dan Tergugat sejak dilangsungkan perkawinannyadalam membentuk keluarga sakinah, mawadah warohmah telah pulamemilin domisili atau bertempat tinggal di , Kabupaten Karawang;Bahwa rumah tangga Penggunat dan Tergugat hidup rukun, harmonissebagaimana layaknya suami istri, yang dimana dalam perkawinantersebut telah pula dilahirkan 1 (satu) orang anak lakilaki bernamaANAK, Umur 2 tahun dan sekarang tinggal dengan Penggugat;Bahwa perkawinan antara Penggunat dengan Tergugat ternyata tidakberjalan

mulus sebagaimana diharapkan dalam membentuk Keluargayang Sakinah, Mawahdah, Warohmah, namun keharmonisan rumahtangga mulai goyah dan tidak harmonis lagi sejak bulan Desember2014 ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangganya, hal itu disebabkan ;1.

pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat sehingga tidak harmonis lagi satu samalainnya sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa telah berulangulang kali Penggugat menasehati Tergugat namunselalu di abaikan, bahkan sudah melibatkan keluarga dari Penggugatdan Tergugat namun tetap tidak berhasil;Bahwa sejak pertengkaran yang terus menerus perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat sama sekali tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali sebagaimana layaknya suami istri dalam keluargasakinah, mawahdah warohmah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang untuk memanggil pihakpihak, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1.

semenjakbulan Juli 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yangabstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadi perselisihan danpertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat, dan suami istri yang tidakberdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, makarumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;7.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha damai dan masih ada komunikasi sebatas anak;8.Bahwa selama pisah rumah, keluarga kedua belah pihak telah berusahauntuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanHalaman. 2 dari 12 Putusan No.2012/Pdt.G/2017/PA.Sbgyang sakinah, mawadah, warohmah

semenjakSeptember 2016 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

pernahbersatu lagi, di mana menurut yurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggalHalaman. 9 dari 12 Putusan No.2012/Pdt.G/2017/PA.Sbg26 Maret 1997, suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

sangatharmonis dan bahagia, namun sejak 4 (empat) tahun lalu keadaannyarumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus danbahtera rumah tangga Permohon dan Termohon tidak dapatdipertahankan lagi keutuhannya.Bahwa penyebab pertengkaranpertengkaran secara teruS menerustersebut disebabkan Termohon tidak dapat memberikan keturunan anakbagi Pemohon, sebab selain tujuan perkawinan membentuk keluargasakinah, mawaddah dan warohmah

maka Termohon yang tidak hadir di persidangan tersebutharus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 (1) HIRPermohonan Pemohon ini dapat dikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya padaintinya mendalilkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 4 (empat) tahun lalu yangdisebabkan Termohon tidak dapat memberikan keturunan anak bagiPemohon, sebab selain tujuan perkawinan membentuk keluarga sakinah,mawaddah dan warohmah

No. 1464/Pdt.G/2020/PA.JSsemua keluarga yakni rumah tangga yang sakinah, mawaddah warohmah,dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkin lagiterwujud;Menimbang, bahwa perkawinan menurut hukum Islam adalahpernikahan yaitu akad yang sangat kuat (miitsaaqan gholiidhon) untukmentaati perintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadah (Pasal 2Kompilasi Hukum Islam).

Bahwa Penggugattelah berupaya secara maksimal untuk membentuk suatukehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah dan warohmah, sertamencoba untuk mengambil sikap mengayomi dan menyelesaikanperselisinan tersebut, serta melibatkan pihak ketiga demi merukunkankembali, namun ternyata Tergugat tidak memberikan suatu apresiasi yangpositif;6.

tanpa kemungkinan untuk rukun kembali, bahwa dari rangkaianperistiwa tersebut di atas maka kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat yang terus diwarnai perselisinan yang sifatnya prinsipilPutusan Cerai Gugat, nomor 1253/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 20dan tak dapat didamaikan lagi, maka perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat lagi diharapkan menjadi lebih baik, sebagaimana citacitadan tujuan dari perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia;sakinah, mawaddah dan warohmah

2018/PA.TA Halaman 5 dari 20 Bahwa saksi tahu karena perbedaan prinsip dimaksud, akibatnyamereka terus menerus bertengkar dengan sebab yang hampir sama,dan Secara berulang mengalami pertengkaran yang sulit ditemukantitik perdamaiannya, dan semakin lama rumah tangga antaraPenggugatdan Tergugat telah pecah dan sendisendi rumah tanggatelah rapuh dan rusak ( Broken Marriage ) ; Bahwasaksitahu Penggugattelah berupaya secara maksimal untukmembentuk suatu kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadahdan warohmah

selakudan selayaknya istri; Bahwa saksi tahu karena perbedaan prinsip dimaksud, akibatnyamereka terus menerus bertengkar dengan sebab yang hampir sama,dan Secara berulang mengalami pertengkaran yang sulit ditemukantitik perdamaiannya, dan semakin lama rumah tangga antaraPenggugatdan Tergugat telah pecah dan sendisendi rumah tanggatelah rapuh dan rusak ( Broken Marriage ) ; Bahwasaksitahu Penggugattelah berupaya secara maksimal untukmembentuk suatu kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadahdan warohmah

Bahwa Penggugattelah berupaya secara maksimal untuk membentuk su atukehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah dan warohmah, sertamencoba untuk mengambil sikap mengayomi dan menyelesaikanperselisihan tersebut, serta melibatkan pihak ketiga demi merukunkankembali, namun ternyata Tergugat tidak memberikan suatu apresiasi yangpositif;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;7.

Bahwa tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu keluargasakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi, terbuktisudah kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun (Sejak tahun 2008 sampai dengantahun 2018) Tergugat tidak pernah pulang memberikan nakah lahir maupunbatin dan sudah tidak mempedulikan lagi Penggugat dan tidak pernahmemberikan kabar;serta tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti kKeberadaannya diwilayah Republik Indonesia dengan diperjelas surat keterangan

Bahwa tujuan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yaitu keluargasakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi;10.

Bahwa didalam hubungan pernikahan Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangga dapat dirasakan rukun dan saling pengertian,dengan penuh kasih sayang dalam bentuk keluarga yang sakinahmawaddah dan warohmah, walaupun ada permasalahan namun dapatdiselesaikan dengan baik dan bijak;5.

Bahwa selama dalam permikahan Penggugat selalu mengalamiPertengkaran dengan Terggugat, dan Tergugat selalu mengabaikanterhadap perintah Penggugat, tidak menghargai atas usaha kerja kerasPenggugat, selalu pergi tanpa izin Penggugat selalu marah marah danmarah tanpa ada alasan yang jelas, sehingga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat hidup bersama lagi dalam mewujudkankeluarga sakinah mawaddah dan warohmah;10.

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang yangberumah tangga seperti halnya Penggugat mendambakan kehidupanperkawinanya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah, mawadah,warohmah. akan tetapi dalam kenyataannya apa yang didambakan olehPenggugat hanyalah dambaan belaka, karena hubungan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai dengan perselisinan danpertengkaran yang terus manerus ;4.

Bahwa dalam keadaan keadaan rumah tangga yang sedemikian rupa, tanpaarah dan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak dapat diharapkan lagimenjadi istri yang taat pada suami dalam membina kehidupan rumah tanggasakinah, mawadah dan warohmah sehingga perkawinan tersebut harus putuskarena perceraian ;7.

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2017, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan disebabkan masalah nafkahekonomi yang menuntut di luar Kemampuan Pemohon, dan kini dalammembina rumah tangga tidak ada rasa sakinah, mawaddah, warohmah,sudah tidak ada keharmonisan lagi, sehingga Pemohon sudah tidak adarasa suka, dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon;5.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan kepada Termohon denganalasan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah, warohmah, sehingga apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan kemudlorotan yang berkepanjangan,oleh karenanya lebih baik bercerai saja dengan Termohon;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq.

tinggal di rumah orangtua Termohon;7.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha damai dan sudah tidak ada komunikasi;8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, keluarga kedua belah pihak telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Ptsn.No.3253/Pat.G/2017/PA.SbgQ, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah

semenjakbulan Oktober 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

yurisprudensiMARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang anbstrak hukumnyasuami istri yang selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudiantidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembaili,maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga sakinah, mawaddah, warohmah, yakni membangunrumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengan salingmemberi rasa sakinah, nyaman danbetah; saling mencurahkanmawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan dan penghormatan;serta senantiasa mengharap rahmah Allah SWT sebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci AlQur'an Surat ArRum : 21;3.

bersama Tanggal 11 Juli 2020 untuk berpisah dan tidaktinggal satu rumah;Bahwa, keadaankeadaan tersebut diatas di samping telah memupus rasacinta dan rasa bangga Penggugat terhadap Tergugat selaku suami, imam,pemimpin, pengayom rumah tangga sehingga membuat Penggugat sudahkehilangan kepercayaan terhadap Tergugat juga membuat keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat semakin memburuk sehingga sulit untukdipertahankan lagi, sehingga tujuan pernikahan untuk membentuk rumahtangga sakinah, mawaddah, warohmah

Bahwa, dengan adanya alasan tersebut di atas, maka terbukti rumah tangga10.Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, dan maksudrumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah tidak tercapai, Karenaitu Sesuai dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo.

tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahbersama, sedangkan Termohon tinggal di rumah saudara Termohon;1 rnnnene ene Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha untukmenasihati dan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil, dan antara Pemohon dan Termohon sudah tidak berkomunikasi;8 Bahwa Kutipan Akta Nikah dikuasai oleh Termohon;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah

akibatnya kewajiban dan tanggung jawab suami ataupun isteri tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon danHalaman 10 dari 13 halaman Ptsn.No.0201/Pdt.G/2019/PA.SbgTermohon saat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun danharmonis, sehingga keadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalamsuatu keluarga yang sakinah mawaddah warohmah

26Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat, dansuami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah, mawaddah, warohmah