Ditemukan 1818 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 108/Pdt.G/2022/PA.Sidrap Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Quai cursallasd ex. oLL lime doll zal cure illArtinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah guncang dan nasihat serta perdamaian sudah dianggap tidak bermanfaatlagi, hubungan suami isteri telah hampa karena meneruskan perkawinan samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman penjara yangberkepanjangan dan hal itu sangat bertentangan dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa dengan demikian, tanpa harus menilai siapapenyebab pokok atau siapa yang bersalah
Register : 13-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1503/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 18 Desember 2014 — Perdata
10 — 3
10 — 3
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbunyi:tele) ots le arte oil doll ol jaNomor Perkara : 1503/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 10 dari 13 halamanArtinva : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 28-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 6096/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 1 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
CHS VME Jadll i doll Go Stall (gle ALLS) 9! aly Y Gill 149 elsil oe .91alga Axa GUA Les sly) GIS 9 co SN Calc! of Amo 5l Atay call!
Register : 05-02-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 11/Pdt.P/2014/PA.Mdn Tanggal 18 Februari 2014 — Pemohon
41 — 6
41 — 6
oll yo S95 doll AoArtinya: Hak perwalian yang lebih dekat lebih diprioritaskan daripadaperwalian yang jauh;Menimbang, bahwa alasanalasan Pemohon yang diajukan di muka persidanganantara lain maksud Pemohon melakukan perbuatan hukum untuk kepentingan penghidupan,kesejahteraan dan pendidikan anak itu sendiri, maka alasan sebagaimana tersebut dapatditerima sesuai dengan ketentuan Pasal 45, 48 dan 52 UndangUndang Nomor Tahun1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa sebagai pihak yang berkepentingan maka
Register : 17-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3388/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
No. 3388/Pdt.G/2019/PA.PMLdas Gland Yl no) le rast jlo cool 1) dell golall 0 Clb ai doll 5 Ne *elltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun
Register : 06-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 19/Pdt.G/2014/PASkh Tanggal 11 Maret 2014 — Perdata
11 — 2
11 — 2
al dill woliJ ally sitog Gat Doll yo Ulbi ul ld jorlogin, TOV YS jas ypoll cuigl.Artinya : Apabila isteri menggugat kemadlaratan suami karena tidakdapat melangsungkan kehidupan berkeluarga diantara keduanya, isteriboleh meminta kepada Hakim untuk dipisahkan/ diceraikan seketika itujuga, maka Hakim dapat menjatuhkan thalaknya dengan talak bain,apabila terbukti kemadlaratan tersebut dan tidak tercapainyaperdamaian diantara keduanya ; Hal ini sesuai pula dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia
Register : 02-07-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2241/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 24 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Putusan No.2241/Pdt.G/2018/PA.Sda.aly etary gks zal ca pict 3 das 5 3 di , azolall ell lal oo Cui lal,Jit doll, galls Login ep Aa Ye cesolall jac s Loglial yu dpliell alga deeArtinya : Jika dalil permohonan terbukti di depan persidangan baik denganbukti yang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflikrumah tangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak adaharapan untuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampumendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkantalak bain suami
Register : 01-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 15/Pdt.P/2015/PA.Ktbm Tanggal 28 April 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 3
16 — 3
Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, sertadoktrin Hukum Islam yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim dalamKitab lanatut Thalibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi:BE palais le ae abst atrwo), 55) Doll 71 spb ll USJ9Artinya: dan dalam hal pengakuan telah menikahi seorang wanita, makaharus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil (terjagamuruahnya);Dan Kitab Bughyatul Mustarsyidin
Register : 02-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 467/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
:Menimbang, bahwa ketentuan Hukum Islam yang terdapat di dalam KitabAt Tolak fi Syariatil Islamiyah wal Qanun halaman 40 yang berbunyisebagai berikut :aU s92> doll pre argo) slaadJArtinya : Bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajatuntuk melepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentanganakhlak dan timbulnya rasa benci diantara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkanhukumhukum Allah SWT.Hal. 8 dari 11 Put.
Register : 24-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 223/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg. Tanggal 6 Februari 2019 — AGUNG ADI APRIYANTO, dkk.; Melawan; PT. Sumber Alfaria Trijaya Tbk.;
165 — 54
165 — 54
Berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka sudah layak dan sepantasnya Yang Mulia MajelisHakim menyatakan bahwa Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur danoleh karenanya tidak dapat diterima (nietontvankehjk verklaard).Gugatan Penggugat Diajukan Secara Licik (Exceptie Doll Prue Sintis).Bahwa Penggugat secara licik menuntut pembayaran sejumlah uang yangbukan haknya dengan menggunakan dalildalil yang tidak benar danmenyesatkan;Halaman 16 dari 43 halaman Putusan Nomor 223/Pat.SusPHI/2018/PN Bdg2.
Bahwa Penggugat terbukti secara licik dengan segala cara berusahamencari alasan pembenar agar Penggugat mendapatkan pembayaranatas kekurangan upah atas halhal yang bukan merupakan haknyakarena pada faktanya Penggugat telah mendapatkankompensasi/insentive atas pelaksanaan pekerjaan tambahan/lemburtersebut;Bahwa berdasarkan uraianuraian diatas maim kami mohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim untuk mengabulkan exceptie doll prae sintisyang diajukan Tergugat dan sekaligus menyatakan gugatan aquotidak dapat
diterima (niet ontvankelijk verklaard).Bahwa berdasarkan hal di atas dan menurut hukum, Tergugat dengan inimemohon agar Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quomenyatakan bahwa gugatan a quo tidak jelas dan kabur (obscuur) dangugatan a quo diajukan secara licik (exceptle doll prae struts) sertamenyatakan gugatan a quo tidak dapat diterima (nletontvankelljkverldaard).DALAM POKOK PERKARA1.
Register : 11-04-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 459/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 26 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
siaSia, danbahkan apabila dipaksakan atau dibiarkan keadaannya sepertisekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi; Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakandoktrin ulama sebagaimana tercantum dalam Kitab BughyatulMustarsyidin, yang kemudian diambil alih sebagai pendapatMajelis yang berbunyi: 77 rrr rrrbyw Jyig doll
Register : 30-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 6148/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 4 Februari 2016 — penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
CHS VME Jadll i doll Go Stall (gle ALLS) 9! aly Y Gill 149 elsil oe .91alga Axa GUA Les sly) GIS 9 co SN Calc! of Amo 5l Atay call!
Register : 24-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 367/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
elbi pu bal x4wl Wo oSr4 Ul clic shoiwYl OY T9y) uh Vo by900 dure jJl abil quai cursallasd 7. oLL lime doll zal cure illArtinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah guncang dan nasihat serta perdamaian sudah dianggap tidak bermanfaatlagi, hubungan suami isteri telah hampa karena meneruskan perkawinan samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman penjara yangberkepanjangan dan hal itu sangat bertentangan dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa dengan
Register : 21-11-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1771/Pdt.G/2012/PA.Smd. Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
gle I3Artinya: Jika talak digantungkan kepada suatu syarat; makajatuhlah talak tersebut jika syarat telah terpenuhi.Dan firman Allah dalam AlQuran surat alMaidah ayat 1 yangberbunyi :AW ececeeecee. dgGdL Ig dg Igiols cyl Lull,Artinya: Hai orang orang yang beriman tepatilahJANJL wee dst .Menimbang bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakimsependapat dengan pendapat Fugaha seperti yang terdapatdalam Kitab Mada Hariyatuz Zaujain Juz hal 83 yang berbunyi:Lqsd din om, ole . cureill doll Gyles ur Goll ols
Register : 17-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 238/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaransecara terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga, oleh karena itu berdasarkan kaidah hukum Islam yang tercantumdalam kitab kaidah fiqgh sebagaimana tersebut dalam Kitab Hurriyatuz Zaujainifith Thalaq Juz halaman 83 yang sekaligus diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi :e2iy ou elo ura sll doll
Register : 28-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1221/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 5 Oktober 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah hati kedua belah pihak sudah tidak bisa dirukun damaikankembali dalam membina rumahah tangga yang baik karena telah hilang ikatanbatin antara keduanya, sehingga mempertahankan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak, oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih berman faat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:etLocl ots te arte ail doll
Register : 23-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1672/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
oleh sebab itu mengingat :Hadist Nabi Muhammad SAW :jij V5 5509Artinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehpula menimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz IlHalaman 248 :Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1672/Pdt.G/2020/PA.Wngal al 5351 &iw uo lil sil Lalgcs Gas 5 159of ox uuall algs Aas OLLI Eo zl pls 4 53lGecs F7 $junds Conse Lui dalire slyl lo 553 agiSlg abal slgaall jlasLopt alas wd od sll dolly doll
Register : 10-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA SENTANI Nomor 0003/Pdt.P/2018/PA.Stn Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
50 — 20
50 — 20
(H.R Darul Quthni dan Ibnu Hibban).Juga di riwayatkan dari Aisyah r.a :TosIy doll: axel yo TIS!
Register : 22-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
niolall yo LeiOF pats yp doll cud Isl ail aalle olaArtinya : Apabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikankemadgharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagiuntuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untukmemohon kepada hakim agar menceraikannya.
Register : 28-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1539/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
ls We 2588 aw doll 255Menghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencarikemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut di atas telah cukupalasan bagi majelis hakim berkeyakinan bahwa perceraian sudah merupakanalternatif satusatunya yang terbaik bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat cukup beralasan danterbukti menurut hukum, oleh karenanya petitum gugatan Penggugatsebagaimana