MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MELCHIOR DWI FLORA bin FETRUS PIO) terhadapPenggugat (PRESTASIE BAYU BINTI BASYIRUDDIN YUSUF);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Juni 2015, kakak pemohon yang bernama MARLIStersebut telah pula meninggal dunia,sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor.238/K/KMT/V1/2015 yang dikelurakan oleh RS.Yos Sudarso Padang ;Bahwa dengan meninggalnya kakak pemohon yang bernama MARLIS dansuaminya SEPRIZAL PRIYANTO,maka anak anak mereka IKHSANUL FUADYdan ABDULLAH,berhak untuk menerima tunjangan pension dari anak dariPT.ASABRI ( Persero ) ;Bahwa oleh karena kedua anak almarhum MARLIS dan suaminya alamarhumSEPRIZAL PRIYANTO ,yang bernama FLORA

Hasanuddin, Gang Flora Irigasi,Kelurahan Pasar Sentral, Kecamatan Mimika Baru,Kabupaten Mimika, sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kota Timika pada tanggal14 Juli 2020 dalam Register Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Tim, telah mengajukangugatan sebagai

Hasanuddin Gang Flora Irigasi. selama 7 tahun 7bulan dan selama 2 pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahrukun baik sebagaimana layaknya suami istri dan telah di karena 1 anakmasing masing bernama:a) ANAK lahir tanggal Timika, 28 Oktober 2014Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pat.G/2020/PN Tim4.

Hasanuddin Gang Flora Irigasidan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8.

Hasanuddin, Gang Flora Irigasi, KelurahanPasar Sentral, Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika, sebagai Tergugat.adapun mengenai alamat Tergugat tersebut dari bukti surat P.2, P3, P4, P.5,P.6, P.7, dan P.10 dengan mengingat kaidah hukum dalam Pasal 1915 jo Pasal1922 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Majelis Hakim menarikkesimpulan, sekalipun tidak secara tegas menentukan dimana alamat tempattinggal Tergugat, akan tetapi Tergugat bertempat tinggal di wilayah KabupatenMimika, yang merupakan wilayah

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama ANASTASYA FLORA KAUROW dengan SANDY PARENGKUAN;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp 210.000,- (Dua ratus sepuluh ribu rupiah).

MARLINA FLORA,SH, selaku PPAT, beralamat di Jalan R.S.FatmawatiNo.20, Ruko Fatmawati Mas Blok II/225, Jakarta Selatan dalam hal inimemberikan kuasa kepada ERICK SITINDJAK, SH dan MUSDALIFAH.SHPara Advokad dari Kantor Hukum ERICK SITINDJAK, SH & Co ( ES co)beralamat di JIn.

Akta Jual Beli Nomor : 33/2004 tanggal 2 September 2004 dibuatdihadapan Marlina Flora,SH, Notaris & PPAT di Jakarta Selatan, diberitanda P5 ;. Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 34/2004 tanggal 6 September2004 dibuat dihadapan Marlina Flora,SH, Notaris & PPAT di JakartaSelatan, diberi tanda P6 ;. Serifikat Hak Tanggungan Nomor : 2761/2004 diberikan PeringkatPertama kepada PT.BANK MASPION INDONESIA atas Sertifikat HakMilik Nomor : 494/Pesanggrahan, diberi tanda P7 ;.

Jaminan Tanah Nomor 10 tanggal 24 Agustus 2004 dibuat dihadapanSutopo,SH, Notaris di Jakarta Penggugat berhutang sebesar Rp.100.000.000,( seratus juta rupiah ) dengan tenggang waktu pengembalian 2 tahun atausampai tanggal 23 Agustus 2006 kepada Hambawi dan Sebagai jaminan atasAkta Perjanjian Utang Piutang No.10, Penggugat menyerahkan asli SHM No.494kepada Saudara Hambawi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Akta Jual BeliNomor : 33/2004 tanggal 2 September 2004 dibuat dihadapan Marlina Flora

/Rw 001/03 Pesanggrahan JakartaSelatan Seluas 444 m2 sesuai SHM No.494 kepada Tergugat pada tanggal 2September 2004 dan berdasarkan bukti P.6 berupa akta Pemberian HakTanggungan Nomor : 34/2004 pada tanggal 6 September 2004 dibuatdihadapan Marlina Flora,SH, Notaris & PPAT di Jakarta Selatan dan bukti P.7berupa Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 2761/2004 diberikan PeringkatPertama kepada PT.BANK MASPION INDONESIA atas Sertifikat Hak MilikNomor : 494/Pesanggrahan atas bidang tanah terletak di Gang

Putusan Nomor 144 PK/TUN/2019471/1983, tanggal 16 Maret 1983, atas nama Agustinus, Deselina,dan Flora Magdalena;b.

Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 510/Desa Kampung KM.13,pengeluaran sertipikat tanggal 6 Februari 1978, luas 14.960 M2 yangterletak dahulunya Kampung KM.13 (sekarang Desa Pondok Meja)dahulunya Kecamatan Jambi Luar Kota (sekarang KecamatanMestong), dahulunya Kabupaten Batanghari (sekarang KabupatenMuaro Jambi) Provinsi Jambi, dengan Gambar Situasi Nomor471/1983, tanggal 16 Maret 1983, atas nama Agustinus, Deselina,dan Flora Magdalena;b.

.13,pengeluaran sertifikat tanggal 6 Februari 1978, luas 14.960 M2 yangterletak dahulunya Kampung KM.13 (sekarang Desa Pondok Meja)dahulunya Kecamatan Jambi Luar Kota (sekarang KecamatanMestong), dahulunya Kabupaten Batanghari (sekarang KabupatenMuaro Jambi) Provinsi Jambi, dengan Gambar Situsi Nomor471/1983, tanggal 16 Maret 1983, Keputusan Gubernur ProvinsiJambi Nomor Lr.18/V/30/05/1970, tanggal 15 Februari 1970, terakhirtelah dibalik nama dengan pemegang hak atas nama AGUSTINUS,DESELINA, dan FLORA

Tubastrea Sp adalah termasuk hewan yangdilindungi sebagaimana Keputusan Presiden Nomor 43 Tahun 1978 TentangConvention On International Trade In Endangered Species Of World FaunaAnd Flora (CITES) dimana Ordo Scleractinia termasuk kategori C/TESAppendix II (daftar jenisjenis yang hampir punah atau kKemungkinan punahjika perdagangannya tidak diatur);Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 711/Pid.Sus/2014/PN.Kpn.Selanjutnya pada bulan September 2014 terdakwa dan Ponidi kembalimelakukan aktifitas pengambilan

Setelah diidentifikasi ternyata 7 (tujuh) kolonitersebut adalah jenis Zoanthus yang hidup dengan substrat karang kerasyaitu Phylum Coelenterata, Class Anthozoa, Ordo Scleractinia, SpeciesFavia Sp, Porites Sp. 7 (tujuh) koloni tersebut adalah termasuk hewan yangdilindungi sebagaimana Keputusan Presiden Nomor 43 Tahun 1978 TentangConvention On International Trade In Endangered Species Of World FaunaAnd Flora (CITES) dimana Ordo Scleractinia termasuk kategori C/TESAppendix II (daftar jenisjenis yang

Tubastrea Sp adalah termasuk hewan yangdilindungi sebagaimana Keputusan Presiden Nomor 43 Tahun 1978 TentangConvention On International Trade In Endangered Species Of World FaunaAnd Flora (CITES) dimana Ordo Scleractinia termasuk kategori CITESAppendix II (daftar jenisjenis yang hampir punah atau kemungkinan punahjika perdagangannya tidak diatur);Selanjutnya pada bulan September 2014 terdakwa dan Ponidi kembalimelakukan aktifitas pengambilan karang di sekitar Pantai Balekambang danKondang Merak dengan

Setelah diidentifikasi ternyata 7 (tujuh) kolonitersebut adalah jenis Zoanthus yang hidup dengan substrat karang kerasyaitu Phylum Coelenterata, Class Anthozoa, Ordo Scleractinia, SpeciesFavia Sp, Porites Sp. 7 (tujuh) koloni tersebut adalah termasuk hewan yangHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 711/Pid.Sus/2014/PN.Kpn.dilindungi sebagaimana Keputusan Presiden Nomor 43 Tahun 1978 TentangConvention On International Trade In Endangered Species Of World FaunaAnd Flora (CITES) dimana Ordo Scleractinia termasuk

voorwaarden ) iBahwa dari Perkawinan Pemohon dengan WIDIANTO RAHARDJO telahdikaruniai seorang anak yang masih belum dewasa bernama $: CHRISTIAN BERNARD, laki laki, Lahir di Malang, pada tanggal 12 Juli200i, sebagimana tersebut dalam Akte Kelahiran Nomor : 275/2001,tertanggal 31 Juli 2001 ( copy terlampir ) ; Bahwa WIDIANTO RAHARDJO sebelum melangsungkan pernikahandengan Pemohon sebagai Istri yang ke2, WIDIANTO RAHARDJO terlebihdahulu menikah dengan seorang perempuan sebagai Istri yang ke 1,bernama JUSTIN FLORA

Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perceraian ( Warga Negara Indonesia )Nomor : 003/1993, tertanggal 3 Agustus 1993 yang dikeluarkan oleh kantorPencatatan Sipil Kabupaten Bojonegeoro, Pernikahan WIDIANTORAHARDJO dengan JUSTINI FLORA ANGGELINA dinyatakan PUTUStali perkawinan ; .

Penggugat:
SELIYANI
Tergugat:
1.ARIYANTO
2.CHANDRA DEWI KARTIKA SARI
3.RAIMOND FLORA LAMANDASA, S.H.,M.Kn
Turut Tergugat:
PT. FOSS ALAM NUSANTARA

Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk menunda pelaksanaanAkta PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT PT BESAR ANUGERAHPERKASA Nomor 11 tanggal 13 Juli 2021 yang dibuat oleh NotarisRaimond Flora Lamandasa, S.H., M.Kn.;2. Memerintahkan kepada Para Tergugat dan Pihak ketiga maupun pihakpihak lainnya yang mendapatkan kuasa daripadanya untuk menghentikanselurun pekerjaan, pemanfaatan, dan operasional PT.

PT Besar Anugerah Perkasa tertanggal 13072021 Nomor 11 yang dibuat dihadapan RAIMOND FLORA LAMANDASA,SH,Mkn, Notaris di Kabupaten Sukabumi.

Dikeluarkan sebagai Salinan yang sama bunyinya.RAIMOND FLORA LAMANDASA, S.H., Mkn.16.

Fotokopi Akta perubahan terakhir PT Foss Anugerah Nusantara Nomor 10tanggal 20 Agustus 2021 yang dibuat dihadapan Raimond Flora Lamandasa,S.H.,M.H.,notaris di Kabupaten Sukabumikta, diberi tanda bukti TT1.4;5. Fotokopi Surat Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan NomorAHUAH.01.030438775 Tahun 2021 tanggal 20 Agustus 2021, diberi tandabukti TT1.5;6.

BAP yang dibuatdihadapan Notasris Raimond Flora Lamandasa, SH.,M.Kn tertanggal 13 Juli 2021yang menerangkan bahwa hasil rapat RUPS PT. BAP tertanggal 8 Juli 2021 telahdibuatkan notulen rapat dan dinyatakan dalam akta ini;Menimbang, bahwa bukti surat T1.16 yang merupakan fotokopi yang telahdisesuaikan dengan aslinya berupa SK No.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Flora Aulia Rahmawati binti .... untuk menikah dengan calon suaminya bernama Pauji Susanto bin .....;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.310000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama SANDY PARENGKUAN dengan ANASTASYA FLORA KAUROW;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp 220.000,- (Dua ratus dua puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RIDWAN bin FIRMAN) dengan Pemohon II (LENI FLORA binti MARA SAUD) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2009 di Simpang IV, Padang Tongga, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:RIDWAN bin FIRMAN, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPengusaha Batu Bata, tempat tinggal di Koto Baru, JorongBatang Piarau, Kenagarian Kampung Pinang, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam, sebagai PEMOHON I;LENI FLORA

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (RIDWAN bin FIRMAN)dengan Pemohon II (LENI FLORA binti MARA SAUD) yang telahdilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2009 di Simpang IV JorongPadang Tongga, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RIDWAN bin FIRMAN)dengan Pemohon II (LENI FLORA binti MARA SAUD) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Desember 2009 di Simpang IV, Padang Tongga,Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;4.

Telah melaksanakan kegiatan sesuai dengan anggaran dasarnya;Bahwa usaha dan/atau kegiatan pembangunan PLTU Batubaramerupakan salah satu sumber antropogenik penyebab perubahan iklim;serta merupakan salah satu sumber pencemar yang signifikan,terutama dalam kaitannya dengan kualitas udara, kesehatan publik,Halaman 12 dari 156 Halaman Putusan Perkara Nomor : 2/G/LH/2018/PTUN.DPS.10.11.B.Ill.kesehatan ekosistem laut; serta flora dan fauna.

Tidak mencantumkan metode prakiraan untuk mengukur dampakusaha dan/atau kegiatan terhadap flora dan fauna air;d. Menggunakan peraturan perundangundangan tentang baku mutuair limbah PLTU Batubara yang tidak berlaku lagi, antara lainKepmenLH No. 52 Tahun 1995, yang telah digantikan PermenLHNo. 8 Tahun 2009) 222 0 enone nnne. Tidak mencantumkan pemodelan persebaran limbah air panasterhadap air laut dalam prakiraan besaran dampak penting ;.

Dalamhubungannya dengan flora fauna, kegagalan identifikasi kawasan iniadalah kegagalan mengidentifikasi habitat. Implikasinya, AMDALjuga gagal mengidentifikasi soesies yang berpotensi terdampak;b. Ketidakcermatan dalam pelingkupan, terutama dalam penentuanbatas ekologis wilayah kajian yang hanya ditentukan dalam radius +1,5km, berdasarkan atas batasan ekologis yang bersifat alami didaerah sekitar rencana kegiatan.

Bahwa prakiraan dampak terhadap flora dan fauna didasarkan ronaawal pada Kerangka Acuan ANDAL Bagian 2.4. Deskripsi UmumRona Lingkungan Hidup Awal, khususnya pada angka 2.4.1.Komponen Geofisik Kimia dan 2.4.2. Komponen Biologi, serta Bagian2.5. Kegiatan yang Telah Berada di Sekitar Rencana Lokasi Usahadan/atau Kegiatan; serta ANDAL Bagian 2.1., knususnya pada angka2.1.1. Komponen GeoFisikKimia dan 2.1.2. Komponen Biologi;6.

Fakta inijuga tidak dipertimbangkan sama sekali dalam AMDAL;10.Bahwa berdasarkan analisis ahli, dampak terhadap flora dan faunayang terkait dengan penurunan kualitas media lingkungan mencakup:a. Emisi dari PLTU Batubara kemungkinan berdampak pada floradan fauna, termasuk kegiatan pertanian, melalui kejadian hujanasam dan lepasan merkuri ke udara atau deposisi merkuri padatanah dan air.

Sri Indosiak Flora (SISF); -------------------------------------------- 1 (satu) buah selang minyak berbahan plastik warna putih sepanjang kurang lebih 3 (tiga) meter; ----------------------------------------------------------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan; ---------------------------------------------------------------------6.

Sri Indosiak Flora (SISF) dan memperoleh upah dari PT. SISFsebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) perton kayu akasia bersamasama denganterdakwa II yang bekerja sebagai helper (satu) unit alat berat ekscapator cobelco SIS 12SK200 warna hijau milik PT. SISF dan memperoleh upah dari PT.

Sri Indosiak Flora (SISF) dan memperoleh upah dari PT. SISF sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) perton kayu akasia bersamasama dengan terdakwaII yang bekerja sebagai helper 1 (satu) unit alat berat ekscapator cobelco SIS 12 SK200warna hijau milik PT. SISF dan memperoleh upah dari PT.

Sri Indosiak Flora (SISF);e 1 (satu) buah selang minyak berbahan plastik warna putih sepanjangkurang lebih 3 (tiga) meter;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar kedua Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000.

Sri Indosiak Flora (SISF) maka Majelis Hakimmenetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada PT.

Sri Indosiak Flora (SISF);e 1 (satu) buah selang minyak berbahan plastik warna putih sepanjangkurang lebih 3 (tiga) meter;196 Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura pada hari : SELASA, tanggal 27 AGUSTUS 2013 oleh kami:EDUWARD, SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan cucunya yang bernama Flora BR Simamora binti Robert Simamora dengan laki-laki yang bernama Darwin bin Jumri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.96.000 (sembilan puluh enam ribu rupiah).

Flora Alif Totono, lakilaki, lahir tanggal 06 Mei 2011;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang menggangu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan pemohon Il tidak mempunyai bukunikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan ItsbatNikah untuk mendapatkan Buku Nikah;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan

Flora Alif Totono, lakilaki, lahir tanggal 06 Mei 2011;Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah;.

Flora Alif Totono, lakilaki, lahir tanggal 06 Mei 2011; Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohonmenyatakan cukup dan tidak akan mengajukan pertanyaan serta mohonPenetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah hal ihwal yang termuat dalam

FLORA DJAJA, 4. RONAL DJAJA IBRAHIM R., 5. SUSANTO JAYA, 6. FATIMAH TINA, 7. LIAWATI HASANAH, dan 8. GRETA TANDJAJA IRWAN, BA., tersebut tidak dapat diterima;

AULIA, bertempat tinggal di Taman LagunaBlok K 4/1, RT 003, RW 002, Jatikarya, Kota Bekasi;ERNA, bertempat tinggal di Kedoya Raya Nomor 101,RT 008, RW 004, Kedoya Utara, Kebon Jeruk, JakartaBarat;FLORA DJAJA, bertempat tinggal di Depok Indah II BlokE Nomor 6, RT 02, RW 15, Beji, Kota Depok;RONAL DJAJA IBRAHIM R., bertempat tinggal di JalanCilandak Kavling 5, RT 002, RW 003, Cilandak Barat,Jakarta Selatan;SUSANTO JAYA, bertempat tinggal di Taman LagunaBlok K 4/1, RT 003, RW 002, Jatikarya, Kota Bekasi

Saksi Flora Kurniawan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah masihsaudara Ssepupu dari suami Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah secara adat Tionghoa dengan Jap TjoanEk pada tanggal 6 Agustus 1961 di Bogor;Bahwa waktu Pemohon menikah saksi diajak oleh orang tua saksi untukhadir;Bahwa waktu orang tua saksi masih hidup saksi sering diajak ke rumahPemohon;Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak bernama

Jakarta Barat, Provinsi DKIJakarta (vide bukti P1, P2, P3 dan P4);Menimbang, bahwa merujuk pada ketentuan Hukum Acara Perdata danBuku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, suatuPenetapan Pengadilan hanya dapat diberikan atas dasar adanya suatupermohonan yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggalPemohon, maka sudah benar bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Baratberwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Herlena Darmadjajadan Flora

Bit.benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Jap Tjoan Ekbertempat di Bogor, pada tanggal 06 Agustus 1961 dan Pemohon belumpernah mengurus atau mengajukan atau mendapatkan bukti perkawinanberupa Akta Perkawinan karena belum pernah dicatatkan sesuai denganamanah undangundang yang berlaku di Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Herlena Darmadjajadan Flora Kurniawan dikaitkan dengan bukti P10 sampai dengan P20,ternyata dari perkawinan Pemohon dengan Jap

Tjoan Ek tersebut telahdikarunia 4 (empat) orang anak yang bernama Christina Ratnawatiy Halim,Jajang Iriawan Halim, Wirjadi Irawan Halim dan Ika Iriadi, sedangkan Ika Iriaditelah meninggal dunia pada 19 Oktober 1994 (vide bukti P21);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Herlena Darmadjajadan Flora Kurniawan dikaitkan dengan bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7dan P8 ternyata benar Jap Tjoan Ek adalah suami sah dari Pemohon dansuami Pemohon tersebut telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal

MARLINA FLORA, SH. Notaris/PPAT Jakarta,berkantor di Ruko Fatmawati Mas Blok IlA/225, Jalan R.S. Fatmawati No. 20, JakartaHal. 1 dari 17 hal. Put. No. 2931K/Pdt/2008.Selatan ;4. BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA SELATANberalamat di Jalan Prapanca Raya No. 9Q,Jakarta Selatan ;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugatl,1l dan Turut Tergugat I,!

aktajual beli atas objek gugatan tersebut, dimana TergugatIl kedapatan memakai/menggunakan KIP atas nama NettySaraswaty Barrung/Penggugat.Makanya memanggil Penggugat sebagai saksi dalam kasusini, untuk membuktikan/memperkuat bahwa Yuyu = YuliaRustiati itu/Tergugat Il, adalah orang yang memalsukannama/identitas Netty Saraswaty Barrung alias NettySaraswatty Barrung Palsu ;Bahwa dari informasi Penyidik Polda Metro Jaya itu jugaPenggugat mengetahui bahwa Penyidik telah memeriksaNotaris/PPAT Marling Flora

(Bukti P4) ;Bahwa sudah terbukti dalam persidangan diPengadilan Negeri Jakarta Selatan, dimana TurutTermohon Kasasi mengaku bahwa dirinya sama sekalitidak pernah bertemu dengan Marlina Flora, SH.(Turut Termohon IIl/Turut Terbanding ll1/TurutTergugat !)

untuk pembuatan Akta JualBelinya, dan Oknum Pegawai BPN Jakarta Selatan untukbalik namanya, serta melibatkan karyawan/orang dalamBank Maspion/Termohon yang bernama Temmy Halim,untuk mendapatkan kreditnya di Bank Maspion (DaftarBukti Tertulis Penggugat/Pemohon, Terlampir 2).Bahwa sudah terbukti dalam persidangan diPengadilan Negeri Jakarta Selatan, atas keterlibatanNotaris Marlina Flora, SH./Turut Termohon II!

Jawaban BPNJakarta Selkatan tertanggal 18 Pebruari 2005,Terlampir 3).Bahwa jika sindikat Penipuan Sertifikat itu sudahterbongkar/terbukti baik dipersidangan Pidana diPengadilan Negeri Jakarta Utara maupun dipersidanganPerdata di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, maka dalamKontek Hukum Perdata tindakan seperti itu = merupakanPerbuatan Melawan Hukum, yang dilakukan oleh Ng HuiJang/Turut Termohon yang bekerja sama dengan YuyuYulia Rustiati alias Yuyu/Turut Termohon II, denganmelibatkan Notaris Marlina Flora

Flora, umur 8 tahun;4. Natasya, umur 7 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islamserta belum pernah berceral;Hal. 2 dari 12 Hal. Pen. No.553/Pdt.P/2020/PA.Krw4.

Flora, umur 8 tahun;4. Natasya, umur 7 tahun; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon II; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.

Flora, umur 8 tahun;4.