• Pgl ARIFAlias OPUNG bertanya dima kito basuo dijawab oleh EKO di Maligi laluTerdakwa katakan jauh bana, lalu saudara EKO berkata lagi kalau ndak diSasak lah, setelah itu Terdakwa langsung pergi dari Kajai dan TerdakwaARIF ADZIQRI Bin MASWIR Pgl ARIF Alias OPUNG menuju ke Sasak,setelah Terdakwa sampai di Sasak lalu Terdakwa menelpon saudara EKOkembali dan Terdakwa ARIF ADZIQRI Bin MASWIR Pgl ARIF Alias OPUNGbertanya alah dima, awak lah di Sasak, dan dijawab saudara EKO awaklah menunggu lo di Sasak koa

  oleh EKO di Maligi laluHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN.PsbTerdakwa katakan jauh bana, lalu saudara EKO berkata lagi kalau ndak diSasak lah, setelah itu Terdakwa langsung pergi dari Kajai dan TerdakwaARIF ADZIQRI Bin MASWIR Pgl ARIF Alias OPUNG menuju ke Sasak,setelah Terdakwa sampai di Sasak lalu Terdakwa menelpon saudara EKOkembali dan Terdakwa ARIF ADZIQRI Bin MASWIR Pgl ARIF Alias OPUNGbertanya alah dima, awak lah di Sasak, dan dijawab saudara EKO awaklan menunggu lo di Sasak koa

  Alias OPUNG bertanya dima kitobasuo dijawab oleh EKO di Maligi lalu Terdakwa katakan jauh bana,lalu. saudara EKO berkata lagi kalau ndak di Sasak lah.Bahwa setelah itu Terdakwa langsung pergi dari Kajai dan TerdakwaARIF ADZIQRI Bin MASWIR Pgl ARIF Alias OPUNG menuju ke Sasak,setelah Terdakwa sampai di Sasak lalu Terdakwa menelpon saudaraEKO kembali dan Terdakwa ARIF ADZIQRI Bin MASWIR PgI ARIF AliasOPUNG bertanya alah dima, awak lah di Sasak, dan dijawab saudaraEKO awak lah menunggu lo di Sasak koa

  EKO melalui handphone dan Terdakwa ARIF mengatakan jadimambali tu kawan, dijawab oleh saudara EKO jadi, dan Terdakwabertanya dima kito basuo dijawab oleh EKO di Maligi lalu Terdakwakatakan jauh bana, lalu saudara EKO berkata lagi kalau ndak di Sasaklah, setelan itu Terdakwa langsung pergi dari Kajai menuju ke Sasak, dansetelah Terdakwa sampai di Sasak lalu Terdakwa menelpon saudara EKOkembali dan Terdakwa bertanya alah dima, awak lah di Sasak, dan dijawabsaudara EKO awak lah menunggu lo di Sasak koa

• Bahwa 2 (dua) lembar plastik klip yang berisikan serbuk bening narkotikajenis sabusabu dengan berat bersih masingmasing 0,08gram dan 0,1gramyang diletakkan para Terdakwa di atas lantai kamar dalam sebuah pondokadalah positif mengandung Metamfetamina sebagaimana termasuk dalamgolongan UU Nomor 35 Tahun 2009 sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris dari Labfor Cabang Surabaya Nomor10867/NNF/2019 tanggal 18 Nopember 2019;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba dari RSDIDAMAN Koa

  BUDI SETIAWAN, Sp.PK menyatakanbahwa urine Terdakwa ARDIANOOR Alias DIAN Bin MAHLAN positifmengandung methampethetamine (terindikasi narkoba);Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba dari RSDIDAMAN Koa Banajrbaru Nomor 127/SKPN/RSDI/2019 tanggal 26 Oktober2019 yang ditandatangani oleh dr.

  BUDI SETIAWAN, Sp.PK menyatakanbahwa urine Terdakwa Il ROBBY PRASETYA Alias ROBBY Bin SYAHRILpositif mengandung methampethetamine (terindikasi narkoba);Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba dari RSDIDAMAN Koa Banajrbaru Nomor 126/SKPN/RSDI/2019 tanggal 26 Oktober2019 yang ditandatangani oleh dr.

  BUDI SETIAWAN, Sp.PK menyatakanbahwa urine Terdakwa Ill EZA MAULANA Alias EZA Bin BOIMIN positifmengandung methampethetamine (terindikasi narkoba);Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba dari RSDIDAMAN Koa Banajrbaru Nomor 125/SKPN/RSDI/2019 tanggal 26 Oktober2019 yang ditandatangani oleh dr.

  BUDI SETIAWAN, Sp.PK menyatakanHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2020/PN Bjbbahwa urine Terdakwa IV PREH YUDIN Alias UDIN Bin KARIMIN positifmengandung methampethetamine (terindikasi narkoba);Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba dari RSDIDAMAN Koa Banajrbaru Nomor 124/SKPN/RSDI/2019 tanggal 26 Oktober2019 yang ditandatangani oleh dr.

• Bahwa Tergugat suka bermain judi seperti judi koa dan domino.4.3. Bahwa Tergugat sering melampiaskan emosi/kemarahan denganmenyakiti jasmani Penggugat seperti memukul.5. Bahwa akibat prilaku Tergugat sebagaimana tersebut di atas seringterjadi perselisinan dan pertengkaran sehingga rumah tangga Penggugatdan Tergugat semakin goyah, serta saran dan nasehat Penggugat tidakpernah Tergugat pedulikan;6.

  Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun2016;Menimbang, bahwa setelahn meneliti gugatan Penggugat, alasanPenggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat karena sejakpertengahan tahun 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukundan harmonis yang disebabkan karena terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak maubekerja mencari nafkah untuk kebutuhan rumah tangga, Tergugat suka bermainjudi seperti judi koa

• selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Uang kertas senilai Rp.110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah)

Dirampas untuk negara

• Kertas ceki koa

  sebanyak 3 (tiga) kotak / lakon, yang berjumlah kesemuanya 180 (seratus delapan puluh) lembar

• 4 (empat) buah kertas ceki koa yang telah dilipat segi empat sebagai penanda
• 1 (satu) lembar kertas karton warna kuning

Dirampas untuk dimusnahkan

6.

• Tergugat sering memberi ke istri uang tidak halal, seperti uang hasiljudi (uang hasil main poker dan uang hasil main koa di kedai);4.6. Tergugat berselingkuh dan Tergugat sendiri yang mengakuinya (melihatfoto hasil perselingkuhannya);5.

  hasil kerja, Tergugatsering pulang ke orang tuanya tanpa pamit, seperti terjadi pertengkarantergugat pergi begitu saja tidak pulang ke rumah berharihari, Tergugatmelakukan (KDRT) Kekerasan dalam rumah tangga seperti sering memukuldan menendang, Tergugat sering tidak pulang ke rumah seperti pergi bermainwarnet seharian dan bergaul sama temanteman dan akhirnya tidak pulang kerumah, Tergugat sering memberi ke istri uang tidak halal, seperti uang hasil judi(uang hasil main poker, dan uang hasil main koa

• Hal mana sama dengan bukti P5 yaitu Kutipan AktaPerkawinan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam bukti P4 yaitu Petikan Daftar KelahiranNomor 2368, disebutkan telah lahir Dwiwaty anak Perempuan dari Suami IsteriAlianto Leo dan Koa Kim Po;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon pada pokoknya menerangkan bahwa Dwiwaty dan Dwiwaty Leoadalah orang yang sama.

• Gict Ge thts edd deed # aetaea seduce .Om nal mike nhs nla TM nn nlnSeiteian Fever ROG Surat ~ SRRDS CAL BUdRNAk Natt Wor skst koa.09 Oktober 2012 yang didaftarkan dt Keoaniteraan Pengadiee Neger Baturaja tanggatRee, SM Remi Pera sete ee eee ee eeLMUFEL RAL FOUL ( FASE UIE FMEA Hiei Cet Ue & Heer tact LHe totes Faeiag baudnokoknva sebaga: benkut@ Rahwa Pemahon diahirkan di Pandan Pailand nada tancaal 10.40.4978:jens keiammn: Lakidaki Anak ke3 yang Gibernama.

• pemohon;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama NILA MAHRANI NASUTION,jenis kelamin perempuan, lahir di Kota Pinang, pada tanggal 25 Mei 1997 adalah anakke2 yang lahir dari orangtua bernama:AyahIbu: IMRON: NONIyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 04 Mei 1996 denganbukti buku Kutipan akta nikah nomor 412 /76/V/1996.3 Memerintahkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten InpetesO1t y.iy7 4 fant a ee vsLabuhanbatu SCldtdi UT NOld Paap UNtUK Wierd ta Kal KOA

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;---------------------------------------------
  2. Membatalkan Akta Kelahiran Nomor 17063/DW.WNI/2011 atas nama SERLA AFIFAH ADAWIYAH;----------------------------------------------------------------------------------------
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembatalan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Koa Bogor paling lambat 30 hari sejak diterima Salinan Penetapan

• No.464/Pdt.P/2016/PA.Mjmaskawin berupa sekati mesa tedong dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Jasman dan Koa;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ii telahdikaruniai 2

• Kepala Desa Manikin an.WILFRIDUS KOA tanggal 23 Mei 2022;

• 1 (satu) lembar surat keterangan kehilangan ternak dengan Nomor: DM. 148.1 / 81 / V / 2022, yang ditandatangani oleh Pj. Kepala Desa Manikin an.WILFRIDUS KOA tanggal 28 Mei 2022;
• 1 (satu) lembar surat keterangan kepemilikan ternak dengan Nomor: DM. 148.1 / 160 / V / 2022, yang ditandatangani oleh Pj.

  Kepala Desa Manikin an.WILFRIDUS KOA tanggal 30 Mei 2022;

• 1 (satu) lembar surat Penunjukan petugas pemeriksaan hewan dari dinas peternakan Kabupaten Timor Tengah Utara dengan Nomor Surat 524.03 / 393 / Keswan / VIII / 2022 Pada tanggal 23 Agustus 2022, dan ditandatangani oleh Sekertaris Dinas Peternakan Kabupaten Timor Tengah Utara an.TRIMELDUS T.

  Kepala Desa Manikin an.WILFRIDUS KOA, tanggal 20 Januari 2023;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• rencananya barang bukti narkotika jenis sabutersebut akan dijual oleh Terdakwa dan narkotika jenis sabu tersebutdipergunakan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan izin dari pejabat yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan dan menggunakan narkotika jenis sabutersebut; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa 40 (empat puluh) paketnarkotika jenis sabu dengan berat netto keseluruhan 4,987 (empat komasembilan delapan tujuh) gram, 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu denganbarat netto 0,100 (nol koa

  Selasa tanggal 28 April 2020 sekitar pukul 20.30 WIB di rumahTerdakwa yang beralamat di Jalan SekayuPalembang Desa Lumpatan,Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi yang berpakaian premandari Polres Musi Banyuasin;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada waktu itu berupa 40 (empatpuluh) paket narkotika jenis sabu dengan berat netto keseluruhan 4,987(empat koma sembilan delapan tujuh) gram, 1 (Satu) paket narkotika jenissabu dengan barat netto 0,100 (nol koa

  penjualan narkotikajenis sabu tersebut sebanyak Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2020/PNSky Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan izin dari pejabat yang berwenanguntuk menyimpan, menjual dan menggunakan narkotika jenis sabutersebut; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 40 (empat puluh)paket narkotika jenis sabu dengan berat netto keseluruhan 4,987 (empatkoma sembilan delapan tujuh) gram, 1 (Satu) paket narkotika jenis sabudengan barat netto 0,100 (nol koa

• BAS, tempat kediaman diAhmad Dahlan, Blok B, No. 42, RT 007, Desa Koa Bangun Il,Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanRe, Tem pat tanggal lahir Gresik, 15 Juli 1992 (usia 28tahun), agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan tidakdiketahui, dahulu bertempat kediaman di Dahulu di JalanAhmad Dahlan, Blok B, No. 42, RT 007, Desa Kota Bangun Ill,Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegarasekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kediaman di rumah orang tua Termohon di Desa Tlego Gede,Kecamatan Bolongpanggang, Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Timurselama 20 hari, dan kemudian berpindahpindah tempat kediaman danterakhir bertempat tinggal dikediaman sendiri di Jalan Anmad Dahlan, BlokB, No.42, RT.007, Desa Koa Bangun Ill, Kecamatan Kota Bangun,Kabupaten Kutai Kartanegara selama 3 tahun;3.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam , dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkong, Koa Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebjumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat pluh enam ribu rupiah);

• Menyatakan barang bukti berupa :- 6 (enam) paket kecil Narkotika jenis shabu-shabu yang terbungkus dengan plastik bening dengan berat keseluruhan 2,30 (dua koma tiga puluh) gram kemudian disisihkan seberat 2,10 (dua koa sepuluh) gram, dirampas Untuk dimusnahkan ; - 1 (satu) buah bungkusan rokok merek Magnum warna hitam, dirampas Untuk dimusnahkan ; - 1 (satu) unit HP Merk Samsung Model :GT-1196, IMEI 357663/04/762226/5 warna hitam, dirampas Untuk Negara ;4.

  secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;a Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) paket kecil Narkotika jenis shabushabu yang terbungkus denganplastik bening dengan berat keseluruhan 2,30 (dua koma tiga puluh) gramkemudian disisihkan seberat 2,10 (dua koa

  milik Terdakwa dan ditemukan 6 (enam)paket kecil yang terbungkus dengan plastik bening didalam bungkusan rokokmerek Magnum warna hitam ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk menjual, danmenguasai Narkotika golongan I jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yaitu :6 (enam) paket kecil Narkotika jenis shabushabu yang terbungkus dengan plastikbening dengan berat keseluruhan 2,30 (dua koma tiga puluh) gram kemudiandisisihkan seberat 2,10 (dua koa

  milyar rupiah), dengan ketentuan jikadenda tersebut tidak dibayar harus diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa:6 (enam) paket kecil Narkotika jenis shabushabu yang terbungkus denganplastik bening dengan berat keseluruhan 2,30 (dua koma tiga puluh) gramkemudian disisihkan seberat 2,10 (dua koa

• Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekitar jam20.00 Wib terdakwa dihubungi oleh Heru (DPO) sebanyak dua kalimelalalui Handphone, kemudian terdakwa tidak mengangkat telpontersebut kemudian Heru (DPO) mengirim SMS kepada terdakwadengan isi Do, koa seru, Bisa belanjo don ? kemudian terdakwa balasbisa Heru blanjo bara ?

  shabu tersebut deganmembelinya seharga Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)dari saudara Pendri Als Pen (DPO).Bahwa terdakwa membenarkan 1 (satu) bungkus kecil shabu tersebutmerupakan pesan dari teman terdakwa yang bernama Heru (DPO).Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekitar jam20.00 Wib terdakwa dihubungi oleh Heru (DPO) sebanyak dua kalimelalalui Handphone, kemudian terdakwa tidak mengangkat telpontersebut kemudian Heru (DPO) mengirim SMS kepada terdakwadengan isi Do, koa

  shabu tersebut deganmembelinya seharga Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)dari saudara Pendri Als Pen (DPO).Bahwa terdakwa membenarkan 1 (satu) bungkus kecil shabu tersebutmerupakan pesan dari teman terdakwa yang bernama Heru (DPO).Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekitar jam20.00 Wib terdakwa dihubungi oleh Heru (DPO) sebanyak dua kalimelalalui Handphone, kemudian terdakwa tidak mengangkat telpontersebut kemudian Heru (DPO) mengirim SMS kepada terdakwadengan isi Don, koa

• Tergugat suka berjudi (koa) yang Penggugat ketahui setelahn Penggugatmelihat Tergugat sedang bermain judi di warung dan jika Penggugatmemnasehati Tergugat, Tergugat marahmarah kepada Penggugat;6. Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat suka berkatakasar yang menyakiti hati Penggugat;7.

  Bahwa benar Tergugat suka berjudi (koa) dan suka berkatakatakasar bila terjadi pertengkaran, karena dipancing oleh Penggugatdengan katakata kasar juga. Bahwa benar puncak perselisihan terjadi pada bulan November2016 disebabkan Tergugat menanyakan uang kepada Penggugat bukanmenuduh Penggugat menghabiskan uang jualan.

• Penetapan No.363/Pdt.P/2020/PA.Dpkmenurut UndangUndang karena usianya baru 17 tahun sehinggatelah ditolak oleh KOA ALAMAT;a Bahwa Saksi tahu bahwa pernikahan ini mendesak dilaksanakankarena anak para Pemohon tersebu dan calon istrinya menjalinhubungan dekat dan saat ini calon istrinya anak para Pemohon telahhamil 3 bulan maka perlu untuk segera di nikahkan;soeeecen anes Bahwa sepengetahuan saksi, kKedua calon mempelai ini tidakmempunyai hubungan yang secara Syara membuat mereka terhalanguntuk menikah

  tinggal di ALAMAT, telah menerangkan dengan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:w Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsepupu para Pemohon;weneennaen Bahwa saksi kenal dengan anak kandung para Pemohon yangbernama NAMA dan kenal pula dengan calon istrinya yang NAMAANAK;wennneee Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon memohon DispensasiNikah, karena anak para Pemohon tersebut masih dibawah umurmenurut UndangUndang karena usianya baru 17 tahun sehinggatelah ditolak oleh KOA

• KOA Kecamatan TernateSelatan, Kota Ternate ;Sebagai TERGUGAT I;2. Pemerintah Republik Indonesia Cq.

  yang terletak di Desa Kalumata dahulusekarang Kelurahan Kalumata Lingkungan KOA dan diatasnya dibangunsebuah rumah gabagaba dan terdapat tanaman Pisang sebanyak kurang lebih30 rumpun , 1 pohon Amo (sukun) , 1 Pohon Mangga Dodol dan 1 pohonNangka , dengan ditandai batasbatas antara lain sebagai berikut : Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan. Sebelah Barat berbatasan dengan Ahmad Arif. Sebelah Timur berbatasan dengan Ismail Maya. Sebelah Utara berbatasan dengan Barangka/kali mati.2.

  Bahwa sekitar tahun 1999 Abdullah Puasa (kakek Tergugat Vayah MuisAbdullah) meninggal dunia dan 2 tahun kemudian atau tepatnya tahun 2001Jakia Maya (nenek Tergugat Vlbu Muis Abdullah) meninggal dunia danTergugat tetap tinggal diatas obyek sengketa hingga saat ini;13.Bahwa sekitar tahun 2001 Muis Abdullah kembali dari Bacan ke Ternate dantetap tinggal di rumah gaba gaba milik orang tua Penggugat di KelurahanKalumata Lingkungan KOA hingga saat ini dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan

  Saksi HASAN BASRI ABA, dibawah sumpah telah menrangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan terkait dengan masalah tanah antara AdeDukomalamo (Penggugat) dan Mariyam Abdullah (Tergugat l) yang terletakdi Koa Kelurahan Kalumata Kecamatan Ternate Selatan; Bahwa setahu saksi orang tua dari ade Dukomalamo bernama TaherDukomalamo; Bahwa setahu saksi Taher Dukomalamo sudah meninggal namun saksitidak tahu kapan meninggalnya; Bahwa setahu saksi anakanak dari Taher Dukomalamo yaitu1.

  yang telah dibubuhi meterai dan telah dicocokkan sesuai aslinya;30.Bukti T.lL30 : Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 1987 atas nama wajib pajak Mariyam Abdullah,yang telah dibubuhi meterai dan telah dicocokkan sesuai aslinya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017telah melaksanakan sidang lokasi di objek sengketa yang yang terletak diKelurahan Kalumata Lingkungan KOA

• Memerintahkan panitera pengadilan agama jambi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan Telanaipura dan kecamatan jelutung koa jambi untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 351.000 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)