Desa BajuranKecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahPemohon Il bernama Suwerto dengan mahar berupa emas seberat 1 GramHalaman 1 dari 9 Pen Nomor 0417/Pdt.P/2017/PA.Bdw.sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalah Tokoh masyarakatbernama Sujawis dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetanggakanan kiri antara lain Sarto bin Sabu dan Suki bin Saiyan ;2. Bahwa waktiu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;3.

Saksi ;1.Sarto bin Sabu, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso KabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah pada Hari Senin tanggal 16 Februari 2004 di RT.04RW.

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon Il bernama Suwertodengan maskawin berupa emas seberat 1 Gram dibayar tunai dan sebagaisaksi Sarto bin Sabu dan Suki bin Saiyan ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan;Halaman 6 dari 9 Pen Nomor 0417/Pdt.P/2017/PA.Bdw.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarto bin Pono Sarto bin Pono) terhadap Penggugat (Diana Mustika binti Mulyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 494.000,00 (empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

MADTIRTA dan mempunyai 7 (Tujuh) orang anak, yaitu :a.b.Alm MARBIN yang masa hidupnya menikah dengan almh TIJEM memiliki 2(dua) orang anak yaitu :1) SANEM (Turut Tergugat VI)2) CUNONG (Turut Tergugat VII)Almh SAMINEM Pada masa hidupnya menikah dengan Alm KARTADIWIRYAdengan meninggalkan 6 (Enam) orang anak, yaitu :1) SARTI (Tergugat I) menikah dengan SARMAN dan mempunyai 5 (Lima)orang anak, yaitu : TURMUDI (Tergugat IV), SITUR, SITUM, TUTI, danENDRIK.2) SARTO menikah dengan SULASTRI (Tergugat IT)3

SAMINEM dan digantikan oleh anaknya yaitu : SARTI (Tergugat J),SARTO, WARNO, WARYO, SURYATI, dan SURTINI;aSAMINAH (Turut Tergugat I);d. SAPON (Turut Tergugat IT);e. KEMAN (Turut Tergugat ITI);f. KEMIS (Turut Tergugat IV);g. SLAMET (Turut Tergugat V);Bahwa ternyata sepeninggal Almh. Hj. MARSINAH dan Alm. SAMPUN , hartapeninggalan dari Almh. Hj. MARSINAH dan Alm.

SAMINEM dan digantikan oleh anaknya yaitu : SARTI (Tergugat J),SARTO, WARNO, WARYO, SURYATI, dan SURTINI;c. SAMINAH (Turut Tergugat I);d. SAPON (Turut Tergugat IT);e. KEMAN (Turut Tergugat ITI);f. KEMIS (Turut Tergugat IV);g. SLAMET (Turut Tergugat V);5. Menyatakan harta peninggalan dari Almh. Hj. MARSINAH dan Alm. SAMPUNyaitu tanah tanah Obyek Sengketa I dan Obyek Sengketa II merupakan hartawarisan yang harus dibagi waris kepada ahli warisnya;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Purwanto bin Hadi Wardoyo) terhadap Penggugat (Nulatri binti Sarto Wiyarjo );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

SALINANPUTUSANNomor 1975/Pdt.G/2016/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nulatri binti Sarto Wiyarjo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik Garment, tempat kediaman di Banaran RT.004 RW.002 Desa Bener Kecamatan Wonosari Kabupaten Klaten,sebagai "Penggugat";melawanJoko Purwanto bin Hadi Wardoyo, umur 49

Menyatakan pernikahan antara Penggugat (Nulatri binti Sarto Wiyarjo)terhadap Tergugat (Joko Purwanto bin Hadi Wardoyo) putus karenaperceraian;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Purwanto bin HadiWardoyo) terhadap Penggugat (Nulatri binti Sarto Wiyarjo );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosariKabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.

2012 Nomor214/Pid.B/2011/PN.SKY dan suratsurat lainnya dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum NO.REG.PERK : PDM25/Skayu/Ep.2/03/2011 tanggal 10 Maret 2011 sebagai berikut :DAKWAAN :o Bahwa Terdakwa SALIM BIN ROTO bersamasama dengan DAROJI BINIMAM REJO, KARDI BIN ROTO, WULUD BIN KASIADI, PURWANTO BINNARYO, EDI SETIAWAN BIN SUKARDI, MINO BIN KARYADI, DANANGPRIBADI BIN RUSDIONO, MUHRODIM BIN KARSIDI (masingmasing dalamberkas terpisah), WARTONO, MIKO, SAYPUL, SARTO

SelanjutnyaTERDAKWA bersama, WARTONO, MIKO, SAYPUL, SARTO (belumtertangkap) naik ke mobil truk yang dikendarai oleh SAYPUL yang mana didalamtruk tersebut telah banyak warga / massa, kemudian sebanyak 4 (empat) unit trukyang didalamnya telah penuh dengan warga/ massa pergi menuju ke Polsek Sungaihlm 3 dari 11 hlm Put.No.22/PID/2013/PT.PLGLilin.

bersangkutan yang terdiri dari berkas perkara Penyidik, Berita Acarapemeriksaaan persidangan Pengadilan Tingkat Pertama, buktibukti dalam perkara inidan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 12 April 2012 Nomorhim 7 dari 11 him Put.No.22/PID/2013/PT.PLG214/Pid.B/2011/PN SKY, Pengadilan Tinggi telah mendapatkan faktafakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Januari 2011 sekira pukul 02.00 WIBTerdakwa bersamasama dengan Wartono, Miko, Saypul, Sarto

Kuburan menteng Pulo Kelurahan menteng atas kecamatanSetiabudi Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada suatu yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan , yang tanpa hak melawan hokum menanam,memelihara , memiliki , menyimpan , menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Idalma bentuk tanaman , Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari Informasi masyarakat yang menerima saksi Riyanto Sujarwo , saksiBambang Riyadi, saksi Suwandi dan saksi Sarto

Panjaitan bahwa di Kuburan Pulomenteng Pulo Kelurahan menteng Atas kecamata Setia budi Jakarta Selatan seringdigunakan sebagai tempat penyalahgunaan Narkotika oleh terdakwa selanjutnyaditerima saksi Riyanto Sujarwo , saksi bambang Riyadi, saksi Suwandi dan saksiSarto Panjaitan menuju tempat dimaksud dan sesampainya disana saksi RiyantoSujarwo , saksi Bambang Riyadi , saksi Suwandi dan saksi Sarto Panjaitanmelakukan penangkapan terdakwa dan saat terdakwa dilakukan penggeledahanbadan ditemukan barang

SUPARMAN alias MAMAN bin SARTO WIHARJOdan Terdakwa I. RISWANTO alias ARIS bin SUBARI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP dalam Dakwaan Primair dan Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP dalam Dakwaan Lebih Subsidair.Page 5 of 1112. Menyatakan Terdakwa I. SUPARMAN alias MAMAN bin SARTO WIHARJOdan Terdakwa II.

SUPARMAN Alias MAMAN Bin SARTO WIHARJO danTerdakwa II. RISWANTO Alias ARIS Bin SUBARI bersamasama dengan HERUKURNIAWAN Alias IWAN Bin SUPRAYITNO, ENDRO PRASETYO BinSUPANGAT, AMANUDI Alias NUDI Bin JUNARI, BUDI ARIFIN Alias BUDI BinSOGOL SUWARTO (Terdakwa dalam berkas tersendiri), serta DWI LAKSONO AliasGOWOK, R.

SUPARMAN alias MAMAN bin SARTO WIHARJOdan Terdakwa II. RISWANTO alias ARIS bin SUBARI tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan primair.2. Membebaskan Terdakwa I. SUPARMAN alias MAMAN bin SARTO WIHARJOdan Terdakwa II. RISWANTO alias ARIS bin SUBARI dari dakwaanprimair.3.Menyatakan Terdakwa I. SUPARMAN alias MAMAN bin SARTO WIHARJO danTerdakwa H.

PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sarneli Agustina Binti Sarto, tempat dan tanggal lahir Lirik, 07 Agustus1977, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Wonosari, Rt. 012 Rw. 006, DesaWonosari, Kecamatan Lirik

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini untukselanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair :1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menetapkan jatuh Talak Satu Bain Sughro Tergugat Sugianto BinSuparman terhadap Penggugat Sarneli Agustina Binti Sarto;3) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanperaturan perundang undangan yang berlaku;Subsidair :Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 557/Pat.G/2020/PA.

Bahwa, pada saat ini PEMOHON I, dengan PEMOHON Il, telahmelangsungkan pernikahan pada Tanggal 12 Nopember 2019, di MetroUtara, Kota Metro, dengan wali nikah bapak kandung, dari PEMOHON I,bernama Kasidi, dengan mahar berupa uang Rp. 500.000.00, (Jima ratusribu rupiah), dibayar tunai dan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatpara PEMOHON bernama Sarto, dan bernama Pujiyono ;2. Bahwa, sewaktu menikah PEMOHON I. berstatus Cerai Hidup, dalamusia 40, (empat puluh tiga) Tahun, sementara PEMOHON Il.

JUNAIDI SM. bin JOKO, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : 22220 no nc nonce concen nn nc nsec ncncneeSaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahponakan Pemohon 5 222 n nnn nnn nnn nner n nnnSaksi mengetahui dan menghadiri ketika Pemohon menikah denganPemohon Il, banyak juga yang menghadirinya dan yang jadi saksipernikahannya adalah bapak SARTO dan bapak PUJIONO ;Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II berlangsungpada tanggal 12 Nopember 2019 dengan

Saksi mengetahui dan menghadiri ketika Pemohon menikah denganPemohon Il, banyak juga yang menghadirinya dan yang jadi saksipernikahannya adalah bapak SARTO dan bapak PUJIONO ; Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II berlangsungpada tanggal 12 Nopember 2019 dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon bernama KASIDI dan juga pada waktu itu adamaskawinnya berupa uang tunai sejumlah Rp. 500.000, sudahdibayar tunal ; Saksi mengetahui pada waktu Pemohon menikah dengan PemohonIl ada ucapan ljab

yangmemiliki/mempunyai sebidang tanah seluas kurang lebih 4.250 M2 yangterletak di Pekon Sumber rejo,Kecamatan Pagelaran, yang diperolehnya darihasil pemberian harta warisan dari Orang Tua Almarhum Bapak Rojoyo danAlmarhumah Ibu Tukijah yang diperoleh buka tebang sekitar tahun 1945Halaman 17 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2020/PN Kot1946, diketahui memiliki 3 (tiga) orang anak,yang pertama Radinah, keduaSuwiyah, ketiga Sunyoto (selaku Penggugat);Bahwa diketahui juga oleh Almarhum Bapak Sarto

memliki hubungankeluarga ataupun pekerjaan, dan Saksikenal dengan Tergugat, yaituSaksi merupakan sepupu dari Tergugat; Bahwasaksimerupakan anak dari lou Sumiyah, dan cucu dari BapakRojoyo;Halaman 9 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2020/PN KotBahwa Bapak Rojoyo memilikiistri bernama Tukijah, dan mempunyai 3(tiga) orang anak yang bernama Radinah, Suwiyah, dan Sunyoto, danselain itu Bapak Rajoyo juga memiliki seorang anak bernama Sukirahdari istrinya yang lain;Bahwa Sukirah menikah dengan Sarto

Wijoyo, dan memiiki 7 (tujuh)orang anak yaitu, Pujiono (Tergugat), Rajiman, Ngatijan, Rajimin,Rubiman, Dariyo, dan Marjono;Bahwa Bapak Rojoyo memiliki tanah di Sumber Rejo, yang kemudianoleh Bapak Rojoyo diberikan kepada Sarto Wijoyo, dan Sukirah untukdibagikan kepada adikadiknya;Bahwa tanah tersebut kemudian dibagi untuk Sukirah, Radinah,Suwiyah, dan Sunyoto (Penggugat), dengan urutan penerima tanahterluas ialah dimulai dari Sunyoto, Sukirah, Radinah, Suwiyah;Bahwa Penggugat awalnya memperoleh

Kepala Pekon Sumber Rejo, tertanggal 09 Januari 2020,yang direlevansikan dengan persesuaian keterangan Saksi Paino, dan SaksiPonirin maka diketahui atas pernikahan antara Bapak Rojoyo dengan Ibu Sukiyemmemiliki 1 (Satu) orang anak, yaitu lou Sukirah, sedangkan dari pernikahan BapakRojoyo dengan Ibu Tujikah memiliki 3 (tiga) orang anak, yaitu Radinah, Suwiyah,dan Sunyoto (Penggugat);Menimbang, bahwa selanjutnya lbu Sukirah memiliki 7 (tujuh) orang Anakdari pernikahannya dengan Bapak Sarto Wijoyo,

Penggugat;Menimbang, bahwa memperhatikan maksud gugatan Penggugat denganmenghubungkannya dengan jawaban Tergugat, bukti surat T14 berupa fotokopiSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan bulan AprilTahun 2018, keterangan Saksi Paino, dan Saksi Ponirin, tanah yang dijadikandalam obyek gugatan a quo ini merupakan tanah yang saat ini sedang dikuasai,dan ditinggali Tergugat, bersama dengan saudarasaudara kandungnya yang jugamerupakan anak atau keturunan dari Ibu Sukirah, dan Bapak Sarto

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarto Bin Rawit) dengan Pemohon II (Jumiati Binti Jasmani), yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 05 Agustus 1995, di Desa Tebing Suluh, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada

Menyatakan sah perkawinan antara Sarto Bin Rawit dengan Jumiati BintiJasmani, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 05 Agustus 1995, diLempuing;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanLempuing;4. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Hlm. 3 dari 12 hlm.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 16102131704081035,tanggal 28092017, atas nama Sarto Bin Rawit, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten KabupatenOgan Komering Ilir, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf olen Hakimdiberi tanda bukti (P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarto Bin Rawit) denganPemohon II (Jumiati Binti Jasmani), yang dilaksanakan pada hari Sabtu,tanggal 05 Agustus 1995, di Desa Tebing Suluh, Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing, KabupatenOgan Komering Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hlm. 11 dari 12 hlm.

Saksi nikahnyamasing masing bernama: Sarto dan Jiwo. Mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 5.000 (Lima ribu rupiah) dan telah dibayar tunai.. Bahwa akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya diwakili oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kapanewon PaliyanKabupaten Gunungkidul yanghadir tersebut setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali). Sesudahakad nikah Pemohon membaca dan menandatangani ta'lik talak..

Gunungkidul; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitu Iro Jemikobin SalekanHal 4 dari 12 Penepatan Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020 Bahwa pada saat itu yang mengucapkan ijab adalah wali denganberwakil (pasrah wall); Bahwa pada saat itu kabulnya diucapkan Pemohon secaralangsung; Bahwa pada saat pernikahan berlangsung yang menjadi saksiadalah Sarto

sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitu Iro Jemikobin Salekan Bahwa pada saat itu yang mengucapkan ijab adalah wali denganberwakil (pasrah wall); Bahwa pada saat itu kabulnya diucapkan Pemohon secaralangsung; Bahwa pada saat pernikahan berlangsung yang menjadi saksiadalah Sarto dan Jiwo juga dihadiri oleh orang banyak tetangga sekitar; Bahwa pada saat pernikahan berlangsung Pemohon memberikan mahar berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Bahwa sebelum akad nikah berlangsung Pemohon

Menetapkan anak yang bernama Noval Andika Putra Pratama, tempat tanggal lahir: Lumajang, 22 November 2011 adalah anak sah dari Pemohon I (Mohd Fikri Lee Bin Abdullah Bin Abdullah) dan Pemohon II (Hamidah Sarto Binti Sarto);

3.

Menetapkan penetapan asal usul anak ini dipergunakan untuk mengurus perubahan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3508.AL.2012.000769 dimana atas nama Noval Andika Putra Pratama, lahir di Lumajang 22 November 2011 yang semula tertulis anak ke satu jenis kelamin laki-laki dari Ibu Hamida diubah menjadi anak ke satu jenis kelamin laki-laki dari pasangan Mohd Fikri Lee Bin Abdullah Bin Abdullah dengan Hamida Sarto:

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sarto Narudin bin Kirman) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Erni Pebriyana binti Sarto Narudin dengan calon suaminya yang bernama Rudi bin Diarto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 249.000,00 (dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUHARYONO Bin RASIMAN) terhadap Penggugat (SELVI UTAMI binti SARTO);

DALAM REKONVENSI

Menyatakan gugatan Penggugat (SUHARYONO Bin RASIMAN) tidak dapat diterima;

DALAM KONVENSI dan REKONVENSI

Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp571.000,00 (lima ratus

PUTUSANNomor 946/Pdt.G/2017/PA.Rap.a 2% pe >bo NealeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat, pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara, antara:Selvi Utami binti Sarto, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di JI.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suharyono binRasiman) terhadap Penggugat (Selvi Utami binti Sarto);3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini apabila sudah berkekuatan hukum tetapke KUA yang bersangkutan;4.

Suyeni binti Sarto, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMk,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Gunung Manahan,Desa Perlabian, Kecamatan Kampung Rakyat, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, sebagai saudara kandung Penggugat, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan bahwa: Penggugat adalah adik kandung saksi sedangkan Tergugatadalah adik ipar saksi; Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 11 Agustus 2017 yang lalu; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Pelaksanaan Tugas bagi Pengadilan, petitum tersebuttidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut dan dikesampingkan;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa oleh karena gugatan rekonvensi Penggugatdiajukan bersamaan dengan jawaban dalam pokok perkara, maka MajelisHakim menilai gugatan rekonvensi Penggugat telah memenuhi ketentuanpasal 157158 R.Bg., oleh karenanya gugatan tersebut patut untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam rekonvensi semula adalahPenggugat dalam konvensi, yaitu Selvi Utami binti Sarto

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suharyono bin Rasiman)terhadap Penggugat (Selvi Utami binti Sarto);DALAM REKONVENSIMenyatakan gugatan Penggugat (Suharyono bin Rasiman) tidak dapatditerima;DALAM KONVENSI dan REKONVENSIMembebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini seyumlah Rp571.000,00 (lima ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputus di Rantauprapat pada hari Kamis tanggal 22 Maret2018 M. bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1439 H., dalam

Utara : Jalan Kecil ;Timur : Saeni, Warsidin, Sarto ;Selatan : Kandar ;Barat: Jalan Desa;Dan tanah obyek sengketa point IV yaitu sebidang tanah persil 45 D.I, luas+ 0,207 Ha dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 1029 tahun 1989 atas namaSajoem yang terletak di Desa Leran Kulon, Kecamatan Palang, KabupatenTuban dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Rais ;Timur : Jalan kecil/lorong ;Selatan : Salam P.

bagian menjadi bagian (milik) PenggugatSudarwan dan '% bagian lagi menjadi bagian (milik) Tergugat Saerundengan pembagian sebagai berikut : Untuk tanah obyek sengketa point Ill yaitu sebidang tanah sawah persil96 S.I, luas + 0,274 Ha yang terletak di Desa Leran Kulon, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban dibagi menjadi 2 (dua) bagian yang samaluasnya yaitu : % bagian sebelah Utara menjadi milik PenggugatSudarwan diambil dari batas tanah sawah sebelah Utara : Jalankecil/lorong, Timur : Saeni, Warsidi, Sarto

Utara : Jalan kecil ;Timur : Saeni, Warsidin, Sarto ;Selatan : Kandar ;Hal. 7 dari 10 hal. Put. No.15 K/Pdt/2006Barat : Jalan Desabukan milik Sudarwan, hal ini sesuai dengan keterangan para saksi danbuktibukti T.7 s/d T.10.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Sarimin Sarto Diharjo Bin Yoto Sukarto) sebagai Wali dari anak kandungnya yang bernama Nandhita Ismawati Binti Sarimin Sarto Diharjo (Perempuan : tanggal lahir 22 Juni 2005);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2017/PA.BlaZION ATS ZzSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rasidi bin Wardjo, tempat dan tanggal lahir grobogan, 13 Juni 1965,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dukuh Ngreco,RT.006 RW.004, Desa Botoreco, KecamatanKunduran, Kabupaten Blora, sebagai Pemohon;melawanSumarti binti Sarto

Memberi jjin kepada Pemohon (Rasidi bin Wardjo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Sumarti binti Sarto Sarimin)di depan sidang Pengadilan Agama Blora;2 Membebankan biaya perkara menurut hukum;1Subsidair : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah

Blora danbercerita kepada Saksi, Kalau kendaraan sepedamotor Honda Supra X 125 miliknya, saat dipakir didepan rumah Pak RT Sdr Sarto telah diambil orangdengan cara merusak kunci kontak tetapi saat ituSdr. Bambang Pratikno belum tahu pelakunya,Atas keteranganSaksi 1 tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 2NamaPekerjaanTempat, tanggal1966Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalBAMBANG PRAT IKNOPns/Guru SMK2 Bloralait : Surakarta, 25 JuliLaki lakiIndonesiaIslamJl.

Sarto KetuaRt 03/03 Kauman untuk meminta surat pengantarmembuat KTP anaknya.. Bahwa setelah selesai, Saksi hendak pulang tetapiterkejut karena sepeda motor yang diparkirdidepan rumah Sdr. Sarto sudah tidak ada. Atas26saran Sdr. Sarto Saksi melapor ke anggota Polisiterdekat yaitu Sdr. Tris..

Sarto Jl. Gatot Subroto No. 63 Rt01 Rw03 Kel. Kauman Kab. Blora lalu Terdakwamendekati kemudian merusak lubang kunci kontakdengan memasukkan kunci letter T yang dimasukkanke lubang kunci kontak diputar ke kanan,selanjutnya dihidupkan dan di bawa ke jalan rayajurusan Blora Purwodadi.4.

Sarto Jl. Gatot Subroto No.63 Rt01 Rw03 Kel. Kauman Kab. Blora maupunSuzuki Shogun X 125 warna hitam Nopol K5370 YE milik Sdr Lestiadi Prabowo (Saksi 1)yang diparkir dipinggir jalan pasar indukBlora, berpindahnya kedua sepeda motortersebut bukan karena pemiliknya yang. wememindahkan akan tetapi dipindahkan olehTerdakwa secara paksa.6.

(kurang lebih lima ribu tujuhratus meter persegi) dengan batasbatas:e Sebelah Utara Tanah Pak Sarto;e Sebelah Timur Jalan Kabupaten;e Sebelah Selatan Tanahnya Pak Samat;e Sebelah Barat Sungai;b. Sebagaimana tersebut dalam Surat Keputusan Kepala Inspeksi AgrariaJawa Timur Nomor 1/Agr/109/HM/1965 tertanggal 25 Oktober 1965memutuskan Amin P Kasan adalah pemilik sebidang tanah Hak Milik bekasYasan petok D Nomor 730 seluas + 5.700 m?

(kurang lebih lima ribu tujuhratus meter persegi) dengan batasbatas:e Sebelah Utara Tanah Pak Sarto;e Sebelah Timur Jalan Kabupaten;e Sebelah Selatan Tanahnya Pak Samat;e Sebelah Barat Sungai;(Yang untuk selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai objek sengketa);Bahwa adapun sebagai dasar hak kepemilikan Penggugat atas objeksengketa berdasarkan pembelian yang sah dengan harga untuk masingmasingobjek sengketa sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)sebagaimana ternyata dalam perjanjian

Sareh. yangbatasbatasnya adalah:e Sebelah Utara Tanah Pak Sarto;e Sebelah Timur Jalan Kabupaten;e Sebelah Selatan Tanah Pak Samat;e Sebelah Barat Sungai;Bahwa almarhum Mesir P. Sareh semasa hidupnya pernah kawin sahdengan seorang perempuan bernama almarhumah Darni, dan dikaruniai 6(enam) orang anak yaitu, Sakeh, Sareh, Pramu, Sali, Sanik (Penggugat Intervensi) dan Sarem;Bahwa selain meninggalkan 6 orang anak, almarhum Mesir P.

Kasan, yang batasbatasnya adalah:e Sebelah Utara Tanah Pak Sarto;e Sebelah Timur Jalan Kabupaten;e Sebelah Selatan Tanah Pak Samat;e Sebelah Barat Sungai;Bahwa almarhum Amin P.

atas nama Mesir P.Sareh yang batasbatasnya:e Sebelah Utara Berbatas dengan tanah Pak Sarto;e Sebelah Timur Berbatas dengan Jalan Kabupaten;e Sebelah Selatan Berbatas dengan tanah Pak Samat;e Sebelah Barat Berbatas dengan Sungai;Adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;7.