Ditemukan 2424 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 424/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 28 September 2011 — Penggugat x Tergugat
9 — 4
9 — 4
untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupaFoto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 31/18/V/1989, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kare, Kabupaten Madiun, tanggal 19 Mei 1989dilegalisir Wakil Panitera Pengadilan Agama KabupatenMadiun, telah bermeterai cukup, dengan mencocokkanaslinya ( P.l ) 5; Surat Keterangan Kepala Desa Cermo, Kecamatan Kare ,Kabupaten Madiun, tentang kepergian Tergugat dari desatersebut, tertangggal
Register : 27-07-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 749/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 6 Desember 2011 — Penggugat x Tergugat
10 — 6
10 — 6
meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupaFoto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor =: 144/09/V1II/1993, dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun, tanggal 23 Juli1993 dan dilegalisir Wakil Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Madiun, telah bermeterai cukup, denganmencocokkan aslinya ( P.1 ) ; Surat Keterangan Kepala Desa Putat, Kecamatan Geger ,Kabupaten Madiun, tentang kepergian Tergugat dari desatersebut, tertangggal
Register : 20-07-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 731/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 6 Desember 2011 — Penggugat x Tergugat
8 — 5
8 — 5
persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupaFoto kopi Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor =: 343/03/1X/2003, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, tanggal 01 September2003 dilegalisir Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDolopo dan dilegalisir Wakil Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Madiun, telah bermeterai cukup, denganmencocokkan aslinya ( P.1 ) iSurat Keterangan Kepala Desa Dolopo, Kecamatan Dolopo,Kabupaten Madiun, tentang kepergian Tergugat dari desatersebut, tertangggal
Register : 27-01-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 257/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 8 Juni 2011 — Penggugat x Tergugat
13 — 8
13 — 8
Surat Keterangan Kepala Desa Golan Kecamatan Sawahan,Kabupaten Madiun, tentang kepergian Tergugat dari desatersebut, tertangggal 28 Januari 2011, ( P.2 ) :Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksakebenarannya ; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat jugatelah mengajukan saksi saksi yang masing masing di bawahsumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama1.
Register : 02-05-2012 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0714 / Pdt.G. / 2011 / PA.Krs Tanggal 7 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
43 — 3
43 — 3
;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan hasil mediasi yang dilaksanakanoleh Mediator tertangggal 20 Mei 2011 ternyata usaha mendamaikan para pihaktidak berhasil, kemudian sidang dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak memberikan jawaban karena pada persidangan berikutnyaTermohon tidak pernah hadir kembali ;Menimbang, bahwa. untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah
Register : 27-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 13/Pdt.P/2018/PN BNT Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon:
TONI YUSITA
109 — 16
TONI YUSITA
109 — 16
dari bukti tersebut dapatdiketahui bahwa Pemohon adalah benar Warga Negara Indonesia yang tercatatsebagai Penduduk yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri BuntokKelas Il, oleh karenanya permohonan Pemohon yang diajukan di Pengadilan NegeriBuntok Kelas II sudah tepat dan benar sehingga Pengadilan Negeri Buntok Kelas IIberwenang untuk memeriksa, meneliti dan menetapkan Permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 berupa Kutipan AktaKelahiran No.477.1/805/2006/AKI/2008, tertangggal
Register : 12-04-2012 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PN BREBES Nomor 388 / Pdt. P / 2012 / PN. Bbs Tanggal 27 April 2012 — K A R S O
29 — 8
29 — 8
A.n.KARSO, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Brebes, tertangggal 25 Maret2012, ( bukti P.4 );Menimbang, bahwa suratsurat bukti foto copy tersebuttelah dicocokan dengan surat surat bukti aslinya, dan buktiSurat foto copy mana telah dibubuhi dengan bea meteraisecukupnya sesuai dengan peraturan perundang undangantentang Bea Meterai, oleh karena itu dapat diterima dan dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut
Register : 22-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 67/Pdt.P/2021/PN Bgr Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon:
SALU ARYANTO
42 — 5
SALU ARYANTO
42 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3271LT080120090019,tertangggal 10 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bogor, selanjutnya diberi tanda bukti P 3;4. Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/00328/1/2021/INTELKAM, yang dikeluarkan oleh KantorPenetapan No 67/Pdt.P/2021/PN Bgr halaman 2Kepolisian Resor Kota Bogor Kota, Polsek Bogor Barat, tanggal 13 Januari2021, selanjutnya diberi tanda bukti P 4;5.
Register : 13-12-2010 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 4367/Pdt.G/2010/PA.Sby Tanggal 2 Mei 2011 —
15 — 5
15 — 5
Surat Pernyataan atas nama XXXX tertangggal 25 April 2011, bermaterai cukup, diberitanda (P4);Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup;yaitu:Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan,1.
Register : 30-03-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1452/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 6 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 14 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda (P1) ;Foto copy KTP Penggugat, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda (P2) ;Foto copy KSK atas nama XXXX, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda (P3) ;Surat Keterangan Nomor : 470/108/436.11.14.2/2012 yang dibuat oleh LurahBendul Merisi, Surabaya, tertangggal
Register : 05-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 313/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Bapak Dirman dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, serta mendapatkan KutipanAkta Nikah Tanggal 25 Januari 2016, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 024/24/1/2016 tertangggal 25 Januari 2016;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam serta belum pernah bercerai;.
Register : 06-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 01-12-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 492/Pdt.G/2012/PA Sgm Tanggal 10 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 8
10 — 8
bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Kabupaten Takalar, selanjutnya disebutsebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memperhatikan bukti surat penggugat.Telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertangggal
Register : 12-04-2012 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PN BREBES Nomor 383 / Pdt. P / 2012 / PN. Bbs Tanggal 27 April 2012 — N U R I A H
20 — 2
20 — 2
A.n.ROZIKIN, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, tertangggal 11 November 2009, ( buktiMenimbang, bahwa suratsurat bukti foto copy tersebuttelah dicocokan dengan surat surat bukti aslinya, dan buktiSurat foto copy mana telah dibubuhi dengan bea meteraisecukupnya sesuai dengan peraturan perundang undangantentang Bea Meterai, oleh karena itu dapat diterima dan dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut,Kuasa Pemohon
Putus : 18-07-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 124/pid.B/2011/PN.PWT Tanggal 18 Juli 2011 — Erlan Aji Prasetya Als. Erlan Bin Slamet Walijo (Terdakwa)
79 — 6
79 — 6
Seri : Jo 782556 dengan 2 (dua)buah sticknya dengan bukti sewa tertangggal 19 Mei2011, jam sewa 18.50 Wib, Nominal sewa Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah).Selanjutnya terdakwa membawa play station tersebuttempat kost terdakwa di Perumahan Karang Pucung Kel.Karang Pucung Kec. Purwokerto Selatan Kab. Banyumaslalu terdakwa mengembalikan satu unit sepeda motorMerk Honda Tipe Tiger No. Pol. G2858HR tahun 2007warna hitam No. Ka : MHIMC211X7KO27131 No.
Seri : Jo 782556 dengan 2 (dua) buahsticknya dengan bukti sewa tertangggal 19 Mei 2011,jam sewa 18.50 Wib, Nominal sewa Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah).Selanjutnya terdakwa membawa play station tersebuttempat kost terdakwa di Perumahan Karang Pucung Kel.Karang Pucung Kec. Purwokerto Selatan Kab. Banyumaslalu. terdakwa mengembalikan satu unit sepeda motorMerk Honda Tipe Tiger No. Pol. G2858HR tahun 2007warna hitam No. Ka : MHIMC211X7KO27131 No.
Register : 23-12-2014 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5868/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 6 Februari 2015 — penggugat tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanarja , Kabupaten Cilacap, pada tanggal 09 Mei2006,sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 413/46/V/2006, tertangggal 09 MeiBp2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan;2222e nnn nne neo3.
Register : 15-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0335/Pdt.G/2017/PA.Tjg Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Muhammad Syaprudin, M.H.I. denganpenetapan Nomor 0335/Pdt.G/2017/PA.Tjg tertangggal 27 September 2017namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 27 September 2017 bahwaproses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupaa.
Register : 12-01-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 59_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 7 Juni 2010 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 5
11 — 5
Slawi Nomor:0059/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 12 Januari 2010 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 16 Maret 2001 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal sesuai dengan duplikatKutipan akta nikah nomor : KK.11.28.10 /PW/ 02/ 2010 tertangggal
Register : 01-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0709/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 5 April 2018 — Penggugat:
Agustina Prashanti Devi binti Darsum
Tergugat:
Ridwan Firmansyah bin Akirman
53 — 4
Agustina Prashanti Devi binti Darsum
Tergugat:
Ridwan Firmansyah bin Akirman
53 — 4
disebut sebagai Penggugat;lawanRidwan Firmansyah bin Akirman, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kampung Sukamulya RT.001 RW.001 No. 03 Desa Belendung Kecamatan Cibogo KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 0709/Pat.G/2018/PA.Sbg.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 08-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 337/PdtG/PA.Tjg/2014 Tanggal 13 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60 — 12
60 — 12
tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni Hj.Siti Maryam,S.H. dengan penetapan Nomor337/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal
Register : 11-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Mnk Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
Betty Jitmau
32 — 13
Betty Jitmau
32 — 13
FREDDY SIKOWAY (Wakil Sekretaris)tertangggal 20 Maret 2019 (diberi tanda P5);6.