Bahwa pada awal bulan Februari 2013 Penggugat pernah memergoki Tergugatrnembawa Wanita lain ke rumah kontrakan Tergugat dan Penggugat di Balikpapan.Pada saat Penggugat pulang dan business trip kerumahnya, Penggugat mendapatiada seorang Wanita lain yang sedang tidur diatas Sofa Bed diruang tamu rumafikontrakan Penggugat dan Tergugat dengan ditutupi selimut.

Bahwa Ayah kandung Penggugat pada saat business trip ke Balikpapan tanggal2 Mel 2013 menyempathan dirinya untuic bertemu dengan Tergugat guna mencarjtahu apa masalah rumab tangga mereka yang menyebabkan perginya Tergugat danrumah untuk Kost Ayah Kandung Penggugat berusaha menasehati dan, memberipandangan tentang beruniah tangga yang baik kepada Tergugat, akan tetapi nasehatyang diberikan oleh Ayah Kandung Penggugat tidak didengar oleb Tergugat12.

Pahlawan Trip RT 01 RW 01, desa Jatikerto KecKromengan Kab.MalangIslamswastaSUMADYO Bin SARBINIMalang07 Agustus 196349 TahunLakilakiIndonesiaDsn. Anggrungan RT 15 RW 03 Desa Talangagung, KecKepanjen, Kab. Malang.IslamSwastapara Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat HukumTerdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1. Penahanan oleh Penyidik, tanggal 20 Mei 2012, No. SPHan/115/V/2012/Reskrim,sejak tanggal 20 Mei 2012 s/d tanggal 8 Juni 20122.

SUMADYO BIN SARBINIpada hari yang sudah tidak dapat diingat lagi dalam bulan April 2012 sekira pukul 11.00 Wibatau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012., bertempat dirumah terdakwa KCIPTO BIN KUARI di jl Pahlawan Trip RT 1 RW 1 desa Jatikerto kec Kromengan kabMalanga tau setidak tidaknya ditempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen, melakukan, yang menyuruh lakukan, dan yang turut serta melakukan,perbuatan, membeli, menyewa, menukar, menerima gadmi,menerima hadiah

Trip Kastalani Gang Sawah No. 02 KelurahanKetapang Besar, Kecamatan Pasar Manna, Kabupten Bengkulu Selatan, selanjutnyaCisebut .........c eee PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manna Nomor :284/Pdt.P/2018/PN.Mna tanggal 31 Desember 2018 tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa perkara permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telan memeriksa alat bukti Surat dan saksi sSaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Trip Kastalani GangSawah No. 02 Kelurahan Ketapang Besar, Kecamatan Pasar Manna, KabuptenBengkulu Selatan maka Pengadilan Negeri Manna berwenang untuk mengadiliperkara permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah orangtua Nomor 415/09/IX/1990 An.

1 (satu) Buah baju kaos warna abu-abu lengannya ada trip merah 1 (satu) Buah celana jeans pendek. 1 (satu) Pasang sandal kulit warna coklat. 1 (satu) buah kemeja warn hitam pada kerahnya ada strip merah.Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :> Uang rupiah sebesar Rp. 1.250.000, dengan pecahan Rp. 50.000sebanyak 25 lembar.1 (satu) Buah baju kaos warna abuabu lengannya ada trip merah1 (satu) Buah celana jeans pendek.1 (satu) Pasang sandal kulit warna coklat.Vv VV WV1 (satu) buah kemeja warn hitam pada kerahnya ada strip merah.

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukan dipersidangan.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperiksa barang bukti berupa:> Uang rupiah sebesar Rp. 1.250.000, dengan pecahan Rp. 50.000sebanyak 25 lembar.1 (satu) Buah baju kaos warna abuabu lengannya ada trip merah1 (satu) Buah celana jeans pendek.1VV V WV(satu)(satu) Pasang sandal kulit warna coklat.

pidana yang akan dijatunkan pada diriterdakwa lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa,selain itu tidak adanya alasan yang dapat mengeluarkan para terdakwa dari dalamtahanan, maka kepada Terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan;Hal.19 dari 22 hal Putusan Nomor 944/Pid.B/2016/PNDps.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :> Uang rupiah sebesar Rp. 1.250.000, dengan pecahan Rp. 50.000sebanyak 25 lembar.1 (satu) Buah baju kaos warna abuabu lengannya ada trip

Menetapkan barang bukti berupa :> Uang rupiah sebesar Rp. 1.250.000, dengan pecahan Rp. 50.000sebanyak 25 lembar.1 (satu) Buah baju kaos warna abuabu lengannya ada trip merahsatu) Buah celana jeans pendek.VV V WV1 (satu)1 (satu) Pasang sandal kulit warna coklat.1 (satu) buah kemeja warn hitam pada kerahnya ada strip merah.Dirampas untuk dimusnahkan6.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah baju kaos warrna hitam bertuliskan ROAD TRIP;- 1 (satu) buah celana pendek kotak kotak berwarna Hitam, biru, coklat bermerk ROQUE 30;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada diri terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju kaos warrna hitam bertuliskan ROAD TRIP; 1 (satu) buah celana pendek kotak kotak berwarna Hitam, biru, coklatbermerk ROQUE 30;Dirampas untuk dimusnahkan;.

korban percaya kepada terdakwa karena terdakwa dan korban samasama dari satar mese, dan juga korban percaya karena barang yang terdakwatawarkan kepada korban lebih murah dari harga toko, dan juga terdakwa adamenitipkan sebuah tas sehingga korban percaya kepada terdakwa. bahwa tujuan terdakwa melakukan penipuan tersebut untuk mendapatkankeuntungan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti dalam perkara ini berupa: 1 (satu) buah baju kaos warrna hitam bertuliskan ROAD TRIP

Halaman 24 dari 26 1 (satu) buah baju kaos warrna hitam bertuliskan ROAD TRIP; 1 (satu) buah celana pendek kotak kotak berwarna Hitam, biru, coklat bermerkROQUE 30;Oleh karena barang bukti tersebut tidak dipergunakan lagi bagi kepentingan perkaralain, maka status atas barang bukti tersebut akan ditentukan sesuai dengan isiketentuan dari Pasal 194 KUHAP;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana, makaberdasarkan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah baju kaos warrna hitam bertuliskan ROAD TRIP; 1 (satu) buah celana pendek kotak kotak berwarna Hitam, biru, coklatbermerk ROQUE 30;Dirampas untuk dimusnahkan;Putusan No. 25/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg. Halaman 25 dari 266.

MUHAMMAD BASAH menawarkan pekerjaan untukmembawa balpress/pakaian bekas dari Penang, Malaysia dengan gaji sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk sekali trip dan akanberangkat ke Malaysia pada hari itu juga.Kemudian Terdakwa SOFIAN Als IAN Bin ALM. M.

BINTANG TERANG GT.33 No.1054/PPe untukmembersihkan kapal dan bertemu dengan Terdakwa lalu diberitahukangajinya sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) untuksekali trip dan akan berangkat ke Malaysia pada hani itu juga dimana gajiakan dibayarkan setelah pulang dari Malaysia.

BINTANGTERANG GT.33 No.1054/PPe untuk membersihkan kapal dan bertemudengan Terdakwa lalu diberitahukan gajinya sebesar Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk sekali trip dan akan berangkat keMalaysia pada hari itu juga dimana gaji akan dibayarkan setelah pulangdari Malaysia.

BINTANG TERANG GT.33No.1054/PPe untuk membersihkan kapal dan bertemu dengan Terdakwa laludiberitahukan gajinya sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)untuk sekali trip dan akan berangkat ke Malaysia pada hari itu juga dimana gajiakan dibayarkan setelah pulang dari Malaysia.

Trip K Jamaksari No. 1 Ciceri Serang, Banten, dahuluTergugat ;melawanTERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di KOTA CILEGON, dahulu Penggugat;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaCilegon tanggal 1 April 2008 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1429 H.Nomor 4/Pdt.G/2008/

BAGONGpakde besok ajak joko panen, kemudian buah kelapa sawit yang telah dipanen olehsaksi MUHADI SUKARYANTO Als PAK DE BAGONG dan saksi JOKO laludilangsir oleh sakst DWI SUMARNO dan saksi GUNADI ke rumah terdakwa,kemudian terdakwa memberi upah panenan buah kelapa sawit tersebut kepada saksiMUHADI SUKARYANTO Als PAK DE BAGONG dan saksi JOKO sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per ton sedangkan saksi DWI SUMARNO dan saksiGUNADI diberi oleh terdakwa sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per trip

2014/PN.MBLNe Bahwa peranan dalam melakukan pencurian buah kelapa sawittersebut yaitu bertugas sebagai sopir sedangkan peran saudara saksiGUNADI yaitu memuat buah kelapa sawit yang sudah ditumpukdipinggir jalan untuk dinaikkan kedalam mobil dengan menggunakane Bahwa yang menyuruh saksi dan saksi GUNADI untuk mengangkutbuah kelapa sawit yang dipanen oleh saksi JOKO dan saksiMUHADI Als PAK DE BAGONG yaitu terdakwa SUKADI AlsKETUT Bin SUPARTOWIYONO dengan upah Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) per trip

pencurian buah kelapa sawittersebut yaitu bertugas sebagai yaitu memuat buah kelapa sawit yangsudah ditumpuk dipinggir jalan untuk dinaikkan kedalam mobildengan menggunakan tojok sedangkan saksi DWI yang membawamobil Daihatsu HILINE Pick Up tanpa Nopol ; Bahwa yang menyuruh saksi dan saksi dan saksi DWI untukmengangkut buah kelapa sawit yang dipanen oleh saksi JOKO dansaksi MUHADI Als PAK DE BAGONG yaitu terdakwa SUKADIAls KETUT Bin SUPARTOWIYONO dengan upah Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) per trip

pakde besok ajak joko panen, kemudian buah kelapa sawityang telah dipanen oleh saksi MUHADI SUKARYANTO Als PAK DEBAGONG dan saksi JOKO lalu dilangsir oleh saksi DWI SUMARNOdan saksi GUNADI ke rumah terdakwa, kemudian terdakwa memberiupah panenan buah kelapa sawit tersebut kepada saksi MUHADISUKARYANTO Als PAK DE BAGONG dan saksi JOKO sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per ton sedangkan saksi DWISUMARNO dan saksi GUNADI diberi oleh terdakwa sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) per trip

sawityang telah dipanen oleh saksi MUHADI SUKARYANTO Als PAK DE BAGONGdan saksi JOKO lalu dilangsir oleh saksi DWI SUMARNO dan saksi GUNADI keHalaman3 dari37 Putusan No. 11/Pid.B/2014/PN.MBLNrumah terdakwa, kemudian terdakwa memberi upah panenan buah kelapa sawittersebut kepada saksi MUHADI SUKARYANTO Als PAK DE BAGONG dan saksiJOKO sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per ton sedangkan saksi DWISUMARNO dan saksi GUNADI diberi oleh terdakwa sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) per trip

BD7031 AU Tanggal 23 Desember 2019.38)1 trip Surat jalan sopir atas nama sopir MUKRI dari tanggal 4 Oktobersampai 5 Oktober 2019 dan Nota pembelian barang.39)1 trip Surat jalan sopir atas nama sopir MUKRI dari tanggal 12Oktober sampai 13 Oktober 201940)1 trip Surat jalan sopir atas nama sopir MUKRI dan FERRI daritanggal 15 Oktober sampai 16 Oktober 2019 dan Nota pembelian pakrem.41)1 trip Surat jalan sopir atas nama sopir MUKRI dari tanggal 21Oktober sampai 22 Oktober 2019 dan Nota pembelian barang

.42)1 trip Surat jalan sopir atas nama sopir MUKRI dari tanggal 6Nopember sampai 7 Nopember 2019 dan Nota pembelian barang.43)1 trip Surat jalan sopir atas nama sopir MUKRI dari tanggal 8Nopember sampai 8 Nopember 2019;44)1 trip Surat jalan sopir atas nama sopir MUKRI dari tanggal 17Nopember sampai 18 Nopember 2019 dan Nota pembelian barang.45)1 trip Surat jalan sopir atas nama sopir MUKRI dari tanggal 18Desember sampai 19 Desember 2019 dan Nota pembelian barang.46)1 trip Surat jalan sopir atas nama

Oktober 2019 dan Nota pembelian barang.1 trip Surat jalan sopir atas nama sopir MUKRI dari tanggal 6 Nopembersampai 7 Nopember 2019 dan Nota pembelian barang.1 trip Surat jalan sopir atas nama sopir MUKRI dari tanggal 8 Nopembersampai 8 Nopember 2019;1 trip Surat jalan sopir atas nama sopir MUKRI dari tanggal 17 Nopembersampai 18 Nopember 2019 dan Nota pembelian barang.1 trip Surat jalan sopir atas nama sopir MUKRI dari tanggal 18 Desembersampai 19 Desember 2019 dan Nota pembelian barang.1 trip

BD7031 AU Tanggal 23 Desember 2019.38) 1 trip Surat jalan sopir atas nama sopir MUKRI dari tanggal 4 Oktobersampai 5 Oktober 2019 dan Nota pembelian barang.39) 1 trip Surat jalan sopir atas nama sopir MUKRI dari tanggal 12 Oktobersampai 13 Oktober 201940) 1 trip Surat jalan sopir atas nama sopir MUKRI dan FERRI dari tanggal15 Oktober sampai 16 Oktober 2019 dan Nota pembelian pak rem.41) 1 trip Surat jalan sopir atas nama sopir MUKRI dari tanggal 21 Oktobersampai 22 Oktober 2019 dan Nota pembelian

.42)1 trip Surat jalan sopir atas nama sopir MUKRI dari tanggal 6 Nopembersampai 7 Nopember 2019 dan Nota pembelian barang.43)1 trip Surat jalan sopir atas nama sopir MUKRI dari tanggal 8 Nopembersampai 8 Nopember 2019;44)1 trip Surat jalan sopir atas nama sopir MUKRI dari tanggal 17 Nopembersampai 18 Nopember 2019 dan Nota pembelian barang.45)1 trip Surat jalan sopir atas nama sopir MUKRI dari tanggal 18 Desembersampai 19 Desember 2019 dan Nota pembelian barang.46)1 trip Surat jalan sopir atas nama

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkawinan secara agama yang dilaksanakan oleh Pemohon Ong Un Hun Lois dan Sutikno, pada Tanggal 04 Desember 2009 yang dilakukan secara Agama di Gereja Kristus Tuhan Jalan Pahlawan TRIP 4 Malang, adalah Sah Secara Hukum;
3. Memerintahkan kepada pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Malang untuk mencatat tentang Perkawinan Pemohon dan Suami Pemohon tersebut dalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara

Trip Kastalani No. 135 RT. 06, KelurahanKetapang Besar, Kecamatan Pasar Manna, KabupatenBengkulu Selatan, sebagai Pemohon ;Zaleka Herawati binti Yahir, tempat tanggal lahir: Manna 20 Oktober1975, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di JI.

Trip Kastalani No. 135 RT. 06,Kelurahan Ketapang Besar, Kecamatan Pasar Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkansurat permohonannya tanggal 19 Agustus 2019 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manna dengan Register

tandaterima,setelah terdakwa menerima semua kosen pintu dan jendela tersebut sesuai denganpesanan terdakwa,lalu terdakwa tidak ada membayarkan uang pembelian kosen pintu danjendela tersebut kepada saksi korban,sehingga pada tanggal 20 Maret 2007 saksi korbanbersama dengan terdakwa melakukan perhitungan harga pembelian kosen pintu dan jendelatersebut,dimana pada saat dilakukan perhitungan harga total kosen pintu dan jendela yangdibeli terdakwa sebesar Rp. 103.500.000.ditambah ongkos angkutan 2 kali trip

PAL SB untukmengangkut tanah milik PT IKPP dari pulau perawang kesungai SugianPalembang sebanyak 2 (dua) trip dengan rincian Tanggal 14 September2016 sebanyak 2297 meter kubik dan Tanggal 27 September 2015sebanyak 2003 meter kubik.e Setelah kapal tongkang (ponton) milik PT. PAL SB selesaimelakukan Pengangkutan tanah dari Pulau Perawang ke Sungai SugianPalembang sebanyak 2 (dua) trip tersebut lalu pihak PT.

PAL SB untukmengangkut tanah milik PT IKPP dari pulau perawang kesungai SugianPalembang sebanyak 2 (dua) trip dengan rincian Tanggal 14 September2016 sebanyak 2297 meter kubik dan Tanggal 27 September 2015sebanyak 2003 meter kubik;e Setelah kapal tongkang (ponton) milik PT. PAL SB selesaimelakukan Pengangkutan tanah dari Pulau Perawang ke Sungai SugianPalembang sebanyak 2 (dua) trip tersebut lalu pihak PT.

Pelayaran Angkutan Laut Samudra Bintan untukmengangkut tanah dari Sungai Perawang ke Palembang sebanyak 2(dua) trip pada Rekening Bank Mandiri atas nama ZURMANsebagaimana 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank Mandiri dengan NomorRekening : 1080011270072 an. ZURMAN dengan rincian sebagaiberikut:1. Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tanggal 03 Agustus 2015;2. Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) tanggal 06 Agustus2015;3.

Indah Kiat Pulp & Paper menyewa kapal tongkang PT.Pelayaran Angkutan Laut Samudra Bintan melalui Terdakwa untukmengangkut tanah dari Sungai Perawang ke Palembang hanya dua trip yaitupada tanggal 14 September 2015 sebanyak 2297 meter kubik dan 28September 2015 sebanyak 2003 meter kubik ; Bahwa Terdakwa ada memberitahu saksi bahwa PT. Indah Kiat Pulp& Paper akan menyewa kapal tongkang milik PT.

dilakukanpenggeledahan badan terhadap, saksi Iswadi saksi Azhar dan Terdakwa,saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, saksi Iswadi dan saksiAzhar disaksikan oleh saksi Ledi Kurnadi dan saksi Maarif, saat dilakukanpenggeledahan badan terhadap saksi Iswadi ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah Merk Nokia warna hitam dalam saku celana saksiIswadi sebelah kanan berserta 1 (Satu) buah tabung kaca alam saku celanakanan saksi Iswadi, kKemudian penggeledahan terhadap Azhar ditemukanTas Merk MY TRIP

dilakukanpenggeledahan badan terhadap, saksi Iswadi saksi Azhar dan Terdakwa,saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, saksi Iswadi dan saksiAzhar disaksikan oleh saksi Ledi Kurnadi dan saksi Maarif, saat dilakukanpenggeledahan badan terhadap saksi Iswadi ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah Merk Nokia warna hitam dalam saku celana saksiIswadi sebelah kanan berserta 1 (satu) buah tabung kaca alam saku celanakanan saksi Iswadi, kemudian penggeledahan terhadap Azhar ditemukanTas Merk MY TRIP

dari sedotan;1 (satu) buah obat mata merk AITO;1 (satu) buah tas merk GENUINE warna hitam yang didalamnyaterdapat uang sebesar Rp. 10.650.000, (sepuluh juta enam ratus limapuluh ribu rupiah) dengan rincian ; 81 (delapan puluh satu) uangpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan 51 (lima puluh satu)lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);1 (satu) buah HP Nokia warna hitam;1 (satu) buah tabung kaca warna putih yang pinggirannya terbakar;(satu) buah tas pinggang bertuliskan MY TRIP

Setelah itu. dilakukanpenggeledahan dengan disaksikan oleh masyarakat umum ditemukandibadan saksi Iswadi berupa : 1 (satu) buah handphone Merk Nokia warnahitam dan 1 (satu) buah tabung kaca didalam kantung celana sebelahkanan, terhadap saksi AZHAR ditemukan : 1 (satu) buah Tas PinggangMerk MY TRIP ADVENTURE setelah dibuka didalamnnya terdapat; 1 (satu)buah plastik klip transparan ukuran 4x6 cm; 1 (satu) gulung plastik kliptransparam kosong yang sudah dipotong; dan 1 (satu) unit Handphone merkNokia

Setelah itu dilakukan penggeledahan dengandisaksikan oleh masyarakat umum ditemukan dibadan saksi Iswadi berupa : 1(satu) buah handphone Merk Nokia warna hitam dan 1 (satu) buah tabung kacadidalam kantung celana sebelah kanan, terhadap saksi AZHAR ditemukan : 1(satu) buah Tas Pinggang Merk MY TRIP ADVENTURE setelah dibukadidalamnnya terdapat; 1 (satu) buah plastik klip transparan ukuran 4x6 cm; 1(satu) gulung plastik klip transparam kosong yang sudah dipotong; dan 1 (satu)unit Handphone merk Nokia

sajaketika itu;Bahwa saksi baru kali ini mengangkut batu maupun pasir dari daerahMangan Molih;Bahwa saksi tidak tinggal di Mangan Molih, namun saksi tinggal diMedan;Bahwa antara saksi dengan Terdakwa sudah berdamai dan salingmemaafkan, dan tidak ada rasa balas dendam lagi, dan pihak Terdakwaada juga memberi bantuan perobatan saksi dan kami masih adahubungan keluarga;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa, sejak kami kecil;Bahwa dalam hal mengangkut batu padas maupun pasir per harinyabisa sampai 30 trip

Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 sekira pukul 11.00 Wib dikedai kopi milik Marga Sinulingga tersebut, kami musyawarah tentangpembayaran uang SPSI dengan Perusahaan dalam hal pengangkutanbahan material seperti batu padas dan pasir dari Desa Mangan Molih, dikedai itu kami ada sekitar 15 (lima belas) orang dan minum teh manisdan kemudian korban mengatakan, Gimananya tentang pembayaranSPSI, gimananya cocoknya, lalu Terdakwa mengatakan, Kami mintaRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) untuk setiap Trip

laluTerdakwa menjawabnya ketika itu dengan mengatakan, Kami maumembuat Pos di sini dan akan memungut biaya Rp. 5.000, untuk mobilCold Diesel dan untuk mobil Fuso Rp. 10.000, per trip, kKemudianTerdakwa (Jasman KaroKaro) langsung mengatakan kepada Terdakwa,Kalau demikian, kami tidak sanggup, kita bisa jadinya berantam,kemudian Terdakwa langsung menjawabnya, Mau berantampun bisa,dan saat itu Terdakwa tibatiba langsung bangkit berdiri dari tempatduduknya sambil mengatakan kepada Terdakwa, Apa maumu?

HAMDI masuk ke dalam rumah kosong untuk mengangkutbarangbarang dari dalam rumah kosong tersebut dan untuk trip pertamapengangkutan adalah 2 (dua) set sofa warna coklat, 1 (Satu) buah meja kayu,6 (enam) buah kursi makan warna coklat, dan 2 (dua) buah kasur spring bed.Kemudian semua barang tersebut dibawa Terdakwa Dicky Suhartoputrakerumahnya yang berada di Jalan temanggung Tilung V kemudian setelahsemua barangbarang sudah Terdakwa Dicky Suhartoputra turunkan kerumahTerdakwa Dicky Suhartoputra mereka

kembali lagi ke rumah kosong untukmengambil sisa barang berupa 1 (satu) buah kulkas 3 pintu dan 4 (empat)buah salon speaker dan saat itu untuk kembali mereka hanya menggunakanjasa 1 (satu) pick up suzuki carri warna hitam sedangkan pick yang satunyatersangka seuruh kembali, kemudian setelah angkutan trip yang keduamengangkut kulkas dan salon speaker kerumah Terdakwa Dicky Suhartoputrasaat itu Terdakwa Dicky Suhartoputra membayar uang prabotan yang merekaambil dari dalam rumah kosong kepada Sdr.

DICKY datang kembali denganmembawa jasa angkut mobil pick up, lalu karena barangbarang yanghendak diangkut cukup besarbesar maka untuk mempersingkat waktusaksi segera mencarikan lagi Supir jasa angkutan di Jalan Seth Adji dansetelah ada 2 angkutan mobil pick up saat itu dalam trip pertama yangkami angkut adalah 2 (dua) set sofa warna coklat, 2 (dua) buah springbed, 5 (lima) buah kursi makan warna coklat, 1 (Satu) buah meja kayu.,dan semuanya langsung kami angkut ke rumah Sdr.

HAMDI masukke dalam rumah kosong untuk mengangkut barangbarang dari dalamrumah kosong tersebut dan untuk trip pertama pengangkutan adalah 2(dua) set sofa warna coklat, 1 (Satu) buah meja kayu, 6 (enam) buahkursi makan warna coklat, dan 2 (dua) buah kasur spring bed.

HAMDI masuk ke dalamrumah kosong untuk mengangkut barangbarang dari dalam rumahkosong tersebut dan untuk trip pertama pengangkutan adalah 2 (dua) setsofa warna coklat, 1 (Satu) buah meja kayu, 6 (enam) buah kursi makanwarna coklat, dan 2 (dua) buah kasur spring bed.

RASYID JAYA untukmengangkut muatan bawang merah dari Kuala Linggi Malaysia tujuanBukit Batu Kabupaten Bengkalis dengan upah Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah) per trip. Karena sedang membutuhkan uang maka saksimenerima tawaran;Bahwa tidak ada dokumen tertulis yang menyatakan saksi sebagai ABKKM. RASYID JAYA, namun saksi diangkat menjadi ABK di KM. RASYIDJAYA oleh Terdakwa selaku Nakhoda KM. RASYID JAYA.Bahwa Saksi mengetahui adanya penindakan atas KM. RASYID JAYA,karena Saksi berada di atas KM.

Untuk trip pertama berangkat tanggal 20Januari 2017 dan sejak itu Terdakwa menjadi ABK KM. RASYID JAYA.Bahwa kemudian pada hari rabu tanggal 08 Maret 2017 sekitar pukul 19.30WIB sdr Ham alias Etot memberitahu bahwa Terdakwa disuruh berangkatmembawa KM. RASYID JAYA untuk membawa bawang dari Kuala Linggi,Malaysia menuju ke Bengkalis, Indonesia. Untuk trip kedua tersebutTerdakwa menjadi Nakhoda di KM. RASYID JAYA akan tetapi tidakdiberitahu berapa gaji yang akan di terima dari Sdr.

Untuk trip pertama berangkattanggal 20 Januari 2017dan sejak itu Terdakwa menjadi ABK KM. RASYID JAYA.Halaman 18 dari31 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Tbk Bahwa benar kemudian pada hari rabu tanggal 08 Maret 2017 sekitar pukul19.30 WIB sdr Ham alias Etot memberitahu bahwa Terdakwa disuruhberangkat membawa KM. RASYID JAYA untuk membawa bawang dari KualaLinggi, Malaysia menuju ke Bengkalis, Indonesia. Untuk trip kedua tersebutTerdakwa menjadi Nakhodadi KM.

Untuk trip keduatersebut Terdakwa menjadi Nakhoda di KM. RASYID JAYA akan tetapi tidakdiberitahu berapa gaji yang akan di terima dari Sdr. Ham alias Etot;Bahwa benar penindakan dilakukan di Perairan Robroy pada hari Kamistanggal 09 Maret 2017 pada saat KM.

solar dari SPBU 24.373.43 Pamenang milikTerdakwa menuju rumah tempat tinggal Terdakwa di SPA Kec PamenangKab Merangin dengan imbalan upah angkut sejumlah Rp. 10.000, perjerigen, kemudian atas permintaan Terdakwa lalu dengan menggunakanSepeda motor Jialing milik Terdakwa, Suhono berangkat ke SPBU 24.373.43Pamenang untuk mengangkut BBM solar milik Terdakwa yang telah diisikan /dimasukkan kedalam galon dengan kapsitas lebih kurang 30 liter per galon,dan dalam melakukan pengangkutan tersebut setiap trip

sejumlah Rp. 10 000,00 (sepuluh ribu rupiah)per jerigen;Bahwa kemudian Suhono (melarikan diri/DPO) dengan menggunakanSepeda motor Jialing milik Terdakwa berangkat ke SPBU 24.373.43Pamenang untuk membeli BBM jenis solar dengan menggunakan Jjerigenkecil Suhono (melarikan diri/DPO) membeli BBM solar di SPBU kemudianmengangkut BBM solar milik Terdakwa yang telah diisikan / dimasukkankedalam jerigen tersebut galon dengan kapasitas lebih kurang 30 liter pergalon dalam melakukan pengangkutan tersebut setiap trip

Rp. 10 000,00 (sepuluh ribu rupiah)per jerigen;Bahwa kemudian Suhono (melarikan diri/DPO) dengan menggunakansepeda motor Jialing milik Terdakwa berangkat ke SPBU 24.373.43Pamenang untuk membeli BBM jenis solar dengan menggunakan Jerigenkecil Suhono (melarikan diri/DPO) membeli BBM solar di SPBU kemudianmengangkut BBM solar milik Terdakwa yang telah diisikan / dimasukkankedalam jerigen tersebut galon dengan kapasitas lebih kurang 30 liter pergalon, dan dalam melakukan pengangkutan tersebut setiap trip

sejumlah Rp. 10 000,00 (sepuluh ribu rupiah)per jerigen;Bahwa kemudian Suhono (melarikan diri/DPO) dengan menggunakansepeda motor Jialing milik Terdakwa berangkat ke SPBU 24.373.43Pamenang untuk membeli BBM jenis solar dengan menggunakan Jerigenkecil Suhono (melarikan diri/DPO) membeli BBM solar di SPBU kemudianmengangkut BBM solar milik Terdakwa yang telah diisikan / dimasukkankedalam jerigen tersebut galon dengan kapasitas kurang ebih 30 liter pergalon dalam melakukan pengangkutan tersebut setiap trip

Pantai tempatagen sawit bernama Tepat Sitepu dan setelah itu kembali ke lokasimelangsir trip kKedua dimana Terdakwa bersama Robin Ginting (DPO)samasama memuat buah sawitkedalam alongalong;Bahwa kemudian Robin Ginting (DPO) berjalan kaki memotong jalan pintaspulang kerumahnya sedangkan Terdakwa kembali menuju Sp.

Pantai tempatagen sawit bernama Tepat Sitepu dan setelah itu kembali ke lokasimelangsir trip kKedua dimana Terdakwa bersama Robin Ginting (DPO)samasama memuat buah sawitkedalam alongalong; Bahwabenarkemudian Robin Ginting (DPO) berjalan kaki memotong jalanpintas pulang kerumahnya sedangkan Terdakwa kembali menuju Sp.Pantai namun ketika melintas di areal perkebunan PTPN Il Kebun KwalaSawit, Terdakwa di stop dan dikejar oleh petugas perkebunan langsungditangkap kemudian dibawa kekantor kebun dan setelah

Pantai tempat agen sawitbernama Tepat Sitepu dan setelah itu Kembali ke lokasi melangsir trip keduaHalaman 11 dari 14 Putusan No. 724/Pid.Sus/2016/PN Stb.dimana Terdakwa bersama Robin Ginting (DPO) samasama memuat buahsawit kedalam alongalong kemudian Robin Ginting (DPO) berjalan kakimemotong jalan pintas pulang kerumahnya sedangkan Terdakwa kembalimenuju Sp.

Sehingga apabila hal tersebut secaraserampangan diartikan oleh Penggugat (8 orang) sebagai adanyasystem perjanjian kontrak adalah sangat keliru sama sekali, sebabhasil upah yang diterima/dibayarkansebagaimanakesepakatan yangada, telah sama sama diketahui dan disepakati Tergugat denganPenggugat (3 orang) adalah jumlah trip rata rata yang diterimasebagai proses bagi hasil dengan dasar perhitungan 20%,sebagaimana diatur di dalam perjanjian bagi hasil yang berlaku danmengikat.Atas dalil dalil Tergugat

Artinya aspek kesejahteraan Penggugat(Sorang) telah sangat diperhatikan oleh perusahaan / pihak Tergugat.Adapun dalil dalil Penggugat (Sorang) pada angka 4.2, terhadap persoalankelebihan pemakaian BBM (bahan bakar minyak) atau kelalaian didalammenggunakan BBM yang khususdilakukan oleh saudaraRanto Sitorusmerupakan persoalan yang terkait dengan pekerjaan perjanjian bagi hasil,dimana adanya dugaan penyimpangan didalam menggunakan BBM denganpekerjaan trip pengangkutan barang by order, yaitu terkait

pelaporanperjalananpengangkutan barang dengan jumlah pemakaian BBM yang tidak masuk akal,sebagai contoh dimana perjalanan 1 trip yang seharusnya penggunaan BBMtidak mencapai 200 liter, ternyata penggunaan BBM tersebut mencapai 200liter, yang seharusnya dari 200 liter tersebut apabila diestimasikan dapatdilakukan hingga 3 trip perjalanan pengangkutan dalam jarak tertentu, danpengujian tersebut juga telah dilakukan oleh Tergugat untuk membuktikanbahwapenggunaantersebutdiduga adanya suatupenyimpangan

Ranto Sitorus adalah terhadap kelebihanpemakaian bahan bakar minyak (BBM) terkait dengan pekerjaan perjanjian bagihasil dimana adanya dugaan penyimpangan didalam menggunakan BBM denganpekerjaan trip pengangkutan barang by order yang tidak masuk akal, sehinggameminta pertanggung jawaban kepada penggugat Sdr. Ranto Sitorus terhadapkelebihan pemakaian BBM tersebut dan tergugat menyatakan tidak pernahmelakukan skorsing terhadap Sdr.