Ditemukan 4989 data
65 — 45
sebelum saksi berhenti saksi dipanggil diberitahu kalau targetpenjualan tidak tercapai dan sudah dievaluasi;e Bahwa saksi tidak tahu berapa target penjualan yang harus dicapai sehingga salesbisa diangkat menjadi karyawan tetap; Bahwa setahu saksi breving dilakukan hampir setiap hari baik secara lisan maupuntertulis; Bahwa setelah diperlihatkan Bukti T1 saksi membenarkan itu bentuk perjanjiankerja yangditandatangani; Bahwa saksi tidak tahu apakah kalau tidak masuk kerja diberi surat peringatan;Saksi HAIRIL
laporan penjualan atas namaHeru Febrian tri Saputra dimana Penggugat sebagai Sales Trainee hanya mampu menjual1 (satu) unit dari bulan April Mei Juni 2015 sehingga tidak dapat memenuhi ketentuanyang disyaratkan, yakni melakukan penjualan 2 (dua) unit untuk setiap bulannyaHalaman 33 dari 39 HalamanPutusan No.2/Pdt.SusPH1/2016/PN Bglsebagaimana tercantum dalam Surat Keputusan No. 13/SKX/2012, bukti T7 tergugatberupa surat keputusan tentang target dan evaluasi wiraniaga yang telah diterangkan olehSaksi Hairil
68 — 17
Haikal, Hairil Fahregi dan Aprilia Anjala Putri. Bahwa awalnya saksi korban menikah dengan terdakwa pada tanggal 21November 2009 perkawinannya baikbaik saja namun pada saat terdakwapindah tugas dari Polres Halbar ke Polsek lbu Kab. Halmahera Baratterdakwa sudah tidak lagi menafkahi saksi Nafira Malik dan 1 (satu) oranganak yaitu Aprilia Anjala Putri di karenakan terdakwa menghidar atasperbuatan saksi Nafira Malik sering mempunyai hutang.
75 — 23
HAIRIL MUNAWARISNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar saksi kenal dengan rerdakwa yaitu bawahan saksi yang menjabatsebagai Kasi PKB dan BBNKB UPBD Barabai. Kab. HST.e Bahwa benar saksi tidak mengelahui keadaan nmnah tangga terdakwa.e Bahwa benar tahun 2011 sampai dengan pertengahan 2012 terdakwa masihberstatus sebagai PNS pada Kantor SAMSAT/ UPBD Barabai Kab. HST.e Bahwa benar Istri terdakwa (Hj.
15 — 7
Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 286.000,00 (dua ratus delapan puluhenam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1438 Hijriah oleh Munawar,S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Hairil Anwar, S.Ag. dan Dwi Anugerah,S.H.I, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang
27 — 6
Hairil Jamal, M.H. Dr.
17 — 5
Hairil Anwar, M.H. 20
13 — 4
No. 154/Pdt.G/2016/PA.MjBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Hairil Anwar, S.Ag.) tanggal 27 Oktober 2016, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa dibacakan
47 — 23
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Hairil Anwar, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Firman Wahyudi, S.H.I. dan Saiful Rahman, S.H.I., masingHal. 18 dari 19 Hal.
9 — 4
Hairil Anwar, M.H.Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Smd.
35 — 41
Hairil Anwar, MH. 20
14 — 8
HAIRIL ANWAR, M.H.
19 — 9
Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Nanga Bulik hari Rabu, tanggal 27 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1440 Hijriah oleh Hairil Anwar,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Firman Wahyudi, S.H.I. dan Saiful Rahman, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota.
1.WERRI, SH
2.NOVY SAPUTRA, SH
3.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
1.DISKI SASMITA panggilan ADIS
2.ZULKIFLI panggilan ZUL
76 — 11
Hairil, beserta Lampiran Berita Acara Nomor :82/10771.00/2018 tanggal 15 Oktober 2018, dengan hasil penimbangan :1 (satu) paket besar dibungkus plastik diduga berisikan shabu memilikiberat bersih 100 gr (Seratus gram)dan berdasarkan Berita AcaraPenimbangan Narkotika Nomor : 83/10771.08/2018 tanggal 15 Oktober2018 yang ditandatangani oleh Pengelola UPC PT Pengadaian (Persero)Pulau. Punjung an.
Hairil,oeserta Lampiran Berita Acara Nomor83/10771.00/2018 tanggal 15 Oktober 2018, dengan hasil penimbangan :pil Ekstasi berjumlah 14 (empat belas) butir.Bahwa barang bukti tersebut dilakukan pengujian ke Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Padang dan berdasarkan LaporanPengujian Nomor : 18.083.99.20.05.0678K tanggal 16 Oktober 2018 yangditandatangani oleh Penyelia Napza An. Saafrida,S.Si.,Apt. dengan hasilPengujian Kesimpulan: Metamfetamin : Positif (+) (Narkotika Gol. Nourut 61 Lamp.
10 — 5
Hairil Anwar, MH.19 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Smd. 20
13 — 4
Hairil Anwar, MH.
Narendra Putra Swardhana,SH,MH
Terdakwa:
SAIPUL BAHRI Als IPUNG Bin SAHRUNI Alm
73 — 24
Dikembalikan kepada Saksi Indrawati Binti Hairil Anwar.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
17 — 7
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim telah mendengar keterangan pihak keluarga/orang dekat dengan kedua11belah pihak, yaitu kedua saksi Penggugat yang masingmasing bernamaSyahruni bin Aspar, merupakan ayah Penggugat dan Hairil Anwar bin Karma,yang dalam hal ini adalah tetangga Penggugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat yang dihadirkan dipersidangan telah mengangkat sumpah menurut agama yang dipeluknya dantelah memberikan keterangan secara terpisah, dengan demikian saksisaksitersebut
33 — 17
., M.H. sebagaiKetua Majelis, Hairil Anwar, S.Ag. dan Dwi Anugerah, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ramli, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdHairil Anwar, S.Ag. Dewiati, S.H., M.H.Hal. 18 dari 20 Hal.
33 — 10
terhadap Termohon, XXXX, di depan sidang Pengadilan AgamaMajene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Hairil
29 — 5
HAIRIL SYAPRIL S, SH, Advokat,pada LKBH IKADIN Jember, yang beralamat Kantor di JI. Mataram Kav.A29MangliJember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor : 896/Pid.B/2015/PN.Jmr1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 896/Pen.Pid/ 2015/PN.JMR tanggal 15 Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2.