235/Pid.B/2017/PN Pdg

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara nomor 235/ Pid/ B / 2017 / PN Pdg;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut umummengajukan para saksi yang masing masing memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:1.

Padang Selatan Kota Padang; ;Halaman 7 dari 19 Putusan nomor 235/Pid.B/2017/PN Pdge Bahwa para terdakwa mengakui telah mengambil dompet milik saksikorban yang disimpan oleh terdakwa II di dalam celana yang dikenakanterdakwa II;e Bahwa atas peristiwa tersebut, saksi korban mengalami kerugianRp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);3.

Tentang unsurseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Halaman 15 dari 19 Putusan nomor 235/Pid.B/2017/PN PdgMenimbang, bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangan diketahuidompet yang berisi 1 (satu) buah handphone merek Huawei casing warna putih,uang tunai sejumlah Rp.413.000,(empat ratus tiga belas ribu rupiah), 1 (satu)lembar STNK sepeda motor merek Honda Vario Nopol BA 6083 OAAn.Rosnawati, 1 (satu) pcs KTP an.

Membebankan para terdakwa membayar biaya perkara masing masingsejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 18 dari 19 Putusan nomor 235/Pid.B/2017/PN PdgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang pada hari Kamis 18 Mei 2017, olehEstiono, S.H., M.H, sebagai Ketua Majelis, Agus Komarudin, S.H., M.H.

TerdakwaMUHAMAD AZLAN Pgl AZLAN Bin RAYMOND dan Penasihat Hukumnya.Hakim hakim anggota Ketua Majelis,dto dtoAgus Komarudin, S.H Estiono, S.H., M.HdtoSutedjo, S.H., M.HPaniteradtoHafizha, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan nomor 235/Pid.B/2017/PN Pdg

235/Pdt.G/2021/PA.Kdr

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA. Kar.2.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.

235/PID/2021/PT SMR

PUTUSANNomor: 235/PID/2021/PT SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Irfan Firmansyah Bin Ir. Halimansyah;2. Tempat lahir : Balikpapan;3. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/10 Agustus 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda Nomor 235/PID/2021/PT SMR tanggal 4 November 2021tentang Penunjukan Majelis yang memeriksa dan mengadili perkaraNomor 235/PID/2021/PT SMR dalam tingkat banding;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan TimurNomor 235/PID/2021/PT SMR tanggal 4 November 2021 tentang haridan tanggal sidang;3.

Halimansyah menyetujulHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 235/PID/2021/PT SMRatas penjualan ruko tersebut. Memperhatikan caracara kedatangandan pertemuan sampai terjadinya transaksi atas ruko tersebut,karena saksi korban Akta Kuasa Menjual Notaris Benny G PatartuaSimanjuntak, SH.Mkn, Nomor: 83 tanggal 20 Januari 2018 bahwaSaksi Ir.

Oleh karenanyapidana yang dijatunkan kepada Terdakwa haruslah setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menjaruhkan pidana terhadap diriTerdakwa Pengadilan Tinggi mempertimbangkan keadaan yang memberatkanmaupun meringankan Terdakwa, sebagai berikut:Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 235/PID/2021/PT SMRKeadaan yang memberatkan:1.

,M.Hum.Panitera Pengganti,MARLISYE PANDIN, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/PID/2021/PT SMR

235/Pdt.G/2016/MS.Jth

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2016/MSJth.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Nyak Dhin binti Ismail, umur 85 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun MonAra, Gampong Nusa, Kecamatan Lhoknga, Kabupaten AcehBesar, sebagai Pemohon;melawanHasanuddin bin Hasyim, umur 41 tahun

No 235/Pdt.G/2016/MSJthBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendirisendiri ke muka sidang ;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon, sebagaimana tercatat dalam berita acara sidang ;Bahwa, untuk menguatkan dialildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1.

No 235/Pdt.G/2016/MSJthseperti yang tersebut dalam pasal 8 s/d 10 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 Jo. Pasal 39 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan 2 orang saksi bernama Asnawi bin Syamsuddin, dan M.Yasin bin H.

No 235/Pdt.G/2016/MSJthMenimbang bahwa Berdasarkan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua UndangUndang nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanketentuan Hukum Syara yangberkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 235/Pdt.G/2016/MSJthHakim Anggota,dtoSyahputra Atmanegara, S.HI.Panitera Pengganti,dtoNurul Hikmah, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk Salinan yang sama bunyinya2. poses Rp. 50.000, Kota Jantho, 28 Oktober 20163. Panggilan Rp. 380.000, ,.4. Redaksi Rp. 5.000, Panitera Mahkamah Syariyah Jantho5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). DRS. SamstarFusein, Si.Halaman 9 dari 9 hal. Pen. No 235/Pdt.G/2016/MSJth

235/Pdt.G/2019/MS.Idi

No.235/Pdt.G/2019/MS.

235/Pdt.G/2017/PA.Plp

No 235/Pdt.G/2017/PA.Plp.

235/Pdt.G/2021/PA.Sww

No. 235/Pdt.G/2021/PA.

235/Pdt.P/2018/PA.Tas

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PA.TasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan tentang Permohonan Isbath Nikah yang diajukanoleh :Pemohon I, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan sekolah SLTP,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat kediamandi Kabupaten Seluma sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus

rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Seluma, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan Pemohon danPemohon Il;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan telahmemeriksa buktibukti yang diajukan di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa sebagaimana surat permohonan Pemohontertanggal 15 Nopember 2018 mengajukan permohonan Isbath Nikah yangtelah didaftarkan dalam register perkara nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Tas,tanggal

Hakim yangHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA.Tasmenyidangkan perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon.2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan tanggal 1 Nopember 1985 di Kabupaten Seluma.3.

Kemudian alat bukti P1 dan P2 tersebut memuatketerangan yang relevan dengan permohonan Pemohon dan Pemohon Il,dengan demikian alat bukti P1 dan P2 tersebut juga telah memenuhi syaratHalaman 6 dari 11 halaman Penetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA.Tasmateril.

(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA.Tas

235/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.GtloP vy vw 4 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 21 September 1984, agamaIslam, pekerjaan Guru Honorer pada SD Islam Al Hijrah,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Mohamad Yamin No 4, KelurahanLimba B, Kecamatan

/Pdt.G/2020/PA.Gtlo, tanggal28 Mei 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kaliterjadi puncaknya pada tanggal 14 Mei 2020, Termohon pergi meninggalkanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.GtloPemohon selama kurang lebih 2 minggu hingga sekarang serta tidakdiketahui lagi alamatnya dengan pasti di wilayah Republik Indonesia.selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;6.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Gorontalo;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Gtlo4.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

235/Pid.B/2019/PN.Sim

Kebangsaan : IndonesiaHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sim6. Tempat tinggal : Dusun Bonan Dolok Girsang Il Kel.GirsangKec.Girsang Sipangan Bolon Kab Simalungun7. Agama : Kriten Protestan8. Pekerjaan : Kernet KapalTerdakwa ditangkap tanggal 23 Pebruari 2019.Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Februari 2019 sampai dengan tanggal 15 Maret20192.

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Sim tanggal 10 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Hendra Imlek Sidabutar dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN SimBahwa kejadian pencurian yang dialami PT. Aquafarm nusantaratersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekitar pukul02.30 Wib di pantai ujung mercusuar kel. Tiga raja kec. Girsang sipanganbolon kab. Simalungun;Bahwa barang milik PT.

DODI RICKY TAMBA melihat adatumpukan pakan ikan diponton (tempat untuk memberi makan ikan),Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Simkemudian terdakwa . DODI RICKY TAMBA bersama sama denganterdakwa Il. PARLINDUNGAN SINAGA dan SANDI MANURUNGsepakat untuk mengambil pakan ikan tersebut, sehingga SANDIMANURUNG langsung menyandarkan speed boat yang dibawanya,lalu. terdakwa Il.

Aquafarm Nusantara.Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN SimKeadaan yang meringankan: Para Terdakwa mengakui perbuatannya. Para Terdakwa menyesali perbuatannya.

235/Pid.Sus/2019/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2019/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :SN Oa Fe YNditahanoleh :1.Nama lengkap : Sainuddin Alias Jontor Bin HamzahTempat lahir : Ujung PandangUmur/Tanggal lahir : 32/23 Juli 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Kartini Nomor18/23 Kota Makassar, berdasarkan penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 27Februari 2019Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Mks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor235/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 14 Februari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Mkstanggal 19 Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan lisan dari Penasehat Hukum Terdakwadan Terdakwa yang disampaikan di persidangan pada tanggal 1 April 2019,pada pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya, dengan alasanTerdakwa sebagai tulang punggung keluarga, merasa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Telan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanyang disampaikan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 235

MANUEL (DPO) di Jalan Kerungkerung KotaHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN MksMakassar dan memesan paket shabu sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) setelah memesan paket shabu tersebut terdakwalangsung pulang ke rumahnya di Jalan Pettarani 5 No. 16 KotaMakassar dan sekitar Pukul 18.00 Wita Sdr.

., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Muchlis Hasan,SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Mks

PENETAPANNOMOR 235/Pdt.P/ 2015/PA Komatoll Gaal) abl poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Sarno bin Danayasa, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, berkediaman di Dukuh Pranji Rt. 08 Rw.02, Desa Watulawang, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanpembetulan nama dalam Kutipan Akta Nikah tertanggal 15 Desember 2015dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan registerperkara Nomor 235/Pat.P/ 2015/PA Kbm tanggal 15 Desember 2015 yangisinya sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengurus pembuatan KartuKeluarga Pemohon, namun dari Dinas Catatan Sipil menolak dengan alasanPenetapan No. 235/Pdt.P/2015/PA KomHalaman 1 dari 8 halamannama Pemohon berbeda, antara nama yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah dan nama yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, didalamKutipan Akta Nikah No. 23/15/II/366/PVIII/1992 Tanggal 12 Februari 1992,tertuls Sarno, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk No.3305131807690004 tertulis dengan nama Sukaryo;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dimulai denganmembacakan permohonan Pemohon dan atas pertanyaan Majelis HakimPemohon menyatakan tetap pada permohonan Pemohon tanpa ada perubahandan tambahan;Penetapan No. 235/Pdt.P/2015/PA KbmHalaman 2 dari 8 halamanMenimbang, bahwa untuk mendukung

DALDIRI, SHPenetapan No. 235/Pdt.P/2015/PA KbmHalaman 7 dari 8 halamanPANITERQ PENGGANTIAp SARDI, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Pemanggilan Rp 160.000,3. Biaya APP Rp 50.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000, +JUMLAH Rp 251.000,Penetapan No. 235/Pdt.P/2015/PA KbmHalaman 8 dari 8 halaman

235/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 235/Pdt.G/2019/PA.Kab.

asli yaitu SertifikatHak Milik No. 235/Paniki Bawah, tanggal 14 April 1982, kepada pemiliksebenarnya yaitu HARRIE ANDREAS DAUD.

Sertifikat Hak Milik No.235/Paniki Bawah tersebut di atas, atas izin dan permintaan dari HARRIEANDREAS DAUD, ditempati/dijaga oleh Keluarga Ny.

No. 420 K/TUN/201010.11.12.13.14.Manado, perihal Permohonan Penerbitan Sertifikat Pengganti Hilang HakMilik No. 235/Paniki Bawah.

No. 420 K/TUN/2010perihal Permohonan Peralihan Hak/Balik Nama atas Sertifikat Hak Milik No.235/Paniki Bawah, tanggal 14 April 1982, atas nama MEIDY DAUD kepadaGABY MARIAM HOSIANA DAUD ;4. Mewajibkan dan memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan SuratKeputusan Peralihan Hak/Balik Nama atas Sertifikat Hak Milik No.235/Paniki Bawah, tanggal 14 April 1982, atas nama MEIDY DAUD kepadaGABY MARIAM HOSIANA DAUD ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;6.

Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat telah mengajukanpermohonan batik nama Sertifikat Hak Milik No. 235/Paniki Bawah dari atasnama MEIDY DAUD kepada atas nama GABY MARIAM HOSIANA DAUDHal. 6 dari 12 hal. Put.

235/Pdt.P/2020/PA.Wng

SALINAN PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.Wng IslamPekerjaan : Pelajar/ mahasiswaHalaman 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt. P/2020/PA. WngNIK > 3312186302030001Tempat Tinggal : Pule RT 005 / RW 004, Desa Sugihan, KecamatanBulukerto, Kabupaten Wonogiri;SlanjUtMys.

Fotokopi kutipan akta kelahiran nomor 5854/IND/1993 tanggal 27September 1993 dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Wonogiri (bukti P7);Fotokopi Surat Keterangan nomor : 812/2663 tanggal 26 Agustus 2020 yangdikeluarkan oleh UPT Puskesmas Bulukerto (bukti P8);Halaman 6 dari 13 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt. P/2020/PA. Wng9.

Wolo bin Sonokarto, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Sugihan RT.003 RW. 003 Desa Sugihan KecamatanBulukerto Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya = ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebab sebagai tetangga ParaPemohon,;Halaman 7 dari 13 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt. P/2020/PA.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt. P/2020/PA. WngDemikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 15September 2020 M. bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1442 H. oleh kamiDr.

Halaman 12 dari 13 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt. P/2020/PA. WngHj. Siti Alimah, S.Ag. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt. P/2020/PA. Wng

235/Pdt. G/2012/PA Msb

PUTUSANNomor 235/Pdt.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahpada hariSelasa, tanggal 6 September 2005 yang dicatat oleh Pegawai Putusan Nomor 235/Pdt. G/2012/PA Msb, Hal1 @12Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan seusaipernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 108/07/IX/2005 tanggal 7 September 2005 ;.

Putusan Nomor 235/Pdt.

Membebankan Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisejumlah Rp 316.000,00 (Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Masamba pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2012 M., bertepatandengan tanggal 2 Zulhijjah 1433 H., oleh . sebagai KetuaMajelis, , dan ., Masingmasing sebagai Putusan Nomor 235/Pdt.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah) Putusan Nomor 235/Pdt. G/2012/PA Msb, Hal 12 @ 12

235/Pdt.G/2017/PA.Prgi

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon sampai berpisah;1 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PAPrgi.. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seoranganak bernama ANAK KE , umur 1 tahun;.

Hal ini dimaksudkan agar pasangan7 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Prgi.suami istri tidak terjerumus ke dalam perbuatan halal yang paling dimurkaiAllah yakni apabila perceraian tersebut dilakukan sewenangwenang tanpaalasan yang benarbenar dapat dipertanggungjawabkan.

Sikap yang sama10 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PAPrgi.juga ditunjukkan oleh Pemohon yang dengan tegas menyatakankeinginannya untuk bercerai dengan Termohon.

Putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Andini Puspita Sari, S.Sy sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.12 PutusanNomor 235/Pdt.G/2017/PAPrgi.Ketua MajelisTtdJafar M.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 1.141.000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)13 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PAPrgi.

235/Pdt.G/2016/PA.Bji

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2016/PA.

selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Binjai, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Juni 2016telah mengajukan Cerai Talak, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Binjai dengan Nomor 235

/Pdt.G/2016/PA.Bji, pada tanggal 24 Juni2016, mengajukan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada 30 Rabiul Akhir 1423 H atau tepatnya tanggal 11 Juli 2002 sesuaiBuku Nikah Nomr 382 / 2 / VII /2002 tertanggal 11 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Binjai Utara Kota Binjai;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Bjie Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknya suami istrinamun sampa saat ini Pemohon dan

,M.H., danHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.BjiNusra Arini, S.H.1I.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Bji

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXxxx, UuMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kampung Xxxxx, DesaXXxXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Pangkep,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXxXxx, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diXXXxx, pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 457/44/IX/2013, tanggal 18September 2013 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Pangkep;Hal. 1 dari 12 Putusan No. 235/Pdt.G/201 7/PA.Pkj2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 12 Putusan No. 235/Pdt.G/201 7/PA.Pkj2. menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Xxxxx terhadap Penggugat,XXXXX3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Xxxxx terhadap Penggugat,XXXXXHal. 11 dari 12 Putusan No. 235/Pdt.G/201 7/PA.Pkj4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkajene = untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXxXxxx, Kabupaten Pangkep;5.

Redaksi Rp. 5.000,005.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan No. 235/Pdt.G/201 7/PA.Pkj

235/Pdt.P/2021/PA.Stb

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.Stb> ToT LT >ey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Tanjung Pura, 31 Desember 1963,agama Islam, pekerjaan Pensiunan BUMN, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Fajar, Desa PematangTengah, Kecamatan

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan pihak terkait serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16September 2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat dengan Nomor235/Pdt.P/2021/PA.Stb tanggal 16 September 2021 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 235

Azis Paman, NIK1205131503820001, tempat dan tanggal lahirDogang, 15 Maret 1982, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Il Tambang, Desa Dogang,Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat;Halaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.StbOrang tuaperempuan : Eka Mariance binti Sulianto tempat tanggallahir Dogang, O01 April 1981, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga

Keluarga atas nama Pemohon Nomor1401121604090003 tanggal 03 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat, telan sesualHalaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.Stbdengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazagelen, diberi tanda buktiP.4:5.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.StbHalaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.Stb