Menyatakan barang bukti berupa :- 6 (enam) paket kecil Narkotika jenis shabu-shabu yang terbungkus dengan plastik bening dengan berat keseluruhan 2,30 (dua koma tiga puluh) gram kemudian disisihkan seberat 2,10 (dua koa sepuluh) gram, dirampas Untuk dimusnahkan ; - 1 (satu) buah bungkusan rokok merek Magnum warna hitam, dirampas Untuk dimusnahkan ; - 1 (satu) unit HP Merk Samsung Model :GT-1196, IMEI 357663/04/762226/5 warna hitam, dirampas Untuk Negara ;4.

secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;a Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) paket kecil Narkotika jenis shabushabu yang terbungkus denganplastik bening dengan berat keseluruhan 2,30 (dua koma tiga puluh) gramkemudian disisihkan seberat 2,10 (dua koa

milik Terdakwa dan ditemukan 6 (enam)paket kecil yang terbungkus dengan plastik bening didalam bungkusan rokokmerek Magnum warna hitam ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk menjual, danmenguasai Narkotika golongan I jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yaitu :6 (enam) paket kecil Narkotika jenis shabushabu yang terbungkus dengan plastikbening dengan berat keseluruhan 2,30 (dua koma tiga puluh) gram kemudiandisisihkan seberat 2,10 (dua koa

milyar rupiah), dengan ketentuan jikadenda tersebut tidak dibayar harus diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa:6 (enam) paket kecil Narkotika jenis shabushabu yang terbungkus denganplastik bening dengan berat keseluruhan 2,30 (dua koma tiga puluh) gramkemudian disisihkan seberat 2,10 (dua koa

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekitar jam20.00 Wib terdakwa dihubungi oleh Heru (DPO) sebanyak dua kalimelalalui Handphone, kemudian terdakwa tidak mengangkat telpontersebut kemudian Heru (DPO) mengirim SMS kepada terdakwadengan isi Do, koa seru, Bisa belanjo don ? kemudian terdakwa balasbisa Heru blanjo bara ?

shabu tersebut deganmembelinya seharga Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)dari saudara Pendri Als Pen (DPO).Bahwa terdakwa membenarkan 1 (satu) bungkus kecil shabu tersebutmerupakan pesan dari teman terdakwa yang bernama Heru (DPO).Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekitar jam20.00 Wib terdakwa dihubungi oleh Heru (DPO) sebanyak dua kalimelalalui Handphone, kemudian terdakwa tidak mengangkat telpontersebut kemudian Heru (DPO) mengirim SMS kepada terdakwadengan isi Do, koa

shabu tersebut deganmembelinya seharga Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)dari saudara Pendri Als Pen (DPO).Bahwa terdakwa membenarkan 1 (satu) bungkus kecil shabu tersebutmerupakan pesan dari teman terdakwa yang bernama Heru (DPO).Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2013 sekitar jam20.00 Wib terdakwa dihubungi oleh Heru (DPO) sebanyak dua kalimelalalui Handphone, kemudian terdakwa tidak mengangkat telpontersebut kemudian Heru (DPO) mengirim SMS kepada terdakwadengan isi Don, koa

2013;Bahwa anak tersebut sekarang berada dibawah Pemeliharaan danPengasuhan Penggugat;Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun lamanya,namun setelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh:1) Tergugat pernah KDRT kepada Penggugat, seperti; mencekikPenggugat;2) Tergugat pernah berselingkuh dengan perempuan lain, hal itu dilihat lansung oleh Penggugat;3) Tergugat sering berjudi, seperti; judi kartu Koa

Bahwa Sudah dua tahun kurang lamanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar;Bahwa saksi hanya tahu dari orangorang saja yang mengatakan bahwaPenggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat saksi tidakmengetahuinya;Bahwa terkadang ada kekerasan yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat seperti Tergugat mencekik Penggugat;Bahwa dahulu Tergugat bekerja di SPBU;Bahwa tentang Tergugat bermain judi Koa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;---------------------------------------------
2. Membatalkan Akta Kelahiran Nomor 17063/DW.WNI/2011 atas nama SERLA AFIFAH ADAWIYAH;----------------------------------------------------------------------------------------
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembatalan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Koa Bogor paling lambat 30 hari sejak diterima Salinan Penetapan

membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Maret 2014, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor0405/Pdt.G/2014/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 03 Oktober 2010, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukit Kecil Koa

:::::eseeeeeeeeeeeeeeeeees ,Keluranan iecee ce ceeeceeeueceeeeeeeuaeeeaeeeeneees ,Kecamatan avveceauesaueeueeeausuueeeeeeeeeeaeeeuees Selatan,KOA oo. eecececcesesseeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeaes , Sulawesi Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 7 hal. Penet. No.0165/Pdt.G/2018/PA.

selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

Selanjutnyapagi harinya sekira pukul 07.00 wib saksi korban pergi ke sekolah dan ketika hendakmasuk kelas saksi korban bertemu dengan saksi Evan, kemudian saksi korbanmemperlinatkan bekas cubitan dilengan saksi korban kepada saksi Evan sambilmengatakan Van caliaklah koa, ibu tu jaek, (van lihatlah ini, ibu saya jahat) laluEvan menjawab woih baa tu (kenapa tu), lalu saksi korban Rahmatul Ikhrammenceritakan kepada saksi Evan bahwa saksi dicubit oleh terdakwa karena saksikorban Rahmatul Ikhram minta

Selanjutnyapagi harinya sekira pukul 07.00 wib saksi korban pergi ke sekolah dan ketika hendakmasuk kelas saksi korban bertemu dengan saksi Evan, kemudian saksi korbanmemperlihnatkan bekas cubitan dilengan saksi korban kepada saksi Evan sambilmengatakan Van caliaklah koa, ibu tu jaek, (van lihatlah ini, ibu saya jahat) laluEvan menjawab* woih baa tu (kenapa tu), lalu saksi korban Rahmatul Ikhrammenceritakan kepada saksi Evan bahwa saksi dicubit oleh terdakwa karena saksikorban Rahmatul Ikhram minta

korbantidak mau menambah nasi saksi korabn dan mengatakan ndak buliahmakan lai do, kan lah banyak makan tu (tidak boleh makan lagi, kan sudahbanyak makan), sambil mencubit lengan kiri dan kanan saksi korbansehingga saksi menangis;Bahwa benar pagi harinya sekira pukul 07.00 wib, saksi korban pergi kesekolah dengan diantar oleh abang saksi, ketika hendak masuk kelas saksikorban bertemu dengan Evan, kemudian saksi korban memperlihatkan bekascubitan dilengan saksi korban sambil mengatakan Van caliaklah koa

., KOA... SebagalPenggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 April 2016 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Binjai dengan Nomor 143/Pdt.G/2016/PA.Bji, pada tanggal 05 April2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat bertemperamental tinggi, seperti Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat bahkan sesekali Tergugatmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat dengan meninju danmemukul tubuh Penggugat, Tergugat juga senang berjudi, dan tidakmenghargai Penggugat ataupun orang tua Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, saksi tahu dari pengaduan Penggugat kepada saksi yangberulang kali dan kalau Tergugat berjudi saksi melihat secaralangsung Tergugat sedang berjudi Koa

penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat bertemperamental tinggi, sepertiTergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat bahkansesekali Tergugat melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatdengan meninju dan memukul tubuh Penggugat, Tergugat jugasenang berjudi, dan tidak menghargai Penggugat ataupun orang tuaPenggugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardihadapan saksi, dan saksi juga melihat secara langsung Tergugatsedang berjudi Koa

banding P empelajariconga coma surat gugatan pada huruf B tentaa legal standingPehragueaTerbandin angka 4 sampai dengan ano 10 pihak Peng3 gugat/Terbanding mendalilkan pada intinyas Yang bersangkutan adalah& LeKY sebagai pemilik saham sejumlah 3750 egibar saham atau 50 % pada TokyoCorporation sejumlah 3.110 rma sham atau sebesar 41, 47 % dan PT.Pd Konsultasi Pembangunan Seftst sejumlah 100 lembar saham atausebesar 1.33 % serta pada Soiitz Corporation sejumlah 640 lembar sahamry satau sebesar 7.20 9 koa

Negeri Enrekang, dengan sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduh sesuatu hal, yangmaksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Berawal ketika Terdakwa berada di rumah Saksi Kepala Dusun Papi Buttu BatuYaitu Muntaha sekitar pukul 10.00 Wita untuk menyelesaikan permasalahantanah yang terjadi dengan Saksi Korban Yemba Bin Baddu, pada saat itu jugaTerdakwa menunjuk ke arah saksi korban sambil mengatakan Manassa Koa

IkoTon Dotii Kakakku Sola Indoku Na Magoro Sampe Mate Gelas kamu yanggunaguna kakak saya dan ibu saya sampai meninggal), kemudian Terdakwamengatakan juga kepada Saksi Korban Manasa Koa Iko Dotii Sa Nakoa ToSando (jelas kamu yang gunagunai karena dukun itu yang bilang kepada saya) ;Bahwa mendengar hal tersebut saksi korban menunduk sambil memegangkepalanya karena merasa malu karena di rumah tersebut banyak orang yangmenghadiri dan mendengar katakata dari Terdakwa setelah Terdakwa selesaimemngucapkan

PA.SmiBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal ci iee = Kota Sukabumi, sebagaiPENGGUGAT ;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal ci iPe Koa

Bahwa pada tanggal 12 September 2005 Pemohon menikah denganalmarhum Syamsudin bin Bakri, di KOA Kecamatan Balikpapan TimurKota Balikpapan. Berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor382/25/1X/2015 Tanggal 12 September 2005; Penetapan Nomor 551/Pat.P/2019/PA.Bpp 2 dari 8Bahwa, semasa hidupnya almarhum Syamsudin hanya pernah satukali menikah dengan seorang perempuan bernama Warni binti Sanus!

.< &eKali Ciliwung RW. 09, RW. 0 RW. 011 dan RW. 012, Kelurahan Bukit Duri,KV ayKecamatan Tebet, Koa Administrasi Jakarta Selatan; o moov 43 Hal 5 dari 12 hal Put No. 95/B/201 7/PT.TUN.JKT6G orwy ayAv wyS$ 35.

PUTUSANNomor 0152/Pdt.G/2016/PA.Smi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal ci iseCSukabumi, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal ci iSee Koa Sukabumi,selanjutnya

Bahwa Tergugat suka berjudi (kartu koa) yang Penggugat ketahui karenaTergugat berjudi di tempat kediaman bersama bahkan Tergugat pernahmengunci Penggugat dengan anak Penggugat dengan Tergugat di kamarkarena Tergugat akan bermain judi dengan temanteman Tergugat di luarrumah;. Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat suka berkatakasar, kotor dan menghina Penggugat dan keluarga Penggugat;Hal 2 dari 14 hal Put. No. 0796/Pdt.G/2018/PA.

membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwaalasan/dalil gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat karena sejak bulan Februari 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain: Tergugat seorang yang malas dalammencari pekerjaan Tergugat juga tidak mau membantu Penggugat untukmengurus pekerjaan rumah tangga, Tergugat kurang menghargaiPenggugat, Tergugat kurang menghargai orang tua Penggugat, Tergugatsuka berjudi (kartu koa

Memerintahkan panitera pengadilan agama jambi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan Telanaipura dan kecamatan jelutung koa jambi untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 351.000 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kelurahan Gambesi, RT.001/RW.001,Kecamatan Kota Ternate Selatan, Koa Ternate, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Rusdi Bachmid, S.H, M.H,Advokat/Pengacara

9 4 A) Haj AF~#%uke@Uv8&0. bAj Hi E%w4GNoet+@O$(g30'tyatO @pe: 4dQU, rYEEhE#" ahA cQuee,O %Piu t+: Uupo tYom44H%, R EYUv~SiO %qsL$a'at: kjOOloaz# UaA'sFdl) 4BAINP: aemPi Uls4,,ZT> 4;&>BANU/Ob" Qvxj koa AE OYD+$, *Dn0AZvL';, Ci DE Da;V @iZf F 8VHj Db M4GOY EZB6 hSp2?, rW D'hii, (AG e ob"1MS54EsEI@, HpfDk*47yUSD(iParAE*1%oE, KOOAZploOVseijU, %&iNFC (BDaOfijrweA ThZ&%4, (EFA cM a x9cE1g0 i "=:Mor ra60Db)a@!