atas nama Sugeng Setyadi; ganoP Mewabkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarav berupa : Sertipikat Hak Milik Nomor : eg Hess Wonoharjo diterbitkanRS tangal 19 Pebruari 1992, Gambar Si ituas Nomor : 906/1992, tanggal 18 KY :Januari 1992 seluas 1.220 m rates nama Sugeng Setyadi; >4.

Ihwan Setyadi, A.Md bin Dasri alias Setyo Harjono, Nomor474/07/IX/1970 tanggal 28 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh KantorDesa Jelobo, xxxxxxXXxXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXxX, telah dinazzegel dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda; (P.7)8.

Ihwan Setyadi;Kapan pewaris meninggal dunia?x Pewaris meninggal dunia padapada tanggal 25 Oktober 2015 di rumahPemohon dan selama perkawinannyaPemohon dan Dasri, BA alias SetyoHarjono bin Mohamad Saleh belumpernah bercerai dan mereka tetapberagama Islam;Apakah saudara tahu maksudPemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris ini?x Ya tahu, untuk mengurusmengurus pensiunan dan taspen darialmarhum Dasri, BA alias SetyoHarjono;Apakah masih ada keterangan yangakan Saudara sampaikan?

Memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama Dodi Setyadi bin Nasrum untuk melaksanakan pernikahan dengan perempuan bernama Fika Yudi Nurdianti binti Laco Beloma;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARIF DWI SETYADI bin DARYADI) terhadap Penggugat (ASTRIT SAGITA binti TAMRIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ruki Setyadi bin Budi Antono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Oktavia Indriyani binti Sudjono) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp696000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Abeellina Langgeng Puspitasari binti Jamin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Anang Setyadi bin M. Muchlisin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Cakung Jakarta Timur Saksi ADI DHARMA SETYADIselaku Sales Manager mengecek Faktur piutang di bagian Faktur yaitu SaksiSIFAFAUZIAH dimana Saksi ADI DHARMA SETYADI mencurigai 6 fakturyang sudah jatuh tempo dan faktur tersebut di order dan di tagih olehterdakwa, kemudian Saksi ADI DHARMA SETYADI menyuruh SaksiMATRHINUS MANDALA mengecek ke Konsumen berdasarkan nama yangtertera di Faktur, kKemudian mendapat jawaban dari Saksi MATRHINUSMANDALA bahwa para konsumen yang tertera di Faktur ternyata sudahmembayar

Ayah Pemohon:Didik Musa Mustofa bin Mustofa Setyadi, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Babatan DesaSumberdadi Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan.b. lbu Pemohon:Juwatik binti Kardji, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Toko Baju), tempat tinggal di Dusun Brangkal Desa BrangkalKecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik.2. Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon:Nama : Arthur Adam bin MatkariHim. 1 dari 12 him.

Penetapan No.0357/Padt.P/2020/PA.Gs Bahwa saksi tahu Pemohon datang menghadap ke persidanganini untuk mengajukan permohonan wali adhol; Bahwa Pemohon mengajukan wali adhol karena akan menikahdengan Arthur Adam bin Matkari, tetapi wali Pemohon bernama DidikMusa Mustofa bin Mustofa Setyadi tidak bersedia menjadi wali nikah; Bahwa Saya tahu wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahKarena jika terjadi pernikahan, ayah Pemohon (Wali Nikah Pemohon)tidak ingin bertemu dengan Ibu dari Pemohon, karena

Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat diDusun Kedung Pasing RT. 001 RW. 001 Desa Brangkal, KecamatanBalongpanggang, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon datang menghadap ke persidanganini untuk mengajukan permohonan wali adhol:; Bahwa Pemohon mengajukan wali adhol karena akan menikahdengan Arthur Adam bin Matkari, tetapi wali Pemohon bernama DidikMusa Mustofa bin Mustofa Setyadi

NETTY PAKPAHAN SH, MH2.SETYADI NUGROHO, SH, MH3. NATAL BUNTU PAYUK, SKM, MKKK4.Dra. Hj MISDE YOLA, Mpd5.Hj NURUL QOMARIAH, SKM, Msi,Psi6. HENDRA MARWAZI, ST. MT7.KHAIRIL ANWAR, Spd, Mkes8. TUGIYO, SKM, Msi9.Drg. HANDOKO TIRTA, Msi10.Drg.

DJAUHAR SETYADI, S.H.,M.H Hakim Pengadilan Negeri Depok, dan Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu : ENDANG SISTRIANI, S.H.,M.Hum Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ENDANG SISTRIANI, S.H.,M.H MUH.DJAUHAR SETYADI,S.H.

;e Bahwa atas informasi dari masyarakat tersebut, Saksi bersama PriyoWidiarso dan Arief Setyadi menuju lokasi dan Saksi melakukan pengamatan ;e Bahwa pada saat pengamatan tersebut, Saksi melihat Para Terdakwasedang bermain kartu remi dengan menggunakan uang sebagai taruhannyakemudian Para Terdakwa ditangkap dan barang bukti berupa uang dan karturemi diamankan ; Bahwa pada saat Para Terdakwa bermain kartu remi, uang taruhannyadisimpan di atas meja ;e Bahwa uang yang ada di atas meja sebesar Rp 250.000

Bin MUJIMAN Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Para Terdakwa ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekitar pukul 17.00 WIBketika Saksi melakukan patroli, Saksi mendapatkan informasi dari masyarakatkalau di Kelurahan Boro Kulon RT 02 RW 02 Kecamatan Banyuurip KabupatenPurworejo ada yang sedang bermain judi di rumah kosong milik Bapak Sugino(alm). ; Bahwa atas informasi dari masyarakat tersebut, Saksi bersama Sutrisnadan Arief Setyadi

Saksi ARIEF SETYADI H., SH. Bin H. SUDJAK Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Para Terdakwa ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekitar pukul 17.00 WIBketika Saksi melakukan patroli, Saksi mendapatkan informasi dari masyarakatkalau di Kelurahan Boro Kulon RT 02 RW 02 Kecamatan Banyuurip KabupatenPurworejo ada yang sedang bermain judi di rumah kosong milik Bapak Sugino(alm).

(dua ratus lima puluh ribu rupiah) adalah uang yang menjadi taruhandalam permainan remi ;e Bahwa Para Terdakwa ditangkap sekitar jam 17.00 WIB ketika sedangbermain remi dengan uang sebagai taruhannya oleh saksi Sutrisna Bin PawiraSudiyana, saksi Priyo Widiarso Bin Mujiman dan saksi Arief Setyadi Bin HSudjak sebagai anggota kepolisian ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa dengan Dakwaan yangdisusun secara Alternatif sehingga Majelis Hakim diberi kebebasan untukmemilin Dakwaan yang tepat untuk dibuktikan

Daihatsu Taruna Warna Silver Nopol KB 945 NRyang dikendarai Terdakwa MAWARDI bin PARANI beserta 4(empat) orang calon TKI lainnya yang hendak diperkerjakan di Malaysia diberhentikan oleh saksi ARIESETYADI dan saksi STEPHANUS BUDIMAN selaku = petugasKepolisian Resor Sanggau yang sedang melakukan patrolirutin, selanjutnya karena Terdakwa MAWARDI bin PARANIdan saksi MUHAMVAD AMRI, saksi USMAN alias MAN, saksiSUHANDI alias ANDI, saksi AGUSTIAN alias AGUN pada saatdilakukan pemeriksaan oleh saksi ARIE SETYADI

orang kepercayaan Saudara JADAM (DPO)dan Terdakwa MAWARDI bin PARANI untuk dibawa masuk keSibu, Malaysia melalui PPLB Entikong tanpa dokumenPaspor 24 dan dokumen atau persyaratan lainnya,selanjutnya diperjalanan sesampainya di Jalan SimpangTanjung Kembayan, Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggaukendaraan Daihatsu Taruna Warna Silver Nopol KB 945 NR yangdikendarai Terdakwa MAWARDI bin PARANI beserta 4 (empat)orang calon TKI lainnya yang hendak diperkerjakan diMalaysia diberhentikan oleh saksi ARIE SETYADI

dan saksiSTEPHANUS BUDIMAN selaku petugas Kepolisian Resor Sanggauyang sedang melakukan patroli rutin, selanjutnya karenaTerdakwa MAWARDI bin PARANI dan saksi MUHAMVAD AMRI,saksi USMAN alias MAN, saksi SUHANDI alias ANDI, saksiAGUSTIAN alias AGUN pada saat dilakukan pemeriksaan olehsaksi ARIE SETYADI dan saksi STEPHANUS BUDIMAN tidak dapatmenunjukkan dokumen resmi kelengkapan untuk memberangkatkanTenaga Kerja Indonesia (TKI) ke Malaysia, maka TerdakwaMAWARDI bin PARANI beserta barang bukti berupa

kendaraanDaihatsu) Taruna Warna Silver Nopol KB 945 NR yangdikendarai Terdakwa MAWARDI bin PARANI beserta 4(empat) orang calon TKI lainnya yang hendak diperkerjakan di Malaysia diberhentikan oleh saksi ARIE SETYADIdan saksi STEPHANUS BUDIMAN selaku petugas KepolisianResor Sanggau yang sedang' melakukan patroli rutin,selanjutnya karena Terdakwa MAWARDI bin PARANI dansaksi MUHAMMAD AMRI, = saksi USMAN alias MAN, saksiSUHANDI alias ANDI, saksi AGUSTIAN alias AGUN pada saatdilakukan pemeriksaan oleh saksi ARIE SETYADI

Jaksa Penuntut:
DWI SETYADI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.JOKO SUSILO BIN SUPARMAN
2.MUDJIANTO BIN BARDI
3.SUGENG BIN ALM. BASUKI
4.IMAM ROCHANI BIN ALM. SURATMAN

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;

1. Menyatakan bahwa Adelia Belvania Setyadi, perempuan, lahir di Semarang, pada tanggal 13 Juli 2012 semula beralamat di Jl.

Slamet No. 42, RT.005, RW.001, Kelurahan Gajahmungkur, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya diwilayah hukum Negara Republik Indonesia, dinyatakan tidak hadir/afwezig;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dama Setyadi bin Aji Purnomo) terhadap Penggugat (Iin Lestari binti Maskud);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa dalam Putusan Sidang Banding Komisi Kode Etik Polri NomorPUTBanding/03/V/2015/Kom.Banding tanggal 13 Mei 2015tersebut, Sidang Komisi Banding terdiri dari : Quintilani Mentang,SH.MH. selaku Ketua Sidang Komisi Banding, Yusuf Setyadi,SH.,SSt.,MM.,M.Hum selaku Wakil Ketua Komisi Banding, JoudyKalalo, S.Sos. selaku Anggota , Kurniawaddin,S. Pi. selaku AnggotaHal. 10 dari 54 Hal.

Selaku Wakil Ketua Komisi Banding, QuintilaniMentang, SH.MH. selaku Anggota 1, # Yusuf Setyadi,Hal. 11 dari 54 Hal. Putusan No. 25/G/2016/PTUN.MDOSH.,SSI.,MM.,M.Hum selaku Anggota Il, dan Alex Adam, S.Sosselaku Anggota Ill, yang menyidangkan perkara Pelanggar atas namaMeikhel R.

Mamengko, SE., yaitu QuintilaniMentang, SH.MH. dan Yusuf Setyadi, SH.,SSt.,MM.,M.Hum., namunmenerapkan hukum yang berbeda, dalam pertimbangan hukum perkaraPelanggar atas nama Meikhel R. Mamengko, SE., penerapan hukumnyadidasari pada Surat Edaran Kapolri Nomor 6 Tahun 2014, sedangkanpertimbangan hukum perkara Pelanggar atas Robby Lapian, penerapanhukumnya didasari pada Pasal 21 ayat (4) Perkap 14 Tahun 2011 ;Mana yang benar ?

Roem, Kelurahan Bontang Lestari, KecamatanBontang Selatan, Kota Bontang, dalam hal ini memberi kuasakepada Muhammad Budi Setyadi, S.H., M.H., KepalaKejaksaan Negeri Bontang, H. Hariyadi, S.H., M.M. dan kawankawan, Para Pegawai pada Bagian Hukum Sekretariat Daerah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April 2017.

Bahwadalam perkara ini Muhammad Budi Setyadi, S.H., M.H., KepalaKejaksaan Negeri Bontang, memberi kuasa subtitusi kepadaArnold Atarwaman, S.H. dan kawankawan, selaku PengacaraNegara, berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi tanggal 2 Mei2017;Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 8 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rachmat Setyadi Bin Rukiman) terhadap Penggugat (Titis Hayu Nur Briliyanti Binti Suharto);

4. Menetapkan anak bernama

>Arshyla Mishazia Arradissa binti Rachmat Setyadi, lahir di Surabaya, 12 Januari 2018, berada di bawah Hadlanah Penggugat;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.251.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 2 Nopember 2012 sekira pukul 03.00 Wibketika Terdakwa keluar dari rumah Saks2 ditangkap oleh Anggota SiIntel dan Provost Yon Zipur 4/TK antara lain Serma Yusup NanangNugroho (Saksi1), Serda Setyadi (Saksi5), Kopda Marsono (Saksi6),Kopda Sukamto (Saksi7), Pratu Nurhilal (Saksi8), Pratu Ferry Samosir(Saksi9), Praka Yoyok Zatmiko (Saksi10) dan Praka Suranto (tidakdiperiksa) yang telah mengintai gerakgerik Terdakwa yang sering keluarmasuk rumah Saksi2 pada waktu malam hari.h.

berikut:1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 1999 KetikaTerdakwa masuk menjadi anggota Yonzipur 4/TK dalamhubungan atasan dengan bawahan dan tidak ada hubungan famili/keluarga.2 Bahwa pada hari senin tanggal 29 Oktober 2012 sekira pukul 09.00Wib Saksi mendapat laporan dari Pratu Avivi yang melaporkanpada saat jaga Satri sekira pukul 00.30 Wib melihat Terdakwakeluar dari rumah dinas Kapten Czi Rahardian Firnandi (Saksi2),dengan adanya laporan tersebut Saksi memanggil Danru PovostSerda Setyadi

Bahwa keesokan harinya Saksi melaporkan kejadian tersebutkepada Serda Setyadi dan ditindak lanjuti kepada Serma Yusup NanangNugroho (Saksi1), kemudian atas petunjuk Saksi1 semua anggotaProvost Yonzipur 4/TK diperintahkan untuk mengawasi gerakgerikTerdakwa.5.

rumah Kapten Czi RahardianFirnandi (Saksi2) dan sekira pukul 04.00 Wib Saksi melihatTerdakwa keluar rumah Saksi2.3 Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 pada saat Saksimendapat tugas jaga gudang munisi sekira pukul 00.05 WibSaksi7 bertemu dengan piket Provost Praka Wimbuh (tidakdiperiksa) dan saat itu Saksi melihat sepeda motor Terdakwaterparkir didepan kantor piketan Kompi Bantuan sedangkan saatitu Terdakwa tidak sedang jaga, dengan adanya temuan tersebutoleh Saksi melapor kepada Serda Setyadi

Banyubiru Kab.Semarang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2004 sejak Saksimasuk menjadi anggota Yonzipur 4/TK dalam hubungan atasandengan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga/family.2 Pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2012 sekira pukul 09.00 padasaat Saksi bertugas dinas Provost mendapat perintah dari DanruProvost Serda setyadi (Saksi5) untuk melakukan pengawasanterhadap Terdakwa dan Sdri.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nova Setyadi bin Sudar) terhadap Penggugat (HENI WINDA SARI binti SUWONDO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 680000,- ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah) ;