• Saksi Pertama : Ani Siswati; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ibu Calon Isteri ; Bahwa saksi kenal dengan Tedi Pratama Bin Sri Daryanti, dia adalah ponakanPemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Tedi Pratama Bin Sri Daryanti dengan lviDian Renasari binti Edy Suprapto, tetapi ditolak olen KUA karena Tedi PratamaPenetapan Nomor 0121/Pdt.P/2016/PA.kIt Halaman 4 dari 8 halamanBin Sri Daryanti belum berusia 19 tahun .

  Kelahiran atas nama Tedi Pratama Bin Sri Daryanti Nomor: 22741/TP/2010tanggal 09 Nopember 2010, maka terbukti Tedi Pratama Bin Sri Daryanti lahirpada tanggal 12 Februari 1998 sehingga sekarang berusia 18 tahun 7 bulan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Ani Siswati

• SAKSI, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Siswati dan Nur Kholis dan karenasaksi adalah tetangga Penggugat, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulantahun 2006 ;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasamadi rumah orang tua peninggalan Penggugat di Desa Xxxx, Xxxx, Pati dansudah punya anak 1 orang ikut Penggugat ;Bahwa sejak bulan Juli 2009 saksi tidak pernah melihat Penggugat

  SAKSI, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnay yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Siswati dan Nur Kholis dan karenasaksi adalah tetangga Penggugat, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulantahun 2006 ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasamadi rumah orang tua peninggalan Penggugat di Desa Xxxx, Xxxx, Pati dansudah punya anak orang ikut Penggugat ; Bahwa sejak bulan Juli 2009 saksi tidak pernah melihat

• Bahwa setelah MARYONO ALIAS BIBIT BIN TARMONO meninggal, hartaperkawinan (Obyek Sengketa) dikuasai "Tergugat" tanpa suatu alas hakyang jelas, maka perbuatan balik nama atas harta perkawinan (obyeksengketa) asal dari atas nama TARMONO KROMOWWOYO ke atas namaRETNO WIDAYANTI (Tergugat Il) maupun ke atas nama SISWATI(Tergugat I) atau ke atas nama siapa saja adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum sebab Penggugat sebagai Janda TARMONOBIN KROMOWNOYO berhak mendapat setengah (!

  Menyatakan peralihan hak atas obyek sengketa dengan cara balik namadari Sertifikat Hak Milik asal TARMONO KROMOWNOYO menjadi atasnama SISWATI dan RETNO WIDAYANTI adalah tidak sah dan tidakberkekuatan hukum;6. Menghukum para Tergugat untuk segera mengosongkan danmenyerahkan tanah obyek sengketa a s/d h (tersebut di atas) kepadaPenggugat (SUPINI) dan Tergugat Il (RETNO WIDAYANTI) tanpa suatupembebanan hak apapun;7.

  Menyatakan peralihan hak atas tanah obyek sengketa dengan carabalik nama dari Sertifikat Hak Milik asal nama TARMONOKROMOWNWOYO menjadi atas nama SISWATI dan RETNOWIDAYANTI adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;6. Menghukum Para Tergugat untuk segera mengosongkan danmenyerahkan tanah obyek sengketa a s/d h (tersebut di atas) kepadaPenggugat (SUPINI);7. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;8.

  pada amar point 6 adalah didasarkan pada pertimbangan hukumyang diambil oleh Hakim Tingkat Banding, maka Putusan Tingkat Bandingtersebut telah jelasjelas salah menerapkan atau melanggar hukum yangberlaku dan lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturanperundangundangan, atas dasar pertimbangan dan fakta hukum sebagaiberikut Bahwa Penggugat sampai dengan Penggugat XIl (Para Penggugat)sekarang Termohon Kasasi sampai dengan Termohon Kasasi XIldalam mengajukan gugatan terhadap Tergugat (SISWATI

  Tergugat Ill Pembanding/Pemohon Kasasi (RETNOWIDAYANT)); Bahwa dengan meninggalnya almarhum MARYONO, obyek sengketadikuasai oleh Tergugat (SISWATI) sebagai ahli waris jandaalmarhum MARYONO dan sekarang dengan meninggalnya Tergugat (SISWATI) obyek sengketa dikuasai oleh Pemohon Kasasi (RETNOWIDAYANTI) sebagai ahli waris almarhum MARYONO dalamperkawinannya dengan Tergugat (almarhumah SISWAT)); Bahwa Termohon Kasasi Il/Terbanding /Penggugat (SUPINI) yangmengaku dirinya sebagai ister yang ke dua dari

• SISWATI( sekarang sudah meninggal dunia, alamat dulu JI. Dipokusumo Purbalingga )dengan harga Rp. 65.000.000, ( enam puluh lima juta rupiah ). Pada saat itusaksi membayar secara mengangsur kurang lebih selama satu tahun.

  SISWATI, perempuan, alamatJl. Dipokusumopurbalingga lor, Kemudian saksi menanyakan untukkeperluan apa menyerahkan uang kepada sdri. SISWATI, dan dijawab olehsdr. S. HENDRO GIANTO bahwa uang tersebut untuk pembelian tanah didaerah kel. Bojong kec. / kab. Purbalingga. Maksudnya sdr. S. HENDROGIANTO membeli tanah kepada sdri SISWATI dengan cara mengangsur.Bahwa saksi tidak tahu persis mulai kapan atau sejak kapan sdr.

  SISWATI, Perempuan, alamat JI.Dipokusumo purbalingga lor purbalingga. saksi mengetahui langsung haltersebut, karena saksi sering diperintah atau disuruh oleh sdr. S. HENDROGIANTO untuk mem berikan sejumlah uang kepada sdr. SISWATI,perempuan, alamat JI. Dipoku sumopurbalingga lorpurbalingga. Kemudiansaksi menanyakan untuk keper luan apa menyerahkan uang kepada sdri.SISWATI, dan dijawab oleh sdr. S. HENDRO GIANTO bahwa uang tersebutHal 63 dari 168 Hal6464untuk pembelian tanah di daerah kel.

  SISWATI, yang jelas sebelum saksi bekerja di perusahaanmilik sdr. S. HENDRO GIANTO pada tahun 1981, proses mengangsurpembayaran tanah dari sdri SISWATI sudah berjalan.Bahwa benar untuk tanah yang sdr. S. HENDRO GIANTO beli dari sdri.TUNIS, saksi juga tidak ingat pasti kapan waktu membelinya tetapi sekitartahun 1984.Bahwa biasanya setiap hari sabtu saksi disuruh atau diperintah oleh sdr. S.HEN DRO GIANTO untuk mengantarkan uang kepada sdr.

  SISWATI, saksimengan tarkan uang tersebut langsung kepada sdr. SISWATIBahwa benar setiap saksi mengantarkan atau menyerahkan uang kepadasdr. SISWATI, sudah dibawakan kuitansi oleh sdr. S. HENDRO GIANTO,tinggal ditanda tangani oleh sdri SISWATI, setelah itu kutansi saksi serahkanke bagian pembukuan yaitu sdr. RUSMANBahwa selain saksi ada orang lain yang biasanya disuruh oleh sdr. S.HENDRO GIANTO untuk mengantarkan uang kepada sdri SISWATI yaitusdr.

• pucuk senjata api jenis Revolver warna Silver. 3 ( tiga ) butir pelurukaliber 38. 1 (satu ) buah selongsong;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan didepan persidangan yang berhubungan satusama lain, maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa Terdakwa bersamadengantemannya yang bernama Maulana Musperdiansahtelahmengambilsepeda motor Honda Beat StreetwarnahitammilikSaksilinSamsudin yang digunakan oleh anaknyaSaksi PutriAyu Siswati

  mempunyaipersediaanpadanyaataumempunyaidalammiliknya, menyimpan, menyangkut, menyembunyikan,mempergunakanataumengeluarkandari Indonesia sesuatusenjataapi,amunisiataubahanpeledak;Halaman 11dari18 Putusan Nomor187/Pid.B/2021/PN Tsm.Menimbang, bahwa darifaktahukum yangterungkapdipersidanganbahwaTerdakwa Antoni Sanjaya binSukodioSyahrilbersamadengantemannyaSdr.Maulana Mus Perdiandsyah padahari Rabu tanggal 24 Maret 2021telahtelahmengambilsepeda motor Honda BeatStreet warnahitammilikSaksilinSamsudin yang digunakan oleh anaknyaSaksiPutri Ayu Siswati

  Menimbangbahwaberdasarkanuraianpertimbangantersebutdiatasmakadengandemikianunsurketigaini pun telandapatterpenuhi;Ad.4 UnsurUntukmasukketempatkejahatanatauuntuksampai pada barangyang diambildilakukandengancaramerusak,memotongataumemanjatataudenganmemakaianakkuncipalsu,perintahpalsuataupakaianjabatanpalsu;Menimbangbahwaberdasarkanfaktahukum yangterungkapdipersidanganbahwaTerdakwa bersamadengantemannya yangbernama Maulana Mus Perdiansahtelahmengambilsepeda motor Honda BeatStreet warnahitammilikSaksilinSamsudin yang digunakan oleh anaknyaSaksiPutri Ayu Siswati

• Saksi MERY ANNA SISWATI Br.

  SITUMORANG diganti menjadiROSY MARIA MAGDALENA SITUMORANG;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Mery Anna Siswati Br. Sinagadan saksi Yahya Effendi, Drs.

• SISRANINGDIJAH SISWATI (54 Tahun), memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah teman saksi ;e Bahwa Pemohon pernah menjadi atasan saksi di PT Sido Bangun ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ijin untuk menjualrumahnya di Jl. Argomoyo No. 11 Lawang, Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang yang dibangun di atas tanah seluas 1435 M2 ;e Bahwa tanah tempat rumah tersebut dibangun telah memilikiSertifikat Hak Milik atas nama Pemohon.

  menjual sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya milikPemohon, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 685 yang terletak di DesaLawang, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang luas : 1435 M2 tertulis atas namaADELA NOVIANA HERTANTO, setempat dikenal di Jalan Argomoyo No. 11Kecamatan Lawang Kabupaten Malang ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan 8 (delapan) bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P8 sertamengajukan 2 (dua) orang saksi, yakni SITRANINGDIJAH SISWATI

  Berdasarkan bukti surat tertanda P2 berupa KartuKeluarga No. 3507250203040248, tertanggal 13 Pebruari 2013, atas nama KepalaKeluarga TAN MEY LING dan bukti surat tertanda P6 berupa Kutipan AktaKelahiran No. 28/1994, atas nama ADELA NOVIANA TANAYA, tertanggal2 Desember 2004 serta keterangan saksi SITRANINGDIJAH SISWATI danNYLAWATI TJENDRAWIDJAJA, diketahui bahwa anak dari Pemohon yangbernama ADELA NOVIANA HERTANTO tersebut lahir pada tanggal27 Nopember 1993 di Malang.

• DIAN SISWATI;

• 1 (satu) buah kotak Iphone merek Apple warna purple dengan IMEI : 356551105019576;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah hitam Nopol BE6324QR Noka : MH1JM8115MK692582 Nosin : JM81E1694397 STNK an. DIAN SISWATI;
• 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat warna merah hitam Nopol BE6324QR Noka : MH1JM8115MK692582 Nosin : JM81E1694397 STNK an.

  DIAN SISWATI;

• 1 (satu) unit Iphone merek Apple warna purple dengan IMEI : 356551105019576,
• 1 (satu) buah gitar merek Cort;

Dikembalikan kepada saksi AGUNG PRASETIO Bin PRAYOGI;

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Dian Saiful Anwar bin Siswati Sutejo, umur 22 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kab.

  bukti surat P, dan 2. orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P. adalah bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTrucuk Kabupaten Klaten, bermeterai cukup, dan merupakan akta otentik,sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itubukti P.1 tersebut menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbuktimasih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa saksi 1 (Dian Saiful Anwar bin Siswati

• Raya No. 27 Sukorejo Kendal, Telp Email :(0294) 451106, 452573 / ksbsukorejo.operasional@gmail.com, dalam hal inidiwakili oleh Siswati, SH (jabatan Pemimpin Cabang BPR Kusuma Sumbing) ,tempat tanggal lahir Semarang 08 Januari 1970, jenis kelamin perempuan, danSetiarso, dalam hal ini memilin tempat kediaman hukum (domisili hukum) dikantor BPR Kusuma Sumbing di jalan Diponegoro 210 Parakan sebagaimanaSurat Kuasa Nomor: 007/KSB.KPDIR/KUASA/III/2019 tertanggal 11 Maret2019 yang telah diregister di kepaniteraan

• Siswanto dan Siswati;3)4) 1 (satu) lembar foto sarung bantal motif bunga;5)6) 1 (satu) lembar foto celana dalam perempuan warna ungu;1 (satu) lembar foto selimut warna orange merk Golden Tulipe Blanket;1 (satu) lembar foto sprei motif bunga;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;b. Berupa barang: nihil;5.

  Siswanto dan Siswati;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Terdakwa untuk ditahan;Membaca Putusan Pengadilan Militer Tinggi II Surabaya Nomor 43K/PMT III/BDG/AD/V/2019 tanggal 12 Juni 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa Siswanto, Serka, NRP 31940276640773;.

• SISWATI dan 2. YUDIRIANTO telah disumpah dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1Saksi SISWATL:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga denganpemohon, sebagai Kakak dari ibunya Pemohon( budenya ) ; ,Bahwa, setahu saksi kalau pemohon adalah pernah melangsungkan pernikahansah dengan seorang lakilaki warga Negara Indonesia bernama SUPRIHANDOKO sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Cerai No. 1748/AC/2011/PA/Sby. Seri M.

  keterangan saksi, Pemohonmembenarkan.; Menimbang, bahwa atasketerangan saksisaksi tersebut Pemohon telah membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian inismaka segala sesuatu yangtermuat di dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat sepenuhnya dalamPenetapan ini;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon mohon Penetapan .TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 dihubungkan dengan keterangansaksi SISWATI

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Leni Siswati binti Giman) dengan Tergugat (Agus Salim Hidayat Nurmujib bin Walman) yang dilaksanakan di Kampung Kaliwungu, Kecamatan Kalirejo, kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 15 Oktober 2015
  4. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Agus Salim Hidayat

  Nurmujib bin Walman) terhadap Penggugat (Leni Siswati binti Giman);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

• Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Ayah dan lbu Pemohon (Sumarjandan Siswati) Nomor : 298/19/X/89 tanggal 23 Oktober 1989 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen , Kabupaten Blora, telahbermeterai cukup, telah dilegalisir Serta Sesuai aslinya (bukti P.3);4.

  suami Pemohon sudah bekerja sebagai Buruh Serabutan;Bahwa calon suami Pemohon dan keluarga sudah melakukanpendekatanpendekatan kepada ayah Pemohon, namun tidak ada hasilnya; Bahwa saksi juga sudah memberikan masukan dan nasehat kepada ayahPemohon (suami saksi), namun tidak berhasil;Setelah mengangkat sumpah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari Sumarjan dan Siswati

  dengan ayah kandungPemohon yang saat ini menjadi pokok permasalahan, kesaksian kedua saksitersebut juga saling bersesuaian, mendukung serta menguatkan positapermohonan Pemohon, oleh karena keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil maupun materiil pembuktian saksi, maka berdasarkanPasal 171 ayat (1) HIR dan Pasal 1907 KUH Perdata keterangan para saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, calon suami Pemohonserta saksisaksi yang bernama Siswati

• MENGADILI

  Dalam Konpensi :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Memberi ijin kepada Pemohon (LUHUR WIBOWO Bin MUNGKAT ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (IDA SISWATI Binti SUKRIYO) di depan persidangan Pengadilan Agama Ambarawa;

  Dalam Rekonpensi :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;

  2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar

  Bahwa tergugat rekonvensi telah menyanggupimengembalikan sertifikat atas nama lida Siswati, untuk tempattinggal anak anak;2. Bahwa tergugat rekonvensi sanggup menggembalikan biayapembangunan rumah dijakarta senilai 10 juta rupiah.3: Bahwa tergugat rekonvensi tidak memberikan nafkah selama10 bulan. 1 bulan 2 juta x 10 bu lan= 20 juta rupiah.4. Bahwa tergugat rekonvensi mohon memberikan nafkah untuk 2anak tiap tanggal Ssebesar Rp 1.500.000,5.

  Mengabulkan tergugat rekonvensi mengembalikansertifikat hak milik Ida Siswati No. 1379. Batas tanah : Tanda tanda batas berupa patok beton telah memenuhi peraturanpemerintah No. 24th 1997 jo. PMNA/ KBPN no 3 tahun 1997Luas Tanah : 190 m3. Menghukum tergugat rekonvensi mengembalikanuang 10 juta,uang ganti biaya pembangunan rumah diJakarta.4. Menghukum tergugat rekonvensi memberi nafkah terutangselama 10 bullan.5.

  Bahwa tergugat rekonvensi telah menyanggupi mengembalikansertifikat atas nama lda Siswati, untuk tempat tinggal anak anak;2. Bahwa tergugat rekonvensi sanggup menggembalikan biayapembangunan rumah dijakarta senilai 10 juta rupiah.3. Bahwa tergugat rekonvensi tidak memberikan nafkah selama 10bulan. 1 bulan 2 juta x 10 bu lan= 20 juta rupiah.4. Bahwa tergugat rekonvensi mohon memberikan nafkah untuk 2 anaktiap tanggal Ssebesar Rp 1.500.000,5.

• petDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam sidang telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :SURAuJI bin AJIB, umur 55 tahun (30 Juni 1965), agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tukang Batu, NIK : 3514203006650088 tempatkediaman di Dusun Brandong RT.003 RW.002 Desa SumberdawesariKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon 1;SISWATI

  Bahwa keterangan anak para Pemohon tersebut dibenarkanoleh para Pemohon dan calon suami anak para Pemohon serta orangtua calonsuami anak para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :1) Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SURAuI yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pasuruan tanggal 16092012, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.1);2) Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Siswati yang dikeluarkan olehPemerintah

• SISWATI dan Pemohon Kasasi II PT SATIVA DWI MAKMUR tersebut;

  SISWATI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Jarsongokali Nomor 4, RT 001 RW 001, KelurahanJajar Tunggal, Kecamatan Wiyung, Surabaya;Para Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasi I dahulu ParaTergugat;LawanPT SATIVA DWI MAKMUR, yang diwakili oleh GinartiKuswardiyang bertindak untuk dan atas nama PT Sativa DwiMakmur, berkedudukan di Jalan HR. Muhammad Nomor 161,Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. H.

  KAMIN, 2.SISWATI dan Pemohon Kasasi Il PT SATIVA DWI MAKMURtersebut; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 18 Agustus 2020 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 862 K/Pdt.SusPHI/2020Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Sugiyanto, S.H., M.H.

• SISWATI, Umur 38 Tahun, Pekerjaan lbu Rumah Tangga ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV ; 5. WARNITI, Umur 35 Tahun, Pekerjaan lbu Rumah Tangga ; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula Tergugat V ; 6. SUKARDI, Umur 40 Tahun, Pekerjaan Swasta :Selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI semula Tergugat VI ; 7. SUNANTI, Umur 30 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ; Selanjutnya disebut sebagai Terbanding VII semula Tergugat VII ; 8.

• SISWATI, Umur : 54 tahun, Pekerjaan : Swasta, Bertempat tinggal di RT.01, RW.01, Desa Temon, Kecamatan Brati, Kabupaten Grobogan. Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada : TORO MASIRAN, S.H. dan AYOM GURITNO, SH.

  SISWATI, Umur : 54 tahun, Pekerjaan : Swasta, Bertempat tinggal diRT.01, RW.01, Desa Temon, Kecamatan Brati, KabupatenGrobogan.

• GRADING EKA SISWATI yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Capil tertanggal 27Februari 2013, BuktiFoto copy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, dengannomor : 228/51/IV/2013, tanggal nikah 25 April 2013, Bukti P.2;Surat Ijin bercerai an.

  GRADING EKA SISWATI yang dikeluarkan olehKepala Desa Jeruklegi Wetan Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacaptertanggal 18 Februari 2015, Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing :1.Saksi , umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di JI.