Ditemukan 8127 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 14-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 161/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
ADISAMA HAREFA
Tergugat:
1.KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KOTA GUNUNGSITOLI
2.GUBENUR SUMATERA UTARA (GUBSU),
3.DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) KOTA GUNUNGSITOLI
99 — 70
  • Pada hal dalamsurat TERGUGAT tertanggal 15 Maret 2019 TERGUGAT menyatakanbahwa proses tahapan calon pengganti antarwaktu (PAW) AnggotaDPRD Kota Gunungsitoli sedang dalam proses pemeriksaanpemenuhan persyaratan calon pengganti atarwaktu (PAW) AnggotaDPRD Kota Gunungsitoli hasil Pemilihan Umum Tahun 2014 untukditeruskan kepada DPRD Kota Gunungsitoli.
    Pimpinan DPRD Kota Gunungsitoli mengajukan suratkepada Tergugat Nomor: 170/244/DPRD/III/2019 tanggal 5Maret 2019 perihal Pergantian Antarwaktu (PAW) AnggotaDPRD Kota Gunungsitoll.b.
    (PAW) Anggota DPRD KotaGunungsitoli dari Partai Golkar Kota Gunungsitoli yangditujukan kepada Pimpinan DPRD Kota GunungsitoliSekretariat DPRD Kota Gunungsitoli menyampaikan suratkepada Tergugat Nomor : 170/388/Setwan/IV/2019 tanggal1 April 2019 perihal Pergantian Antarwaktu (PAW) AnggotaDPRD Kota GunungsitoliTergugat membalas surat Sekretariat DPRD KotaGunungsitol tersebut dengan surat Nomor : 182/PL.01.5SD/1278/KPUKot/IV/2019 tanggal 4 April 2019 perihalPergantian Antarwaktu (PAW) Anggota DPRD KotaGunungsitoliPimpinan
    Nomor 167/PL.01.5SD/1278/KPUKot/III/2019tanggal 25 Maret 2019 tentang Penggantian Antarwaktu (PAW)Anggota DPRD Kota Gunungsitoli dari Partai Golkar KotaGunungsitoli.
    Bahwa adanya Surat DPD Partai Golkar Provinsi Sumatera Utaratanggal 28 Februari 2019 perihal : Pergantian Antar Waktu (PAW)Anggota DPRD Kota Gunungsitoli (vide bukti T.4);. Bahwa adanya Surat Wakil Ketua DPRD Kota Gunungsitoli Nomor :170/244/DPRD/III/2019 tanggal 5 Maret 2019 perihal : PergantianAntar Waktu (PAW) Anggota DPRD Kota Gunungsitoli (vide bukti T.);.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Putus : 26-09-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 K/Pdt.Sus-Parpol/2013
Tanggal 26 September 2013 — NOVA BERNETJE PANGAU VS DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI DAMAI SEJAHTERA KOTA BALIKPAPAN, DKK
85 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa akan tetapi hak Penggugat sebagai Anggota DPRD Kota Balikpapanperiode 2009 2014 tersebut, kemudian secara sewenangwenang denganmelawan hukum akan "dirampas" oleh Para Tergugat, bahwa tanpa suatualasan yang jelas dan berdasar atas hukum, kemudian Tergugat memintauntuk memberhentikan Penggugat selaku Anggota DPRD Kota Balikpapanmelalui proses Pergantian Antar Waktu (PAW);.
    Bahwa Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi dilantik menjadi anggotaDPRD Kota Balikpapan mewakili Partai Damai Sejahtera Kota Balikpapantanggal 28 Agustus 2009, maka masa PAW selama 2 (dua) tahun 6 (enam)bulan akan jatuh tempo pada tanggal 28 Februari 2012;.
    Bahwa amar putusan Dewan Kehormatan Partai DamaiSejahtera No.08/2009 tanggal 26 Mei 2009 adalah sebagai berikut:9.).1 Memutuskan hak menduduki kursi DPRD Kota Balikpapan harusdilaksanakan melalui lembaga PAW oleh karena Pengadu (Sdr.Mardan,SE.) dan Teradu (Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi) sebagaicalon anggota legislative adalah kader PDS yang adil dan patut untukmelaksanakan visi dan misi PDS di DPRD Kota Balikpapan;9,.).2 Memutuskan urutan PAW untuk calon anggota legislatif PDS dalamPemilihan
    2 (dua) tahun 6 (enam) bulan sisa masa periode;9.).3 Mewajibkan Pengadu dan Teradu untuk taat pada visi dan misi partaiyang berlaku sehingga pelanggaran terhadap isi putusan ini dapatberakibat sanksi peraturan partai termasuk pemecatan dan pencabutanKartu Tanda Anggota (KTA) PDS;9.).4 Menetapkan dalam hal urutan nama calon Anggota Legislatif PAW ituharus berubah sesuai dengan situasi dan kondisi setempat, maka yangmenjadi pedoman adalah masa waktu PAW sebagaimana diuraikandi atas;9.).5 Menyatakan
    anggota PAW DPRD yang baru;17.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 14-03-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 K/PDT.SUS/2013
Tanggal 14 Maret 2013 — MEGAWATI HUTAGALUNG vs DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN (DPC. PDIP) KOTA SIBOLGA, dk.
85 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang berbunyi sebagai berikut DPP Partaimenetapkan sanksi pemecatan berdasarkan rekomendasi Bidang KehormatanPartai;Bahwa penerbitan Persetujuan PAW Anggota DPRD Kota Sibolga, tertanggal 9Maret 2012, yang mana berdasarkan Keputusan Rapat DPP PDI Perjuangan padahari Jumat 9 Maret 2012, menyetujui Penggantian Antar Waktu Anggota FraksiPDI Perjuangan DPRD Kota Sibolga.
    Yangmana Tergugat I yang menandatangani surat adalah unsur Ketua dan WakilSekretaris dan tidak berdasarkan Rapat Pleno Partai dan begitu juga terhadapTergugat II, yang menandatangani surat PAW adalah Ketua dan Sekretaris,harusnya Ketua Umum Partai bukan Ketua sesuai AD/ART Partai;8 Bahwa surat tertanggal 8 Juni 2012, No. 237/EKS/DPC26.20/VI/2012, Lamp.1(satu) set, Hal.
    Pergantian Antar Waktu (PAW) yang dikeluarkanoleh Tergugat I, adalah Perbuatan Melawan Hukum;Subsidair:Menyatakan Tergugat II, melakukan Perbuatan Melawan Hukum(onrechmatige daad), karena secara sepihak dengan menerbitkan surattertanggal 9 Maret 2012, Perihal Persetujuan PAW Anggota DPRD KotaSibolga, Nomor: 1796/IN/DPP/IN/2012;Menghukum Tergugat membayar biayabiaya yang dikeluarkan Penggugatdengan seketika dan sekaligus;Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti rugi materi dan morilsebesar Rp600.000.000,00
    Mengawati Hutagalung, bahwa seharusnya Penggugat jugamenarik DPD PDI Perjuangan Sumatera Utara sebagai pihak dalam perkaraa quo karena DPD PDIP Sumut turut mengeluarkan surat usulan PAW a.n.Sdr.
    Yang mana Tergugat I, yangmenandatangani surat adalah unsur Ketua dan Wakil Sekretaris dan tidakberdasarkan Rapat Pleno Partai dan begitu juga terhadap Tergugat ll, yangmenandatangani surat PAW adalah Ketua dan Sekretaris, harusnya KetuaUmum Partai bukan Ketua sesuai Ad/ART Partai;Bahwa Surat tertanggal 8 Juni 2012, No. 237/EKS/DPC26.20/VI/2012,Lamp. (satu) set, Hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 24-09-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 467 K/Pdt.Sus-Parpol/2014
Tanggal 24 September 2014 — 1. YON SOBRI, S.S, DK VS 1. DEWAN PIMPINAN CABANG (DPC) PARTAI BINTANG REFORMASI KABUPATEN MUSI RAWAS, DKK
85 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yon Sobri, S.S,sebagai Anggota Partai Bintang Reformasi dan Rekomendasi PenggantianAntar Waktu (PAW) dari Sdr. Yon Sobri, S.S, Kepada Sdr.
    Isa Ansori, AR. sebagaiAnggota Partai Bintang Reformasi dan Rekomendasi Penggantian AntarWaktu (PAW) dari nama Sdr. Isa Ansori, AR. kepada Sdr.
    ) kepada Dewan Pimpina Wilayah Partai Bintang Reformasi ProvinsiSumatera Selatan Nomor 082/A/DPCPBRMURA/X/2013 tertanggal 10 Oktober2013 Perihal: Permohonan Proses Pergantian Antar waktu (PAW) angota DPRDKab.
    Usman, S.E, dan SuratNomor 083/A/DPCPBRMURA/X/2013 tertanggal 10 Oktober 2013 Perihal:Permohonan Proses Pergantian Antar waktu (PAW) angota DPRD kab. MusiRawas dari Sdr. Isa Ansori, AR, S.H, .
    YonSobri, S.S, dan Rekomendasi PAW Sdr. Yon Sobri, S.S, kepada Usman, S.E, danSurat Nomor 313/A/DPWPBRSUMSEL/IX/2013 Tentang Mohon PersetujuanPencabutan status keanggotaan Sdr. Isa Ansori AR, S.H, . Sebagai AnggotaPartai Bintang Reformasi dan Pergantian Antar Waktu (PAW) dari Sdr. IsaAnsori AR, S.H,Kepada Sdr.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0076/Pdt.P/2016/PA.Badg
Tanggal 22 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
  • Arief Daniawan bin Achmad Saepudin, umur 37 Tahun (09 November1978), Agama Islam, Pekerjaan PNS, Bertempat tinggal di Jalan CibuntuPntpn PAW nomor 076/Pdt.G/2016/PA.Badg.1Barat RT.003 RW.001 Kelurahan Caringin Kecamatan Bandung Kulon KotaBandung Provinsi Jawa Barat. Selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon IV;.
    Selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon VIII;Pntpn PAW nomor 076/Pdt.G/2016/PA.Badg.29. Tursini binti Jumrah, umur 52 Tahun (Bandung 05 Juni 1963), AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di JalanCibuntu. Barat No.32 RT.008 RW.001 Kelurahan Caringin KecamatanBandung Kulon Kota Bandung Provinsi Jawa Barat.
    Keluarga No.32043708071440006 atas nama IKASARTIKA binti JUMRAH, diberi materai cukup, dinazegelen dan sesuaidengan aslinya, bukti P.9;Pntpn PAW nomor 076/Pdt.G/2016/PA.Badg.910.
    Arief Daniawan bin Achmad Saepudin (cucu lakilaki/ahli warispengganti);2.10.Dinny Astuti binti Achmad Saepudin (cucu perempuan/ahli warispengganti);Pntpn PAW nomor 076/Pdt.G/2016/PA.Badg. 162.11. Irfan Setiawan bin Achmad Saepudin (cucu lakilaki/ahli waris pengganti)2.12.Novi Sopiati binti Achmad Saepudin (cucu perempuan/ahli warispengganti);3.
    Subhan Fauzi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Pntpn PAW nomor 076/Pdt.G/2016/PA.Badg.17Drs. H. Komarudin, M.H.Perincian biaya :DR. H. Kamaludin, M.H.Panitera Pengganti,Ida Frieda Djufri, S.Ag., M.H. 1. Pendaftaran Rp 30,000,2. Biaya Proses Rp 50,000,3. Panggilan Rp 70.000,4. Meterai Rp 6,000,5. Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 161,000,Terbilang : seratus enam puluh satu ribu rupiahPntpn PAW nomor 076/Pdt.G/2016/PA.Badg. 18Pntpn PAW nomor 076/Pdt.G/2016/PA.Badg.19
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0248/Pdt.P/2016/PA.Badg
Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
  • Adeng Sutisna bin Ocay Kosasih (anak kandung lakilaki), Uumur 52 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Bertempattinggal di Jalan Caringin RT.002 RW.006 Kelurahan Babakan CiparayKecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung Provinsi Jawa Barat,Selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon III;Pntpn PAW nomor 248/Pdt.G/2016/PA.Badg.14.
    ADENG SUTISNA bin OCAY KOSASIH, (Anak Kandung Lakilaki);Pntpn PAW nomor 248/Pdt.G/2016/PA.Badg.42.4. YATI binti OCAY KOSASIH, (Anak Kandung Perempuan;3.
    Bahwa Ocay Kosasih dan Naya adalah suami isteri yang menikah secarasyariat Islam, dan dari pernikahan tersebut dikaruniai lima orang anakmasingmasing bernama Eni (anak perempuan, Obang Sobari (anak lakilaki), Adeng Sutisna (anak lakilaki), dan Yati (anak perempuan);Pntpn PAW nomor 248/Pdt.G/2016/PA.Badg. 102.
    YangPntpn PAW nomor 248/Pdt.G/2016/PA.Badg. 12demikian sejalan dengan kaidah hukum yang tersebut dalam kitab BughyatulMustarsyidin halaman 155 yang berbuny/i:wo cull Gorb layle luol aa7 pS! 9 wlWLS pao!
    Biaya Proses : Rp 50,000,Pntpn PAW nomor 248/Pdt.G/2016/PA.Badg. 14 3. Panggilan : Rp 70.000, 4. Meterai : Rp 6,000,5. Redaksi : Rp 5,000,Jumlah : Rp 161,000,Terbilang : seratus enam puluh satu ribu rupiahPntpn PAW nomor 248/Pdt.G/2016/PA.Badg.15
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 116/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Tedy Hendra S., S.H.
Terdakwa:
1.IRMA ERFIANA Binti JAMALUDIN
2.ANGGA AFRIANDI Alias BUOK Bin SUWARNO
35 — 8
  • ANGGA AFRIANDY Als BUOK SUWARNO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :

    • - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Fino warna coklat Nopol: E-4642-PAW type Fino Prem 125 Blu CR, Tahun 2018, Noka MH3SE88DOJJ054058

    - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Fino warna coklat Nopo: E-4642-PAW type Fino Prem 125 Blu CR, Tahun 2018, Noka MH3SE88DOJJ054058. Nosin E3R2E1903619 atas nama SURYONO Bin WITUL;

    - 1 (Satu) buah kunci kontak cadangan sepeda motor merk Yamaha Fino Nopol: E-4642-PAW ;

    - 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT. Adira Dinamika Multi Finance cabang JatibaTahun 2018, Noka MH3SE88DOJJ054058.

    Indramayu karenamenerima gadai sepeda motor hasil kejahatan; Bahwa saksi telah menerima gadai 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Fino Nopol E 4642 PAW warna coklat dari sdr. Angga pada hariRabu tanggal 07 Oktober 2020 sekira jam 18.00 wib dirumah saksi yangberalamat di Blok Batas Desa, Desa. Sudikampiran, Kec. Sliyeg, Kab.Indramayu; Bahwa saksi menerima gadai 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaFino Nopol E 4642 PAW warna coklat dari sdr.
    Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaFino Nopol E 4642 PAW warna coklat di halaman rumah sdri. Suminih yangberalamat di Desa. Jambak Rt. 001, Rw. 011, Kec.
    Terdakwa adalah berpacaran; Bahwa yang memiliki ide untuk mengambil 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Fino Nopol E 4642 PAW warna coklat tersebut adalahTerdakwa yang rencananya akan dijual; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk YamahaFino Nopol E 4642 PAW warna coklat tersebut tanpa seizin dansepengetahuan dari pemiliknya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 116/Pid.B/2021/PN Idm1. 1 (Satu) unit sepeda motor
    Suryono telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha FinoNopol E 4642 PAW warna coklat di halaman rumah sdri. Suminih yangberalamat di Desa. Jambak Rt. 001, Rw. 011, Kec. Cikedung, Kab.Indramayu; Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 sekira jam 07.00 wibsdr. Karjono meminjam 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Fino NopolE 4642 PAW warna coklat milik sdr. Suryono untuk memanen sawah miliksdr. Karita di Desa.
    Samsuri; Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekira jam 13.00 wibAhmad Wiharja, SH yang merupakan Anggota Polisi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Fino Nopol E 4642 PAW warna coklat milik sdr.Suryono tersebut yang kemudian Ahmad Wiharja, SH mendapatkaninformasi tentang keberadaan 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Yamaha FinoNopol E 4642 PAW warna coklat milik sdr.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 20-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0177/Pdt.P/2016/PA.Badg
Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
57 — 18
  • NIK:3273110401860006;Pntpn PAW nomor 177/Pdt.G/2016/PA.Badg.2Imam Muharror bin Suherman (Anak Kandung Lakilaki), Umur 29 Tahun(Bandung 24 Oktober 1987), Agama Islam, PendidikanS1, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan Cipagalo No.3A RT.008 RW.007 KelurahanMargasari Kecamatan Buahbatu Kota Bandung.
    NIK:3273118910950007;Pntpn PAW nomor 177/Pdt.G/2016/PA.Badg.3Yusri Mahbub Firdaus bin Suherman (Anak Kandung Lakilaki), Umur 19Tahun (Bandung 24 Februari 1997), Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,bertempat tinggal di Jalan Moh Toha No.269 RT.001RW.004 Kelurahan Ciseureuh Kecamatan Regol KotaBandung.
    Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Alamrhumah Bapak (Suherman binE.A.Lukman) juga meninggalkan harta warisan berupa Tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Moh Toha No.269 RT.001 RW.004 KelurahanCiseureuh Kecamatan Regol Kota Bandung;Pntpn PAW nomor 177/Pdt.G/2016/PA.Badg.68.
    Lukman dengan Ulfah Hayati dikaruniai 13(tiga belas) anak, yaitu Nenden Hermayati, Lita Lutfia Afifah, Irfan MaulanaAkbar, Maya Kusumawati, Sovi Daniati Rahmani, Hadi Nurul Islam, HeruMuthahari, Imam Muharror, Ayatullah Khomaeni, Fathan Kalamullah, RijallulohPntpn PAW nomor 177/Pdt.G/2016/PA.Badg. 12Rahmatulloh, Syifaya Qorina dan Yusri Mahbub Firdaus.
    Kamaludin, M.H.Panitera Pengganti,Pntpn PAW nomor 177/Pdt.G/2016/PA.Badg. 15Perincian biaya :ttdIda Frieda Djufri, S.Ag., M.H. 1. Pendaftaran Rp 30,000,2. Biaya Proses Rp 50,000,3. Panggilan Rp 70.000,4. Meterai Rp 6,000,5. Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 161,000,Terbilang : seratus enam puluh satu ribu rupiahSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPaniteran Pengadilan Agama BandungDrs. Akhmad JalaludinPntpn PAW nomor 177/Pdt.G/2016/PA.Badg. 16
Pengadilan PA WAMENA Perdata Agama
Register : 09-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA WAMENA Nomor 6/Pdt.G/2011/PAW
Tanggal 20 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
56 — 17
  • 6/Pdt.G/2011/PAW
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 17-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN STABAT Nomor 723/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JUANDA RONNY HUTAURUK.SH
Terdakwa:
RIZAL MUTAQQIN Als IJAL Als IJAL KAMBING
32 — 15
  • Pol BK 3945 PAW nomor rangka : MH1KF1116GK589133, nomor mesin : KF11E-1590219 tahun 2016 berikut dengan kunci;
  • 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Vario 150 warna hitam No. Pol BK 3945 PAW nomor rangka : MH1KF1116GK589133, nomor mesin : KF11E-1590219 tahun 2016;

Dikembalikan kepada saksi SITI FATIMAH Als MAK EMA.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 warna hitam No.Pol BK 3945 PAW nomor rangka : MH1KF1116GK589133, nomormesin : KF11E1590219 tahun 2016 berikut dengan kunci. 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Vario 150warna hitam No. Pol BK 3945 PAW nomor rangkaMH1KF1116GK589133, nomor mesin : KF11E1590219 tahun 2016.Dikembalikan kepada saksi SITI FATIMAH Als MAK EMA.4.
Langkat.Setelah itu saksi korban dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorHONDA VARIO warna hitam BK 3945 PAW pergi menuju ke Jalan WonosariSimpang Paya Mabar Kec. Stabat Kab. Langkat. Sesampainya di JalanWonosari Simpang Paya Mabar Kec. Stabat Kab.
akibat kerugian yang dialami saksi korban atas kejadiantersebut adalah sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 warna hitam No.Pol BK 3945 PAW nomor rangka : MH1KF1116GK589133, nomormesin : KF11E1590219 tahun 2016 berikut dengan kunci. 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Vario 150warna hitam No.
Pol BK 3945 PAW nomor rangka :MH1KF1116GK589133, nomor mesin : KF11E1590219 tahun 2016 berikutdengan kunci, 1 (Satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Vario 150 warnahitam No.
Pol BK3945 PAW nomor rangka : MH1KF1116GK589133, nomor mesin :KF11E1590219 tahun 2016 berikut dengan kunci; 1 (Satu) lembar STNK asli sepeda motor Honda Vario 150 warna hitamNo. Pol BK 3945 PAW nomor rangka : MH1KF1116GK589133, nomormesin : KF11E1590219 tahun 2016;Dikembalikan kepada saksi SIT FATIMAH Als MAK EMA.6.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 12-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0055/Pdt.P/2016/PA.Badg
Tanggal 1 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
32 — 4
  • Komplek Rasamala Raya Bok B No. 20, RT02 / RW 16 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon,selanjutnya disebut Pemohon IV;Pntpn PAW nomor 055/Pdt.G/2016/PA.Badg.15. Ella Nurilah binti Machrudin, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Beralamat di Jl. Tubagus Ismail Raya No. 20, RT 04 /RW08 Kelurahan Sekeloa Kecamatan Coblong Kota Bandung, selanjutnyadisebut Pemohon V;Dalam hal ini didampingi dan diwakili kuasa hukum oleh Abdul R.
    Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniaanakPntpn PAW nomor 055/Pdt.G/2016/PA.Badg.3. Bahwa pada tanggal 5 Juli 2015 Bapak oH. MACHRUDIN BINJASMAN meninggal dunia karena sakit dan dimakamkan di Bandung.Dengan demikikian ahli waris Bapak H. MACHRUDIN BIN JASMAN,adalahIbu HJ.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nining Nurbaningsih NIK: 3275084709660011tanggal 13 Mei 2012, fotokopi Kartu Tanda Penduduk Neny Nurbaeni NIK:3274566004680005 tanggal 28 Mei 2012, fotokopi Kartu Tanda Penduduk TetiNurhayati NIK: 3273117107720002 tanggal 09 Januari 2013, fotokopi KartuPntpn PAW nomor 055/Pdt.G/2016/PA.Badg.5Tanda Penduduk Ella Nurilah, S.E. NIK: 3273025003770002 tanggal 27 Oktober2012, dan fotokopi Kartu.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Neny Nurbaeni yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung Nomor:1286/DISP/1988 tanggal 19 Maret 2012, diberi materai cukup, dinazegelendan sesuai dengan aslinya, bukti P.6;Pntpn PAW nomor 055/Pdt.G/2016/PA.Badg.67.
    Panggilan : Rp 70.000, Pntpn PAW nomor 055/Pdt.G/2016/PA.Badg. 13 4. Meterai : Rp 6,000,5. Redaksi : Rp 5,000, Jumlah : Rp 161,000,Terbilang : seratus enam puluh satu ribu rupiahSesual dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BandungDrs. Akhmad JalaludinPntpn PAW nomor 055/Pdt.G/2016/PA.Badg. 14
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 25-05-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 K/Pdt.Sus-Parpol/2014
Tanggal 25 Mei 2015 — Hi. RIDWAN MAKALALAG, BBA VS 1. DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI BINTANG REFORMASI (PBR) KOTA KOTAMOBAGU, DKK
76 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa apabila usul PAW/Pemberhentian Penggugat untuk di PAW tidakberdasarkan seperti pada point 4 di atas (PAW biasa) maka disampaikandalam gugatan ini bahwa selama ini Penggugat tidak pernah dipanggiloleh DPC PBR Kota Kotamobagu apa yang menjadi kesalahanPenggugat terhadap Partai dimana Penggugat sampai dengan saat inisangat loyal terhadap Partai dan tidak pernah melakukan pelanggaranterhadap semua ketentuan partai dan tidak melanggar disiplin Partai.Proses seperti ini ada mekanisme yang harus ditempuh
    Nomor 268 K/Pdt.SusParpol/2014Partai dalam kaitan dengan PAW harus sampai ke DPP Partai BintangReformasi dimana sesuai AD/ART Partai secara tegas disebutkan bahwaPAW bagi Anggota DPR RI, DPRD Privinsi dan DPRD Kabupaten/Kotaakan diputuskan oleh Dewan Pimpinan Pusat setelah melakukankonsultasi dengan Dewan Syuro;Bahwa sampai saat ini Penggugat merasa tidak pernah melakukanpelanggaran dan oleh karena itu maka PAW terhadap Penggugat adalahtidak mempunyai dasar hukum oleh karena itu harus ditolak;Bahwa
    Menyatakan usulan PAW kepada Penggugat tidak sah secara hukum;3. Menyatakan proses PAW yang dilakukan oleh Tergugat , Il, Ill, danTergugat IV kepada Penggugat tidak sah dan melawan hukum dansekaligus memerintahkan agar tidak melanjutkan/segeramemberhentikan proses Pergantian Antar Waktu (PAW) terhadapPenggugat dan menyatakan Para Tergugat melakukan perbuatanmelanggar hukum;4.
    Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga (AD/ART) PartaiBintang Reformasi (PBR) khususnya pada:e Bab IV Pasal 6 ayat 1 huruf d R huruf e;e Bab VIII Pasal 16 ayat 2 huruf c dan huruf I;e Pasal 18 ayat 2 huruf c;e Anggaran Rumah Tangga (ART) Pasal 7 ayat 2;e Pasal 27 Penggantian Antar Waktu (PAW) ayat 2, 3 dan ayat 4;3.1.
    Proses/usul PAW yang dilakukan oleh Pimpinan Partai ditingkatKabupaten harus melalui beberapa tahap yang harus dilalui sampaidengan pemberhentian sebagai anggota partai yang hanya menjadikewenangan Pusat (DPP) setelahn mendapatkan pertimbangan dariMajelis Syuro Partai.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Putus : 24-11-2009 — Upload : 08-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315K/PDTSUS/2009
Tanggal 24 Nopember 2009 — ANDI FALSAFAH, SE.Msi, ; Presiden Dewan Pengurus Nasional (DPN) Partai Demokrasi Kebangsaan (PDK) di Jakarta cq. Ketua Dewan Pengurus Propinsi Sulawesi Selatan (DPP) Partai Demokrasi Kebangsaandi Makassar cq. Ketua Dewan Pengurus Kota Palopo (DPK) Partai Demokrasi Kebangsaan (PDK),
123 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PDK/B/KS/30/09/IX/2008 tentang PenggantianAntar Waktu (PAW) Anggota DPRD Kota Palopo terhadap Penggugatkepada Pimpinan DPRD Kota Palopo terhadap Penggugat kepadaPimpinan DPRD Kota Palopo (bukti P.6) ;.
    Bahwa oleh karena itu Obyek Gugatan Perkara ini adalah mengenaiSurat Keputusan (SK) yang sifatnya dapat saja ditindaklanjuti tentangPenggantian Antar Waktu (PAW) oleh Ketua DPRD Kota Palopo, makauntuk menghormati proses hukum adalah sangat beralasan menuruthukum jika Penggugat mengajukan permohonan Provisi dan atauPenundaan Pelaksanaan Proses Penggantian Antar Waktu (PAW)sampai adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap ;Berdasarkan atas uraian gugatan tersebut diatas maka kami memohon kepadaKetua
    PDK/SK/PPSJ/215/VIII/2008yang dikeluarkan langsung dari pusat dan Pengurus Partai DemokrasiKebangsaan Kota Palopo hanya menindaklanjuti dari surat tersebutdengan membuatkan surat pengusulan PAW Penggugat karena sudahbukan lagi sebagai kader partai, olehnya itu sangat patut dan pantas jikagugatan Penggugat untuk seluruhnya ditolak.DALAM PROVISI : Memerintahkan kepada Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) KotaPalopo untuk segera melakukan proses Pergantian Antar Waktu (PAW)terhadap Penggugat
    Menyatakan hukum Surat yang dibuat oleh Dewan Pengurus Nasional PartaiDemokrasi Kebangsaan (PDK) Nomor : PDK/PAW/PPSJ/VIII/219/2008tentang Persetujuan Pergantian Antar Waktu (PAW) adalah sah danberdasar hukum ;Hal. 4 dari 8 hal. Put. No. 315 K/Pdt.Sus/20094. Menyatakan hukum bahwa surat yang dibuat oleh Pengurus PartaiDemokrasi Kebangsaan (PDK) Kota Palopo Nomor : PDK/B/KS/30/IX/2008tentang Pergantian Antar Waktu (PAW) Penggugat sebagia Anggota Dewanadalah sah dan berdasar hukum ;5.
    ) sebagaimana surat nomor : PDK/B/KS/30/IX/2008 tentangPergantian Antar Waktu (PAW) Penggugat (A.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Khusus Parpol
Register : 07-12-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 30/PDT.G/2011/PN.BKN
Tanggal 17 April 2012 — YULI AKMAL, S.Sos LAWAN Dewan Pimpinan Cabang Partai Persatuan Pembangunan (DPC PPP), Kabupaten Kampar, Dkk
156 — 108
  • November 2011 perihal persetujwan PAW Penggugat dan suratTergugat IIT (DPW PPP Riau) No. 056/IN/DPW/XI/2011 tanggal 10November 2011 perihal persetujuan PAW Penggugat tidaklah sepenuhnyabenar, sebab dasar dikeluarkannya surat PAW oleh Tergugat I (DPC PPP)berawal dari adanya aspirasi kader Partai, diantaranya adanya usulan PAW16dari Pimpinan Anak Cabang Partai PPP, yakni PAC Kecamatan Kampar,PAC Kecamatan Kampar Utara, Kecamatan Kampar Timur, KecamatanRumbio Jaya dan Kecamatan Tampang dan lainya, usulan
    (Vide Bukti)Bahwa KPU Kabupaten Kampar melalui surat tertanggal 8 Desember 2011juga sudah menyatakan bahwa proses PAW penggugat sudah memenuhisyarat (Vide Bukti)Bahwa atas Surat Keputusan Tergugat I tersebut, pihak KPU KabupatenKampar juga telah mengeluarkan SK No. 057/KPTS/KPUKPR004.435228/XII/2011 tentang penetapan calon terpilih Penggantian AntarWaktu (PAW) anggota DPRD Kab.
    Anggota DPRD Kab Kampar, diberi tanda dengan T.LILIII20;Surat Bupatt Kampar No. 100/PUM/322 tanggal 9 Desember 2011 kepadaGubernur Riau perihal PAW Anggota DPRD Kab Kampar an.
    Surat Dewan Pimpinan Pusat(DPP) PPP tanggal 23 Nopember 2011perihal Persetujuan PAW DPRD Kampar;b.
    Surat Dewan Pimpinan Daerah (DPW) PPP Riau tanggal 10 Nopember2011 perihal PAW Yuli Akmal, S.Sos36 Bahwa, apa yang dilakukan Tergugat I, II dan II dapat dinyatakanperbuatan melawan hukum yang telah melakukan PAW terhadap diriPenggugat sebagai Anggota DPRD Kampar tanpa dasar hukum jelassehingga merupakan persoalan perselisihan Partai Politik; Bahwa, persoalan PAW diri Penggugat sebagai Anggota DPRD KabupatenKampar yang dilakukan Tergugat I, II dan III telah dilaporkan Penggugatkepada Ketua Mahkamah
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Tgrs
Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon:
1.Marmi binti Mujiran
2.Adi Gunawan bin Kartimin
3.Kartika Rahayu binti Kartimin
4.Bagus Sudewo bin Kartimin
33 — 24
  • Kartika Rahayu binti Kartimin, NIK3674017004960001, dikeluarkan oleh DisdukcapilKota Tagerang Selatan, Provinsi Banten, tertanggal 10November 2021, lahir di Tangerang, 30 April 1996,Hal. 1 dari 14 PAW No. 0016/Pdt.P/2022/PA Tgrsumur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di JI.Cemara IV Blok C.4/19 BSD RT. 009 RW. 019Kelurahan Rawabuntu, Kecamatan Serpong, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, disebut sebagaiPemohon III;4.
    Cemara IV Blok C.4/19 BSD RT. 009 RW.Hal. 2 dari 14 PAW No. 0016/Pdt.P/2022/PA Tgrs019 Kelurahan Rawabuntu, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten;2.
    Kartika Rahayu (Anak perempuan kandung Pewaris);Hal. 3 dari 14 PAW No. 0016/Pdt.P/2022/PA Tgrs5.4. Bagus Sudewo (Anak lakilaki kandung Pewaris);6. Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan inisebagai salah satu syarat dalam pengurusan pencairan dana danpenutupan rekening, pencarian deposito di Bank Mandiri dan BJB, danbalik nama setifikat, balik nama kendaraan atas Kartimin (Pewaris) sertaharta peninggalan Pewaris lainnya;7.
    Menetapkan biaya yang timbul dari perkara ini menurut hukum;Hal. 4 dari 14 PAW No. 0016/Pdt.P/2022/PA TgrsSubsider: Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.
    Umi Wardah Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses > Rp 75.000,00 Panggilan Pemohon: Rp600.000,00Hal. 13 dari 14 PAW No. 0016/Pdt.P/2022/PA TgrsPNBP Panggilan : Rp 40.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp765.000,00 (tujuh ratus enam puluh limaribu rupiah).Hal. 14 dari 14 PAW No. 0016/Pdt.P/2022/PA Tgrs
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 10/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 14 Februari 2019 — Pembanding/Tergugat : H. Muh. Anzar Zainal Bate. SE
Terbanding/Penggugat : Hernest L, SH
68 — 28
  • Bahwa pada tanggal, 2 Agustus 2017, Surat Nomor : 02/MP/8/2017Mahkamah Partai telah Mengklarifikasi Kepada Pimpinan DPRDKabupaten Gowa di Sungguminasa dan agar segera melaksanakanusulan PAW dari Dewan Pimpinan Cabang Partai Demokrat, namunTergugat tetap tidak melaksanakan PAW sesuai Amanat yang disampaikan oleh Partai Politik atas nama Mahkamah Partai Demokrat.11.
    terhadap ANDI LUKMAN, MM., malah tidak menghendaki untukdilakukan PAW terhadap yang bersangkutan.
    Untuk itu, sangatlah keliru jikaJudex Factie Pengadilan Negeri Sungguminasa malah menyalahkanTergugat serta membebankan pembayaran ganti rugi kepada Tergugat atastidak dilaksanakannya PAW terhadap ANDI LUKMAN, MM., sementara tidakdapat dilakukannya PAW terhadap yang bersangkutan karenaDewanPimpinan Cabang Partai Demokrat Kabupaten Gowa selaku pihakyang berwenang mengusulkan PAW tidak menghendaki untuk dilakukan PAWterhadap kadernya tersebut;KEBERATAN KEEMPAT:Bahwa Judex Factie Pengadilan Negeri Sungguminasa
    Bahwa putusan pengadilan negri Ssungguminasa yang dimohonkanbanding tersebut sudah benar karena Tergugat/Pembanding selaku pribadiberusaha menghalangi proses PAW atas nama Penggugat/Terbandingwalaupun sudah diputuskan dalam rapat pimpinan tetapiHlm 22 dari 29 hlm Put No 10/Pdt/2019/PT Mkstergugat/pembanding tetap tidak melakukan tindakan dan tidak melanjutiproses PAW tersebut;ll.
    Bahwa pada tanggal, 2 Agustus 2017, Surat Nomor : 02/MP/8/2017Mahkamah Partai telah Mengklarifikasi Kepada Pimpinan DPRDKabupaten Gowa di Sungguminasa dan agar segera melaksanakanusulan PAW dari Dewan Pimpinan Cabang Partai Demokrat, namunTergugat tetap tidak melaksanakan PAW sesuai Amanat yang disampaikan oleh Partai Politik atas nama Mahkamah Partai Demokrat.3.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 866/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • No. 0866/17 PAW Page 1 of 123. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut sudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telahberlangsung selama 3 tahun 2 Bulan bulan;4. Bahwa selama ini orang tua Pemohon/keluarga Pemohon dan orangtua/keluarga calon suami Pemohon, telah samasama mengetahuihubungan cinta kasih antara Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut.
    No. 0866/17 PAW Page 8 of 12Pemohon sebagai wali nikah/nasab yang berhak, sebagaimana tersebut diatas, adalah tidak berdasar atas hukum dan patut untuk dikesampingkan,oleh sebab itu wali nikah yang bernama Hu harus dinyatakan ADHOL ;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 2 ayat (1 dan 2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 2 tahun 1987 jo.
    No. 0866/17 PAW Page 10 of 124. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PontangKabupaten Serang, untuk melangsungkan pernikahan Pemohon dengancalon suaminya bernama dengan wali Hakim ;5.
    No. 0866/17 PAW Page 11 of 12Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya administrasi : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,6.
    No. 0866/17 PAW Page 12 of 12
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 29-11-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 729 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 29 Nopember 2012 — CECEP KANDAR SOFYAN, SH. vs 1. KETUA UMUM DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI HATI NURANI RAKYAT (DPP-PARTAI HANURA), dkk. dan 1. GUBERNUR JAWA BARAT, dkk.
65 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalammengusulkan dan mengajukan PAW atas diri Penggugat, (surat dari DPC PartaiHANURA Kabupaten Majalengka kepada Dewan Pimpinan Pusat Partai HANURA,tertanggal 18 Maret 2011 Nomor: 031/DPCMJK/HANURA/II/2011);Bahwa karena Tergugat III telah mengusulkan dan mengajukan PAW atas diriPenggugat langsung kepada Tergugat I tanpa melalui Tergugat II, maka perbuatanTergugat III dalam hal surat tersebut (surat dari DPC Partai HANURA KabupatenMajalengka kepada Dewan Pimpinan Pusat Partai HANURA, tertanggal 18
    Maret2011 Nomor: 031/DPCMJK/HANURA/II/ 2011) adalah melanggar AnggaranDasar Partai HANURA, sehingga oleh karenanya surat pengusulan dan pengajuanPAW tersebut adalah cacat hukum;Bahwa karena Tergugat I telah menyetujui PAW atas diri Penggugat dengan dasarsurat langsung dari Tergugat III tersebut di atas, maka persetujuan PAW tersebutadalah melanggar Anggaran Dasar sehingga oleh karenanya surat persetujuan PAWtersebut adalah cacat hukum;Bahwa adalah fakta, Tergugat III telah mengirimkan surat kepada
    Turut Tergugat IItanpa perintah resmi (surat tertulis) dari Tergugat II (surat nomor 043/DPCMJLK/HANURA/2012, perihal PAW atas diri Penggugat, tanggal 24 Januari 2012).Hal. 5 dari 21 hal.
    A/014/DPPHANURA/XI/2011; poin 3 berbunyi pada intinya: untuk pelaksanaan PAW atas diriPenggugat, DPD Partai HANURA Jawa Barat memerintahkan DPC PartaiHANURA Kabupaten Majalengka untuk memproses PAW sesuai ketentuan yangberlaku);Bahwa atas halhal tersebut di atas Penggugat pada tanggal 26 Januari 2012 telahmengirimkan surat kepada Tergugat II yang pada intinya menerangkan kekeliruanyang dilakukan Tergugat III atas diri Penggugat, serta memohonkan agar TergugatII dapat menangguhkan/menunda Surat Keputusan
    A/014/DPPHANURA/XI/ 2011, tertanggal 30 November 2011, TentangPersetujuan Pergantian Antar Waktu;e Surat DPD Partat HANURA Provinsi Jawa Barat Nomor: A.063/DPDJB/ HANURA/I/2012, tertanggal 30 Januari 2012,Pergantian Antar Waktu (PAW) Anggota DPRD; Surat DPC Partai HANURA Kabupaten Majalengka No. 031/DPCMJK/HANURA/II/2011 tanggal 18 Maret 2011 Perihal Surat RekomendasiPenetapan No.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 174/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 15
  • PAW No. 174/Pdt.P/2019/Ms.Sgi9.Surat Keterangan Ahli waris atas nama para pemohon dandiketahui oleh Keuchyik Gompong Ulei Tutu Raya, KecamatanDelima, Kabupaten Pidie bermaterai cukup diberi tanda P8;B. Saksi;1.
    PAW No. 174/Pdt.P/2019/Ms.Sgiahli waris yang mustahigq dari alm.
    PAW No. 174/Pdt.P/2019/Ms.Sgibahwa yang bersangkutan adalah seayah dengan alm.Amiruddin dan beragama Islam; Bahwa berdasarkan bukti PIV (Fotokopi Kartu Pendudukatas nama Cek Idawati binti M.
    PAW No. 174/Pdt.P/2019/Ms.Sgisebagai alat bukti sebagaimana dikehendaki ketentuan rumusanPasal 308 ayat 1 dan pasal 309 RBg.;Menimbang, bahwa masalah nasab (keturunan) darialmarhum Amiruddin bin Yasin telah diperkuat denganketerangan saksisaksi sesuai dengan ibaroh/kaidah hukum dalamKitab Bughyah AlMustarsyidin halaman 155 sebagai berikut:129 yi>, rs aL lS!
    PAW No. 174/Pdt.P/2019/Ms.SgiSigli, 18 Juni 2019Plt. PaniteraKamariah, SH., MHHal 14 dari 12 hal. Pen. PAW No. 174/Pdt.P/2019/Ms.Sgi
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0018/Pdt.P/2017/MS.Mrd
Tanggal 22 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
30 — 7
  • Salinan PAW Nomor : 0018/Pdt.P/2017/MSMrd022017 di bawah Register Nomor : 0018/Pdt.
    Salinan PAW Nomor : 0018/Pdt.P/2017/MSMrd6. Khairatunnisa binti Jamaluddin (AnakKandung/Pemohon V1)7. Bahwa, semasa hidup Almarhum Jamaluddin bin Cut memiliki uangsimpanan pada Bank Aceh Cabang Pembantu Lueng Putu.
    Salinan PAW Nomor : 0018/Pdt.P/2017/MSMrdMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis di persidanganpara Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang Saksi, masingmasingbernama :1.
    Salinan PAW Nomor : 0018/Pdt.P/2017/MSMrd2.
    Salinan PAW Nomor : 0018/Pdt.P/2017/MSMrd