2023/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2019/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIYang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Pati, 21 November 1994, NIK :X, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat,;MELAWANTERGUGAT, tempat dan

dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, sekarangtidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas diseluruh Wilayah Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telan membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar pihakpihak berperkara dan memeriksa buktibuktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26agustus 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 Hal.Putusan Nomor 2023

/Pdt.G/2019/PA.PtPati dengan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Pt. telah mengajukan perkaracerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut:1,Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Juli2017 tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati sesualdengan kutipan akta nikah nomor : 0206/054/VII/2017 tanggal 21Juli 2017;Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka;Bahwa, sesaat setelan akad nikah Tergugat telah mengucapkansighot taklik talak;Bahwa, setelah menikah

nafkah lahir dan batin, serta tidak memperdulikan/membiarkanPenggugat;Hal. 2 dari 12 Hal.Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Pt8. Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, joPasal 116 KHI huruf (g), kiranya cukup beralasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian di Pengadilan Agama Pati.;9. Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan: Tergugat telah melanggar taklik talak;10.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp 326 .000,Panitera Pengganti,Eka Reny Irianty,SH.Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Pt

2023/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2023/Pat.G/2020/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.2023/Pat.G/2020/PA.Jbg.mempunyai hubungan darah dengan Pemohon berdasarkan Pasal 145 HIR.

Putusan No.2023/Pat.G/2020/PA.Jbg.

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.Jbg.Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.Jbg.Him. 14 dari 14 him. Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.Jbg.

2023/Pdt.G/2016/PA.Smdg

/Pdt.G/2016/PA SmdgHal 2 dari 9 Hal Put No. 2023/Pdt.G/2016/PA SmdgSumedang Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Smdg pada tanggal yang samasebagai berikut:1.

SAKSI 2umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman diKabupaten Sumedang di bawahsumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena yang bersangkutan adalahsebagai saudaera ibu kandung Pemohon, sedangkan Termohon adalah suami Pemohon ;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya telah dikaruniai satu oranganak;Hal 4 dari 9 Hal Put No. 2023/Pdt.G/2016/PA SmdgHal 5 dari 11 Hal Put No. 2023/Pdt.G/2016

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 8 dari 9 Hal Put No. 2023/Pdt.G/2016/PA SmdgHal 8 dari 10 Hal Put No. 2023/Pdt.G/2016/PA SmdgHal 8 dari 11 Hal Put No. 2023/Pdt.G/2016/PASmdg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI,) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4.

,SHsebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Hakim Anggota,bis Ketua Majelis,e MA,Dra Hj N Nina Raymala, SH, MH Hal 9 dari 9 Hal Put No. 2023/Pdt.G/2016/PA Smdg Hal 10 dari 9 Hal Put No. 2023/Pdt.G/2016/PA SmdgHal 11 dari 9 Hal Put No. 2023/Pdt.G/2016/PASmdgPanitera Pengganti, Ade G)urahman,SHPerincian biaya :1.1 BSPendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp

. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 570 000.00Rp. 5.000,00Ra6.000.00 +Rp. 661 000.00Dicatat disini : Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon padatanggalHal 10 dari 9 Hal Put No. 2023/Pdt.G/2016/PA Smdg ia tlat ee ee

2023/Pdt.G/2016/PA.Krw

No. 2023/Pdt.G/2016/PA.KrwApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dalamsidang dan tidak pula diwakili oleh kuasanya yang sah, walaupun Tergugattelah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Karawang secarasah resmi dan patut dengan Relas Panggilan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Krwpada tanggal 7 Oktober 2016 untuk sidang tanggal 21

No. 2023/Pdt.G/2016/PA.KrwKabupaten Karawang, telah bermaterai cukup dan telah dinazagelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi kode P.2;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi dalampersidangan sbb:1. Saksi Nama Saksi I, umur 60 tahun agama Islam pekerjaan buruh tempattinggal di Kabupaten Karawang.

No. 2023/Pdt.G/2016/PA.KrwMenimbang bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi pertamaPenggugat tersebut.2. Saksi IlNama Saksi Il, umur 44 tahun agama Islam pekerjaan Wiraswastatempat tinggal di Kabupaten Karawang.

No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Krwkeduanya sejak bulan bulan Mei 2010 disebabkan Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat, juga Tergugat suka berbohong tentangpenghasilannya serta Tergugat jarang pulang ke rumah tanpa alasan yangjelas. Puncaknya terjadi bulan Pebruari 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah bibinya.

No. 2023/Pdt.G/2016/PA.KrwUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Ptsn. No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Krw

2023/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2020Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Nomor SPTNP005781/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal29 Maret 2017, atas nama: PT Alasindo Makmur, NPWP 03.281.012.9041.000, beralamat di Jalan Pluit Selatan Raya, Ruko CBD Pluit Blok CNomor 11, Penjaringan, Jakarta Utara 14440;3.

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2020pembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaran materiel danmelandaskan prinsip substance over the form yang telah memenuhi asasNe Bis Vexan Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/20206.

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/202010.11.b.

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 21 dari 21 halaman. Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2020

Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor : 2023/Pdt.G/2017/PA.Mjl. dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Mjl tangal 12 Juli 2017 selesai karena dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2023/Pdt.G/2017/PA.Mjl

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal tertanggal12 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan register perkara Nomor: 2023/Pdt.G/2017/PA.Mijl. tanggal 12 Juli 2017telah mengemukakan dalildalil dan sebagai berikut :Halaman 1 dari 5. Pntp.No.2023/Pat.G/2017/PA. Ml..

Pntp.No.2023/Pat.G/2017/PA.

Pntp.No.2023/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan perkara Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Mjl tangal 12 Juli 2017selesai karena dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

Pntp.No.2023/Pdt.G/2017/PA. Mil.

2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH,Advokat, beralamat di JI.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat.3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgalSa cys aSls oo geo Ge: DB aleny gle ait!

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 14 Mei 2012 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Sembilan ratusrupiah);Pada tanggal 25 bulan September tahun 2022.Tahap 42 (empat puluh dua) adalah Rp.900.000, (Sembilan ratusrupiah);Pada tanggal 25 bulan Oktober tahun 2022.Tahap 43 (empat puluh tiga) adalah Rp.900.000, (Sembilan ratusrupiah);Pada tanggal 25 bulan November tahun 2022.Tahap 44 (empat puluh empat) adalah Rp.900.000, (Sembilan ratusrupiah);Pada tanggal 25 bulan Desember tahun 2022.Tahap 45 (empat puluh lima) adalah Rp.900.000, (Sembilan ratusrupiah);Pada tanggal 25 bulan Januari tahun 2023

.Tahap 46 (empat puluh enam) adalah Rp.900.000, (Sembilan ratusrupiah);Pada tanggal 25 bulan Februari tahun 2023.Tahap 47 (empat puluh tujuh) adalah Rp.900.000, (Sembilan ratusrupiah);Pada tanggal 25 bulan Maret tahun 2023.riburiburiburiburiburiburibuTahap 48 (empat puluh delapan) adalah Rp.900.000, (Sembilan ratus riburupiah);Pada tanggal 25 bulan April tahun 2023.Akta Perdamaian No. 8/Pdt.GS/2019/PN MjnHal. 8 dari 12Tahap 49 (empat puluh sembilan) adalah Rp.900.000, (Sembilan ratus riburupiah);

Pada tanggal 25 bulan Mei tahun 2023.Tahap 50 (lima puluh) adalah Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Pada tanggal 25 bulan Juni tahun 2023.Tahap 51 (lima puluh satu) adalah Rp.900.000, (Sembilan ratusrupiah);Pada tanggal 25 bulan Juli tahun 2023.Tahap 52 (lima puluh dua) adalah Rp.900.000, (Sembilan ratusrupiah);Pada tanggal 25 bulan Agustus tahun 2023.Tahap 53 (lima puluh tiga) adalah Rp.900.000, (Sembilan ratusrupiah);Pada tanggal 25 bulan September tahun 2023.Tahap 54 (lima puluh empat)

adalah Rp.900.000, (Sembilan ratusrupiah);Pada tanggal 25 bulan Oktober tahun 2023.Tahap 54 (lima puluh empat) adalah Rp.900.000, (Sembilan ratusrupiah);Pada tanggal 25 bulan November tahun 2023.Tahap 55 (lima puluh lima) adalah Rp.900.000, (Sembilan ratusrupiah);Pada tanggal 25 bulan Desember tahun 2023.riburiburiburiburiburibuAkta Perdamaian No. 8/Pdt.GS/2019/PN MjnHal. 9 dari 12 Tahap 56 (lima puluh enam) adalah Rp.900.000, (Sembilan ratus riburupiah);Pada tanggal 25 bulan Januari tahun 2024.

2023/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, PendidikanSekolah

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.PwdPRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat (Penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwdyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Purnomo binSuyanto) kepada Penggugat (Darwati binti Ngaiman);4.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.PwdSunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 515.000,004. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 611.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2023/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No.2023/Pdt.G/2018/PA.SrgBahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);c.

Putusan No.2023/Pdt.G/2018/PA.Srg bahwa selama pisah rumah Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugatlagi dan sudah tidak dipedulikannya; bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabarnamun tidak berhasil;Saksi 2, Badriyah binti Damin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.2023/Pdt.G/2018/PA.Srgmenilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri dinyatakantelah terbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.2023/Pdt.G/2018/PA.Srg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2023/Pdt.G/2018/PA.Srg Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ................4: pada tanggal ...............:.066dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2023/Pdt.G/2018/PA.Srg

2023/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 2023/Pdt.G/2013/PA.Krs5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, Penggugat sudah pernah satu kalimendatangi Tergugat untuk mengajak Tergugat rukun kembali denganPenggugat, namun Tergugat menolak ;6.

No : 2023/Pdt.G/2013/PA.KrsBahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat, dan saksisudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 2023/Pdt.G/2013/PA.Krsa. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13 tahunb. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahunc.

No : 2023/Pdt.G/2013/PA.Krssaksi dipukul sehingga atas kejadian tersebut Penggugat menjadi jengkel dantidak mau lagi dengan Tergugat.

No : 2023/Pdt.G/2013/PA.KrsFATKUR ROSYAD, S. AgPANITERA PENGGANTISJAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara :1.234.5JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 500.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000. +Rp. 591.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 2023/Pdt.G/201 3/PA.Krs

2023/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Bjntelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBojonegoro dan Kantor Urusan Agama, Kabupaten Sidoarjo;5.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.BjnTid.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur WachidPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 475.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu HJ. MUDJIATI, S.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2023/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ees, tempat dan tanggal lahirBanjarmasin, 31 Januari 1975, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Jalan iSEee Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, Kel.

Lok Bahu, Sungai Kunjang, KotaSamarinda, Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.SmdTelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 November 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda, dengan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 25November

Bahwa kecurigaan Penggugat terhadap Tergugat terbukti setelahdi tanyakan langsung kepada Tergugat akhirnya Tergugatmengakui telah menikah lagi dengan mantan isterinya terdahuludengan dalihn melihat kasihan dengan mantan isteri sehinggaterjadi pertengkaran;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Smd5.

ule ule prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa dalil dari kitab Ahkam Al guran, jilid Il halaman405 yang diambil alin oleh majelis sebagai berikut:S79 alle 569 zy eld rola!

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Smd

(lima ratus lima puluhribu rupiah);Pada tanggal 25 bulan Oktoober tahun 2022.Tahap 35 (tiga puluh lima) adalah Rp.550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah);Pada tanggal 25 bulan November tahun 2022Tahap 36 (tiga puluh enam) adalah Rp.550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah);Pada tanggal 25 bulan Desember tahun 2022.Tahap 37 (tiga puluh tujuh) adalah Rp.550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah);Pada tanggal 25 bulan Januari tahun 2023.Tahap 38 (tiga puluh delapan) adalah Rp.550.000, (lima ratus

lima puluhribu rupiah);Pada tanggal 25 bulan Februari tahun 2023.Tahap 38 (tiga puluh delapan) adalah Rp.550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah);Pada tanggal 25 bulan Maret tahun 2023.Tahap 39 (tiga puluh sembilan) adalah Rp.550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah);Pada tanggal 25 bulan April tahun 2023.Tahap 40 (empat puluh) adalah Rp.550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah);Pada tanggal 25 bulan Mei tahun 2023.Tahap 41 (emapt puluh satu) adalah Rp.550.000, (lima ratus lima puluhribu

rupiah);Pada tanggal 25 bulan Juni tahun 2023.Tahap 42 (empat puluh dua) adalah Rp.550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah);Pada tanggal 25 bulan Juli tahun 2023.Tahap 43 (empat puluh tiga) adalah Rp.550.000.

(lima ratus lima puluhribu rupiah);Akta Perdamaian No. 32/Pdt.GS/2019/PN MjnHal. 6 dari 10Pada tanggal 25 bulan Agustus tahun 2023.Tahap 44 (empat puluh empat) adalah Rp.550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah);Pada tanggal 25 bulan September tahun 2023.Tahap 45 (empat puluh lima) adalah Rp.550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah);Pada tanggal 25 bulan Oktober tahun 2023.Tahap 46 (empat puluh enam) adalah Rp.550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah);Pada tanggal 25 bulan November tahun 2023

.Tahap 47 (empat puluh tujuh) adalah Rp.550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah);Pada tanggal 25 bulan Desember tahun 2023.Tahap 48 (empat puluh delapan) adalah Rp.550.000, (lima ratus limapuluh ribu rupiah);Pada tanggal 25 bulan Januari tahun 2024.Tahap 49 (empat puluh sembilan) adalah Rp.550.000, (lima ratus limapuluh ribu rupiah);Pada tanggal 25 bulan Februari tahun 2024.Tahap 50 (lima puluh) adalah Rp.550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah);Pada tanggal 25 bulan Maret tahun 2024.Tahap

2023/Pdt.G/2019/PA.Cms

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 06 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetirum sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua, maupunkerabat dekat, untuk membantu menyelesaikan masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak ada hasilnya;Put, No, 2023/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas gugatan Penggugat telah sesualdengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi,Kabupaten Ciamis, Nomor XXX Tanggal 15 Mei 2010, bukti surat tersebutPut, No, 2023/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

nafkah ekonomi kepada Penggugat dan Tergugat sering cemburu tanpaalasan jelas ; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2019 mereka telah berpisah tempattinggal dan sampai sekarang tidak pernah kumpul bersama lagi ;Put, No, 2023/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 8 dari 12 hal.

Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.30.000,50.000,470.000,20.000,10.000,6.000,586.000,Put, No, 2023/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Put, No, 2023/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2023/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal 28 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersuko Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/42/V1/2009 tanggal 28 Juni 2009);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga April 2020.

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.LmjPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 160/42/VI/2009 tanggal 28 Juni2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumbersuko Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesualdengan aslinya (P.2);Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.Lmjberhutang tanpa sepengetahuan Penggugat, tibatiba ada orang datangmenagih hutang pada Penggugat, selain itu.

Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.LmjDR.H.M. ZAINURI, S.H., M.H. AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 730.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 881.000,00(delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2023/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2023/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di xxxxx xxxxxxx

Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 sebagaimanadiatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, telah terjadi perkawinan antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama xxxxXxXxXXxXxXX XXXXXXXXHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.MkdXXXXXXXXX XXXXXXXX yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :238/06/X/2014 tertanggal 06 Oktober 2014;2.

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

Bahwa sejak tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomikurang, Tergugat tidak bertanggungjawab dan tidak memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, orangtua Tergugat masih ikut campur urusanHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Mkdrumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat berkarakter keras danselalu ringan tangan kepada Penggugat;2.

Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Mkd

2023/Pdt.G/2018/PA.JU

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Krawang, 12 Januari 1965, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JAKARTA UTARAsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Karang Anyar, 17 Mei

Fotokopi Surat keterangan Penduduk atas nama PEMOHON, telahdinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya, ditandai P.1;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 2023/Pat.G/2018/PA.JU2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 16 Januari 1988, telahdinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya, ditandai P.2;Selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka Sidang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :1.

Dengan demikian, perselisihanPemohon dengan Termohon telah mempengaruhi keutuhan rumah tanggamereka dan telah sampai pada tahap retaknya perkawinan (breakdownmarriage) yang sulit diperbaiki sehingga tidak ada harapan lagi untuk hidupHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 2023/Pat.G/2018/PA.JUrukun seperti layaknya suami isteri.

Suciati, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Windarti, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.JUHakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDra. Hj. Harmala Harahap, SH., MH. Drs. Waljon Siahaan, SH, MH.Hakim Anggota,tidHj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2023/Pat.G/2018/PA.JU

2023/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama kurang lebih 21 tahun dengan mengambilHalaman 1 dari 18; Putusan nomor 2023/Pat.G/2016/PA.Bgltempat kediaman terakhir di rumah bersama dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 3 oranganak bernama: ANAK I, umur 20 tahun, ANAK Il, umur 18 tahun, ANAK Ill, umur8 tahun..

Bahwa Penggugat bersedia membayar semua biaya perkara ini;Halaman 2 dari 18; Putusan nomor 2023/Pat.G/2016/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.);3.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Halaman 8 dari 18; Putusan nomor 2023/Pat.G/2016/PA. BglMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 26 Nopember 1994 dan sudah dikaruniai 3 orang anak;2.

Pasal 35 Peraturan PemerintahHalaman 15 dari 18; Putusan nomor 2023/Pat.G/2016/PA.BglNomor 9 Tahun 1975 jo.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDCATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Halaman 17 dari 18; Putusan nomor 2023/Pat.G/2016/PA.BglPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000.(Empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 18 dari 18; Putusan nomor 2023/Pat.G/2016/PA.Bgl

2023/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal04 Desember 1993 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxx, Kota Jakarta Pusat, Provinsi DKI JakartaPutusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 1dari19sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta NikahNomor:xxx/11/XII/1993 tertanggal 04 Desember 1993;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Perjaka;3.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Putusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 2dari19Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Bahwa benar pada saat dilangsungkan penikahan Tergugat berstatusJejaka dan Penggugat berstatus Perawan;Putusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 3dari193.

Bahwa Tergugat tetap berusaha untuk menyelamatkan rumahtangga ini agar tidak terjadi Perceraian antara Penggugat denganTergugat mengingat masa depan anakanak dan apabila terjadiperceraian antara Penggugat dengan Tergugat maka yang menjadikorban disamping keluarga tentunya juga anakanak;Putusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 5dari1911.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000,Putusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 19dari19