Ditemukan 1896 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 8/pdt.p/2015/pn msb Syamsir koa Pengangkata wali
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 44/PDT.G/2016/PN Tte
Tanggal 6 Juni 2017 — -Penggugat HI. ADE TAHER DUKOMALAMO Tergugat -MARIYAM ABDULLAH - Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Halmahera Barat
58 — 26
  • KOA Kecamatan TernateSelatan, Kota Ternate ;Sebagai TERGUGAT I;2. Pemerintah Republik Indonesia Cq.
    yang terletak di Desa Kalumata dahulusekarang Kelurahan Kalumata Lingkungan KOA dan diatasnya dibangunsebuah rumah gabagaba dan terdapat tanaman Pisang sebanyak kurang lebih30 rumpun , 1 pohon Amo (sukun) , 1 Pohon Mangga Dodol dan 1 pohonNangka , dengan ditandai batasbatas antara lain sebagai berikut : Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan. Sebelah Barat berbatasan dengan Ahmad Arif. Sebelah Timur berbatasan dengan Ismail Maya. Sebelah Utara berbatasan dengan Barangka/kali mati.2.
    Bahwa sekitar tahun 1999 Abdullah Puasa (kakek Tergugat Vayah MuisAbdullah) meninggal dunia dan 2 tahun kemudian atau tepatnya tahun 2001Jakia Maya (nenek Tergugat Vlbu Muis Abdullah) meninggal dunia danTergugat tetap tinggal diatas obyek sengketa hingga saat ini;13.Bahwa sekitar tahun 2001 Muis Abdullah kembali dari Bacan ke Ternate dantetap tinggal di rumah gaba gaba milik orang tua Penggugat di KelurahanKalumata Lingkungan KOA hingga saat ini dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan
    Saksi HASAN BASRI ABA, dibawah sumpah telah menrangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan terkait dengan masalah tanah antara AdeDukomalamo (Penggugat) dan Mariyam Abdullah (Tergugat l) yang terletakdi Koa Kelurahan Kalumata Kecamatan Ternate Selatan; Bahwa setahu saksi orang tua dari ade Dukomalamo bernama TaherDukomalamo; Bahwa setahu saksi Taher Dukomalamo sudah meninggal namun saksitidak tahu kapan meninggalnya; Bahwa setahu saksi anakanak dari Taher Dukomalamo yaitu1.
    yang telah dibubuhi meterai dan telah dicocokkan sesuai aslinya;30.Bukti T.lL30 : Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 1987 atas nama wajib pajak Mariyam Abdullah,yang telah dibubuhi meterai dan telah dicocokkan sesuai aslinya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017telah melaksanakan sidang lokasi di objek sengketa yang yang terletak diKelurahan Kalumata Lingkungan KOA
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Perjudian
Register : 04-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor - 100 /Pid.B/2015/PN Bsk
Tanggal 8 Desember 2015 — - RIDWAN Pgl. RIDWAN Bin DUHUR;
75 — 7
  • Lalu Saksi Ance Anggara mengajak saksiHafis Saputra untuk bermain ceki atau koa akan tetapi dijawab olehSaksi Hafis Saputra tidak usah bermain ceki atau koa akan tetapi qiuqiusaja. Akhirnya saksi Yendri, saksi Heru Setia Budi, saksi Marjoni sepakatbermain judi quqiu.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 02-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Tanda Penduduk Pemohon' yangdikeluarkan oleh Pemerintah Koa Surakarta Nomor xxxtanggal 21 Desember 2013, telah bermeterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangkemudian diberi tanda P.1 ;2. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon denganTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Serengan, Kota Surakarta Nomor xxx tanggal28 Juni 2004, telah bermeterai cukup, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya yang kemudian diberi tanda3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1091/PID.SUS/2021/PT MDN
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : Febriyanti Sinaga, SH
Terbanding/Terdakwa : Budi Iskandar Alias Budes
25 — 8
  • Denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair selama 6 (enam) bulan penjara.Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik transparan yang berisi serbuk kristal didugaNarkotika jenis shabu berat kotor / brutto 4,42 (empat koa empat puluhdua) gram dan berat bersih / netto 4,19 (empat koma sembilan belas)terbungkus didalam satu buah tissu dan dilakban warna putih, dirampasuntuk dimusnahkane 1 (satu) unit sepeda motor merk honda
    Denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair selama 6 (enam) bulan penjara.Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik transparan yang berisi serbuk kristal didugaNarkotika jenis shabu berat kotor / brutto 4,42 (empat koa empat puluhdua) gram dan berat bersih / netto 4,19 (empat koma sembilan belas)terbungkus didalam satu buah tissu dan dilakban warna putih, dirampasuntuk dimusnahkan1 (Satu) unit sepeda motor merk honda
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 15-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1110/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Memerintahkan panitera pengadilan agama jambi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan Telanaipura dan kecamatan jelutung koa jambi untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 351.000 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Plj
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Anaklahir tanggal 17 April 2018;Bahwa anak tersebut sekarang berada dibawah Pemeliharaan danPengasuhan Penggugat;Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis hanya satu bulan lamanya, namun setelah itumulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:1) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa, Kartu Remi
    Pljseperti judi Kartu Koa, Kartu Remi dan Batu Domino, hal itu pernah disaksikan langsung oleh Penggugat, Tergugat sering meminum minummanyang memabukkan, seperti; Bir, Wiski, Vodka dan Kontru, hal itu pernah disaksikan lansung oleh Penggugat, Tergugat sering tidak memberikan nafkahyang cukup kepada Penggugat dan anakanak, Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat dan keluarga Penggugat, Tergugat sering berpergianmeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa seizin Penggugat, dan IkutCcampurnya
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.SJJ
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
  • Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 10 bulan lamanya, namunsetelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:1) Tergugat sering menjalin hubungan atau berpacaran denganperempuan lain, hal itu di ketahui oleh Penggugat melalui HP Tergugat;2) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Poker Online dan Kartu Koa,hal itu pernah di saksikan lansung oleh Penggugat;3) Tergugat sering tidak memberikan nafkah (lahir
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 417/Pdt.P/2020/PA.Bjm
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
  • seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir di muka persidangan, Majelis Hakim menanyakan danjuga menjelaskan tentang permohonan mereka, namun mereka tetap padapermohonannya;Bahwa atas pertanyaan Majelis para Pemohon menerangkan padapokoknya bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 08 Desember 2018 di Jalan Simpqang Komplek Pondok Kelapa I ,RT.13, RW.02, No.42, Kelurahan Sunga Miai, Kecamatan Banjarmasin Utara,Koa
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 597/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 16
  • TernateSelatan, Kota Ternate, Propinsi Maluku Utara, , dalamhal ini memberikan Kuasa Kepada FAIJAH BACHMID,S.H, Advokat dan Penasihat Hukum pada KANTORADVOKAT DAN KONSULTAN HUKUM FAIJAHBACHMID, S.H DAN REKAN* yang beralamat di Jl.Folaraha (Koa) Kel. Kalumata, Kec. Kota TernateSelatan Kota Ternate.
    Folaraha (Koa) Kel. Kalumata, Kec. Kota TernateSelatan Kota Ternate.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 21-11-2012 — Putus : 14-12-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 488/Pdt.P/2012/PA.Kis
Tanggal 14 Desember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 2
  • Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama Siran, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Rusmajyadi Tanjung dan Hasan Basri denganHal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 488/Pdt.P/2012/PA.kis.EPPS ss scosmmonmonmonmmonns saa saa Mine Mie SEERA eooA KoA ae Ko ewe dibayar tunai ;3.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 05-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1241/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 5 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Bahwa Tergugat suka bermain judi koa. Penggugat pernah melihatTergugat bermain judi dengan temanteman Tergugat dan jika Penggugatmenasehati Tergugat, Tergugat marahmarah kepada Penggugat;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juli2018, penyebabnya karena Tergugat marahmarah kepada Penggugatpada saat ada telepon dari tempat Penggugat bekerja padahalPenggugat bekerja atas seizin Tergugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2675 K/Pdt/2018
Tanggal 22 Nopember 2018 — DEDE HILMAN MUHAMMAD FIRMAN SYAH VS PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk CABANG YOGYAKARTA
59 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.H.c 1 Es mbanenmn 4x koa Rp 6.000,00bebeeee estate tees Rp 5.000,002,.Redaksi3. Administrasi kasasibette ees Rp489.000,00beceeeeeeeeeeeees Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 2675 K/Padt/2018
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 301/Pdt.G/2015/PA.Sjj
Tanggal 29 Desember 2015 — PEMOHON
11 — 2
  • Tergugat sering bermain judi seperti judi batu domino, dan kartu koa;2). Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan anakanaknya;.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 27-02-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0329/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa Tergugat suka bermain judi (kartu koa) yang Penggugat ketahuisetelah Tergugat mengaku kepada Penggugat bahwa Tegugat bermain judi.Jika Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat hanya diam;7. Bahwa jika terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat suka berkatakata kasar, kotor dan menghina Penggugat serta Tergugat pernahmelontarkan kata cerai kepada Penggugat;8.
    sampai sekarang sudah 4 tahun lamanya danTergugat sekarang tidak diketahui dimana keberadaannya; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat tidak serumah lagisaksi tidak tahu pasti yang tahu saksi Tergugat tidak ada pulangpulanglagi ke tempat Penggugat dan tidak pernah nampak lagi oleh saksi sejaktahun 2013 sampai sekarang; Bahwa saksi tidak ada melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar tetapi menurut pengakuan Penggugat kepada saksi bahwaTergugat suka pulang larut malam dan Tergugat suka main koa
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 152/Pdt.G/2019/PA.SJJ
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis hanya berjalan selama lebih kurang 1 tahun lamanya, namunsetelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh;1) Tergugat sering menuduh Penggugat telah menjalin hubunganatau berpacaran dengan lakilaki lain padahal hal itu tidak benar;2) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa dan Kartu Remi,hal itu diketahui oleh Penggugat dari teman Tergugat;3) Tergugat sering pulang larut malam ke tempat kediamanbersama
    identitas Penggugat dan Tergugat benar; Bahwa mengenai dalil poin 1 tentang perkawinan adalah benar,wali nikah kakak Penggugat yang bernama Piri dan 2 orang saksisebagaimana gugatan Penggugat; Bahwa poin 3 sampai 6 adalah benar; Bahwa poin 7, benar satu tahun setelah nikah rumah tanggatidak rukun karena pertengkaran; Bahwa tidak benar sebab pertengkaran seperti alasanPenggugat, dan yang benar adalah Penggugat yang ketauanmenjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Ar Fan, Tergugatbukan main Koa
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 61/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • TmkBahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Sepupu Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 08 Maret 2013 di KUA Tawang Koa Tasikmalaya;Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan
    Tmk Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 08 Maret 2013 di KUATawang Koa Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Maret tahun 2016 yang mengakibatkan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0786/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • Tergugat suka berkata kasar dan kotor kepada Penggugat, seperti:ketika Penggugat menelepon' Tergugat menanyakan dimanakeberadaan Tergugat, Tergugat berkata sibuk se kau manalepon dentiok sabanta mah, kanciang kau mah, pantek ;Bahwa Tergugat suka berjudi kartu koa, ludo dan domino. Jika dinasehati,Tergugat marah ke Penggugat.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 24-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0972/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Bahwa Tergugat suka bermain judi (togel dan kartu koa) yang Penggugatketahui dari sms di handphone Tergugat. Jika Penggugat menanyakankepada Tergugat, Tergugat tidak mengakui dan jika Penggugat menasehatiTergugat untuk berhenti berjudi, Tergugat selalu beralasan;6. Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat suka berkatakasar dan kotor yang menyakiti hati Penggugat;Hal.2 dari 14 hal. Putusan Nomor 0972/Pdt.G/2017/ PA.Pdg7.
    beralasanketika Penggugat mengajak Tergugat untuk melakukan hubungan suami isteri,Tergugat jarang memberikan nafkah dan jika ada tidak mecukupi untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat kurang jujur kepada Penggugat,Tergugat mengatakan bahwa gaji Tergugat hanya Rp. 300.000, sampai Rp.500.000, seminggu sementara bos Tergugat mengatakan bahwa gaji Tergugatadalah Rp 500.000 sampai Rp. 1.000.000/ minggu, Tergugat suka menjelekjelekan Penggugat kepada bos Tergugat, Tergugat suka bermain judi (togel dankartu koa
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0050/Pdt.G/2018/PA.Bb
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat:
Intan Pratiwi, S binti Sutrisno
Tergugat:
Indra Darma Wangsa bin Caisar. M Putra
8 — 9
  • Bahwvga sons on hee Penggugat dan Tergugat hidup bersearrisKelurahan Bataraguru Koa bertempat tinggal di rumah kontrakan, diselama kurang lebih 2 t ae Wolio, Kota Baubau,dan tinggalsarrcons Canlanrra a any setelah itu Pengugat dan Tergugat pindahggal di rumah orang tua Penggugat, di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai Oktober2015;3.
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2009 — Putus : 20-10-2009 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor 28/Pdt.G/2009/PA.FF
Tanggal 20 Oktober 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
55 — 19
  • Imam Bonjol (Koa Denis),Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak ;Selanjutnya disebut PEMOHON ;Melawan:po umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jl.