Saksi Rahul bin (alm) SyaifudinBahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa saat ini saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersediamemberikan keterangan dipersidangan dengan sebenarbenarnya; Bahwa awal kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016, sekira jam 22.00WIB saksi dihubungi terdakwa melalui telefon dengan maksud untuk meminjamsepeda motor, lalu saksi mendatangi terdakwa di pondok tempat pembuatan gulamerah di desa Sungai Rengas;; Bahwa terdakwa meminta tolong saksi untuk menemani

Narkotika.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku dan dibenarkan keberadaaannya oleh seluruh saksi maupunterdakwa, sehingga dapat dijadikan alat bukti sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa saksisaksi, Terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut ; Bahwa awal kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016, sekira jam 22.00WIB saksi Rahul dihubungi terdakwa melalui telefon

Noyon berarti bertentangan dengan hak pribadiorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganmaka didapatkan faktafakta pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016, sekira jam22.00 WIB terdakwa menghubungi saksi Rahul melalui telefon dengan maksudminta diantarkan kesuatu tempat, lalu saksi Rahul mendatangi terdakwa di pondoktempat pembuatan gula merah di desa Sungai Rengas, kemudianterdakwabersama saksi Rahul pergi menuju arah Tanjungpura menggunakan sepeda motorsaksi Rahul

Pratama Putra panggilan Abilagi, Kemudian Terdakwa 1 mengajak untuk berkelahi di Depan SD Negeri 3Aur Tajungkang Kelurahan Aur Mulyo Kecamatan Lembah Segar KotaSawahlunto, namun Saksi menolaknya, lalu Saksi Habib Pratama Putrapanggilan Abi dan Saksi Dimas Pranata panggilan Dimas menuju ke DepanHalaman 8 dari 42 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN SwiSD Negeri 3 Aur Tajungkang Kelurahan Aur Mulyo Kecamatan Lembah SegarKota Sawahlunto, kemudian Saksi dihubungi oleh Saksi Dimas Pranatapanggilan Dimas melalui telefon

Pratama Putra panggilan Abi, lalu sesampainya Terdakwa 1 dibengkel di daerah Tanjung Sari tersebut, Terdakwa 1 bertemu dengan SaksiHabib Pratama Putra panggilan Abi dan menyelesaikan masalahnya dengancara berdamai dan bersalaman dengan Saksi Habib Pratama Putra panggilanAbi, namun saat Terdakwa 1 kembali ke rumahnya, Terdakwa 1 mengetahuibahwa Saksi Dimas Pranata panggilan Dimas menghubungi Terdakwa 2untuk menanyakan ada permasalahan apa dengan adik Saksi Habib PratamaPutra panggilan Abi melalui telefon

dari pada hari Minggu tanggal 13September 2020 sekira pukul 19.00 WIB, Terdakwa 2 berada di rumahHalaman 24 dari 42 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN SwiTerdakwa 2 bersama dengan Terdakwa 3, Terdakwa 4, Anak Saksi NarendraTrinanda Nisvi bin Muspiwendri dan Anak Saksi Hadigi Habib bin Yolmedi,lalu saat di rumah tersebut Terdakwa 1 mengetahui bahwa Saksi DimasPranata panggilan Dimas menghubungi Terdakwa 2 untuk menanyakan adapermasalahan apa dengan adik Saksi Habib Pratama Putra panggilan Abimelalui telefon

Kota Sawahlunto; Bahwa perkelahian tersebut berawal dari pada hari Minggu tanggal 13September 2020 sekira pukul 19.00 WIB, Terdakwa 3 berada di rumahTerdakwa 2 bersama dengan Terdakwa 2, Terdakwa 4, Anak Saksi NarendraTrinanda Nisvi bin Muspiwendri dan Anak Saksi Hadiqi Habib bin Yolmedi,lalu saat di rumah tersebut Terdakwa 1 mengetahui bahwa Saksi DimasPranata panggilan Dimas menghubungi Terdakwa 2 untuk menanyakan adapermasalahan apa dengan adik Saksi Habib Pratama Putra panggilan Abimelalui telefon

Kota Sawahlunto; Bahwa perkelahian tersebut berawal dari pada hari Minggu tanggal 13September 2020 sekira pukul 19.00 WIB, Terdakwa 4 berada di rumahTerdakwa 2 bersama dengan Terdakwa 2, Terdakwa 3, Anak Saksi NarendraTrinanda Nisvi bin Muspiwendri dan Anak Saksi Hadigi Habib bin Yolmedi,lalu saat di rumah tersebut Terdakwa 1 mengetahui bahwa Saksi DimasPranata panggilan Dimas menghubungi Terdakwa 2 untuk menanyakan adapermasalahan apa dengan adik Saksi Habib Pratama Putra panggilan Abimelalui telefon

UYUNG (termasuk DPO)melalui telefon untuk memesan lagi 1(satu) paket kecil narkotika jenis sabu sebagaipersediaan, selanjutnya terdakwa mentarnsfer uang sesuai perjanjian sebesar Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) melalui rekening BCA an.

UYUNG (termasuk DPO) melalui telefon untuk memesan lagi 1 (satu)paket kecil narkotika jenis sabu sebagai persediaan, selanjutnya terdakwa mentarnsferuang sesuai perjanjian sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) melalui rekeningHalaman 5 dari 12 Putusan No. 120/Pid.Sus/2015/PN.Bdg.BCA an.

Bahwa Termohon membantah dalil point 5 tentang waktu terjadinya puncakpertengkaran dengan Pemohon, menurut Termohon puncak pertengkarandalam rumah tangga terjadi pada tanggal 21 Agustus 2017, waktu ituTermohon pergi belanja ke pasar Simabur dan Pemohon berjanji akanmenjemput Termohon, ternyata setelah Termohon tunggu Pemohon tidakdatangdatang, setelah Termohon telefon Pemohon menjawab bahwa iasedang berada di Batusangkar dan tidak bisa menjemput Termohon, laluterjadi pertengkaran via telefon, sejak

tinggal lebih dari 5 bulan sampai sekarang, dan selamaberpisah tidak ada upaya damai dari pihak keluarga Pemohon dan Termohon.Kedua saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohonadalah karena Pemohon dan Termohon punya sifat dan prinsip yang berbedadan sulit untuk disatukan sehingga masalah kecilpun menjadi pertengkaran,penyebab perpisahan Pemohon dengan Termohon adalah karena Pemohontidak memenuhi keinginan Termohon untuk dijemput ke pasar Simabursehingga mereka bertengkar melalui telefon

ANGGA (Daftar Pencarian Orang) yang beralamat diDesa Gejlig Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan.Bahwa sekira jam 16.30 WIB Terdakwa menghubungi saksi HERIYANTOBin AZALI melalui telefon memberitahukan 1 (satu) unit Printer merkCanon MPX 287 scan sudah dirumah Sdr. ANGGA kemudian sekira jam17.30 WIB saksi HERIYANTO Bin AZALI berangkat dari rumahmenggunakan motor menuju rumah Sdr. ANGGA, sekira jam 20.30 WIBsaksi HERIYANTO Bin AZALI tiba dirumah Sdr.

ANGGA (Daftar Pencarian Orang) yang beralamat diDesa Gejlig Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan;Bahwa sekira jam 16.30 WIB Terdakwa menghubungi saksiHERIYANTO Bin AZALI melalui telefon memberitahukan 1 (satu) unitPrinter merk Canon MPX 287 scan sudah dirumah Sdr.

Pada Tahun 2010 Saya Mendapat Telefon Dari Mertua ( Ibu Dari Istri )Saya, Yang Mengabarkan Kalau Istri Saya Sedang Sakit Dan KeadaanyaSangat Kritis Beliu (Mertua ) Memohon Dan Meminta Saya Untuk SegeraKe Rumah Sakit Umum ( RSU ) Dr. Haulusi Ambon Sebagai Suami SayaDan Anak Saya Kemudian Ke Rumah Sakit Umum Dr.

tidak harmonis lagiberdasarakan perselingkuhan yang terjadi dari tergugat, dan tergugatmeninggalkan Penggugat dan anak kami dan tinggal dengan orang tuanya.Menimbang, bahwa pada tahun 2009 Penggugat dan Tergugat kemballmemperbaiki hubungan rumah tangga sebagai suami istri dimana Penggugatselalu berusaha agar rumah tangga yang kami terjalin dengan baik, akan tetapiselalu saja ada pertengkaran dan perselisihan dan Penggugat dan Tergugat punkembali berpisah.bahwa padatahun 2010 Penggugat mendapat telefon

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Awal bulan November tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat memiliki WanitaIdaman Lain pada akhir tahun 2016 yang diketahui olen Penggugat saatPenggugat mengangkat telefon dari WIL di handphone Tergugat; Tergugatsuka berjudi Kartu dan dadu yang mengakibatkan perekonomian rumahtangga tidak tercukupi;6.

Tergugat tidak merasa bahagia dan Tergugat lebin bahagiabersama wanita idaman lain Tergugat dan memilin untuk tinggalbersama wanita tersebut.e Sejak tahun 1990 Tergugat bersikap tidak peduli dan tidak mampumemberikan tuntunan agama dan membina akhlak Penggugat (Dayyuts),sehingga Penggugat merasa Tergugat tidak bisa menjadi imam yangbaik bagi Penggugat.e Sejak tahun 2008 Tergugat selalu masuk ke kamar pada dini haridikarenakan sebelum jam tersebut Tergugat lebih memilih untuk bermainkomputer dan telefon

Penggugat tidakmerasa bahagia dan lebih berbahagia dengan wanita lain.> Bahwa, disamping itu Tergugat bersikap tidak peduli dan tidak mampumemberikan tuntunan agama dan membina akhlak Penggugat (Dayyuts),sehingga Penggugat merasa Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baikbagi Penggugat.Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.JT.> Bahwa, dalam tahun 2008 Tergugat selalu masuk ke kamar pada dinihari dikarenakan sebelum jam tersebut Tergugat lebih memilih untukbermain komputer dan telefon

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat karena Tergugat jarang pulang kerumah, dan saatPenggugat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukanpercakapan mesra antara Tergugat dan wanita tersebut, dan wanitatersebut juga sudah mengakui bahwa memang memiliki hubungandengan Tergugat Tergugat

Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padaBulan Juli 2018, pada saat itu Penggugat mendapat telefon dari wanitalain yang mengaku sebagai istri dari Tergugat. Semenjak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling peduli dan tidakberhubungan layaknya suami istri.7.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Sejak tahun 2018 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugat danditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanita tersebut, sertaatas pengakuan Tergugat yang lebih memilin wanita tersebut daripadaPenggugat;5.

Nomor 3618 K/Pdt/2016pada tanggal 29 Desember 2012 berupa: kursi tamu, lemari hias, meja +kaca hias, meja tempat foto, meja sudut, meja telefon, meja tape, patungorang terbuat dari kayu jati, keramik, hiasan air mancur lampu hias, Barbeserta isinya, kursi bar, meja TV, meja makan + kursi, kulkas, juicer, ketellistrik, panggangan listrik, Kompor gas + panggangan kue, tabung gas, ricecooker, peralatan makan, rice box, vacuum cleaner, TV, tempat tidur, AC,computer, laptop, lemari besi, mesin cuci, jemuran

Nomor 3618 K/Pdt/2016Glugur Darat Il Medan, berupa : kursi tamu, lemari hias, meja + kaca hias,meja tempat foto, meja sudut, meja telefon, meja tape, patung orang terbuatdari kayu jati, keramik, hiasan air mancur lampu hias, Bar beserta isinya,kursi bar, meja TV, meja makan + kursi, kulkas, juicer, ketel listrik,panggangan listrik, Kompor gas + panggangan kue, tabung gas, rice cooker,peralatan makan, rice box, vacuum cleaner, TV, tempat tidur, AC, computer,laptop, lemari besi, mesin cuci, jemuran

besi, kursi roda, tabung oksigen,tape + speker, gordyn, seprai, hiasan dinding, lemari pakaian, adalahperbuatan melawan hukum (onrech matigedaad);Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untukmengembalikan seluruh barangbarang tersebut kepada Penggugat dan Ildalam Rekonvensi/Penggugat dan II dalam Konvensi dengan utuh dan baikberupa: kursi tamu, lemari hias, meja + kaca hias, meja tempat foto, mejasudut, meja telefon, meja tape, patung orang terbuat dari kayu jati, keramik,hiasan

adalah anak kandung dari Penggugat dan Tergugat, (anak ke tiga dari 4 bersaudara );Bahwa Saksi dan anakanak lain dari Penggugat dan Tergugat pernahberkumpul untuk membahas masalah rumah tangga Penggugat danTergugat, dan saat itu Tergugat menyatakan bahwa Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain, namun Tergugat tidak menyebutkannama selingkuhannya sehingga masalah rumah tangga Penggugat danTergugat tidak dapat diselesaikan;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksi mengetahuiberdasarkan Telefon

dimana Tergugat menyatakan bahwa Tergugat telah berselingkuhdengan wanita lain, namun Tergugat tidak menyebutkan nama selingkuhannyasehingga masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat diselesaikan.Demikian juga, saat saksi kedua menjenguk di rumah sakit, saksi mendengar ceritaTergugat bahwa Tergugat telah berzina dengan wanita lain dan Tergugat tidakmenyebut siapa wanita tersebut;e Bahwa saksi pertama mengetahui ada pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Saksi mengetahui berdasarkan Telefon

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan November 2018, dimana saat itu Tergugat pergi tanpa ijin darikediaman bersama Penggugat dan Tergugat, Penggugat sudah berusahamancari dan menghubungi Tergugat melalui telefon seluler namun Tergugattidak pernah menjawab telefon dari Tergugat. Sejak itu antara Penggugatdan Tergugat sudah hidup berpisah dan tidak ada komunikasi lagi hinggasekarang sudah 7 bulan lamanya;6.

Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama+ 10 tahun atau sejak bulan Juli tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, disebabkan Tergugat pergi bekerja diMalaysia, dan pada bulan November tahun 2015 Penggugat dan Tergugatmasih berkomunikasi namun sering terjadi pertengkaran lewat Telefon. Danpada bulan Juli tahun 2016 Tergugat pulang dari merantau menuju rumahorang tua Tergugat;7.

enam) bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Termasuk jika Penggugathendak menerima telefon dari seseorang;6. Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Juli 2019,dimana Penggugat hendak kembali ke Boroko untuk kemballibekerja. Namun Tergugat kembali mencurigai Penggugat karenapada saat itu Tergugat mendapati Penggugat jalan bersama oranglain hingga pada akhirnya terjadi pertengkaran hebat. Padahalorang tersebut merupakan teman Penggugat.

Bahwa sekitar bulan September tahun 2015 merupakan puncakpertengkaran disebabkan Penggugat melihat ada panggilan telefon dan smsmasuk ke hp Tergugat dari wanita lain yang mengajak Tergugat karoukean,akibat hal tersebut menyebabkan pecahnya hubungan bathin antaraPenggugat dan Tergugat, meskipun masih tinggal dalam satu rumah namunPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sampai dengan saat gugatanini diajukan sudah lebih kurang 2 bulan lamanya..

Tergugat selalu marah tanpa alasan yang jelas, seperti Penggugatlambat mengangkat telefon, lambat balas SMS, Penggugat harusmelapor setiap saat Penggugat pergi keluar walaupun masalahpekerjaan.d. Tergugat selalu. mengucapkan~ katakata kasar, sehinggamengucapkan katakata cerai kepada Penggugat.e. Tergugat selalu mengungkit masa lalu jika sedang marah kepadaPenggugat.f. Tergugat pernah memukul Penggugat.Hal. 2 dari 6 hal. Pen.