Bahwa di halaman rumah Saksi tertinggal barang milik Terdakwa yaitu 1(satu) unit sepeda motor tanpa plat yang bukan milik Saksi dan Saksiketahui bukan milik tetangga atau saudara Saksi; Bahwa pada saat kejadian tersebut Terdakwa hanya sendiri saja; Bahwa Terdakwa memasuki rumah Saksi tidak ada izin dari Saksi; Bahwa Tidak ada kerugian yang Saksi alami; Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan berupa 1(satu) Unit sepeda motor merek APP KTM warna hitam tanpa dilengkapi dengan Nopol

Atasnama : HURPAN, Alamat : JL Merdeka Rt 08 Kec Batang Alai SelatanKab HST adalah sepeda motor milik Terdakwa yang tertinggal di rumahSaksi beserta STNKnya; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;2.

Atasnama: HURPAN, Alamat: JL Merdeka Rt 08 Kec Batang Alai SelatanKab HST adalah sepeda motor milik Terdakwa yang tertinggal di rumahSaksi ANDRIANI Bin ABDUL MUTHALIB beserta STNKnya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;3.

Atasnama : HURPAN, Alamat : JL Merdeka Rt 08 Kec Batang Alai SelatanKab HST adalah sepeda motor milik Terdakwa yang tertinggal di rumahSaksi ANDRIANI Bin ABDUL MUTHALIB beserta STNKnya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;4.

Atasnama : HURPAN, Alamat : JL Merdeka Rt 08 Kec Batang Alai SelatanKab HST adalah sepeda motor milik Terdakwa yang tertinggal di rumahSaksi ANDRIANI Bin ABDUL MUTHALIB beserta STNKnya; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengetahui alasan Terdakwa dihadirkan dan dimintaiketerangan pada persidangan

penjaga permainan playstation masih tidur terdakwa MUHIRIYANTO ABDULLAH.mengurungkan niatnya dan meninggalkantempat tersebut ikut bersama GOMBLOH pulang kerumahnya , dansetibanya dirumah GOMBLOH terdakwa berpamitan pulang kerumahnyaakan memberi makan burung , setelah selesai kemudian terdakwa kembalilagi ke tempat permainan game player dengan membawa tas warna hitam,yang sekembalinya ditempat tersebut ternyata penjaganya masih tidurkemudian terdakwa sempat menunggu dan mengetahui topi milikgombloh tertinggal

dimasukkannya didalam tasnya,e Bahwa kemudian karena terlalu lama menunggu dan penjaganya masih tertidurtimbul niat terdakwa untuk mengambil game player playstation merk sony warnahitam, yang selanjutnya terdakwa melepas kabel Ac/Av dan kabel stickplayststion dan selanjutnya mengambil 2 unit playstation lalu dimasukkannyakedalam tas warna hitam yang sebelumnya dibawa dan setelah itu menghampirianak yang bermain playstation dan mengatakan bahwasanya terdakwa habismengambil topi milik gombloh yang tertinggal

dimasukkannya didalam tasnya,Bahwa terdakwa kemudian karena terlalu lama menunggu dan penjaganya masihtertidur timbul niat terdakwa untuk mengambil game player playstation merksony warna hitam, yang selanjutnya terdakwa melepas kabel Ac/Av dan kabelstick playststion dan selanjutnya mengambil 2 unit playstation laludimasukkannya kedalam tas warna hitam yang sebelumnya dibawa dan setelah itumenghampiri anak yang bermain playstation dan mengatakan bahwasanyaterdakwa habis mengambil topi milik gombloh yang tertinggal

tertinggalkemudian dimasukkannya didalam tasnya,Bahwaterdakwa karena terlalu lama menunggu dan penjaganya masihtertidur timbul niat terdakwa untuk mengambil game player playstation merksony warna hitam, yang selanjutnya terdakwa melepas kabel Ac/Av dankabel stick playststion dan selanjutnya mengambil 2 unit playstation laludimasukkannya kedalam tas warna hitam yang sebelumnya dibawa dansetelah itu menghampiri anak yang bermain playstation dan mengatakanbahwasanya terdakwa habis mengambil topi milik gombloh yang tertinggal

Kecamatan Metro Timur, Kota Metro dandi rumah tersebut terjadi perdebatan antara saksi korban ELMISUNANI Binti SURAJI dengan terdakwa dan akibat perdebatantersebut terdakwa sempat kejang kejang karena melihat haltersebut saksi korban ELMI SUNANI Binti SURAJI pergimeninggalkan terdakwa namun karena saksi korban ELMI SUNANIBinti SURAJI pulang terburu buru' setelah sampai di rumahnyabaru) = menyadari dompet yang berisikan uang lebih kurangberjumlah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)miliknya tertinggal

Menik yangmerupakan dik kandung' terdakwa untuk menyimpan dompetmiliknya yang tertinggal, namun setelah dicari oleh Sdri.Menik dompet tersebut tidak diketemukan dan akhirnya saksikorban ELMI SUNANI Binti SURAJI mendatangi kembali rumahterdakwa untuk mencari dompet miliknya dan pada saat ituterdakwa sudah tidak ada di srumahnya berangkat' ke tempatterdakwa bekerja, setelah lama mencari saksi korban ELMISUNANI Binti SURAJI tidak menemukan dompet' miliknya lalusaksi korban ELMI SUNANI Binti SURAJI menuju

Menik yangmerupakan dik kandung' terdakwa untuk menyimpan dompetmiliknya yang tertinggal, mnamun setelah dicari oleh Sdri.Menik dompet tersebut tidak diketemukan dan akhirnya saksikorban ELMI SUNANI Binti SURAJI mendatangi kembali rumahterdakwa untuk mencari dompet miliknya dan pada saat ituterdakwa sudah tidak ada di srumahnya berangkat ke tempatterdakwa bekerja, setelah lama mencari saksi korban ELMISUNANI Binti SURAJI tidak menemukan dompet' miliknya lalusaksi korban ELMI SUNANI Binti SURAJI menuju

dibawa oleh terdakwadan sebelum pergi terdakwa sempat berkata *pulangkan uangibu saya yang kamu pinjam ; Bahwa karena tidak terima atas perlakuan terdakwa saksimendatangi rumah orang tua terdakwa, dan di rumah orang tuaterdakwa terjadi perdebatan antara saksi dengan terdakwaakibat perdebatan tersebut terdakwa sempat kejang kejang,melihat hal tersebut saksi kemudian pergi' meninggalkanrumah orang tua terdakwa ; Bahwa saksi kembali lagi ke rumah orang tua terdakwa karenamau mengambil dompet saksi yang tertinggal

(dua ratus ribu rupiah) danpada tanggal 14 Oktober 2016 adalah handphone merk Samsung Galaxy Primewarna abuabu ; Bahwa pada kedua tanggal tersebut terjadi ketika saksi hendak melaksanakansholat Jumat dan terdakwa yang pernah bekerja di rumah saksi jualan satedatang dan beralasan hendak mengambil barangnya yang tertinggal di dalamrumah saksi, dan karena sudah kenal kemudian saksi mempersilahkanmengambil barang terdakwa tersebut, dan kemudian saksi pergi melaksanakansholat Jumat, dan ternyata barangbarang

(dua ratus ribu rupiah) dan padatanggal 14 Oktober 2016 terdakwa mengambil lagi handphone merk SamsungGalaxy Prime warna abuabu dari rumah saksi Ichwan: Bahwa pada kedua tanggal tersebut terjadi ketika saksi Ichwan hendakmelaksanakan sholat Jumat dan terdakwa yang pernah bekerja di rumah saksi Halaman 5Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN.Pngjualan sate datang dan beralasan hendak mengambil barangnya yang tertinggal didalam rumah saksi, dan karena sudah kenal dengan pak Ichwan kemudian saksiichwan mempersilahkan

(dua ratus ribu rupiah) danpada tanggal 14 Oktober 2016 terdakwa mengambil lagi handphone merk SamsungGalaxy Prime warna abuabu dari rumah saksi Ichwan; Bahwa benar pada kedua tanggal tersebut terjadi ketika saksi Ichwan hendakmelaksanakan sholat Jumat dan terdakwa yang pernah bekerja di rumah saksijualan sate datang dan beralasan hendak mengambil barangnya yang tertinggal didalam rumah saksi, dan karena sudah kenal dengan pak Ichwan kemudian saksiichwan mempersilahkan mengambil barang terdakwa tersebut

(dua ratus ribu rupiah) danpada tanggal 14 Oktober 2016 terdakwa mengambil lagi handphone merk SamsungGalaxy Prime warna abuabu dari rumah saksi Ichwan: Halaman 8Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN.Pngmenyatakan terhadap unsur ini terpenuhi ;Bahwa benar pada kedua tanggal tersebut terjadi ketika saksi Ichwan hendakmelaksanakan sholat Jumat dan terdakwa yang pernah bekerja di rumah saksijualan sate datang dan beralasan hendak mengambil barangnya yang tertinggal didalam rumah saksi, dan karena sudah kenal

(dua ratus ribu rupiah) danpada tanggal 14 Oktober 2016 terdakwa mengambil lagi handphone merk Samsung Galaxy Prime warna abuabu dari rumah saksi Ichwan;Bahwa benar pada kedua tanggal tersebut terjadi ketika saksi Ichwan hendakmelaksanakan sholat Jumat dan terdakwa yang pernah bekerja di rumah saksijualan sate datang dan beralasan hendak mengambil barangnya yang tertinggal didalam rumah saksi, dan karena sudah kenal dengan pak Ichwan kemudian saksiichwan mempersilahkan mengambil barang terdakwa tersebut

Muklis (DPO) mengaku Handphone tersebut adalah miliknya dankotak Handphone tertinggal dirumanya.

Muklis (DPO) mengaku Handphone tersebut adalah miliknya dankotak Handphone tertinggal dirumanya. Terdakwa yang tidak merasacuriga tertarik untuk membelinya dengan harga Rp. 1.600.000, (Satu jutaenam ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keterangan saksi benar.3.

Sesampainya di depan Bank Sumut Sibolga kami melihat adasepeda motor yang didashboardnya ada handphone tertinggal lalu TerdakwaBenni Pasaribu mengambilnya; Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil handphone adalah TerdakwaRizki Mahardi Hutabarat: Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa ide untuk mengambil handphone itu ada saat ditempat kejadiandimana Para Terdakwa melihat ada handphone tertinggal di dashboardsepeda motor; Bahwa Terdakwa menyesal;Menimbang, bahwa Terdakwa Benni Pasaribu di persidangan

Sesampainya di depan Bank Sumut Sibolga kami melihat adasepeda motor yang didashboardnya ada handphone tertinggal lalu TerdakwaBenni Pasaribu mengambilnya; Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil handphone adalah TerdakwaRizki Mahardi Hutabarat: Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 320/Pid.B/2020/PN Sbg Bahwa ide untuk mengambil handphone itu ada saat ditempat kejadiandimana Para Terdakwa melihat ada handphone tertinggal di dashboardsepeda motor; Bahwa Terdakwa menyesal

bersamasama,jadi di sini diperlukan unsur, bahwa para pelaku bersamasama mempunyalkesengajaan untuk melakukan pencurian, tidak cukup apabila para pelaku itusecara kebetulan bersamasama melakukan pencurian di tempat yang sama;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 320/Pid.B/2020/PN SbgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan awalnyaTerdakwa Rizki Mahardi Hutabarat dan Terdakwa Benni Pasaribu Alias Abenberboncengan menggunakan sepeda motor, kKemudian Para Terdakwa melihatada handphone yang tertinggal

ISEKANDAR mengambil kuncikontak sepeda motor milik korban yang tertinggal dan peran terdakwamengeluarkan sepeda motor tersebut ;Bahwa dalam memberikan keterangan tersebut saksi tidak merasaditekan atau dipaksa oleh pihak manapun;Saksi ke 3 : MUHAMMAD ISKANDAR ALS IISBIN SOLEH dengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargapula dengan terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polresta

ISKANDAR mengambil kuncikontak sepeda motor milik korban yang tertinggal dan peran terdakwamengeluarkan sepeda motor tersebut ;Bahwa dalam memberikan keterangan tersebut saksi tidak merasaditekan atau dipaksa oleh pihak manapun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut

ISKANDAR berjalanjalan disekitar Gelora Sriwijayadan saat itu terkunci sepeda motor Yamaha Mio milik saksi CINDI FATIKASARI yang tertinggal dimotor terjatuh; Bahwa peran dari masing masing adalah M.

ISKANDAR mengambil kuncikontak sepeda motor milik korban yang tertinggal dan peran terdakwamengeluarkan sepeda motor tersebut dan dibawa lari ; Bahwa dalam memberikan keterangan tersebut saksi tidak merasaditekan atau dipaksa oleh pihak manapun;Menimbang, bahwa selain saksisaksinya tersebut, untuk memperkuatdakwaannya Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti kepersidangan yang berupa , Telah dikembalikan dalam berkas split M.ISKANDAR als IIS Bin SOLEH.Barang bukti mana telah diperlihatkan

ISKANDAR berjalanjalan disekitar Gelora Sriwijayadan saat itu terkunci sepeda motor Yamaha Mio milik saksi CINDI FATIKASARI yang tertinggal dimotor terjatuh;Bahwa saat itu saksi saat itu menyadari kunci sepeda motor tidak adadidalam tasnya , lalau saksi langsung menuju tempat parkir langsungmenuju ke tempat parkir motor Stadion Gelora Sriwijaya dan melihatsepeda motor miliknya telah hidup dan dikendarai oleh terdakwa yanglangsung membawa sepeda motor tersebut dengan kencang , saksiCINDI FATIKA SARI

kenali;Bahwa barang bukti berupa 2(dua) buah gagang/bingkai lemari yangsudah patah warna silver sepanjang 26 cm dan 30 cm yang terbuat darikayu yang diperlinatkan dipersidangan adalah benar alat yang digunakanoleh terdakwa untuk memukul saksi;Bahwa 1 (satu) buah baju gamis warna biru yang telah sobek, 1 (satu)buah jiloab warna biru adalah milik saksi;Bahwa 1 (satu) buah bros warna emas dan 1 (satu) buah anak jilbabwarna hitam yang diperlihatkan dipersidangan adalah milik saksi yangterlepas dan tertinggal

patah warna silver sepanjang 26 cm dan 30 cm yang terbuat darikayu yang diperlinatkan dipersidangan adalah benar alat yang digunakanoleh terdakwa untuk memukul saksi Hj.Saleha;Hal 6 dari 15 Putusan Nomor : 98/Pid.B/2016/PN.TtnBahwa 1 (satu) buah baju gamis warna biru yang telah sobek, 1 (satu)buah jilbab warna biru adalah milik saksi Hj.Saleha;Bahwa 1 (satu) buah bros warna emas dan 1 (satu) buah anak jilbabwarna hitam yang diperlihatkan dipersidangan adalah milik saksiHj.Saleha yang terlepas dan tertinggal

berupa 2(dua) buah gagang/bingkai lemari yangsudah patah warna silver sepanjang 26 cm dan 30 cm yang terbuat darikayu yang diperlinatkan dipersidangan adalah benar alat yang digunakanoleh terdakwa untuk memukul saksi Hj.Saleha;Bahwa 1 (satu) buah baju gamis warna biru yang telah sobek, 1 (satu)buah jilbab warna biru adalah milik saksi Hj.Saleha;Bahwa 1 (satu) buah bros warna emas dan 1 (satu) buah anak jilbabwarna hitam yang diperlihatkan dipersidangan adalah milik saksiHj.Saleha yang terlepas dan tertinggal

Saleha ; Bahwa 1 (satu) buah bros warna emas dan 1 (satu) buah anak jilbabwarna hitam yang diperlinatkan dipersidangan adalah milik saksi Hj.Saleha yang terlepas dan tertinggal dirumah terdakwa saat kejadiantersebut; Bahwa antara saksi dan Terdakwa telah melakukan perjanjianperdamaian dan saling memaafkan; Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa merasa menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa terdakwa melalui penasehat hukumnya menyatakantidak mengajukan saksi yang meringankan

Saleha ;Bahwa benar 1 (satu) buah bros warna emas dan 1 (satu) buah anak jiloabwarna hitam yang diperlihatkan dipersidangan adalah milik saksi Hj.Saleha yang terlepas dan tertinggal dirumah terdakwa saat kejadiantersebut;Bahwa benar antara saksi dan Terdakwa telah melakukan perjanjianperdamaian dan saling memaafkan;Hal 10 dari 15 Putusan Nomor : 98/Pid.B/2016/PN.Ttn Bahwa benar atas kejadian tersebut terdakwa merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa untuk menyingkat

Pian dengan perbocengan3 (tiga) orang bersama Saksi Feri dan Terdakwa setelah sampai di dekatbundaran pulau Tayan hujan lebat kemudian kami berteduh di Rest AreaTayan, setelan hujan agak reda Terdakwa berkata minjam motor untukmengambil HP tertinggal kemudian Terdakwa pergi menggunakan sepedamotor Saksi untuk mengambil HPnya yang tertinggal namun Terdakwa tidakkembali lagi;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 186/Pid.B/2020/PN Sag Bahwa Saksi dan Saksi Feri menunggu dan terus berusaha mencari sepedamotor

Pian dengan perbocengan3 (tiga) orang bersama Saksi Gabriel Herry Portunatus Alias lyan danTerdakwa menggunakan 1 (satu) unit kendaraan roda dua merk YamahaVixion dengan plat nomor KB 2491 AT warna merah marun milik SaksiGabriel Herry Portunatus Alias lyan setelah sampai di dekat bundaran pulauTayan hujan lebat kemudian kami berteduh di Rest Area Tayan, setelah hujanagak reda Terdakwa berkata kepada Saksi Gabriel Herry Portunatus Aliaslyan minjam motor untuk mengambil HP tertinggal kKemudian Terdakwa

menggunakan sepeda motor Saksi Gabriel Herry Portunatus Alias lyan untukmengambil HPnya yang tertinggal namun Terdakwa tidak kembali lagi;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 186/Pid.B/2020/PN SagBahwa Saksi dan Saksi Gabriel Herry Portunatus Alias lyan menunggu danterus berusaha mencari sepeda motor tersebut namun tidak kunjung datangdan tidak berhasil menemukan sepeda motor tersebut selanjutnya pada hariRabu tanggal 20 April 2012 Saksi Gabriel Herry Portunatus Alias lyanmelaporkan kejadian tersebut

kKemudian sepeda motor tersebut tidakTerdakwa kembalikan;Bahwa 1 (Satu) unit kendaraan roda dua merk Yamaha Vixion dengan platnomor KB 2491 AT yang dibawa Terdakwa tersebut milik Saksi Gabriel HerryPortunatus Alias lyan Anak Dari Viktor Dedi Fadll sendiri;Bahwa Saksi Gabriel Herry Portunatus Alias lyan Anak Dari Viktor Dedi Fadllmembeli Sepeda motor tersebut dari orang lain dengan harga Rp14.000.000,(empat belas juta rupiah);Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor dengan alasan untuk mengambilHP yang tertinggal

perbuatantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,pada hari Kamis, tanggal 16 April 2020 sekira jam 16.30 WIB di Rest AreaJembatan Kapuas Tayan Dusun Pulau Tayan Barat, Desa Pulau Tayan Utara,Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau, Terdakwa telah meminjam 1 (Satu)unit Kendaraan roda dua merk Yamaha Vixion dengan plat nomor KB 2491 ATwarna merah marun milik Saksi Gabriel Herry Portunatus Alias lyan Anak DariViktor Dedi Fadll dengan alasan untuk mengambil HP yang tertinggal

arRaniryGP Rukoh Kec.Syiah Kuala Banda Aceh Atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebahagian milik orang lain dengan maksud untuk di miliki dengan melawanhak, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Rendra pada waktu tersebut di atas melihat sepeda motorbeat BL 4176 JV milik saksi Nadiatul hikmah yang saat itu kunci kontak tertinggal

motor ditempatparkiran, lalu kami pergi memasuki kampus untuk mengikuti rapat;Bahwa selesai rapat kami menuju tempat parkiran sepeda motor milik saksiNadiatul Hikmah dan kami melihat sepeda motor saksi Nadiatul Hikmah sudahtidak ada;Bahwa kemudian kami menanyakan pada teman mereka tidak melihat, lalu kamimencari diseputaran kampus juga tidak ada;Bahwa setelah itu kami melaporkan hal tersebut kePolsek setempat;Bahwa saksi Nadiatul Hikmah saat memarkirkan sepeda motornya lupamencabut kunci kontak dan tertinggal

Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat BL 4346 Lar; 71 kunci sepeda motor; 19 plat sepeda motor;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Rendra pada waktu tersebut di atas melihat sepeda motor beatBL 4176 JV milik saksi Nadiatul Hikmah yang saat itu kunci kontak tertinggal

berpindahnya kekuasaan benda secaramutlak dan nyata adalah merupakan syarat untuk selesainya perbuatan mengambilhal ini sesuai dengan Arrest Hoge Raad (HR) tanggal 12 Nopember 1894 yangmenyatakan bahwa perbuatan mengambil telah selesai, jika benda berada padapelaku sekalipun ia kKemudian melepaskannya karena diketahul;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 1 September 2016 sekira pukul15.20 wib Terdakwa melihat sepeda motor beat BL 4176 JV milik saksi Nadiatul Hikmahyang saat itu kunci kontak tertinggal

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu Tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 22.00 Wib,terdakwa Hermanto Lamhot Ginting dihubungi oleh saksi Agusta Gintinguntuk membawa 1 (satu) bilah pisau berujung tajam danruncingsepanjang 28 cm (dua puluh delapan sentimeter) bergagang kayu dengansarung terbuat dari kayu dilapisi lakban hitam milik saksi Agusta Gintingyang tertinggal di rumah orangtua terdakwa di Desa Bandar BaruKecamatan Sibolangit Kabupaten Deli Serdang

SEMBIRINGKeterangannya dibacakan di muka persidangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa karena terdakwa adalah anak angkatsaksi;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan saat penyidikan danmembenarkan semua keterangannya tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wibsaksi menghubungi terdakwa via handphone dan menanyakankeberadaannya dan terdakwa mengatakan bahwa dirinya sedang beradadi Bandar Baru, dan saksi mengatakan kepada terdakwa untuk membawapisau saya yang tertinggal

Karo, terdakwa ditangkapoleh saksisaksi dari kepolisian karena menyimpan senjata tajam berupasebilah pisau;Bahwa terdakwa menyimpan senjata tajam tersebut dengan caramenyelipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa ditutupi oleh baju terdakwa;Bahwa pemilik senjata tersebut adalah supir Sutra yang bernamaAGUSTA GINTING dan pisau tersebut ada pada terdakwa karenaAGUSTA GINTING menyuruh terdakwa untuk membawa pisau miliknyayang tertinggal di rumah orang tua terdakwa di Bandar Baru pada hariHalaman 6 dari

Kemudian saksisaksi dari kepolisian menyita senjata tersebut dan membawanya sertaterdakwa ke kantor polisi;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 220/Pid.B/2017/PN.KBJ Bahwa terdakwa menyimpan senjata tajam tersebut dengan caramenyelipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa ditutupi oleh baju terdakwa; Bahwa pemilik senjata tersebut adalah supir Sutra yang bernamaAGUSTA GINTING dan pisau tersebut ada pada terdakwa karenaAGUSTA GINTING menyuruh terdakwa untuk membawa pisau miliknyayang tertinggal di rumah

Kemudian saksisaksi dari kepolisian menyita senjata tersebutdan membawanya serta terdakwa ke kantor polisi;Bahwa terdakwa menyimpan senjata tajam tersebut dengan caramenyelipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa ditutupi oleh baju terdakwa;Bahwa pemilik senjata tersebut adalah supir Sutra yang bernamaAGUSTA GINTING dan pisau tersebut ada pada terdakwa karena AGUSTAGINTING menyuruh terdakwa untuk membawa pisau miliknya yang tertinggal dirumah orang tua terdakwa di Bandar Baru pada hari Minggu tanggal

Kemudian terdakwa RIYAMIZAR bersama terdakwa IIL MUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADIlangsung melarikan diri dengan membawa potongan kabel lampu jalan yangterdakwa RIYAMIZAR curi dan kabel lampu jalan tersebut di bawa kerumahkosong tempat terdakwa RIYAMIZAR dan terdakwa II MUHAMMAD IRPANdan saksi KUSNADI nongkrong lalu Sesampai di rumah kosong tersebut kabellampu jalan tersebut dikupas hingga tertinggal tembaga lalu tembaga tersebutdijualkan oleh saksi KUSNADI dan terdakwa RIYAMIZAR bersama terdakwa

ALI HANAFIAH BinMUHAMMAD;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 791/Pid.B/2021/PN Pig Bahwa kemudian Tterdakwa RIYAMIZAR bersama Terdakwa IlMUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADI langsung melarikan diridengan membawa potongan kabel lampu jalan yang Terdakwa RIYAMIZAR curi dan kabel lampu jalan tersebut di bawa kerumahkosong tempat Terdakwa RIYAMIZAR dan Terdakwa II MUHAMMADIRPAN dan saksi KUSNADI nongkrong; Bahwa kemudian sesampai di rumah kosong tersebut kabel lampujalan tersebut dikupas hingga tertinggal tembaga

ALI HANAFIAH BinMUHAMMAD;Bahwa kemudian Terdakwa RIYAMIZAR bersama Terdakwa IlMUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADI langsung melarikan diridengan membawa potongan kabel lampu jalan yang terdakwa RIYAMIZAR curi dan kabel lampu jalan tersebut di bawa kerumahkosong tempat Terdakwa RIYAMIZAR dan Terdakwa ilMUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADI nongkrong;Bahwa kemudian sesampai di rumah kosong tersebut kabel lampujalan tersebut dikupas hingga tertinggal tembaga lalu tembagatersebut dijualkan oleh saksi KUSNADI

ALI HANAFIAH BinMUHAMMAD; Bahwa kemudian Terdakwa RIYAMIZAR bersama Terdakwa IlMUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADI langsung melarikan diridengan membawa potongan kabel lampu jalan yang terdakwa Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 791/Pid.B/2021/PN PigRIYAMIZAR curi dan kabel lampu jalan tersebut di bawa kerumahkosong tempat Terdakwa RIYAMIZAR dan TerdakwailMUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADI nongkrong;Bahwa kemudian sesampai di rumah kosong tersebut kabel lampujalan tersebut dikupas hingga tertinggal tembaga

IlMUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADI langsung melarikan diridengan membawa potongan kabel lampu jalan yang terdakwa RIYAMIZAR curi dan kabel lampu jalan tersebut di bawa kerumahkosong tempat Terdakwa RIYAMIZAR dan TerdakwailMUHAMMAD IRPAN dan saksi KUSNADI nongkrong;Bahwa kemudian sesampai di rumah kosong tersebut kabel lampujalan tersebut dikupas hingga tertinggal tembaga lalu tembagatersebut dijualkan oleh saksi KUSNADI dan Terdakwa RIYAMIZARbersama Terdakwa II MUHAMMAD IRPAN masingmasingmendapatkan

ZAINALdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwadalam tahan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) paket kecil Narkotika jenis ganja kering dengan kertaspembungkus nasi warna coklat serta disimpan di didalam kantong plastikwarna hitam dengan berat 9,2 gram kemudian di sisinkan dari setiappaket dengan berat 0,6 gram untuk pemeriksaan labor dan diplomirterpisah dengan berat tertinggal

Bahwa terdakwa dalam hal membeli narkotika Golongan jenis ganjakering adalah salah dan bertentangan dengan hokum yang berlaku danterdakwa tidak ada hak atau izin dari pihak yang berwenang untuk itu.e Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh Kantor Pegadaian CabangPariaman Nomor 437/024200/08/2014 tanggal 15 Agustus 2014 terhadapbarang bukti 2 (dua) paket kecil diduga narkotika jenis ganja kering yangdibungkus dengan pembungkus nasi warna coklat dengan berat labfordiplombir terpisah dengan berat tertinggal

terdakwa bakardan terdakwa hisab sampai habis.e Bahwa Narkotika Gol hanya dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan, sedangkan terdakwa dislahgunakanuntuk kepentingan terdakwa sendiri.e Bahwa setelah dilakukan penimbangan oleh Kantor Pegadaian CabangPariaman Nomor 437/024200/08/2014 tanggal 15 Agustus 2014 terhadapbarang bukti 2 (dua) paket kecil diduga narkotika jenis ganja kering yangdibungkus dengan pembungkus nasi warna coklat dengan berat labfordiplombir terpisah dengan berat tertinggal

jenis ganja kering dilarang Undangundang danTerdakwa tidak ada mempunyaiizin terhadap Narkotika Golongan jenis ganja kering tersebut ;Menimbang bahwa setelah dilakukan penimbangan olehKantor Pegadaian Cabang Pariaman Nomor 437/024200/08/2014Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2014/PN.Pmn.tanggal 15 Agustus 2014 terhadap barang bukti 2 (dua) paket kecildiduga narkotika jenis ganja kering yang dibungkus denganpembungkus nasi warna coklat dengan berat labfor diplombirterpisah dengan berat tertinggal

AD6374XB beserta STNKnya;e Bahwa sebelum hilang, motor tersebut berada di teras diparkirmenghadap kearah utara dan kunci kontak masih tertinggal di sepedamotor tersebut/belum dicabut, dan STNK masih tertinggal di dalam jok;e Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut setelah diberitahu istrisaksi bahwa pelaku yang mengambil sepeda motor tersebut adalah 2(dua) orang lakilaki yang tidak dikenal, berboncengan menggunakansepeda motor scooter matic dengan ciriciri pengendara yang di depanbertubuh kecil

Sukohario ;Bahwa barang yang hilang milik suami saksi berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna merah putih tahun 2011 No.Pol: AD6374XB besertaSTNK;Bahwa sebelum hilang, sepeda motor tersebut berada di teras diparkirmenghadap kearah utara dan kunci kontak masih tertinggal di sepeda motortersebut/belum dicabut,dan STNK masih tertinggal di dalam jok;Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut sewaktu didalamrumah setelah selesai mandi mendengar suara mesin sepeda motordihidupkan, kemudian

Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah tertinggal kepada Penggugat rekonpesi sebesar Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah);4.

mutahsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), nafkah tertinggalRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), nafkah 1 orang anaksebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) perbulan;Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon mengajukanrepliknya secara lisan yang dapat diringkas sebagai berikut, bahwa Pemohonmenyanggupi akibat perceraian yaitu :1 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000, (sejuta lima ratus riburupiah)2 Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)3 Nafkah tertinggal

Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirim salinan putusan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggalPemohon dengan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah PerkawinanPemohon dengan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dan didaftarkan dalamregister yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa Penggugat rekonpensi menuntut kepada Tergugatrekonpensi yaitu:Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);Mut ah sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah)Nafkah tertinggal

sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Nafkah anak nama Raditya Atha sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)perbulanMenimbang, bahwa Tergugat rekonpensi bersedia membayar akibatperceraian yaitu:1 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000, (sejuta lima ratus riburupiah)Halaman 9 dari 12 halaman Putusan No. 321/Pdt.G/2013/PA.Pbr2 Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)3 Nafkah tertinggal sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)4 Nafkah untuk 2 orang sebesar Rp

Termohon serta Pegawai PencatatNikah (PPN)Bukit Raya di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk didaftarkan/dicatat dalam register yang disediakan untukitu;DALAM REKONPENSI:1 Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi tersebut;2 Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar akibat cerai kepadaPenggugat rekonpensi yaitu:a Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);b Mutah sebesar Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah);3 Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah tertinggal

Selanjutnya saksi segera pergi menuju ke rumah saksiJAINAL ARIFIN dan memberitahu bahwa ada seseorang yang telahmengambil karet dan ada jejak sepatu tertinggal di dekat kolam.Selanjutnya saksi dan saksi JAINAL ARIFIN segera mengikuti jejaksepatu tersebut dan ternyata jejak tersebut menuju ke sebuah baruh( sawah ) sekitar 70 meter dari kolam penampungan karet;Bahwa selanjutnya saksi melihat terdakwa sedang mengeluarkan karetdari karung dan meletakkannya di baruh lalu menutupinya dengandedaunan/ ranting

karet tersebut; 3 Saksi JAINAL ARIFIN, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : e Bahwa tindak pidana pencurian yang dilakukan terdakwa terjadi pada hariSenin tanggal 28 Januari 2013 sekira pukul 05.30 Wita, bertempat di kolampenampungan karet milik saksi SAIPULLAH di Desa Sungai Kumap Rt 01Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong; e Bahwa awalnya saksi yang sedang berada di rumah didatangi oleh saksiRENO yang mengatakan bahwa ada seseorang yang telah mengambil karetdan ada jejak sepatu tertinggal

PN.Tjg.menyerahkan karet milik yang telah diambil terdakwa kepada pihakKepolisian; Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di persidangan berupa (satu)buah karung berisi 30 (tiga puluh) kilogram karet, setelah diperlihatkankepada saksi ternyata saksi mengenalinya sebagai barang hasil curian terdakwa;Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di persidangan berupa (satu)Pasang sepatu warna putih, setelah diperlihatkan kepada saksi ternyata saksimengenalinya sebagai sepatu milik terdakwa yang tertinggal

pada pagi harinya sekitar jam 05.30Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di persidangan berupa (satu)buah karung berisi 30 (tiga puluh) kilogram karet, setelah diperlihatkankepada saksi ternyata saksi mengenalinya sebagai barang hasil curian terdakwa;Hal 6 dari 14 halaman, No. 46/Pid.B/2013/PN.Tjg.e Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di persidangan berupa (satu)Pasang sepatu warna putih, setelah diperlihatkan kepada saksi ternyata saksimengenalinya sebagai sepatu milik terdakwa yang tertinggal

rupiah); Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di persidangan berupa 1(satu) buah karung berisi 30 (tiga puluh) kilogram karet, setelahdiperlihatkan kepada saksisaksi dan terdakwa ternyata saksisaksi danterdakwa mengenalinya sebagai barang hasil curian terdakwa; Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di persidangan berupa 1(satu) Pasang sepatu warna putih, setelah diperlihatkan kepada saksisaksidan terdakwa ternyata terdakwa mengenalinya sebagai sepatu milik saksisaksi dan terdakwa yang tertinggal

Wib bertempat di Jalan Kader ManikKelurahan Aek Muara Pinang Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga;Bahwa, barang milik saksi koroban Maruli Hutaean yang telah hilangadalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna biru hitamtanpa nomor Polisi;Bahwa, saksi membawa sepeda motor tersebut pada acara pesta yangbertempat di Aula Bangung Siregar dengan tujuan hendak membantumemasak, sesampainya di Aula tersebut saksi memarkirkan sepedamotornya tersebut di depan Aula dengan kunci kontak masih tertinggal

saksi koroan Maruli Hutaean;Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan pencurian tersebut dengan awalpada hari Jumat tanggal 09 September 2016 sekira pukul 03.30 Wibbertempat di Jalan Kader Manik Kelurahan Aek Muara PinangKecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga tepatnya di Aula BangunSiregar, Terdakwa berniat hendak makan ke Aula Bangun Siregarkarena saat itu ada acara makan, sesampainya Terdakwa di parkiranAula Terdakwa melihat sepeda motor Honda Revo berwarna biru hitamsedang terparkir dan kunci kontak tertinggal

perbuatan pencurian tersebut denganawal pada hari Jumat tanggal 09 September 2016 sekira pukul 03.30Wib bertempat di Jalan Kader Manik Kelurahan Aek Muara PinangKecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga tepatnya di Aula BangunSiregar, Terdakwa berniat hendak makan ke Aula Bangun Siregarkarena saat itu ada acara makan, sesampainya Terdakwa di parkiranHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 345/Pid.B/2016/PN SbgAula Terdakwa melihat sepeda motor Honda Revo berwarna biru hitamsedang terparkir dan kunci kontak tertinggal

Siregar;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil barang milik korbanMaruli Hutaean adalah awal pada hari Jumat tanggal 09 September 2016sekira pukul 03.30 Wib bertempat di Jalan Kader Manik Kelurahan Aek MuaraPinang Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga tepatnya di Aula BangunSiregar, Terdakwa berniat hendak makan ke Aula Bangun Siregar karena saatitu ada acara makan, sesampainya Terdakwa di parkiran Aula Terdakwamelihat sepeda motor Honda Revo berwarna biru hitam sedang terparkir dankunci kontak tertinggal

TKPertiwi Karangsalam untuk mengontrol air ;Bahwa benar pada waktu itu saksi Nirwan dan saksi Dedi mendatangi keTK Pertiwi Karangsalam ;Bahwa saksi tidak mengetahui uang yang dibawa oleh para terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu jumlah uang yang ada didalam kotak infak ;Bahwa uang yang ada didalam laci sebesar Rp. 250.000, ( dua ratuslima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa speaker aktif belum dibetulkan ;Bahwa para terdakwa bisa ditangkap oleh pihak kepolisian karena adasepeda motor dari para terdakwa yang tertinggal

Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini awalnya saksi hendak kesawah melintas dibelakang sekolah TK Pertiwi melihat jendela dalamkeadaan terbuka lalu saksi senter dan saksi melihat ada bayangan orangdan suara gaduh, kemudian saksi lapor ke warga yang sedang rondayang tidak jauh dari lokasi, kemudian saksi kembali melihat lokasi danbegitu saksi dan warga datang orangorang tersebut lari dan yang saksiketahui ada 3 (tiga) orang yang lari menggunakan sepeda motor, dankebetulan ada sepeda motor yang tertinggal

dilapangan ;Bahwa saksi tidak melihat muka dari orangorang yang lari tersebut ;Bahwa pada waktu itu saksi melihat didalam TK Pertiwi posisi speakeraktif sudah bergeser dekat jendela yang semula letaknya berjejer denganpapan tulis, kotak infak terbuka dan rusak serta laci dalam keadaanterbuka ;Bahwa saksi juga melihat didekat jendela ada sebuah golok / bendo dansandal yang tertinggal ;Bahwa saksi tidak tahu golok / bendo tersebut milik siapa ;Bahwa pada waktu itu pelakunya tidak ada yang tertangkap

DEDIGUNAWAN : Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara para terdakwa sehubungansaksi pada saat di ojekan dengan temanteman saksi didatangi pakNirwan yang memberitahu kalau jendela TK Pertiwi terbuka lalu saksidengan pak Nirwan mendatangi TK Pertiwi dan pada saat saksi datangpelakunya melarikan diri dan saksi mengejar ke arah jalan namun tidaktertangkap dan hanya sepeda motornya saja yang tertinggal, lalu saksiamankan, selanjutnya saksi ikut mengecek kedalam sekolah TK Pertiwi ; Bahwa jarak sepeda

motor yang tertinggal dengan TK Pertiwi kuranglebih 10 (Sepuluh) meter ; Bahwa saksi tidak melihat para terdakwa pada saat itu membawa alatalat ; Bahwa yang saksi tahu barang yang hilang di TK Pertiwi tersebut hanyauang ; Bahwa pada waktu itu saksi melihat di TK Pertiwi jendelanya rusak dansaksi melihat ada golok sama sandal yang tertinggal ; Bahwa saksi melihat sepeda motor yang tertinggal milik para terdakwatidak ada plat nomornya ; Bahwa benar sepeda motor warna hitam yang tertinggal dilapanganpada

Bahwa setelah rumah tangga Termohon dengan Pemohonmengalami kerisis, selama 2 tahun Pemohon tidak memberi nafkahkepada Termohon, yaitu dari bulan Agustus 2015 sampai bulanJanuari 2018 yaitu selama 24 bulan, Termohon menuntut agarPemohon membayar nafkah tertinggal tersebut Sesuai standarkebutuhan hidup sederhana di Kota Padang sejumlah Rp 3.000.000,perbulan x 24 maka jumlah total sebesar Rp. 72 000.000, (tujuhpuluh dua juta rupiah);.

Mutah berupa uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah);c Nafkah tertinggal (nafkah madhiyah) sejumlah Rp.72.000.000, (tujuh puluh dua juta rupiah);4. Menetapkan keempat orang anak Termohon dengan Pemohontersebut diatas, berada dalam asuhan Termohon;5.

karena itu untuk mewujudkan rasa keadilan dan kepatutanserta kelayakan bagi kedua belah pihak dalam kondisi saat ini, maka MajelisHakim telah sepakat menetapkan tentang akibat perceraian yang dituntutHalaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor/Pdt.G/2017/PA.PdgPenggugat rekonvensi dengan besaran jumlah masingmasingnya yang harusdibayar oleh Tegugat fekonvensi adalah nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), nakah tertinggal

Nafkah tertinggal (Madhiyah) sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah);3. Menetapkan keempat orang anak Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi yang masingmasingnya bernama Fayyadh Adiva Septama,lahirtanggal 29 September 2010, Azli Muazzam Khaindra, lahir tanggal 16November 2011, Muhammad Faridd Abiya, lahir bulan Nopember 2013 danFattah, lahir tanggal 26 Agustus 2015 berada dalam pengasuhanPenggugat rekonvensi;4.

Menghukum Tergugat rekonvensi membayar nafkah iddah, uang mutahdan nahkah madhiyah (nafkah tertinggal) sebagaimana amar angka 2 hurufa, b dan c serta nafkah anak sebagaimana amar angka 4 diatas harusdilaksanakan/diserahkan setelah ikrar talak diucapkan;Dalam Konvensi dan RekonvensiHalaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor/Pdt.G/2017/PA.Pdg Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah