Ditemukan 1862 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1798/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • abiMenimbang, balsi; a fengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat agi Sabiq dalam Kitab FiqhumBPukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1028/Pdt.G/2019/PA.Stb
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai dengan AlQuranSurat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :5 4, dof In, a, of ~wer 8 fOr ire tt aod s3 @ 6 thi, o7 5244 xe J ams Ke xed lg oll cr oN ale v) wy Oda ~7 4 re
Register : 09-03-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Pbg
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
ONI TRI RAHAYU
Tergugat:
1.SUGENG PONIMAN
2.NGUDIANTO
3.KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA Unit PEMALANG
4.KEPOLISIAN NEGERA REPUBLIK INDONESIA Cq. DAERAH JAWA TENGAH Cq. RESORT PEMALANG
8711
  • Pbg.TIL.4 dan TIl.5 hasil pemeriksaan kas tersebut telah terjadi selisih atauketidaksesuaian uang yang tercatat dengan riil dan Penggugat sudahmengakui selisin uang tersebut dan menandatangani kwitansi atas apa yangPenggugat akui yang saat itu sebagai Kasir bukti TII.6 ; Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat III pada pokoknyamenyatakan bahwa berdasarkan bukti THI.1, THI.2, TUI.3,THI4, THl.5, THI.6dan TIII.7 telah benar melaporkan Penggugat karena pada saat itu TergugatIl sebagai Ketua Koperasi
Putus : 09-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 590/Pdt.G/2014/PN.Sby.
Tanggal 9 Februari 2015 — WALIKOTA SURABAYA melawan SOEMANTRI dkk
17259
  • Tertulis atas nama NV.BRANTAS, berkedudukan di Bandung, yang terkena ketentuan Peraturan PresidiumKabinet Dwikora Republik Indonesia No.5/Prk.Tahun 1965, tentang Penetapan statusrumah/tanah kepunyaan Badan Hukum Belanda yang ditinggalkan oleh Direksi/Pengusahanya, dimana dalam pasal ketentuan tersebut menyatakan sejak tanggal 22Desember 1965, bangunan/tanah yang demikian jatuh kepada Negara dan langsungdikuasai oleh Pemerintah Republik Indonesia ;( vide THI 1 )3 Dasar penguasaan Walikota Surabaya
    seluruh keputusan TataUsaha Negara yang menjadi obyek sengketa perkara ini ;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.60.150, ( Enam puluh ribu seratus lima puluh rupiah) ;(vide TIII 12 s/d 15 )Selanjutnya Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya sesuai ketentuanhukum dan perundangundangan yang berlaku, telah melaksanakan eksekusi terhadapobyek sengketa dengan menerbitkan surat keputusan penetapan No. 25/G.TUN/1994/PTUN.SBY tanggal 22 Maret 2007;( vide THI
    Irian Barat No. 3739 Surabaya dan suratkeputusan No.181.5292/402.5.09/1990, tanggal 16Januari 1990 tentang Ijin Mendirikan Bangunan diatas persil Jalan Irian Barat No.3739 Surabaya ;( vide THI 34)Putusan Nomor: 590/Pdt.G/2014/PN.Sby.
    Tedjo Bawono,sebagai pemohon Eksekusi karena telah memenuhi persyaratansebagaimana ditetapkan oleh UndangUndang ;( vide THI 42 )2 Surat tanggal 30 Juni 2008 No. W14UI/2765/Pdt/VI/2008 yangditujukan kepada Walikota Surabaya, bunyi surat tersebut antaralain :e Bahwa karena obyek yang dimintakan Sita Eksekusi adalah merupakan hakkebendaan milik Negara/Daerah, maka sesuai pasal 50 UndangUndang No.
    Nomor:161 PK/Pdt/2004 ;( vide THI 43 )15 Perbuatan melawan hukum ( onrecht matige overheids daad ) oleh penguasa kotaSurabaya (penggugat) telah direspon oleh Ombudsman Republik Indonesia, ataspengaduan tergugat III, sebagaimana Rekomendasi Nomor: 113 / REK / 0042.2009 /ITC.05 / VI / 2011 tanggal 21 Juli 2011 yang bunyinya pada halaman 4, tergugat IIIkutip sebagai berikut :IV.
Register : 01-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1369/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • fcka abiMenimbang, balsi; ineetengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat @ Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Register : 30-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3819/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • abiMenimbang, balsi; a fengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat agi Sabiq dalam Kitab FiqhumBPukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Register : 24-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1954/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • abiMenimbang, balsi; a fengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat agi Sabiq dalam Kitab FiqhumBPukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Register : 23-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 7/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.SENOPATI, S.H.
Terdakwa:
DAO VAN VIEN
9147
  • Diperairan tersebut kurang lebih lima belas hari sejak berangkat dariVietnam sudah menangkap ikan sebanyak kurang lebih 30 (tiga puluh)kali dan pernah sekali mengirim ikan hasil tangkapan ke Vietnamsebanyak 10 (epuluh) ton ke pemilik kapal ;Bahwa pemilik kapal BV 92439 TS adalah Do Thi Nhi yang bertempattinggal di Ba Ria Vung Tau Vietnam ;Bahwa tujuan kapal KIA BV 92439 TS berlayar adalah untuk mencariikan ke perairan Vietnam ;Bahwa Saksi tidak mengetahui batas perairan Vietnam dan Indonesia ;Bahwa
    nahkoda KIA BV 92439 TS yaitu Dao Van Vien dan jumlahseluruh Anak Buah Kapal (ABK) 8 (delapan) orang termasuk Saksi dannahkoda, semuanya warga Negara Vietnam ;Bahwa kapal KIA BV 92439 TS ditangkap oleh kapal KRI Silas Papare386 kapan dan dimana Saksi sudah tidak ingat ;Bahwa kapal KIA BV 92439 TS pernah mengirim ikan hasil tangkapanke Vietnam sebanyak 10 (epuluh) ton ke pemilik kapal melalui kapalpengangkut yang mengantar Saksi naik ke kapal BV 92439 TS ;Bahwa pemilik kapal BV 92439 TS adalah Do Thi
    bermacam jenis ikan dasartermasuk udang, kebanyakan jenis ikan yang kami dapat yaitu kerisi ;Bahwa kapal BV 92439 TS terbuat dari kayu dan berukuran kurang lebih88 Gross Tonage (GT) ;Bahwa kapal BV 92439 TS tidak memiliki dokumen dari pemerintahIndonesia karena ;Bahwa bahan bakar kapal yang Terdakwa bawa dari Vietnam kurang lebih8 (delapan) ton ;Bahwa saat ditangkap oleh KRI Silas Papare386 diatas kapal masih adabahan bakar kurang lebih 1 (Satu) ton ;Bahwa nama pemilik kapal BV 92439 TS yaitu Do Thi
    Kapal BV 92439 TS merupakan kapal asing yang berasal dariVietnam ; Bahwa nama pemilik kapal BV 92439 TS yaitu Do Thi Nhi bertempattinggal di Ba RiaVung Tau Vietnam ; Bahwa kapal BV 92439 TS yang ditangkap oleh KRI Silas Papare386berukuran GT 88,7, bermesin cummins 6 silinder dan kapal terbuat darikayu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya
    dibuktikan dan dirangkaikan denganunsurunsur yang lainnya ;Ad.2 Unsur Memiliki dan/atau mengoperasikan kapal penangkap ikanberbendera asing ;Menimbang, bahwa terhadap unsur kata memiliki dan/ataumengoperasikan adalah bersifat komulatif alternatif, artinya denganterpenuhinya salah satu unsur maka unsur tersebut sudah terpenuhi ;Menimbang, bahwa istilah memiliki dalam kamus besar bahasaIndonesia berarti mempunyai ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dan Terdakwa pemilikkapal BV 92439 TS adalah Do Thi
Register : 24-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1060/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • No.1060/Pdt.G/2016/PA.WtpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI,halaman 346 sebagai berikut:dalle gwclilll Ade Sib teas jday Ae) pre thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi
Register : 04-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN RANAI Nomor 22/Pid.Sus-PRK/2019/PN Ran
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.DAVID JOHNIE. SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Le Van Tuan
15864
  • Bahwa nahkoda BV 92979 TS bernama Le VanTuan dan jumlah keseluruhan ABK 10 (Sepuluh) orang termasuk tekong,semuanya warga Negara Vietnam, sedangkan pemilik kapal BV 92979 TSbernama Le Thi Cuc bertempat tinggal di Phuoc Tinh Vietnam. Saksi tidak memiliki sertifikat kecakapanmengemudikan kapal maupun sebagai ABK kapal, saksi hanya belajar daripengalaman saja.
    Pemilik kapal BV 92979 TS adalah Le Thi Cucbertempat tinggal di Phuoc Tinh Vietnam. Saksi tidak memiliki sertifikat kKecakapan nahkoda,saksi hanya belajar dari pengalaman saja. Sebelum ditangkap kapal patrol Indonesia 357,kurang lebih satu bulan yang lalu saksi berangkat dari pelabuhan PhuocTinh dengan menggunakan kapal BV 92979 TS bersama dengan kapal BV92978 TS untuk menangkap ikan di laut.
    Pemilik kapal BV 92979 TS adala Le Thi Cucbertempat tinggal di Phuoc Tnh, dan terdakwa bekerjajadi nahkoda di kapalBV 92979 TS ini sekitar 1 (Satu) tahun dan sebelumnya terdakwa bekerjasebagai ABK kapal ikan lainnya di Vietnam. Kapal terdakwa BV 92979 TS adalah berupa kapalkayu warna lambung hijau dan warna anjungan kuning, ukurannyaterdakwa tidak tahu dan mesinkapal yang terdakwa gunakan merk Cummin6 silinder.
    Beberapa hari Kemudian pemilik kapal Le Thi Cuc menghubungiterdakwa dan menyuruh berangkat untuk menyusul kapal BV 92979 TS danBV 92978 TS yang sudah berada di laut. Pada tanggal 07 Juli 2019 sekarapikul O7 pagi hari waktu Vietnam, terdakwa berangkat dari pelabuhanPhuoc Tinh Vietnam ikut kapal penampung ikan.
    Beberapa hari kKemudian pemilik kapal Le Thi Cucmenghubungi terdakwa dan menyuruh berangkat untuk menyusul kapal BV92979 TS dan BV 92978 TS yang sudah berada di laut.e Pada tanggal 07 Juli 2019 sekara pikul O7 pagi hari waktuVietnam, terdakwa berangkat dari pelabuhan Phuoc Tinh Vietnam ikutkapal penampung ikan. Setelah kurang lebih 2 (dua) hari perjalanan, sekirapukul 09 malam hari terdakwa ketemu dengan kapal BV 92979 TS dankemudian terdakwa pindah ke kapal BV 92979 TS.
Register : 01-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3563/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • berhasil sehinggaperkawinan mereka jika a abeikanietiakan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena ituyfipr Ronin eka oSMenimbang, bak : fengarqasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadif/ pleh Imam Malikmenegaskan:Artinya: Tidak uangsiapa yangmemuadin Jan siapa sajayang mgr Menimban@,dengan kasus ini,isterinya begitu jugakepada suaminya, karextaMenimbang, bahmengambil alih pendapat pak a Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz II, halaman 249:b purdl elgo dno etait V len lw THI
Register : 25-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2195/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena ituys onienth fcka abiMenimbang, bali : fengargasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadji/ pleh Imam Malikmenegaskan:: Bi angsiapa yangay Lidan siapa sajadihubungkanArtinya: Tidak memudingyang m@rhMenimban@,dengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all , 300 abet De a@remberi mudharatkepada suaminya, kare eft mengambil alih pendapat pak @ Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 pusd elgo daw eran Suu Y los ke THI
Register : 16-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3350/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • alos dao aaind Y la le calolpol dee gyi Ccol lstdalls olay gallas Lino s g Ail Goll Ge thi ol igre ausArtinya: Jika isteri menggugat ce ena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga Re n rumah tangga, makadibolehkan badan bila magfetidak tercageMenimbang gan tersebut diatas maka majelis nggugat telahterbukti dan telaff ng ditentukandalam Pasal 3 a 1974 tentangPerkawinan jo. Fe : ) Ye 19 Tahun 1975jo.
Register : 05-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3989/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika a abeikanietiakan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena ituyfipr Ronin eka oSMenimbang, bak : fengarqasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadif/ pleh Imam Malikmenegaskan:Artinya: Tidak memudineuangsiapa yangJan siapa sajayang mgr Menimban@,dengan kasus ini,isterinya begitu jugakepada suaminya, karextaMenimbang, bahmengambil alih pendapat pak a Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz II, halaman 249:b purdl elgo dno etait V len lw THI
Register : 24-10-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 58/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ran
Tanggal 14 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.DAVID JOHNIE. SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Tran Van Tien
5748
  • diWilayan Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia denganmenggunakan kapal penangkap ikan BV 5225 TS;e Bahwa saya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk diperiksa;e Bahwa dalam pemeriksan ini saya tidak perlu didampingi olehpengacara atau penasehat hukum;e Bahwa saya belum pernah dihukum ataupun berurusan denganpihak berwajib.e Bahwa saya lahir di Ba Ria Vung Tau Negara Vietnam padatanggal 15 Mei tahun 1990, Ayah saya bernama Hinh Anh Hung (56tahun) dan ibu saya bernama Le Thi
    Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia denganmenggunakan kapal penangkap ikan BV 5225 TS;e Bahwa saya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk diperiksa;e Bahwa dalam pemeriksan ini saya tidak perlu didampingi olehpengacara atau penasehat hukum;e Bahwa saya belum pernah dihukum ataupun berurusan denganpihak berwajib sebelumnya.e Bahwa saya lahir di Ba Ria Vung Tau Negara Vietnam padatanggal 01 Oktober tahun 1997, Ayah saya bernama Tran Minh Sang(alm) dan ibu saya bernama Vo Thi
    diperiksa;e Bahwa dalam pemeriksan ini saksi tidak perlu didampingi olehpengacara atau penasehat hukum;e Bahwa saksi belum pernah dihukum ataupun berurusan denganpihak berwajib sebelumnya.e Bahwa saksi kenal dengan Tran Van Tien nahkoda kapal BV5225 T, tetapi saksi tidak ada hubungan famili dengan Tran Van Tien,hanya sebatas langganan jual belli ikan di laut saja.e Bahwa saksi lahir di Tian Giang Negara Vietnam pada tahun1966, Ayah saksi bernama Nguyen Van Sam (82 tahun) dan ibu saksibernama Nguyen Thi
    TS yaitu mengatur kapal mulaiberangkat dari pelabuhan sampai dengan kembalinya kapal ke tempatpelabuhan semula dan selain itu juga Terdakwa sebagai Nahkoda(tekong) juga memiliki tugas dan tanggung jawab mengatur anak buahHalaman 23 dari 46 Putusan Nomor 58 /Pid.SusPrk/2018/PN Rankapal bagaimana bekerja hingga mendapatkan hasil tangkapan ikan yangbanyak;e Jumlah Awak Kapal BV 5225 TS yaitu 24 (dua puluh empat)orang termasuk Terdakwa..e Pemilik kapal BV 5225 TS adalah ibu Terdakwa atas namaNguyen Thi
    Pengelolaan Perikanan NegaraRepublik Indonesia;e Bahwa sebagai Nahkoda / Tekong kapal ikan asing BV 5225 TSmempunyai tugas dan tanggung jawab, yaitu mengatur kapal mulaiberangkat dari pelabuhan sampai dengan kembalinya kapal ke tempatpelabuhan semula dan selain itu juga Terdakwa sebagai Nahkoda(tekong) juga memiliki tugas dan tanggung jawab mengatur anak buahkapal bagaimana bekerja hingga mendapatkan hasil tangkapan ikan yangbanyak;e Pemilik kapal BV 5225 TS adalah ibu Terdakwa atas namaNguyen Thi
Register : 28-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 203/PID.SUS/2015/PT.PBR.
Tanggal 25 Nopember 2015 — LEE HOANG SON.
8047
  • Anggoro Sutrisno,SSt.Pi sertaketerangan Terdakwa) ;bahwa selain itu, dari keterangan saksisaksi, Danh Ly Met, NguyenThanh Tam, Aldi Firmansyah,SSt.Pi dan Anggoro Sutrisno,SSt.Pi sertaketerangan Terdakwa, selama 10 ( sepuluh ) hari berlayar dan telahmelakukan 20 (dua puluh) kali penangkapan ikan, hasil yang diperolehlebih kurang sebanyak 5000 kg (lima ribu kilo gram), dimanahasiltangkapan tersebut akan dibawa ke Negara Vietnam untuk diserahkankepada pemilik kapalkapal Selasin dan Seroja, in casu, Do Thi
    Tingkat Pertamaberpendapat bahwa unsur melakukan usaha perikanan dibidangpenangkapan tidak terpenuhi dengan alasan yang pada pokoknya bahwaTerdakwa sebagai nakhoda Kapal Motor Selasih dan saksi Nguyen Thanh Tamsebagai nakhoda Kapal Motor Seroja adalah pasangan dengan menggunakanjaring trawl (pair trawl) di perairan Indonesia, dengan demikian, prosespengambilan ikan tersebut, bukan karena hasil budidaya dan Terdakwa hanyamenjalankan pekerjaannya sebagai nakhoda diberi upah/digaji oleh pemilikkapal, Do Thi
    No.203/Pid.Sus/2015/PT.PBR22kepada pemilik kapalkapal Selasih dan Seroja, in casu,Do Thi Tuyet Ha,warganegara Vietnam;Menimbang, bahwa walaupun pada saat Terdakwa ditangkap TerdakwaLEE HOANG SON selaku Nahkoda KM Selasih berada pada posisi 03 30751 LU104 53 205 BT yang adalah Wilayah Zona Ekonomi EkslusifIndonesia, akan tetapi tujuan dari Terdakwa adalah dengan sengaja memasukiwilayah perairan Indonesia untuk melakukan kegiatan penangkapan ikan dantelah melakukan kegiatan penangkapan ikan di wilayah
Register : 26-04-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 39-K/PM I-03/AD/IV/2011
Tanggal 10 Oktober 2011 — Prada Borkat Harahap
2714
  • 2010, sebagiananggota Yonif 132/BS maupun yang di BP kan keYonif 132/BS, diberi kesempatan cuti lebarangelombang kedua, salah satunya Terdakwa cutike Payakumbuh, kemudian pada tanggal 15September 2010 sekira pukul 21.00 #Wib,Saksi I6diadakan apel malam untuk pengecekan setelahpelaksanaan cuti, ternyata Terdakwa tidakkembali, malam itu) langsung di hubungi' HpTerdakwa namun Hpnya tidak aktif, selanjutnyapadaitanggal 17 September 2010 Terdakwadilaporkan secara tertulis ke Yonif sebagaianggota yang THI
    15september 2010, sebagian anggota Yonif 132/BS9maupun yang di BP kan ke Yonif 132/BS, diberikesempatan cuti lebaran gelombang kedua, salahsatunya Terdakwa cuti ke Payakumbuh, kemudianpada tanggal 15 September 2010 sekira pukul21.00 Wib, diadakan apel malam untukpengecekan setelah pelaksanaan cuti, ternyataTerdakwa tidak kembali, malam itu) langsung dihubungi Hp Terdakwa namun Hpnya tidak aktif,selanjutnya pada tanggal 17 September 2010Terdakwa dilaporkan secara tertulis ke Yonifsebagai anggota yang THI
Register : 24-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 322/Pdt.G/2017/PA.Sim
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dihubungkan keterangan 2(dua) orang saksi maupun keterangan Penggugat diperoleh fakta sebagaiberikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 10 Desember 2004 dan di karuniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orangtua Penggugat selama 1 bulan kemudian pindahpindah tempat tinggal;halaman 8dari 12 halaman Putusan Nomor 322/PdLG/2017/PA.Simy thi
Register : 22-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1276/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika a abeikanietiakan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena ituyfipr Ronin eka oSMenimbang, bak : fengarqasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadif/ pleh Imam Malikmenegaskan:Artinya: Tidak memudineuangsiapa yangJan siapa sajayang mgr Menimban@,dengan kasus ini,isterinya begitu jugakepada suaminya, karextaMenimbang, bahmengambil alih pendapat pak a Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz II, halaman 249:b purdl elgo dno etait V len lw THI
Register : 06-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 133/Pdt.P/2018/PA.Plp
Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
98
  • THI, saksi nikahnya masingmasing bernama Haeruddin danPondi, dengan maskawinnya berupa cincin emas 2 gram dan seperangkatalat shalat di bayar tunai.Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.133/Pdt.P/2018/PA.PIp3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda.4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan Pernikahan baik menurut ketentuan hukum islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku.5.