Hamed Mohammadi beserta barang bukti yang lainnya dibawa oleh Petugas guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa pada tanggal 06 Maret 2012 barang bukti milik Terdakwa olehDirektur Interdiksi Ub Kasubdit UPL BNN terhadap barang bukti milikTerdakwa, telah di mintakan pemeriksaan ke UPT Lab. BNN dan pada hariJumat tanggal 09 Maret 2012 dari pihak UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN, yaiu Badan Narkotika Nasional (BNN) yang di lakukan oleh 1.Maimunah, S. Si. M. Si, 2. Rieska Dwi Widayanti, S.

Tanti,ST, dengan membuat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor155.C/III/2012/UPT LAB Uji Narkoba, bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris disimpulkan, bahwa barang bukti:Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode A Nomor1, Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode B Nomor 2dan Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode C Nomor 3tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran

Hamed Mohammadi beserta barang bukti yang lainnya dibawa olehPetugas guna di lakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa pada tanggal 06 Maret 2012 barang bukti milik Terdakwa olehDirektur Interdiksi Ub Kasubdit UPL BNN terhadap barang bukti milikTerdakwa, telah di mintakan pemeriksaan ke UPT Lab. BNN dan pada hariJumat tanggal 09 Maret 2012 dari pihak UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN, yaitu Badan Narkotika Nasional (BNN) yang di lakukan oleh 1.Maimunah, S. Si, M. Si, 2. Rieska Dwi Widayanti, S.

Tanti,S.T., dengan membuat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor155.C/III/2012/UPT LAB Uji Narkoba, bahwa setelah di lakukan pemeriksaansecara Laboratoris di simpulkan, bahwa barang bukti:Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode A Nomor1, Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode B Nomor 2dan Kristal warna putih di dalam bungkus plastik bening berkode C Nomor 3tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61

Hamed Mohammadi (perkaraterpisah);Bahwa pada tanggal 06 Maret 2012 barang bukti milik Terdakwa OktanLegius Susanto alias Yus berupa sabusabu oleh Direktur Interdiksi UbKasubdit UPL BNN, telah di mintakan pemeriksaan ke UPT Lab. BNN danpada hari Jumat tanggal 09 Maret 2012 dari pihak UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN, yaitu Badan Narkotika Nasional (BNN) yang di lakukan oleh1. Maimunah, S. Si, M. Si, 2. Rieska Dwi Widayanti, S. Si, M. Si dan 3.

PUTHUT WWAYANTO selaku Kepala UPT TerminalKertonegoro Ngawi (yang mengganti Sdr.

PUTHUT WUAYANTOselaku Kepala UPT Terminal Kertonegoro Ngawi (yang menggantiSdr.

Ngawi ;Bahwa terdakwa pernah menanyakan tentang surat Perintah tugaskepada SUBANDI selaku Kepala UPT Terminal Kertonegoro karenakalau di Dinas Pasar mendapatkan surat Perintah tugas ;Bahwa tenaga honorer diluar K1 dan K2 di UPT terminal Kertonegorotersebut diberhentikan secara lisan pada bulan Januari 2012 olehSdr. PUTHUT WWAYANTO selaku Kepala UPT TerminalKertonegoro Ngawi (yang mengganti Sdr.

UPT Pasar hewan Kandangan sampai dengan 01 Juli 2010 ;Halaman 96 dari 120Putusan No. 145/Pid.Sus/TPK/2014/PN.

berisikan kristal putih narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,1085 gramdan 1 (satu) buah canting/cangklong dalam keadaan patah yang tergeletak dilantaipada sisi sebelah kiri terdakwa, setelah dilakakukan pemeriksaan terdakwa mengakuibahwa narkotika jenis shabu tersebut milik terdakwa yang dikasih oleh MAMANARAB (hingga kini belum tertangkap) didaerah Cipondoh Tangerang, kemudianterdakwa dan barang bukti diserahkan ke Polres Metro Tangerang guna pengusutanlebih lanjut.Berdasarkan hasil Pemeriksaan UPT

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No: 222J/X/2011/UPT LAB UJINARKOBA yang ditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaitu3KUSWARDANI, S.Si.Apt. tanggal 17 Oktober 2011 bahwa barang bukti tersebut adalahbenar Kristal warna putih mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor Unit 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No: 222J/X/2011/UPT LAB UJINARKOBA yang ditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaituKUSWARDANI, S.Si.Apt. tanggal 17 Oktober 2011 bahwa barang bukti tersebut adalahbenar Kristal warna putih mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I4Nomor Unit 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)

Bahwa pada saat Penggugat masih menjadi Pengatur golongan RuangIl/cdalam Jabatan Perawat Pelaksana di Unit Kerja UPT Puskesmas Sale,Rembang berdasarkan Petikan Keputusan Bupati Remabang Nomor : 823 /0407 / 2013 tanggal 28 Maret 2013 dan telah diperbantukan ke Unit kerjaUPT Puskesmas Sarang 2 ( dua ) Rembang , Penggugat telah dilaporkanoleh Isteri Penggugat bernama MEYSCKE SUSANA SENDUK dan MertuaPenggugat ke Kepala Kantor UPT Puskesmas Sale, Rembang pada tanggal20 Mei 2014 dengan tuduhan bahwa Penggugat

ALI ACHMAD SUWINDI NIP. 19771029 200604 1004 Pangkat Pengatur Perawat Pelaksana Pada UPT Puskesmas Sale,Laporan hasil Pemeriksaan Inspektorat Nomor 700/ 30.1/ Rhs. / IRBAN WV /2014 tanggal 24 Oktober tentang dugaan pelanggaran disiplin yangdilakukan oleh Sdr.

ALI ACHMAD SUWINDI selaku PegawaiNegeri Sipil di UPT Puskesmas Sale Kabupaten Rembang dan HasilPemeriksaan yang dilakukan oleh Tim Pemeriksa Dinas KesehatanKabupaten Rembang tanggal 17 s.d 24 Juni 2014 kemudian dilakukansidang olehTim Penyelesaian Kasus Kepegawaian PNS KabupatenRembang tanggal 28 Desember 2015 dan hasil Sidang Tim PenyelesaianHalaman1 I dari65 halaman, Putusan Nomor : 041/G/2016/PTUNSMGKasus Kepegawaian PNS Kabupaten Rembang tanggal 28 Desember 2015disampaikan kepada Bupati Rembang

ALI ACHMADSUWINDI NIP. 19771029 200604 1 004 Pangkat Pengatur PerawatPelaksana Pada UPT Puskesmas Sale, ;b. Laporan hasil Pemeriksaan Inspektorat Nomor 700/ 30.1/ Rhs. / IRBAN NV/ 2014 tanggal 24 Oktober tentang dugaan pelanggaran disiplin yangdilakukan oleh Sdr. ALI ACHMAD SUWINDI selaku Pegawai Negeri Sipildi UPT Puskesmas Sale Kabupaten Rembang, ;c. Hasil Pemeriksaan yang dilakukan oleh Tim Pemeriksa Dinas KesehatanKabupaten Rembang tanggal 17 s.d 24 Juni 201 4;d.

Surat Keputusan Bupati Rembang Nomor : 862 / 053 / 2016tanggal 1 Juli 2016 tidak didasarkan pada suatu alat bukti yangsah dan disebutkan dalam Surat Keputusan Bupati tersebutbahwa Penggugat di Unit Kerja UPT Puskesmas Salesedangkan Penggugat bekerja di Unit Kerja UPT PuskesmasSarang 2 ( dua ) yang berakibat Surat keputusan Bupati tidakdapat dilaksanakan sebagaimana mestinya 5c.

milik temannya yang bernama PutriWulandari alias Olin (belum tertangkap) yang disimpan oleh Terdakwa karenaTerdakwa tidak suka melihat temannya tersebut menggunakan tablettablettersebut ;Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) butir tablet warna biru logoMercy dengan berat netto 0,3412 gram dan ternyata hasilnya positifMetamfetamina sebagaimana diterangkan dan dikuatkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 29A/I/2011/UPT

LAB UJl NARKOBA,tanggal 6 Januari 2011 yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Tanti, S.T,dan Carolina Tonggo MT, S.Si masingmasing selaku pemeriksa pada UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional dengan diketahui olehKuswardani, S.Si, Apt selaku Kepala UPT Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional, yang pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaan dengankesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti berupa Tablet warna orange logo Erimin 5 No

No. 2143 K/Pid.Sus/201 1Tonggo MT, SSi masingmasing selaku pemeriksa pada UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasonal dengan diketahui oleh Kuswardani,S.Si,Aptselaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional, yangpada pokoknya menerangkan tentang hasil pemeriksaan dengan kesimpulanbahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti berupa Tablet warna Orange logo Erimin 5 No 1b dan pecahanTablet warna orange No ic tersebut di atas adalah

Barangbarang mana dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 29A/I/2011/UPT LAB UJI NARKOBA., tanggal 6Januari 2011 terbukti mengandung Nimetazepam dan terdaftar dalam GolonganIV Nomor Urut 46 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 5 Tahun1997 tentang Psikotropika. Sedangkan Judex Facti memaksakan tidak terbuktidakwaan Primair padahal tidak dapat membuktikan barangbarang tersebut milikteman Terdakwa Putri Wulandari.

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat 2 (dua) lembar Berita Acara Fotografi. 2 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNO. 54 c/Ill/2012/ UPT LAB UJI NARKOBA dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional tanggal5 Maret 2012 atas nama Pratu Edwin Prahendi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).2.

Bahwa Terdakwa tidak sedang menderita sakit yang harus diobatidengan mengkonsumsi narkotika dan Terdakwa mengetahuimengkonsumsi ekstasi adalah melanggar hukum.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa Suratsurat, yaitu: 2 (dua) lembar Berita Acara Fotografi. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 54c/IIl/2012/UPT LAB UJIl NARKOBA dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional tanggal 5 Maret 2012 atas nama Pratu EdwinPrahendi.Suratsurat

Hayam Wuruk, JakartaBarat dan alat bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 54c/IIl/2012/UPT LAB UJI NARKOBA dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 5 Maret 2012 atas namaPratu Edwin Prahendi, sehingga pendapat Penasihat Hukum yangmenyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa tidakterbukti secara sah dan meyakinkan, sangat tidak beralasan dan MajelisHakim akan menguraikan lebih lanjut pada saat pembuktian dalamputusan ini.Bahwa tindak pidana yang

Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 54.c/III/2012/UPT LAB UJI NARKOBA dariUPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 5Maret 2011 disimpulkan bahwa barang bukti urine Terdakwa adalahbenar mengandung Metamfitamine terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.10.

Menetapkan barangbarang bukti berupa Suratsurat: 2 (dua) lembar Berita Acara Fotografi. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 54c/II1/2012/UPT LAB UJI NARKOBA dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 5 Maret 2012 atasnama Pratu Edwin Prahendi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa anak yang bernama MOHAMMAD FAREL diasuh oleh paraPemohon dari Panti Asuhan UPT. Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjoberalamat di Jalan Wolter Monginsidi No.25 Sidoarjo;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan pertimbangan sebagaimanaposita angka (3) tersebut di atas merasa senang dan sangat bersyukurdiberi kepercayaan dari Panti Asuhan UPT. Pelayanan Sosial Asuhan BalitaSidoarjo untuk mengasuhnya sebagai anak angkat.

Fotokopi Berita Acara Serah Terima Calon Anak Angkat (CAA), Nomor460/1682/107.6.01/2020, tanggal 16 November 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjodan para Pemohon, serta diketahui oleh Kepala Dinas Sosial Provinsi JawaTimur, bermeterai sepuluh ribu rupiah, berstempel Pos, dan telah sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi kode Bukti P.6Bukti P.6 tersebut berisi keterangan bahwa pada tanggal 16 November2020, Kepala UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 460/44/107.6.01/2022 Tanggal11 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Perlindungan DanPelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo, bermeterai sepuluh ribu rupiah,berstempel Pos, dan telah sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kodeBukti P.17Bukti P.17 tersebut berisi keterangan bahwa calon anak angkat yangbernama MOHAMMAD FAREL adalah anak yang dtemukan dalam keadaanterlantar, tidak diketahul orang tuanya, dan tidak diketahui asalusulnya;Menimbang, bahwa selain

Putusan No. 4/Pdt.P/2022/PA.Kdrbertempat tinggal di Perum Pondok Bambu L/ 13, Dusun Krajan, RT. 01,RW. 08, Desa Kebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal anak yang bernama MOHAMMAD FAREL; Bahwa anak itu diangkat oleh para Pemohon melalui serangkaianprosedur di Dinas Sosial Provinsi Jawa Timur; Bahwa sebelumnya anak tersebut berada di Panti Asuhan UPT pelayananSosial Asuhan Balita Sidoarjo

Putusan No. 4/Pdt.P/2022/PA.Kdr Bahwa MOHAMMAD FAREL adalah anak yang terlantar yang selama inidiasuh oleh UPT.

Analisis PemeriksaanLaboratoris No : 209L/XII/2013 UPT LAB UJI NARKOBA pada hari Jumat tanggal 13Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si.

M.Si Penata NIP.198104062003 122002 Laboran UPT Laboraturium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasionaldan Puteri Heryani S.Si,Apt, Penata Nip. 198402252009022002 dan Rieska Dwi Widayati,S.Si, Apt Penata Nip 198011082005012001 Laboran UPT LAboraturium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional, dimana barang bukti yang diterima yaitu :e (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti setelahdibuka didalamnya terdapat 2 (dua) linting kertas warna putih berisikan bahan/daundengan

AnalisisPemeriksaan Laboratoris No : 209L/XII/2013 UPT LAB UJI NARKOBA pada hariJumat tanggal 13 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si.M.Si Penata NIP. 198104062003122002 Laboran UPT Laboraturium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional dan Puteri Heryani S.Si,Apt, Penata Nip.198402252009022002 dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, Apt Penata Nip198011082005012001 Laboran UPT LAboraturium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional, dimana barang bukti yang diterima yaitu :e (satu) buah amplop

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II di dorong motivasi keinginan mempunyai anakdan membantu mensejahterakan anak yang kurang beruntung telah mengajukanpermohonan pengangkatan seorang anak kepada UPT. Pelayanan Sosial AsuhanBalita Dinas Sosial Propensi Jawa Timur.4. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menerima seorang anak berusia satu tahunbernama XXXX untuk diasuh, sesuai dengan berita acara serah terima calon anakangkat No. 460/98/102.009/2012 tertanggal 30 April 2012 dari UPT.

Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, bermaterai cukup, cocok denganaslinya, ditandai (P.3).Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX, bermaterai cukup, cocok denganaslinya, ditandai (P.4);Foto copy berita acara penyerahan anak nomor 460/ 152/102.009/2010 dari seorangperempuan nama XXXXn Kabupaten Jember sebagai ibu kandung anak nama .MohRisqi Ramadhan kepada XXXX jabatan Kepala UPT .Pelayanan Sosial Asuhan BalitaSidoharjo pada hari kamis tanggal 19 Mei 2011, diberi tanda bukti(P.5);Foto kopi berita acara

suami istri, menikah + 8 (delapan) tahun yanglalu ;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersama di XXXX, KotaSurabaya. hingga kini rumah tangganya rukun dan berpenghasilan cukup , Pemohon Ibekerja sebagai kontraktor ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai keturunanmiskipun segala usaha untuk mendapatkan keturunan telah ditempuh.e Bahwa sejak bulan April 2012 Pemohon I dan Pemohon IT mengangkat/mengadopsiseorang anak (waktu itu usia anak + 10 bulan) di UPT

Kota Surabaya, saksi didepan sidang dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ, karena saksi adalahkaryawan Dinas Sosial di mana anak tersebut diangkat.e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri keduanya berwarga negaraIndonesia;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai keturunan.e Bahwa sejak tanggal 30 April 2012 Pemohon I dan Pemohon I mengangkat/mengadopsi seorang anak (waktu itu usia anak + 10 bulan) di UPT

Pemohon yang dikuatkan olehketerangan saksi bernama XXXX, telah membuktikan bahwa para Pemohon adalah orangyang keadaan ekonominya cukup untuk mensejahterakan keluarga karena Pemohon Ibekerja sebagai kontraktor, oleh karenanya patut dianggap bahwa Para Pemohon mampuuntuk menjamin tumbuh kembangnya anak secara optimal, baik fisik mental ,sepiritual ,sosial serta pendidikannya;Menimbang bahwaberdasarkan bukti surat bertanda P.5 berupa berita acarapenyerahan anak dari ibu kandunghya kepada Kepala UPT

dengan tanggal 2472015 (BuktiP.2)10.Fotocopy Kartu Keluarga No. 12.1407/07/54168 atas nama KepalaKeluarga S UJIM AN tertanggal 18 Desember 2007 (Bukti P.3)Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo No. 369/96/VII/1999 tertanggal 24 Juli 199 atasnamaS UJIMAN danMINUROH (Bukti P.4)Berita Acara Penyerahan Bayi dari Dinas Sosial Kota SuirabayaNomor : 460/559/436.6.15.1/2010 dari Sri Supatmi, SE kepalaUPTD Liponsos Keputih Surabaya kepada Dra.Amelia RosantyKepala UPT

AmeliaRosanty Kepala UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjokepada Sujiman dan Minuroh (Bukti P.6)Keputusan Kepala Dinas Sosial Propinsi Jawa Timur Nomor :460/197/SK/102.005/2010 bertanggal 29 Juli 2010 TentangPemberian Ijin Pengasuhan Anak Warga Negara Indonesia (BuktiP.7)Keputusan Kepala Dinas Sosial Propinsi Jawa Timur Nomor :460/333/SK/102.005/2010 bertanggal 15 Agustus 2011 TentangPemberian Ijin Pengangkatan Anak Warga Negara Indonesia (BuktiP.8)Surat Keterangan dari Kepala Desa Gelam Nomor470

.: 470/199/404.7.2.11/2012bertanggal 3 April 2012 dari Kepala Desa Gelam, Para Pemohon bertempattinggal di Gelam RT 11 RW 3, Desa Gelam, Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo, maka Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang memeriksa danmemberikan Penetapan ini ;Menimbang bahwa, Para Pemohon mendalilkan bahwa merekamengambil anak yang semula berada dalam asuhan Lingkungan Pondok SosialKeputih Surabaya selanjutnya oleh Lingkungan Pondok Sosial Keputih anaktersebut diserahkan kepada Unit Pelaksana Tehnis (UPT

) Pelayanan Sosial7Asuhan Balita (PSAB) Sidoarjo maka sesuai SEMA No.6 Tahun 1983 TentangPenyempurnaan SEMA No. 2 Tahun 1979 Tentang Pengangkatan Anak akandipertimbangkan terlebih dahulu apakah Unit Pelayanan Tehnis (UPT)Pelayanan Sosial Asuhan Balita (PSAB) Sidoarjo Dinas Sosial Propinsi JawaTimur mempunyai ijin menyelenggarakan pengangkatan anak ;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti P.7 berupa Keputusan KepalaDinas Sosial Propinsi Jawa Timur Nomor : 460/197/SK/102.005/2010bertanggal 29 Juli 2010

Tentang Pemberian Ijin Pengasuhan Anak WargaNegara Indonesia, bahwa Unit Pelayanan Tehnis (UPT) Pelayanan SosialAsuhan Balita (PSAB) Sidoarjo Dinas Sosial Propinsi Jawa Timur mempunyaiijin menyelenggarakan pengangkatan anak berdasarkan Keputusan KepalaDinas Sosial Propinsi Jawa Timur Nomor 460/33/102.005/2010 tanggal 4Pebruari 2010 ;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti P.4 berupa Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo sebagai akte autentik telahterbukti bahwa pada tanggal 24

EKA SUBRATA dengan persetujuan saksi Drs.HUBER DOYOM membuat Surat Perjanjian Kerja Nomor: 08/P2MKT/III/2006tanggal 11 Maret 2006 tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengadaan BibitBuahbuahan dan Pupuk lokasi Eks UPT. Bereng Belawan, KecamatanManuhing dan Eks. UPT Gohong Rawai Kecamatan Rungan, KabupatanGunung Mas, dengan PT.

Menandatangani Berita Acara Hasil Pemeriksaan Lapangan; Bahwa pada mulanya saksi HISKIA PAULUS selaku Ketua Panitia Pelelangan/Pengadaan Pekerjaan Unit (P3U) telah melaksanakan pasca kualifikasipelelangan untuk pekerjaan paket pengadaan bibit buahbuahan dan pupuklokasi eks UPT Bereng Belawan Kecamatan Manuhing dan eks UPT GohongHal. 14 dari 45 hal. Put.

No. 182 K/PID.SUS/2013 Menetapkan Rencana Kerja dan Syarat (RKS) Pekerjaan Paket PengadaanBibit Buahbuahan dan Pupuk di lokasi eks UPT. Bereng Belawan (KecamatanManuhing) dan eks UPT.

EKA SUBRATA dengan persetujuan saksi Drs.HUBER DOYOM membuat Surat Perjanjian Kerja Nomor: 08/P2MKT/III/2006tanggal 11 Maret 2006 tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengadaan BibitBuahbuahan dan Pupuk lokasi eks UPT. Bereng Belawan, KecamatanManuhing dan eks. UPT Gohong Rawai Kecamatan Rungan, KabupatanGunung Mas, dengan PT.

UPT Gohong Rawai dan Desasekitarnya di Kecamatan Rungan dan eks lokasi UPT Bereng Belawan danDesa sekitarnya di Kecamatan Manuhing, Kabupaten Gunung Mas, TahunAnggaran 2006;Bahwa kemudian Terdakwa IMANUEL G.

02 JUNI 2016DALAM PERKARA "ITSBAT NIKAH "ANTARA:JAMALSebagai : PEMOHON DenganROS MARSAOLISebagai : PEMOHON II: oust 97815A bfPENETAPANNomor 0424/Pdt.P/2016/PA.SSans tl Cees tl alll payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Jamal, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.001/RW.003, Desa UPT

Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Ros Marsaoli, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.001/RW.003, Desa UPT Koli/KosaSP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Kepala Desa UPT Koli/Kosa SP.1, KecamatanOba, Kota Tidore Kepulauan. Bukti (P.1);B. Saksi :1. Bambang Ismiyadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Plt.

KepalaDesa UPT Koli/Kosa SP.1, bertempat tinggal di Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah warga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii menikah pada tanggal 2 Februari2000, di Desa Loleo, Kecamatan Oba; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkanmenurut syariat agama

Suharto, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa UPT Koli/Kosa SP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2 Februari2000, di Desa Loleo, Kecamatan Oba;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ii dilangsungkanmenurut syariat agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon

oleh Maimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.

UJI NARKOBA tanggal 07 Desember 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukan penyisihanoleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL(NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habisuntuk dilakukan pengujian sehingga barang bukti yang tersisa adalah sebanyak5,9491 (sembilan koma sembilan empat sembilan satu) gram.Bahwa berdasarkan surat keterangan pemeriksaan Narkoba No.R/200/XV2016/Kes yang dibuat tanggal 26 November 2016 oleh Dr.

Bandung Barat:Bahwa terdakwa tidak memiliki jin untuk menggunakan NarkotikaJenis ganja tersebut:Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan laboratories UjiNarkoba No.103L/X1/2016/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 07Desember 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah,Ssi, Msi dkk dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN an.

menyiapkan seperangkat alat hisap sabu/bongyang mana tutup botolnya saksi SYARIFUDIN BIN BULFAHRI beri lubanguntuk memasukkan pipet plastik selanjutnya ujung pipet plastik tersebut saksiSYARIFUDIN BIN BULFAHRI beri pirek kaca untuk menaruh narkotika yangdiduga jenis sabusabu kemudian narkotika yang diduga jenis sabusabudibakar dengan menggunakan korek api setelah keluar asap, asapnyaterdakwa hisap secara bergantian dengan saksi SYARIFUDIN BIN BULFAHRI.Hasil berita acara pemeriksaan laboratoris dari UPT

Badan Narkotika Nasionaldengan nomor 163.E/V/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Mei 2012An.

NUNG binti HADI SUPARTAadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.e Hasil berita acara pemeriksaan laboratoris dari UPT Badan Narkotika Nasionaldengan nomor 150.E/V/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Mei 2012An.

BULFAHRI menyiapkan seperangkat alat hisap sabu/bongyang mana tutup botolnya saksi SYARIFUDIN BIN BULFAHRI beri lubanguntuk memasukkan pipet plastik selanjutnya ujung pipet plastik tersebut saksiSyarifudin beri pirek kaca untuk menaruh narkotika yang diduga jenis sabusabu kemudian narkotika yang diduga jenis sabusabu dibakar denganmenggunakan korek api setelah keluar asap, asapnya terdakwa hisap secarabergantian dengan saksi SYARIFUDIN BIN BULFAHRI.Hasil berita acara pemeriksaan laboratoris dari UPT

Sementara FARA MAULIDHINAterkena tangan Terdakwa dibagian pelipis wajah sebelah mata kanan.Berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 353/174/416103.1/2014,tanggal 15 Pebruari 2014 sekira jam 16.30 Wib dari UPT Puskesmas Sookoyang ditandatangani oleh dr. INA DEWI ARDIYANI sebagai dokter pemerintahdi Puskesmas Sooko pada Dinas Kesehatan Kab.

Mojokerto untuk RENDRAKURNIAWAN dengan hasil pemeriksaan :Bagian Kepala : terdapat luka hematon pada bagian belakang kepaladengan diameter kurang lebih satu centimeterKesimpulan : penyebab terjadinya luka disebabkan persentuhandengan benda tumpulBerdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 353/174/416103.1/2014,tanggal 15 Pebruari 2014 sekira jam 16.30 Wib dari UPT Puskesmas Sookoyang ditandatangani oleh dr. INA DEWI ARDIYANI sebagai dokter pemerintahdi Puskesmas Sooko pada Dinas Kesehatan Kab.

Sementara anaksaksi FARA MAULIDHINA terkena tangan Terdakwa dibagian pelipiswajah sebelah mata kanan ;= Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut ,berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 353/174/416103.1/2014,tanggal 15 Pebruari 2014 sekira jam 16.30 Wib dari UPT PuskesmasSooko yang ditandatangani oleh dr. INA DEWI ARDIYANI sebagai dokterpemerintah di Puskesmas Sooko pada Dinas Kesehatan Kab.

Sementara FARA MAULIDHINAterkena tangan Terdakwa dibagian pelipis wajah sebelah mata kanan ;= Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut ,berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 353/174/416103.1/2014,tanggal 15 Pebruari 2014 sekira jam 16.30 Wib dari UPT PuskesmasSooko yang ditandatangani oleh dr. INA DEWI ARDIYANI sebagai dokterpemerintah di Puskesmas Sooko pada Dinas Kesehatan Kab.

Mojokertountuk saksi RENDRA KURNIAWAN dengan hasil pemeriksaan :Bagian Kepala : terdapat luka hematon pada bagian belakang kepaladengan diameter kurang lebih satu centimeterKesimpulan : penyebab terjadinya luka disebabkan persentuhandengan benda tumpulBerdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 353/174/416103.1/2014,tanggal 15 Pebruari 2014 sekira jam 16.30 Wib dari UPT Puskesmas Sookoyang ditandatangani oleh dr.

2011tersebut secara jelas telah diatur dan ditentukan bahwa Dinas Kesehatanbukanlah merupakan UPT Teknis, karena Dinas Kesehatan tidak melakukanpelayanan retribusi langsung kepada pasien;Hal. 5 dari 94 hal.

Kabupaten Banyumas menghendaki jika UPT yang sudahberstatus menjadi BLUD agar di holding/digabungkan menjadi satu,dengan Kepala Dinas Kesehatan yaitu Terdakwa sendiri yang nantinyasebagai pimpinan tertingginya, lalu untuk apa UPT BLUD itu dibentuk jikanantinya digabungkan/diholding kembali dengan Terdakwa sebagaiPimpinan BLUD holding tersebut yaitu dengan maksud Terdakwa bisa ikutHal. 64 dari 94 hal.

yang berhak untuk menerima dana insentifadalah UPT pada Dinkes yaitu 39 Puskesmas, 3 Balai Kesehatan dan 1Labkesmas;:Bahwa saat itu Terdakwa menyampaikan kepada saksi, Terdakwamengaku merasa bersalah dengan tidak dibagikannya dana insentifkepada UPT Dinkes;Bahwa selanjutnya saksi pernah mendapatkan laporan dari salahseorang Kasubbag saksi yang bernama Sdr.

Dinkes; Bahwa untuk meningkatkan kesejahteraan UPT Dinkes, PemohonKasasi mengusulkan insentif untuk UPT Dinkes dari 20 % naikmenjadi 30 % melalui revisi Perda Nomor 19 Tahun 2011 menjadiPerda Nomor 3 Tahun 2014; Bahwa apabila insentif sebesar 5 % yang merupakan hak Pejabatdan Pegawai Dinas Kesehatan dianggap hak UPT Dinkes, makaUPT Dinkes menenma insentif sebesar 30% +5 % = 35 %,sehingga Bupati, Wakil Bupati dan Sekretaris Daerah KabupatenBanyumas juga tidak berhak atas insentif sebesar 5 % tersebutkarena

Peraturan Bupati Banyumas Nomor 7 Tahun 2010;Bahwa kecuali yang disebut di atas UPT sebagaimana Pasal 1 Ayat(7) dan Pasal 5 Peraturan Bupati Nomor 7 Tahun 2010 adalah:Hal. 82 dari 94 hal. Putusan No. 1411 K/PID.SUS/2016Pasal 1 Ayat (7), yang berbunyi:"Pelaksana sebagian kegiatan teknis operasional dan/atau kegiatanteknis penunjang yang mempunyai wilayah kerja satu atau beberapakecamatan":Pasal 5, yang berbunyi:Susunan Organisasi UPT:(1) a. Kepala UPT;b. Sub Bagian Tata Usaha;C.

Gerson Bunga,yang telah melakukan pemeriksaan mengambil kesimpulan : padapemeriksaan seorang perempuan ditemukan pada paha kanan terdapatHal.5 dari 26 Hal.Putusan Nomor. 272/PID.B/2018/PN.TGTluka lebam dan terabah tulang yang patah yang diduga diakibatkan olehkarena benturan keras benda tumpul; Bahwa sesuai dengan Surat Visum Et Repertum dari UPT PuskesmasBabulu Nomor : 608/TU/PKMB/VI/2018 tanggal 12 Juni 2018 2018 perihalHasil Pemeriksaan seseorang atas nama HENDRA MAMONTO yangdibuat dan ditanda

GersonBunga, yang telah melakukan pemeriksaan mengambil kesimpulan : padapemeriksaan seorang lakilaki yang dimaksud ditemukan luka robek padakepala bagian belakang dengan ukuran kurang lebih tiga centimeter,kelopak mata kiri bagian atas luka robek dengan ukuran 2 centimeter, darimulut kedua lubang hidung dan dari lubang telinga sebelah kiri keluardarah segar yang diduga diakibatkan oleh karena benturan keras bendatumpul; Bahwa sesuai dengan Surat Visum Et Repertum dari UPT PuskesmasBabulu Nomor :

SUMARDI ;Barangbarang bukti mana telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan/diperlihatkan suratyang terlampir dalam berkas perkara yaitu:Bahwa sesuai dengan Surat Visum Et Repertum dari UPT Puskesmas BabuluNomor : 607/TU/PKMB/VI/2018 tanggal 12 Juni 2018 2018 perihal HasilPemeriksaan seseorang atas nama HASMIYAH yang dibuat dan ditanda tanganiatas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.

Gerson Bunga, yang telah melakukanpemeriksaan mengambil kesimpulan : pada pemeriksaan seorang perempuanditemukan pada paha kanan terdapat luka lebam dan terabah tulang yang patahyang diduga diakibatkan oleh karena benturan keras benda tumpul;Bahwa sesuai dengan Surat Visum Et Repertum dari UPT Puskesmas BabuluNomor : 608/TU/PKMB/VI/2018 tanggal 12 Juni 2018 2018 perihal HasilPemeriksaan seseorang atas nama HENDRA MAMONTO yang dibuat danditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.

Dengan demikiankorban meninggal dunia karena patah pada tulang leher (Fractur Cervical) yangdiduga diakibatkan oleh benturan keras benda tumpul;Bahwa benar sesuai dengan Surat Visum Et Repertum dari UPT PuskesmasBabulu Nomor : 607/TU/PKMB/VI/2018 tanggal 12 Juni 2018 2018 perihal HasilHal.13 dari 26 Hal.Putusan Nomor. 272/PID.B/2018/PN.TGTPemeriksaan seseorang atas nama HASMIYAH yang dibuat dan ditanda tanganiatas kekuatan sumpah jabatan oleh dr.

mengakui serta menyesali perbuatannyadan hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Nawawi Bin Arbai bersamasama dengan terdakwaMukhammad Ilham Bin Martodji (perkaranya disidangkan secara terpisah dansudah divonis oleh PN Pasuruan) pada hari Minggu tanggal 8 Agustus 2016,sekitar pukul 00.30 wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus 2016,bertempat di ruangan Koperasi tepatnya di lantai 2 UPT

DIAN RAHMAWATIBahwa pada hari Minggu tanggal 8 Agustus 2016 sekitar pukul 00.30 wib diruangan Koperasi yang berada di lantai 2 UPT SDN II Karangketug KelurahanKarangketug Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan telah terjadi pencurian uang ;Bahwa saksi selaku Kepala Sekolah UPT SDN Il Karangketug baru mengetahuikejadian tersebut setelah mendapat laporan dari Sri Hastutiningsih selaku petugasKoperasi di UPT SDN Il Karangketug yang mengatakan uang milik koperasi yangberada di ruangan koperasi sekolah telah

SUKURBahwa saksi selaku tukang kebun di UPT SDN Karangktetug I mengetahui telahada peristiwa kehilangan uang milik koperasi sekolah akan tetapi saksi tidakmelihat sendiri pada saat kejadian dan tidak mengetahui siapa pelakunya padasaat itu ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa itu dari petugas Koperasi yaitu SriHastutiningsih yang mengatakan uang koperasi yang sedianya disimpan didalametalase telah hilang dan kondisi etalase mengalami kerusakan akibat dicongkelserta ada bertebaran serbuk kapur putih

MUKHAMMAD ILHAM BIN MARTODuJIBahwa pada hari Minggu tanggal O8Agustus 2016, sekitar pukul 00.30 wib, saksitelah melakukan pencurian di ruangan Koperasi tepatnya di lantai 2 UPT SDNKarangketug Il, Kel. Karangketug, Kec.

memberikan keterangandi persidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Agustus 2016, sekitar pukul 00.30 wib,terdakwa dan saksi ILHAM telah mengambil uang di ruangan Koperasitepatnya di lantai 2 UPT SDN Il Karangketug , Kel.

Dengan berbagai pertimbangan yangmatang maka kami suami isteri sepakat dan memutuskan untuk mengadopsi anaktersebut ;Pada tanggal 09 Juni 2012, pukul 09.00 WIB kami datang kembali ke Dinas Sosial(UPT Pelayanan Adopsi Anak serta beberapa persyaratan untuk mengadopsiseseorang anak lakilaki bernama ANAK ANGKAT yang lahir di Blitar pada tanggal23 April 2012 berdasarkan penjelasan dari Saksi Pemohonbahwa bayi tersebutditinggalkan oleh orant tua kandungnya di belakang warung.

Amelia Rozanty (Kepala UPT Pelayanan SosialAsuhan Balita Sidoarjo) sesuai dengan berita acara Penyerahan Anak;Pada tanggal 26 September 2012 Petugas Dinas Sosial Pemerintah Propinsi JawaTimur bersama petugas UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo datang kerumah kami untuk melakukan Home Visit Pertama untuk melihat kelayakan calonorang tua asuh ;Pada tanggal 31 Oktober 2012 Pukul 11.00 bertempat di UPT Pelayanan SosialAsuhan Balita Sidoarjo Jl.

Amelia Rozanty ( Kepala UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo ) berdasarkan Surat Keputusan tertanggal 31Oktober 2012 dan Berita Acara Serah Terima Calon Anak Angkat tentang pemberianizin Pengasuhan Anak Sementara selama 6 bulan sampai dengan Home Visit Kedua ;Pada tanggal 12 Juni 2013 beberapa petugas Dinas Sosial Pemerintah Propinsi JawaTimur bersama petugas UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo (Tim PIPPA) datang ke rumah kami untuk melakukan Home Visit Kedua sebagai persyaratanuntuk

sangat berkeinginan mengangkat seorang anak ;Bahwa benar para pemohon telah mencari informasi ke Dinas Sosial Sidoarjo tentangpersyaratan agar para Pemohon bisa mengangkat anak karena para Pemohon telahmemenuhi syarat dan berkeinginan untuk mempunyai anak ;Bahwa para Pemohon tanggal 09 Mei 2011 telah mengajukan permohonan pengangkatananak kepada Dinas Sosial Propinsi Jawa Timur ;Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2012 para Pemohon telah dibuatkan berita acara serahterima calon anak angkat dari Kepala UPT

paraPemohon ingin mengangkat seorang anak ;e Bahwa benar para pemohon telah mencari informasi ke Dinas Sosial Sidoarjo tentangpersyaratan agar para Pemohon bisa mengangkat anak, karena para Pemohon telahmemenuhi syarat dan berkeinginan untuk mempunyai anak ;e Bahwa para Pemohon tanggal 09 Mei 2011 telah mengajukan permohonan pengangkatananak kepada Dinas Sosial Propinsi Jawa Timur ;e Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2012 para Pemohon telah dibuatkan berita acara serahterima calon anak angkat dari Kepala UPT

Suratsurat:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 15 PK/Mil/2019a. 4 (empat) lembar fotofoto barang bukti;b. 7 (tujuh) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 392C/Ill/2015/Balai Lab Narkoba tanggal 25 Maret 2015 yangmenyatakan barang bukti kristal warna putih adalah mengandungMatamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;. 1 (satu) lembar Surat Kepala UPT Labkes Kota Bandung NomorN94/IX.NARLAB DKK/2015 tanggal 28 September

berisi tuntunan sholat;1 (satu) bendel kwitansi pembelian atas nama Khana Rusili;Dikembalikan kepada Terdakwa Kopiu Rusliandi;Suratsurat:4 (empat) lembar fotofoto barang bukti;7 (tujuh) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 392C/Ill/2015/Balai Lab Narkoba tanggal 25 Maret 2015 yangmenyatakan barang bukti kristal warna putin adalah mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;1 (satu) lembar Surat kepala UPT

Terdakwa Kopiu' Rusliadi yangditandatangani oleh Kepala UPT Labkes Kota Bandung dr. DadangKos Ruhansah, MPH NIP 19690714 198903 1 010;4 (empat) lembar Berita Acara Pemusnahan barang bukti dari BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia berupa 25 (dua puluh lima)bungkus plastik kemasan teh berisi kristal Narkotika jenis sabusabudengan total berat brutto kurang lebih 25.200 (dua puluh lima ribu duaratus) gram, yang disita dari Sdr. Apip Apriansyah dan Sdr. M.

Terdakwa Kopiu' Rusliadi yangditandatangani oleh Kepala UPT Labkes Kota Bandung dr. DadangKos Ruhansah, MPH., NIP. 19690714 198903 1 010;4 (empat) lembar Berita Acara Pemusnahan barang bukti dari BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia berupa 25 (dua puluh lima)bungkus plastik kemasan teh berisi kristal Narkotika jenis sabusabudengan total berat brutto kurang lebih 25.200 (dua puluh lima ribu duaratus) gram, yang disita dari Sdr. Apip Apriansyah dan Sdr. M.

Koptu Rusliadi yang ditandatangani olehKepala UPT Labkes Kota Bandung dr. Dadang Kos Ruhansah, MPH.,NIP. 19690714 198903 1 010; 4 (empat) lembar Berita Acara Pemusnahan barang bukti dari BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia berupa 25 (dua puluh lima)bungkus plastik kemasan teh berisi kristal Narkotika jenis sabusabudengan total berat brutto kurang lebih 25.200 (dua puluh lima ribu duaratus) gram, yang disita dari Sdr. Apip Apriansyah dan Sdr. M.