Ditemukan 1016 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : arman amman asman adiman aisan
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 499/Pid.Sus/2018/PN Btm
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
MOHAMMAD FAIZAL Bin NGADIMAN Alias TOYOL
26 — 18
  • menghadapkan Saksisaksi sebagai berikut :1.Zharfan Syahir, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengenal Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga ;Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,MOHAMMAD FAIZAL Bin NGADIMAN Als TOYOL ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 14.30 WIBTerdakwa, Saksi MUHAMMAD NASRUN BIN LADIN ALIAS YOYO sertaSaksi MOHAMMAD FAIZAL Bin NGADIMAN Als TOYOL, Saksi SHERA sertaSaksi Muhammad Aiman
    Terdakwamembenarkannya ;2.Andrew Andreas Parulian, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengenal Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga ;Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan' terhadap Terdakwa,MOHAMMAD FAIZAL Bin NGADIMAN Als TOYOL ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 14.30 WIBTerdakwa, Saksi MUHAMMAD NASRUN BIN LADIN ALIAS YOYO sertaSaksi MOHAMMAD FAIZAL Bin NGADIMAN Als TOYOL, Saksi SHERA sertaSaksi Muhammad Aiman
    ;3.Faozatulo Sadawa, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengenal Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga ;Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan SaksiMD NAPI Bin NGADIMAN, dan MUHAMMAD NASRUM BIN LADIN ALSYOYO ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 14.30 WIBTerdakwa, Saksi MUHAMMAD NASRUN BIN LADIN ALIAS YOYO sertaSaksi MOHAMMAD FAIZAL Bin NGADIMAN Als TOYOL, Saksi SHERA sertaSaksi Muhammad Aiman
    Terdakwamembenarkannya ;4.Dery Adriansyah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengenal Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga ;Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan SaksiMD NAPI Bin NGADIMAN, dan MUHAMMAD NASRUM BIN LADIN ALSYOYO ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018 sekira pukul 14.30 WIBTerdakwa, Saksi MUHAMMAD NASRUN BIN LADIN ALIAS YOYO sertaSaksi MOHAMMAD FAIZAL Bin NGADIMAN Als TOYOL, Saksi SHERA sertaSaksi Muhammad Aiman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 12-02-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 K/Ag/2019
Tanggal 12 Februari 2019 —
37 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aiman Arkaan dan 2. Dareen, tetap beradadalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;Menetapkan biaya pemeliharaan (hadlonah) terhadap anakanakPenggugat dan Tergugat sebagaimana diuraikan dalam posita angka 10sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) per bulan sejakdiputuskannya perceraian sampai dengan anakanak tumbuh dewasaHalaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 63 K/Ag/2019dan dapat berdiri sendiri;7. Menetapkan nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp18.000.000,00(delapan belas juta rupiah);8.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT
Register : 09-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 48/Pdt.P/2012/PAJP
Tanggal 26 Maret 2012 —
76 — 1
  • Rahmat Aiman, lahir tanggal 8 Nopember 2006;3. Bahwa perkawinan antara pemohon I dan Pemohon II tersebut hingga saat ini belumdicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena:a. Domisili Pemohon I dan Pemohon II yang sangat jauh dari kantor Perwakilan KotaKuching dan tidak tersedianya alat transportasi sehingga tidak memungkinkan bagipara Pemohon untuk melaksanakan perkawinan dihadapan Pejabat yangberwenang;Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2012/PAJP Hal 1 dari 6 hal.4.b.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 366/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
  • Aiman Hermansyah bin Alit) terhadap Penggugat (Eneng Manda binti Samhudin );
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
    • Aiman HermansyahBin Alit) terhadap Penggugat (Eneng Manda Binti Samhudin);3.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0873/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
  • Muhammad Darnis Aiman, dan selama pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai.Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hingga saat inibelum dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena:a.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 07-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 389/Pdt.G/2022/PA.Tgr
Tanggal 27 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
  • Asril Aiman lahir di Samboja pada tanggal 20 Oktober 2012 dan Andi Jazib Aiman lahir di Kolaka pada tanggal 20 Juli 2019 setiap bulan minimal sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

    5. Tidak menerima untuk selebihnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    - Membebankan kepada Pemohon Konvensi

Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 17-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 485/Pid.B/2017/PN Mre
Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
NGUNGUN ALIA SODIQ, SH
Terdakwa:
BUDI BIN AMER
71 — 5
  • pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 19September 2017 sekira pukul 20.30 WIB bertempat di Desa Suka ManisKecamatan Tanah Abang Kabupaten PaliBahwa berawal saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa diacara acara orgen tunggal sering terjadi perjudian, atas laporantersebut kemudian saksi MUSLIM ANSHORI dan tim melakukanpengintaian di acara organ tunggal di Desa Suka Manis KecamatanTanah Abang Kabupaten Pali.Bahwa saksi LAMRA AIMAN
    yang didapatkan oleh terdakwa tidak menentu.Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti bahwa pada hari selasa tanggal 19September 2017 sekira pukul 20.30 Wib bertempat di desa Suka Maniskecamatan tanah abang kab, pali Terdakwa ditangkap karena melakukanperjudian jenis dadu guncang dan yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa adalah saksi Muslim Ansori Bin M.Naam, saksi Lamra Aiman
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 93/PID.B/2015/PN DPU
Tanggal 8 Oktober 2015 — - ADHAR
95 — 30
  • AIMANals ABU AIMAN datang untuk melerai;Bahwa terdakwa dan saksi (korban) adalah pasangan SuamiIstriberdasarkan Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kab. Dompu,Nomor : 87/27/V1/2014, tertanggal 29 Mei 2014, kemudian akibat kekerasanfisik tersebut saksi (korban) sempat opname selama 2 (dua) hari danmengalami sakit pada bagian wajah, tangan, kaki, dan punggung,sebagaimana yang telah disebutkan dalam Surat Visum Et RepertumNo.812/701/ 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 23-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0270/Pdt.G/2016/PA.Mrb
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mujahidin bin Syamsu) terhadap Penggugat (Nurbainah,S.Pd binti H. Aiman);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-05-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 584 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 21 Mei 2014 — PRIYO RAHARJO Bin SETYO SUPARTO
54 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wadul Aiman, A.Md.
    Wadul Aiman, A.Md. (Staf Bidang Tanaman Pangan danHortikultura);Sehingga Terdakwa Priyo Raharjo, bersama saksi Sairan, dan saksi Ir.Dwi Atmaji dalam melaksanakan tugas dan kewenangannya bersamaEdi Yusmianto dan Luthfi Anmad dalam menetapkan penerima manfaatHal. 35 dari 166 hal. Put.
    Wadul Aiman (anggota tim teknis) sebesar Rp4.000.000,00 (empatjuta rupiah);. Rudi Salam sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);. Abidin, sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);. Septiana sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 593 PK/PDT/2017
Tanggal 28 September 2017 — ANTONIUS HADI TJAHYONO, dk. VS MOCHAMMAD HASAN YUNUS, dk.
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris di Jember, yangtertuang dalam Akta Jual Beli (PPAT) tertanggal 1 Maret 2013, Nomor41/Arjasa/JB/III2013, yang dibuat dan ditanda tangani dinhadapan NotarisPPAT Aiman Wahidin, S.H., MKn., Notaris di Jember;Bahwa barang yang menjadi objek dalam hubungan jual beli sebagaimanadiuraikan dalam angka 1 (satu) tersebut di atas adalah berupa sebidangbangunan rumah dengan ukuran + (8 x 15) m yang berdiri diatas Tanahseluas + 195 m?
    Bahwa subjek hukum dari Tergugat adalah tidak lengkap dan tidaksempurna, sebab andaikata perjanjian itu dibuat dengan cara benar dantidak ada unsur penipuan dan kekhilapan tentunya pembuatan surat kuasamenjual yang dibuat di Notaris Fahtur Rahman dan Akte Jual Beli yangdilakukan di Notaris Aiman Wahidin, S.H., Skn seharusnya juga dijadikansebagai pihak Tergugat karena sebagai pihak yang bertanggung jawabsebab, tidak adanya realisasi penyerahan objek jual beli, karena semuaperjanjian, baik yang berupa
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 859/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 21 Mei 2015 — PEMOHON >< TERMOHON
9 — 0
  • Tanggal 07 April 2015:Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :Muhamad azi Auliansyah 8 tahun, Muhamad Mirja Aiman 5 tahun dan NadaFajria 2 tahun;Kurang lebin sejak bulan Agustus tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisinan danpercekcokan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2007 — Putus : 01-04-2008 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2333/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 1 April 2008 — penggugat tergugat
11 — 2
  • AIMAN EDI PRIYANTO, umur 5 tahun , di bawah pemeliharaan Penggugat; 4. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2005, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena Tergugat pada waktu pamit akan kerja dengan temantemannya, tetapi sampaisekarang sudah sekitar 2 tahun, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia.;5.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA CURUP Nomor 139/Pdt.G/2021/PA.Crp
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supiyadi bin Badarudin) terhadap Penggugat (Marini binti Aiman)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0314/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 28 April 2015 — perdata pemohon melawan termohon
8 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (UMU AIMAN BIN AMAN ;) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOOR KRISTIYANI ;) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:a. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 3000.000,- (tiga juta rupiah);b. Nafkah 3 (tiga) orang anak sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak - anak tersebut dewasa;4.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 27-07-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 603/Pdt.P/2022/PA.JS
Tanggal 16 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • Djawas binti Achmad Abdurachman Djawas (Isteri Pewaris);
  • Syarif Aiman Shahab bin Nabil (anak laki-laki kandung Pewaris);
  • Syarif Abyan Shahab bin Nabil (anak laki-laki kandung Pewaris);
  • . Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.445.000- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1040/Pdt.P/2021/PA.Bdw
Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan Nadia Amar binti Ahmad Amar telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2018;
    3. Menetapkan ahli waris dari Nadia Amar adalah : Yahya Amar (suami), Mahir Amar (anak kandung), Fahim Amar (anak kandung), Aiman Amar (anak kandung) dan Munif Amar (anak kandung) serta Hindun (ibu kandung);
    4. Menetapkan tujuan Penetapan Ahli Waris ini akan digunakan oleh para Pemohon sebagai persyaratan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5967/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Desianto Bin Heru Santoso) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Dewi Suhariani Binti Didik Suhariadi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;

    DALAM REKOVENSI

    1. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian;
    2. Menetapkan hak asuh anak yang bernama AIMAN DUTA ALHUSAYN (umur 1 tahun) dalam Pemeliharaan Penggugat ReKonvensi
  • Nafkah lampau terhutang sekurang-kurangnya 1 satu tahun sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);
  • Nafkah seorang anak bernama AIMAN DUTA ALHUSAYN (umur 1 tahun) sampai dewasa/ berumur 21 tahun sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) ditambah 10 % setiap tahunnya sesuai dengan perkembangan kebutuhan anak tersebut;
    1. Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selebihnya;

    DALAM KENPENSI

Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 92/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 25 Nopember 2013 — PRIYO RAHARJO bin SETYO SUPARTO
53 — 11
  • Rosyadi, M.P (Kasi Usaha dan Pengembangan Tanaman Pangan).3 Sairan, S.P (Staf Seksi Produksi dan PSH).4 Priyo Raharjo (Kepala UPTD Pengairan).5 Wadul Aiman, A.Md ( Staf Bidang Tanaman Pangan dan Hortikultura).Perbuatan Terdakwa PRIYO RAHARJO bersama EDI YUSMIANTO danLUTHFI AHMAD, serta bersama saksi SAIRAN, dan saksi Ir.
    Rosyadi, M.P (Kasi Usaha dan Pengembangan Tanaman Pangan).Sairan, S.P (Staf Seksi Produksi dan PSH).Priyo Raharjo (Kepala UPTD Pengairan).Wadul Aiman, A.Md ( Staf Bidang Tanaman Pangan dan Hortikultura).Sehingga Terdakwa PRIYO RAHARJO, bersama saksi SAIRAN, dan saksi Ir.DWI ATMAJI dalam melaksanakan tugas dan kewenangannya bersama EDIYUSMIANTO dan LUTHFI AHMAD dalam menetapkan penerima manfaatbantuan sosial Jitut Jides Kabupaten Banjarnegara tahun 2011 dilakukan dengantidak sesuai dengan ketentuan
    Wadul Aiman Rp. 4.000.000,Sdr. Rudi Salam Rp. 4.000.000,Sdr. Septiana Rp. 1.000.000,Sdr.
    MP; Saksi WADUL AIMAN; Saksi Ir.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA MAJENE Nomor 85/Pdt.P/2021/PA.Mj
Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon:
1.Sanuddin bin Panggel
2.Katarina Kaluang Hera binti Frans
23 — 5
  • Aiman bin Sanuddin, umur 16 tahun;2. Rosdiana binti Sanuddin, umur 11 tahun;3.