ARIEF RUSMAN, 11, I GST MADE SUTEJA, 12.NASRUDDIN, 13. IBRAHIM ALS SLIMAN, 14. PANJI IBRAHIM, 15. GST.A ARTA NINGSIH, 16. ATI SUPATI, 17. RAHMAT, 18. SYARILAN, 19.NYOMAN, 20. SAHEMA, 21. KUMPUL, 22. BAHTIAR, 23. SUWARNO, 24.HAERUMAN, 25. USMAN, 26. SUDAYAT, 27. BAHARUDDIN, 28. SUAEB,29. ATIKA, 30. DAMHUJI, 31. M. SAID, 32. SUPARDI ALIAS ALEN, 33.HALI HAMZA, 34. ZAINUDDIN, S.Sos, 35. BURHANUDDIN, 36. M.YUNUS, tersebut

PUTUSANNomor 2280 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SAHODA;ZAKARIA;ZAINUDDIN; MADE KENDRA; WAYAN DARMA;SAHRUL BUDI UTOMO; NENGAH GOMBOH;SYAMSUL RIZAL;ANDRE TANAYA;ARIEF RUSMAN; GST MADE SUTEJA;NASRUDDIN;IBRAHIM ALS SLIMAN;PANJI IBRAHIM;GST.

(P.12) tertanggal 15September 2009, yang berlaku sampai dengan 15 September 2014;Untuk Penggugat 13 (Ibrahim); Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor 717/Siup/KPPT/PK/2009 atas nama Ibrahim (P.13) tertanggal 15 September 2009, yangberlaku sampai dengan 15 September 2014; Tanda Daftar Usaha Sarana Pariwisata Nomor 0150135307 atas namaIbrahim (P.13) tertanggal 6 Agustus 2007; Surat Keterangan Izin Tempat Usaha Keramaian Karaoke Nomor140/59/ VII/2009 atas nama Ibrahim;Untuk Penggugat 15 (GST

Rumah 4 288.000.000makan makanKaraoke Karaoke 15 .104.000.000Toko Toko 3 741.000.0009 ANDRE TANAYA/ Chealsea Karaoke 12 800.000.000P910 ARIEF RUSMAN / Ozon Karaoke 14 648.000.000P10Warung Warung 2 15.000.000Makan Makan11 GUSTI MADE Samudra karaoke o 250.000.000SUTEJA / P11Karaoke, 8 300.000.000RumahTinggalJember Rumah 2 50.000.000MakanJember12 NASRUDDIN / Hiu Karaoke 12 450.000.000P1213 IBRAHIM Als Melati Karaoke 16 700.000.000Seliman P1314 PANJI IBRAHIM / Mess Mess 21 375.000.000P14 Karyawan15 GST

4X 4.000.0001.000.0009 ANDRE TANAYA / Karaoke 12 18X 18.000.000P9 1.000.00010 ARIEF RUSMAN / Karaoke 14 19X 19.000.000P10 1.000.000Warung 2 3X 3.000.000Makan 1.000.00011 GUSTI MADE karaoke 9 13 X 13.000.000SUTEJA / P11 1.000.000Karaoke, 8 12X 12.000.000Rumah 1.000.000TinggalRumah 2 4X 4.000.000Makan 1.000.000Jember12 NASRUDDIN / Karaoke 12 16X 16.000.000P12 1.000.00013 IBRAHIM Als Karaoke 16 21 xX 21.000.000Seliman P13 1.000.00014 PANJI IBRAHIM / Mess 21 26 X 26.000.000P14 Karyawan 1.000.00015 GST

ARIEF RUSMAN, 11, GST MADE SUTEJA, 12.NASRUDDIN, 13. IBRAHIM ALS SLIMAN, 14. PANJI IBRAHIM, 15. GST.A ARTA NINGSIH, 16. ATI SUPATI, 17. RAHMAT, 18. SYARILAN, 19.NYOMAN, 20. SAHEMA, 21. KUMPUL, 22. BAHTIAR, 23. SUWARNO, 24.HAERUMAN, 25. USMAN, 26. SUDAYAT, 27. BAHARUDDIN, 28. SUAEB,29. ATIKA, 30. DAMHUJI, 31. M. SAID, 32. SUPARDI ALIAS ALEN, 33.HALI HAMZA, 34. ZAINUDDIN, S.Sos, 35. BURHANUDDIN, 36. M.YUNUS, tersebut;.

233/Pdt.P/2019/PN Gst

keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal21 Oktober 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 23 Oktober 2019 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 233/Pdt.P/2019/PN Gst

/PN Gst.6. Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor 14 nama pemegang Hak Yasoziduhu Gea,dengan surat ukur Nomor 02/Hilihambawadesolo/2000 tanggal 15 Februari2000 ,yang diberi tanda P6;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu:1.

/PN Gst.

,M.H Hakim pada Pengadilan Negeri GunungSitoli yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 233/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 23 Oktober 2019, penetapan iniHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 233/Pdt.P/2019.

dari:a. 1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);b. 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah);c. 10 (sepuluh) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);d. 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);e. 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah); 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi/joker, masing-masing dipergunakan dalam perkara Nomor 114/Pid.B/2016/PN Gst

113/Pid.B/2016/PN Gst

sejak tanggal 25 Mei 2016 sampai dengan tanggal 05 Juni 2016;Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 06 Juni 2016 sampai dengantanggal 05 Juli 2016;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 06 Juli2016 sampai dengan tanggal 03 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 113/Pid.B/2016/PN Gsttanggal 06 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 113/Pid.B/2016/PN Gst

tanggal 06 Juni 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.B/2016/PN Gst Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Aprianus Halawa alias Ama Sri, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan

Nias Selatan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.B/2016/PN Gst Bahwa pelaku perjudian adalah Talizokho Ndruru alias Sibaya Liber (DPO),Baziduhu Ndruru alias Sibaya Wari (DPO), Sokhizaro Halawa alias Sibaya Deri(berkas terpisah), Aprianus Halawa alias Ama Sri (Terdakwa), Yakinuddin Halawaalias Ama Meli (berkas terpisah);e Bahwa jenis judi yang dimainkan para pelaku adalah kartu remi/joker;e Bahwa yang menangkap para pelaku adalah saksi sendiri bersama dengan DoniRahmat Star dan Yanris Simanungkalit

Huruna Kab.Nias Selatan;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.B/2016/PN Gst Bahwa pelaku perjudian adalah adalah saksi sendiri, Talizokho Ndruru alias SibayaLiber (DPO), Baziduhu Ndruru alias Sibaya Wari (DPO), Aprianus Halawa aliasAma Sri (Terdakwa) dan Sokhizaro Halawa alias Ama Andi alias Sibaya Deri(berkas terpisah);e Bahwa jenis judi yang saksi lakukan bersama Terdakwa adalah judi jenis permainanceme dengan menggunakan kartu joker;e Bahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp. 217.000, (dua

untunguntungan saja karena seharihari Terdakwa bekerja sebagaipetani;Bahwa tempat tersebut sering digunakan sebagai tempat berjudi dan Terdakwasering bermain judi ditempat tersebut;Bahwa posisi Terdakwa saat ditangkap petugas kepolisian adalah sedangmemegang kartu joker;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan permainan judi jenis cemedengan menggunakan kartu joker;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 113/Pid.B/2016/PN Gst

Jadi tanah tersebut adalah milik Wayan Djara,Sukawati; tak benar milik Wayan Djara turunnya atau ahliwarisnya ke Gst. Ngr. Agung, bagaimana kastanya. Kenapa yang mulia Majelis HakimAgung menyamakan 4 kasta di Bali yang mestinya 1) Brahmana; 2.Kesatria; 3. Weisya; dan 4. Sudra.

Jadi sebelum yang mulia Majelis Hakim menentukanDiktum, telah berniat memihak dengan menyelamatkan Gst. Ng.Hal. 7 dari 20 hal. Put. No. 2382 K/Pdt/2012Agung dari Puri Saba. juga pada No. 2 dibawah ini tentang Diktum, PTDps mengambil alin putusan Pengadilan Negeri Gianyar.2.

Gst. Ngr.Oka Puri Saba, ini benar, namun tanah yang digugat adalah warisan dari Wayan Djara, Sukawati dengan bukti otentik, bukan warisan dari Gst. Gd.Oka (Ya Tuhan Yang Maha Esa, ampuni mereka dan Majelis Hakim yangmengadili serta hentikan perbuatan curangnya/yang sejenis.

Gst. Gd.

Nah padasaat itulah tanah tersebut diserobot lagi oleh Gst. Ngr. Agung (alm.)ditanami padi.Lantas saya Wayan Mudera (Tergugat Il) lagi mengadakan pendekatansatu per satu terhadap orang Puri Saba dan disetujui juga oleh penggarapyang menanam padi, nantinya hasilnya dibagi 2 (dua) sama banyak. Jaditidak ada Tergugat menyerobot menanam kangkung, masak menanamkangkung tumbuhnya/hasilnya padi ??Nah pada saat panen padi Gst. Ngr.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya;
• Menyatakan Perkara Permohonan Nomor 156/Pdt.P/2021/PN Gst ini DICABUT;
• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah);

156/Pdt.P/2021/PN Gst

2/Pid.B/2016/PN Gst

, sejak tanggal 04 Januari 2016 S/d tanggal 02 Pebruari 20164.Hakim Ketua Majelis melakukan Penahanan RUMAH di DesaBawonahono,Kec.Fanayama,Kab.Nias Selatan tanggal 08 Januari 2016 nomor 02/Pen/Pid/2016/PN Gst sejak tanggal 08 Januari 2016 S/d tanggal06 Pebruari 2016;5.Majelis Hakim mengalihkan Penahanan Terdakwa dari TAHANAN RUMAH di DesaBawonahono,Kec.Fanayama,Kab.Nias Selatan menjadi Tahanan RUTAN di Klas IIBGunungsitoli tanggal 21 Januari 2016 No.02/Pen/Pid/2016/PN Gst sejak tanggal 21 Januari2016

Perpanjangan Penahanan Terdakwa oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 25Januari 2016 Nomor 02/Pen/Pid/2016/PN Gst sejak tanggal 07 Pebruari 2016 S/d tanggal 6April 2016;TerdakwalIl1.Penyidik tidak melakukan Penahanan terhadap Terdakwa;2.Penuntut Umum melakukan Penahanan Terdakwa di RUMAH di DesaBawonahono,Kec.Fanayama,Kab.Nias Selatan tanggal 15 Desember 2015 No.Print230/N.2.30/Ep.2/12/2015 sejak tanggal 15 Desember 2015 S/d tanggal 03 Januari 2016;3.Perpanjangan Penahanan RUMAH oleh

Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli di DesaBawonahono,Kec.Fanayama,Kab.Nias Selatan tanggal 17 Desember 2015 No.74/Pen.Pid/2015/PN Gst, sejak tanggal 04 Januari 2016 S/d tanggal 02 Pebruari 2016 ;4.Hakim kKetua Majelis melakukan Penahanan RUMAH ~ di DesaBawonahono,Kec.Fanayama,Kab.Nias Selatan tanggal 08 Januari 2016 nomor 03/Pen/Pid/2016/PN Gst sejak tanggal 08 Januari 2016 S/d tanggal06 Pebruari 2016;5.Majelis Hakim mengalihkan Penahanan Terdakwa dari TAHANAN RUMAH di DesaBawonahono,Kec.Fanayama

,Kab.Nias Selatan menjadi Tahanan RUTAN di Klas IIBGunungsitoli tanggal 21 Januari 2016 No.03/Pen/Pid/2016/PN Gst sejak tanggal 21 Januari2016 S/d tanggal 6 Pebruari 2016;6.

Nomor : 2 / Pid.B /2016 / PN Gst, tertanggal 08 Januari 2016, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 2 /Pen / Pid / 2016/ PN Gst, tanggal 8 Januari 2016, tentang Penetapan hari sidang ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa Beneami Bali Alias AmaSanandro, Dk dan Surat Dakwaan dari Kejaksaan Negeri Teluk Dalam beserta suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar

Penuntut Umum:
1.Reta Rusyana Primadani, S.H
2.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
Terdakwa:
1.INAQ MAHNIM,DKK
2.Nurmah
3.Saterah
4.Sadarudin

24/Pdt.P/2016/PN Gst

,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukan permohonandengan surat permohonan tanggal 28 Juni 2016, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 28 Juni 2016 dibawahRegister Nomor 24/Pdt.P/2016/PN Gst

seorang anak Lakilaki bernama Perdamaian Halawa Jenis KelaminLakilaki lahir di Gunungsitoli pada tanggal 01 Desember 2015 sebagai mana SuratBaptisan nomor 01/J.Den/0151/SB/5/2016 tertanggal 22 Mei 2016 yang diterbitkanoleh Majelis Jemaat BNKP Denninger anak keluarga suami isteri Yafati Halawa(Ayah) dan Ilana Pentariani Zega (lbu) yang mempunyai hubungan keluargadekat dengan Pemohon yaitu ayah dari anak tersebut adalah saudara kandung dariPemohon;Halaman 17 dari 8 Putusan Nomor 24/Padt.P/2016/PN Gst

PERDAMAIAN HALAWA denganNomor : 1278LT210720160002. dibubuhi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberitanda P1.Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 24/Padt.P/2016/PN Gst.2. Fotocopy Surat Baptisan An. PERDAMAIAN HALAWA dengan Nomor :01/J.Den/0151/SB/5/2016. dibubuhi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberitanda P2.3. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 479 /KepnakertransGSTU/PUKP/07. An.

(Seratus Tiga Puluh Enam ribu rupiah );Demikianlah diputuskan pada hari Jumat, tanggal 22 Juli 2016 olehKENNEDY PUTRA SITEPU,S.H.M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoliyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 24/Pdt.P/2016/PN Gst tanggal 28 Juli 2016, penetapan inidibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh YULIDARMANZENDRATO,S.H.

Rp. 136.000. ( Seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 24/Padt.P/2016/PN Gst.

Putu Gede alias Gst Pt. Gd Katjiran dari perkawinannya dengan istri yangke4 bernama Ni Jero Made Soka (alm) ;Bahwa Gst Putu Gede alias Gst Pt. Gd Katjiran (alm) meninggal pada tanggal5 Mei 1989 semasa hidupnya mempunyai 4 (empat) orang istri.

anak;Bahwa almarhum Gst Putu Gede alias Gst Pt.

bernama Ni Gst Ayu Surastiati (kawin keluar sebelum tahun 1970 /alm).6.

Bahwa lebih jelasnya uraian tersebut diatas dapat digambarkan seperti baganberikutini : Gst. Putu Gede alias Gst. Pt. Gd Katjiran (Alm) X (kawin dengan) 1. Ni Gst Putu Sumadi (alm). NiGst Made Gunem (alm). NiGst Rai Gedur (alm)4. NiJero Made Soka (alm) tertulis juga Gedfsti Aju Oka Suragtiati, tertulis juga Gusti A. OkaSurastiati (Kawin keluar) ;Ni Gst Ayu Suati (kawin kelyar) Gst. Raka Suretha (interventient);9. Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Gst.

Raka Suretha (interventient /penggugat intervensi) adalah satu satunya atau sebagai ahli waris tunggal dikeluarga almarhum Gst. Putu Gede alias Gst Pt.

101/Pdt.P/2021/PN Gst

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 08/SKKPdtP/VII/2021tertanggal 15 Juli 2021, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 101/Pdt.P/2021/PN Gst tertanggal 21 Juli 2021 tentang PenunjukanHakim Tunggal yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Gsttertanggal 21 Juli

2021 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaan perkaratersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Juli 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 22 halamanPenetapan Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Gst.Gunungsitoll pada tanggal 21 Juli 2021 dengan register Nomor101/Pdt.P/2021/PN Gst., mengemukakan

IDA ZEBUA (adikkandung Pemohon) dimana semasa hidupnya adik kandung Pemohonyang bernama IDA ZEBUA, juga mempuyai deposito di Bank SumutCabang Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan dengan Nomor Rekeningyakni :Halaman 3 dari 22 halamanPenetapan Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Gst.12)13)14)15) Nomor Rekening 271.03.02.0001260 tercatat atas nama IDAZEBUA Nomor Rekening 271.03.02.0002730 tercatat atas nama IDAZEBUABahwa pada saat juga pemohon mendatangi kantor Bank Sumut CabangTeluk Dalam, dalam hal untuk mengurus

IDA ZEBUA dengan NIP19571004198102001 Pangkat/Golongan Ruang : Pembina/(IV/a) denganKantor Tempat Bekerja SDN No.071098 Telukdalam KecamatanTelukdalam tertanggal 29 Januari 2016, yang telah disesuaikan denganaslinya selanjutnya diberi tanda P10;Halaman 8 dari 22 halamanPenetapan Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Gst.11.12.13.14.15.16.17.Asli Surat Kuasa yang diberikan oleh ketiga anak yang bersaudari kandungan.

Rp170.000,00(Terbilang: Seratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halamanPenetapan Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Gst.

, tercatat atas nama Gst. Ngr. Nyoman Jelantik, terletak di Desa Peringdengan batasbatas:Utara :A.A.N. AlitTimur : JalanSelatan: G. N. WijayaBarat: ParitSebidang tanah sesuai dengan SK Landreform Daerah Tk II Gianyar No: 68A/XX/203/63 Tgl: 12 Oktober 1963, daftar dari adanya tanah sawah dan tegalmilik Gusti Ngurah Nyoman Jelantik Puri Kaleran Blahbatuh, nomor urut24, di Subak Gunung Sari Kangin, pipil 1359, persil 112, klas Il, Luas 4.600M?, tercatat atas nama Gst. Ngr.

,Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 193/PDT/2020/PT DPS.tercatat atas nama Gst. Ngr. Nyoman Jelantik, terletak di Desa Belegadengan batasbatas:Utara :!Dami/Wayan MadraTimur: Kali / SungaiSelatan : ParitBarat :1!

,tercatat atas nama Gst. Ngr. Nyoman Jelantik, terletak di Desa Peringdengan batasbatas:Utara :1Gst. Ngr Jelantik TalenTimur : Jalan RayaSelatan: Sukari/Wayan SuartaBarat: Parit/TelabahSebidang tanah sesuai dengan SK Landreform Daerah Tk II Gianyar No: 68A/XX/203/63 Tgl: 12 Oktober 1963, daftar dari adanya tanah sawah dan tegalmilik Gusti Ngurah Nyoman Jelantik Puri Kaleran Blahbatuh, nomor urut17, di Subak Gunung Sari Kawan, pipil 2160, persil 43, klas 1, Luas 1.200 M2,tercatat atas nama Gst.

, tercatat atas nama Gst. Ngr. Nyoman Jelantik, terletak di Desa Saba,dengan batasbatas:Utara :Jinar/Wayan PadaTimur :1Pada/Tarma/ ParitSelatan: Gst. Ngr. Brata / Ni KurmiBarat : Wirna/AbenSebidang tanah sesuai dengan SK Landreform Daerah Tk II Gianyar No: 68A/XX/203/63 Tgl: 12 Oktober 1963, daftar dari adanya tanah sawah dan tegalmilik Gusti Ngurah Nyoman Jelantik Puri Kaleran Blahbatuh, nomor urut12, di Subak Gunung Sari Kawan, pipil 2160, persil 125, klas Il, Luas 1.100M?

,tercatat atas nama Gst. Ngr. Kantor, terletak di Desa Pering, dengan batasbatas:Utara : Gst. Gd.

PM/7920/CSTAB/87, darisemula tertulis dengan nama GST. ARDIANSYAH dan LASIAH diganti ataudiperbaiki sehingga dibaca dan ditulis menjadi JAMALIAH;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Tjg3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenaipenggantian/perbaikan nama Ibu Pemohon kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan Kab. Tabalong untuk merubah nama Ibu Pemohon didalamAkta Kelahiran No. PM/7920/CSTAB/87;4.

dan ibu kadung PemohonJAMALIAH ditinggal pergi oleh Bapak Pemohon sejak 2 bulan kelahiranPemohon;Bahwa karena Pemohon hendak masuk sekolah dantidak mempunyai akta kelahiran maka saksi menjadi wali sekaligusmenjadikan Pemohon sebagai anak asuh saksi;Bahwa saksi membenarkan bukti surat P2, P7, P8 danP11 yang mencantumkan nama saksi sebagai orang tua dari Pemohon;Bahwa pemohon berniat akan mengganti nama ayah danibu kandung dari Akta Kelahiran Pemohon Bukti P2, yang semula tertulisnama Ayah dan ibu, GST

bulan kelahiran Pemohon; Bahwa karena Pemohon hendak masuk sekolah dan tidak mempunyai aktakelahiran maka saksi menjadi wali sekaligus menjadikan Pemohon sebagaianak asuh saksi;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Tjg Bahwa saksi membenarkan bukti surat P2, P7, P8 dan P11 yangmencantumkan nama suami saksi sebagai orang tua dari Pemohon; Bahwa pemohon berniat akan mengganti nama ayah dan ibu kandung dariAkta Kelahiran Pemohon Bukti P2, yang semula tertulis nama Ayah dan ibu,GST

ibu anak kedua Pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor PM/7920/CSTAB/87 semula tertulis GST.ARDIANSYAH dan LASIAH, yang merupakan paman dan bibi dari Pemohon,akan diganti menjadi nama ibu kandung Pemohon yang bernama JAMALIAH,dan hal ini dengan maksud pengurusan pembuatan Kartu Keluarga baruPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, bahwa benar nama Ayah dan Ibu Pemohon adalahIDALIANSYAH dan JAMALIAH akan tetapi di dalam Akte Kelahiran milikPemohon adalah GST

ARDIANSYAH danLASIAH (bukti P2);Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2019/PN TjgMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti Surat P2, P7, P8 dan P11 yangmencantumkan nama saksi GST.

125/Pid.Sus/2017/Pn Gst

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan NegeriGunungsitoli sejak tanggal 13 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 11Desember 2017.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Syukur Kasieli Hulu, S.H. dkkAdvokatadvokat yang Pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum (LBH) KepulauanNias beralamat di Jalan Yos Sudarso Gg Cancer Desa Saewe KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor125/Pen.Pid/PH/2017/PN Gst tanggal 27 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Gst tanggal 13 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Gst Penetapan Majelis Hakim Nomor 151/Pid.Sus/2017/PN Gst tanggal 13September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

Lab : 7272 / NNF / 2017 tanggal 19 Juli 2017 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt. selakupetugas pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Medan yangberkesimpulan bahwa hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 7272 / NNF / 2017 tanggal 19 Juli 2017 berupa 1 (satu) plastik beningberisi 70 (tujuh puluh) tablet berwarna hijau muda dengan berat bruto 18,72Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Gst(delapan belas koma tujuh puluh

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kardus berisi sejumlah pakaian bayi bekas, batu bata,potongan rak piring plastic dan beberapa potongan kayu broti; 1 (satu) buah bungkusan kertas Koran;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Gst 1 (satu) buah plastik klep transparan ukuran besar berisikan yang didugaNarkotika jenis pil

Panitera Pengganti= dto=Temaziduhu Harefa, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Gst

145/Pdt.P/2020/PN Gst

Sumatera Utara,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 08 Oktober 2020, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 08 Oktober 2020, dibawah RegisterNomor 145/Pdt.P/2020/PN Gst

Gunungsitollberkenan memberikan putusan atau berupa penetapan;Bahwa segala biaya yang timbul dalam permohonan ini adalah menjaditanggung jawab pemohon sepenuhnya;Maka pemohon datang kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitollmemohon kiranya sudi menetapkan suatu waktu dan tempat persidangan gunamemeriksa permohonan anak pemohon tersebut dengan memerintahkan pemohonhadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya pemohon memohon penetapanpengadilan sebagai berikut :Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 145/Padt.P/2020/PN Gst

Bahwa nama anak Pemohon di Kartu Keluarga Weni Purnama Lasedirubah menjadi Weni Purnamasari Lase seperti tertulis Ijazah SekolahDasar di Surat Baptis anak Pemohon;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 145/Padt.P/2020/PN Gst. Bahwa terjadinya kesalahan penulisan nama anak Pemohon tersebutterjadi disebabkan kelalaian ayah Pemohon saat menyampaikan datadatake instansi yang berwenang untuk itu.

(tiga ratus sebelasribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020 oleh TaufigNoor Hayat, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor145/Pdt.P/2020/PN Gst tanggal 09 Oktober 2020 , penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Anuar Gea,S.H.M.H.

Taufiq Noor Hayat, S.HHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 145/Padt.P/2020/PN Gst.Biayabiaya :no fF BN PPBiaya PNBPBiaya prosesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 40.000,: Rp. 225.000,: Rp. 6.000,: Rp. 10.000,: Rp. 311.000 (tiga ratus sebelas riburupiah) .Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 145/Padt.P/2020/PN Gst.

132/Pid.Sus/2018/PN Gst

Pekerjaan : PetaniTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 17 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 27Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti

JEFRIAMAN TELAUMBANUA ALIAS JEFRI dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas yang Anak korban alami ; Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Kamis, tanggal15 Februari 2018 sekira pukul 17.30 Wib dijalan umum arah KecamatanSawo Kabupaten Nias Utara tepatnya di Dusun II Desa HiliduruwaKecamatan Sawo Kabupaten Nias Utara ; Bahwa Anak

berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas yang dialami oleh Anak korban; Bahwa kejadian kecelakaan lalulintas terjadi pada hari Kamis, tanggal 15Februari 2018 sekira pukul 17.30 Wib dijalan umum arah Kecamatan SawoKabupaten Nias Utara tepatnya di Dusun II Desa Hiliduruwa KecamatanSawo Kabupaten Nias Utara ; Bahwa Anak korban pada saat itu menggunakan sepeda dayung merkunity berwarna hitam ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst

berusaha untuk mengerem dan membunyikanklakson sebelum terjadinya kecelakaan tersebut ; Bahwa Terdakwa memiliki SIM (Surat Izin Mengemudi) C ; Bahwa belum ada perdamaian antara Terdakwa dengan Anak korban; Bahwa penyebab tidak ada perdamaian antara Terdakwa dengan Anakkorban karena terkendala dengan biaya, dimana pihak korban meminta biayaperobatan sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), sedangkanTerdakwa tidak memiliki uang sebanyak itu ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst

Taufig Noor Hayat, S.H.Kennedy Putra Sitepu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst

31/Pdt.G/2016/PN Gst

Kabupaten Nias Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 17 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pat.G/2016/PN GstMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28 Juli2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 28 Juli 2016 dalam Register Nomor31/Pdt.G/2016/PN Gst

foto copy bukti tersebut diberi tandaBukti P10 ;Fotokopi Kwitansi biaya pengobatan atasnama Karistianus Siwanahonotertanggal 19 Mei 2016 yang ditandatangani Tenaga Medis Astati Bago,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda Bukti P11;Fotokopi Kwitansi biaya pengobatan atasnama Atisaani Tafonaotertanggal 19 Mei 2016 yang ditandatangani Tenaga Medis Astati Bago,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda Bukti P12 ;Fotokopi salinan Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN Gst

menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P13 dan SaksiSaksi yaituSaksi Bualaziduhu Laia dan Saksi Alisokhi Buulolo;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 yaitu Surat Tanda Penerimaan Laporan NomorSTPL/8/IV/2016/SU/Res Nisel/Sek Gomo tertanggal 26 April 2016 diketahuitidak pidana yang dilaporkan tersebut korbannya adalah KaristianusSiwanahono dan Atisaami Tafonao dan bukti P13 tentang Putusan Nomor187/Pid.B/2016/PN Gst

,masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Gst tertanggal 28Juli 2016, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal 19 April 2017dalam persidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, Arifmen K.

Rp 5.000,00Jumlah ... 20... ees Rp.2.587.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2016/PN Gst(dua juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2016/PN Gst

62/Pdt.P/2019/PN Gst

Gunungsitoli Selatan,Kota Gunungsitoli, Provinsi Sumatera Utara ;Selanjutnya disebut sebagai 7 PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal25 Juni 2019 2019, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 25 Juni 2019, Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Gst

Pemohon yangmenimbulkan adanya perbedaan perbaikan (koreksi) tentang penulisanidentitas berupa Tempat lahir Pemohon sendiri, yakni Tempat lahir tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis tempat lahirTuhegeo diganti/dirubah menjadi Fodo seperti yang tertulis dalam KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk, ljazah Sekolah Menengah Atas dan SuratKeterangan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui ada perbaikan identitas berdasarkan informasi dariPemohon sendiri ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Gst

denganlainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar adanya kesalahan Biodata Pemohonyang bernama Dian Puspita Halawa dalam Dokumen penting yaitu bukti P3 (KutipanAkta Kelahiran) dimana tertulis bahwa Tempat Lahir Pemohon adalah Tuhegeo ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta di Persidangan saksi Santriang Harefadan Menifati Halawa menerangkan bahwa Tempat Lahir Pemohon yang sebenarnyaadalah Fodo sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk atas nama Dian Puspita HalawaHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Gst

Biaya PrOS@S...........c ee Rp. 40.000.Rp. 166.000 (Seratus Enam Puluh Enam RibuRupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Gst

, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;ee, umur 32 tahun, agama ISLAM,Pendidikan Terakhir SD, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal ciee selarjuinyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungsitoliNomor 7/Pdt.P/2017/PA Gst

Penetapan Nomor : 7/Pdt.P/2017/PA Gst, semberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebab Pemohon adalah tetanga saksi; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15 Agustus 2003dan saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa, Waktu menikah status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon Iladalah perawan; Bahwa, Wali Nikah Pemohon Il berwalikan wali Hakim yang bernama

Penetapan Nomor : 7/Pdt.P/2017/PA Gst Bahwa, selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adapihak yang keberatan dan tetap beragam Islam serta tidak pernah berceraisampai dengan sekarang; Bahwa, tujuaan Pemohon dan Pemohon Il untuk mengajukan permohonanini adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang perkawinannyadan untuk kelengkapan administrasi kependudukan lainnya,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwa

lslam, permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 Ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 5 Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Menimbang, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan AgamaGunungsitoli Nomor: 7/Pdt.P/2017/PA Gst

Penetapan Nomor : 7/Pdt.P/2017/PA Gst

243/Pdt.P/2018/PN Gst

Provinsi Sumatera Utara; selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 24 September 2018, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 13 Desember 2018dibawah Register Nomor 243/Pdt.P/2018/PN Gst

IdamanLaoli, Telah dicocokkan dengan Aslinya dan diberi materai secukupnya selanjutnyadiberi tanda P6;.Fotokopi Daftar Nilai Evaluasi Belajar Tahap Akhir Nasional Murni SekolahDasar/Madrasah Ibtidaiyah, Telah dicocokkan dengan Aslinya dan diberi materaisecukupnya Selanjutnya diberi tanda P7;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 243/Pat.P/2018/PN Gst.8.

Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini karena adanya kesalahan padaadministrasi kependudukkan pemohon sehingga untuk menyamakan dokumendokumen = administrasi pemohon tersebut maka pemohon mengajukanpermohonannya;Saksi Il : Yatatema Laoli. pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 243/Pat.P/2018/PN Gst.

dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Gunungsitoli, di Ijazah Sekolah Dasar yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SD Negeri 070990 Ulu Bouso Tanggal 24 Juni 2000 yang diterbitkan olehKepala Sekolah SD Negeri 070990 Ulu Bouso , Ijazah SMP yang diterbitkan olehKepala Sekolah SLTP Negeri 4 Gunungsitoli tanggal 19 Juni 2003 dan IjazahPaket C yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Nias Utaratanggal 7 Mei 2016;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 243/Pat.P/2018/PN Gst

MENDROFA, S.H.NIP.19791231994031003Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 243/Pat.P/2018/PN Gst.Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 243/Pat.P/2018/PN Gst.

44/PDT.G/2016/PN Gst

Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal30 September 2016 ;dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal04 Oktober 2016 dibawah register Nomor : 147/SK/2016/PNGst adalah bertindakuntuk dan atas nama TAFAONASOKHI LAIA, selaku Direktur PT.HARIMAOIRAONO HUNA, berkedudukan di Jalan Lahewa No. 71 Perumnas FodoGunungsitoli Selatan Selaku pihak Penggugat dalam perkara Nomor44/Pdt.G/2016/PN Gst

perkara perdata gugatan Nomor 44/Pdt.G/2016/PNGst, dalam hal ini disebut pihak kedua ;Yang menerangkan bahwa kedua belah pihak berperkara tersebut dalamproses Mediasi berjalan telah menyatakan kesediaan untuk mengakhiripersengketaan diantara mereka dengan cara berdamai, untuk dan oleh karenanyakedua belah pihak telah mengadakan kesepakatan perdamaian sebagaimanadituangkan dalam surat yang dirumuskan dalam bentuk redaksional KESEPAKATANMEDIASI PARA PIHAK Register Perkara Nomor : 44/Pdt.G/2016/PN Gst

Akta Perdamaian ;AtauPasal 4Kedua belah pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkaratersebut untuk menguatkan kesepakatan perdamaian dalam akta perdamaian.Setelah Surat Kesepakatan Mediasi ini dibacakan, kedua belah pihakmenyetujui seluruh isi kesepakatan tersebut;Selanjutnya 1 (satu) eksamplar Kesepakatan Mediasi para Pihak diantaraPenggugat dan Tergugat tersebut menjadi lampiran dan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dalam Akta dan Putusan Perdamaian dalam perkaraNo. 44/Pdt.G/2016/PN Gst