Ditemukan 10709 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA WATES Nomor 582/Pdt.G/2019/PA.Wt Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Kitab Fiqghus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:col colpicl gl azo Vl Aw rola! sd lalgcs cui IslsEl Loglliol cu dpinsll els ano Sly loo sluYl lS,ail aille galls login Toy! oS rola!
Register : 22-11-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4823/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
ain rola! sod ages cad IslsCoV!
YS rola jacs loglliol oy spall ely avo Gl, looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan
Register : 23-07-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3658/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
cad W319 .Jeatlgl Joall yo ,Sioll le Lgal,Sl9 To 9l ,icl sl arg aww rola! s.J llgs>9 Ugsliol cpu oprasl!
Register : 01-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0142/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
Jika rumah tangga dipaksakan untuk tetap kumpul kembalidalam rumah tangganya, maka rumah tangganya akan bertambahburuk dan meruncingkan perselisihan, sehingga rumah tangganyaakan bertambah suram;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telan sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz IIhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:gl arg Jl dw rola! sax Lalge> cul ileplo> aro SLL Y loosluYl UlSs to WI sis!
TM LeVl YS rola jacs Uglio oy dius!
Register : 10-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0463/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
gl erg VI Ais rola! sd llgco cul lilyjlnydalle lgalle login To YS rola! jars lagliol yu spiral!
Register : 03-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1356/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
:OWSg col calpicl ol zg UI dts rola! sd lalges cui lleSly clayHalaman 11 dari 14 HalamanPutusan Nomor 1356/Pdt.G/2020/PA.POgallo login, CoV oS rola)! jacy logliol ou spiral!
Register : 06-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.Mj Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 34
57 — 34
:azo (GlLesY Loo SILI UlSg co I SIicl il azo Hl daw rola! sd bless ais Ilsail dalle gallo login CoV! YS wolall jats log) licl ou dirs!
Register : 21-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1648/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 1 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
caisd 519 .Jeallgl Joell yo ,Sioll ule LgalS9 Tol ole ol ,a>g I ane rola!
Register : 02-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA TAKALAR Nomor 172/Pdt.G/2022/PA.Tkl Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
33 — 2
Rola) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi :
- Nafkah iddah sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan selama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Biaya persalinan sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);
DALAM REKONVENSI:
Register : 05-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1250/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 15
39 — 15
No.1250/Pdt.G/2020/PA.Pra57 Y elle 569 2 ely rola!
Register : 03-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 146/Pdt.G/2019/PA.Mj Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
UlaArtinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapail puncaknya, maka pada saat itu. hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talak satu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figin dalam Kitab Figh Sunnah Juz halaman 248,kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis hakim, yang berbuny/i :azo (SlLY Loo sll UlSg co I SIicl gl a> NI dun rola!
Register : 26-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 166/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
20 — 17
Rahman R bin Rola) terhadap Penggugat, (Tuti Alawiah S alias Tuti Alawiah Salam binti Abd. Salam H. BA);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 351.000.00,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 06-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA Tais Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Tas Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
dikehendaki oleh surat ArRum ayat (21) jauh dariharapan keduanya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim perlu mengemukakan FirmanAllah Swt dalam surat Al Bagarah ayat 231 yang berbunyi sebagai berikut :Artinya: dan janganiah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi mereka, barang siapa melakukan demikian maka dia telahmenzhalimi dirinya sendin.Menimbang, bahwa Hakim sependapat dengan pakar hukum = SayidSabiq dalam kitabnya Fiqhu Alsunnah Juz II hal. 290 yang menyatakan :gl azo Jl di rola
YS rola)! jacs leglliol Guy 6 piss!Artinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan bukti yang diajukanisteri atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suamiHal. 11 dari 13 hal. Put. No 18/Pdt.G/2022/PA. Tasister!
Register : 19-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
230 — 55
230 — 55
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Memperhatikan:Al Quran Surat Al Hujurat ayat 10:pSdsd aUilgsilg pSugsl gw Igorbold 8951 Ygiogall LalUIO7YArtinya: Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada AllahSupaya kamu mendapat rahmat;Hadits Rasulullah Muhammad saw. dari Amr bin Aut:lol> Jol gl Yio eye Labo VI (rola
Register : 27-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0410/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Nor, dan Rola Marfini binti Romli M. Nor.Kemudian, Penggugat menikah lagi dengan seorang lakilaki bernamaHazali bin Kalimat dan bercerai tahun 2011, dengan tidak dikaruniai anak.Sedangkan, Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat adalah dudacerai mati dan telah dikaruniai 5 orang anak;3. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Jalan Probo, Desa Pedindang, selama kuranglebih 5 bulan, sampai dengan berpisah;4.
Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah:1)Tergugat sering menceritakan perihal hubungan suami istri antaraPenggugat dan Tergugat kepada orang lain;2)Tergugat sering berkata kasar;3)Tergugat sering membatasi hubungan antara Penggugat dan anakbungsu Penggugat yang bernama Rola Marfini;7. Bahwa, Pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 16 Februari tahun2018.
Register : 24-11-2014 — Putus : 12-01-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2014/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 12 Januari 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
rolA Sl rom or yy r ror S kL mM) Lor reidLord ry ! ry #1) (1#" rer rSelim 1 1 #l/ts /! srbou ome om #!) @rsooriwim rors/! * 4333333333333333333. & gril aly" 1 8 If& * 4
Register : 02-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0444/Pdt.G/2019/PA.Mgt Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
30 — 3
gl erg VI Ais rola! sd llgco cul lilyjlnydalle lgalle login To YS rola! jars lagliol yu spiral!
Register : 26-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 K/TUN/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — I. H.M. TAUFAN PAWE, SH.,MH., II. HJ. GUMIRAH VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PINRANG., II. HAJJA ANDI HALIPA, DKK;
70 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ramli Rola., juga menerangkanbahwa benar pihak keluarahan, Penggugat, serta Hj. Gumriah pernahmelayangkan surat pencegahan penerbitan sertipikat atas nama Tergugat IIIntervensi di atas lokasi tersebut yang ditujukan kepada Tergugat (bukti P1.
Ramli Rola, juga membenarkanbahwa Penggugat pernah memasang papan pengumuman di atas tanahtersebut yang menyatakan tanah tersebut sedang berada dalam status sitajaminan dan sementara dalam sengketa, keterangan ini sejalan juga denganketerangan yang diberikan oleh saksi yang diajukan oleh Tergugat IlIntervensi bernama Lk. Nurdin. Bahkan saksi Lk. Ramli Rola menerangkanbahwa H.
guna mewakilikepentingan Penggugat tertanggal 02 September 2012 setelah mengetahuikeberadaan sertipikat objek sengketa di atas tanah milik Penggugat, olehKepolisian Resort Pinrang telah memberitahukan bahwa laporan/pengaduan Ramli Rola tersebut telah diterima oleh penyidik dan akandilakukan proses penyelidikan atas laporan tersebut:Halaman 59 dari 86 halaman.
Ramli Rola., juga menerangkan bahwa benar pihakkelurahan, Penggugat, serta Hj.
Ramli Rola., juga membenarkan bahwaPenggugat pernah memasang papan pengumuman di atas tanah tersebut yangmenyatakan tanah tersebut sedang berada dalam status sita jaminan dansementara dalam sengketa, keterangan ini sejalan juga dengan keteranganyang diberikan oleh saksi yang diajukan oleh Tergugat II Intervensi bernama Lk.Nurdin. Bahkan saksi Lk. Ramli Rola menerangkan bahwa H.
Register : 20-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 241/Pdt.G/2021/PA.Twg Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Twgbelah pihak telah pecah pula, maka telah terpenuhi isi Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ahli hukum Islam Sayyid Sabiq dalam KitabnyaFiqh Assunnah, Juz Il, halaman 248, yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim yang berbunyi:Sg Toul Slicl ol auzg Vl di rola! sd lalgeos cui lilyGla,Y 1,9login Col US rola jase glo oH spiral!
Register : 31-08-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2844/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
ais rola! sod ages cad IsoCoV! YS rola jacs loglliol oy spall ely> azo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telan memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Hal 14 dari 18 hal.