Tse.> bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksiadalah Paman Pemohon II;> bahwa saksi tidak hadir pada saat agqad nikah Pemohon dan PemohonI dilangsungkan, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudahmenjadi suami istri karena diberitahukan Pemohon dan Pemohon Ilsejak tahun 1997;> bahwa saksi pernah mendengar pengakuan Pemohon dan Pemohon bahwa mereka telah menikah di Tawau Sabah Malaysia;> bahwa saksi melihat Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dalamsatu rumah layaknya suamiisteri

Tse.> bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah/nasab ataupun sesusuan yang mengakibatkan terlarangnya untukmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih memeluk agamaIslam dan tidak pernah bercerai;> Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihakpihak mengingkari statusdan keberadaan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa indikasiindikasi tersebut bila dihubungkan denganketerangan yang diberikan oleh saksi kesatu yang didasarkan ataspengetahuan

Tse.

Tse.> Bahwa benar, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat mereka telahdikaruniai 1 orang anak;> Bahwa benar keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, dan benar Tergugat memakai obatobatanterlarang jenis sabusabu namun, Tergugat sekarang tidak lagimengunakan obatobatan tersebut;> Bahwa benar Tergugat pada saat itu marahmarah kepada Penggugat,namun Tergugat tidak pernah mengancan Penggugat dengan senjatatajam, memang betul pada waktu Tergugat membawa parang karenaTergugat

Tse.> Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan Tergugat;> Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pda tanggal 05 April 2007 diTanjung Selor;> Bahwa pada saat menikah Tergugat mengucapkan taklik talak;> Bahwa selama ini, Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orang tuaTergugat di Gang Mualaf Tanjung Selor kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat di Jalan Suprapto Tanjung Selor;> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang

Tse.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung PalasKabupaten Bulungan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Tse.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00 Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 0209/Padt.G/2016/PA. Tse.

Tse tanggal 06 Desember 2018 dan tanggal14 Desember 2018 yang dibacakan di persidangan, Pemohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaPemohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang

TSe

TSe.

TSe bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam;> bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat)orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan buktinya dantelah mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya serta Pemohon dan Pemohon II memohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini:TENTANG

TSe> Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang anak;> Bahwa, selama menjalani pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;> Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum memperoleh buktinikah berupa Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat nikah menurut syariah Islamsesuai

TSe

Tse.

Tse.> bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi lakilaki muslim yang baligh dan berakal sehat;> bahwa yang menjadi saksi adalah Mansur dan saksi sendiri(Muslihan);> bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp 15.000,00 (lima belas riburupiah);> bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,sesusuan atau hubungan lain yang menghalangi sahnya pernikahan; bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus perawan; bahwa sejak akad nikah Pemohon

TSe(tiga) bulan yang mengakibatkan antara keduanya telah berpisah tempat tinggaldan tidak pernah berkumpul kembali dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak mampu untuk menungguTergugat yang sedang menjalani masa tahanan sehingga Penggugat inginbercerai dari Tergugat;Menimbang, berdasarkan buktibukti dan faktafakta di atas Majelisberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi.

TSe Artinya : Tidak boleh menimbulkan kKemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Menimbang, bahwa seorang isteri dapat memohon kepada MajelisHakim untuk diputuskan cerai dari Suaminya karena adanya ketidakbaikandalam rumah tangga seorang isteri tersebut dan Majelis Hakim menilai bahwagugatan Penggugat telah terbukti dan dapat dikabulkan gugatan cerainyasebagaimana pendapat ulama dalam Kitab AlFighul Islami wa Adilatuhu Juz VIIhalaman 529 yang dalam putusan ini diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim

TSe 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003 Panggilan Rp 400.000,00A. PNBP Panggilan Rp 20.000,005, Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 126/Pdt.G/2020/PA. TSe

TSe= Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran;= Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi penyebab pertengkaranPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat menikah lagi denganperempuan lain;= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan

TSe= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak tahun 2014, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap mempertahankan dalildalilnya gugatannya dan memohonkepada Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuklahkepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan

TSe Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat,karena Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2014 yang sampai sekarang kurang lebih 5 tahun lamanya, karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktiperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan rumah tanggamereka

TSe

TSe. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Tanjung Selor;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :a. ANAK;b. ANAK umur 4 tahun;c. ANAK umur 1 tahun;. Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan :a.

TSe Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa sejak 4 (empat) tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah agama dimana Tergugat jika adamasalah pergi ke gereja, tetapi juga disaat yang lain datang keMasjid, Tergugat juga tidak memberikan nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat tidak bekerja; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat memarahi Penggugat karenatidak senang dengan

TSe( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 71/Pat.G/2020/PA. TSe

TSe.

TSe Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama di Jalan Metanol Raya, Rt. 05, Desa Bunyu Selatan,Kecamatan Bunyu; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukunsejak 2 (dua) tahun lalu, karena sejak itu antara Pemohon danTermohon mulai sering bertengkar yang disebabkan karenaTermohon suka melawan jika dinasehati, dan Termohontemperamental; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama

TSe( dua juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 55/Padt.G/2020/PA. TSe

TSe. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di RT.03 RW 01 Desa Panca Agung, Kecamatan Tanjung Palas Utara, KabupatenBulungan, Provinsi Kalimantan Utara selama 9 tahun;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK;Bahwa sejak bulan januari tahun 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan :a.

TSe

Menyatakan anak bermama JELITA SEJUYAFTI KEO, jenis kelaminperempuan, lah di Perawang tanggal 20 Juli 2008 sesuai dengan SuratKeterangan Kelahiran Nomor : 01/Pol/TSE/20/Ju/08/SKK tanggal 30 Jul 2008,adalah anak kandung kedua dari suami istr/Pemohon bernama YAHYABONIFASIUS KEO dan JUNIYATI JEGA;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang jika perlu menguasakankepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kampar setelah memperlihatkan salinanotentik dari Penetapan Hakim imi untuk menerbitkan Akta Kelahiran anakPemohon bernama JELITA SEJUYAFTI KEO, jenis kelamin perempuan, lahirdi Perawang tanggal 20 Juli 2008 sesuai dengan Surat Keterangan KelahiranNomor : 01/Pol/TSE/20/Jul/08/ SKK tanggal 30 Juli 2008, sebagai anak kandungkedua dari suami istr/Pemohon bernama YAHYA BONIFASIUS KEO danJUNIYATI

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 01/Pol/TSE/20/Jul/08/SKKtanggal 30 Juli 2008, diberi tanda P.3;4.

Tse.2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON,dengan Pemohon II (PEMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 12Juli 2014 di Tarakan;3.

Tse.

Tse..

Tse.> bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum memperolehBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahannya belum tercatat secararesmi;2.

Tse.

Tse. bahwa pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan, banyak orang yang hadir; bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan; bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga ataupu sesusuan; bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama ini tidak pernahmelakukan perceraian dan tetap beragama Islam; bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai lima orang anak; bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adamasyarakat yang keberatan

Tse.

Tse..

Tse.1.SAKSI , Tempat/Tanggal lahir: Blitar/13 Nopember 1979, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Sugiono,Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohon bernamaDasar dan Termohon bernama Suparmi;> Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;> Bahwa saksi adalah Teman Pemohon;> Bahwa Pemohon menghadapkan saksi di persidangan ini untukmemberikan

Tse.> Bahwa saksi pernah nasihat dan mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;2.

Tse.> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidakpernah saling mengunjungi. Selama itu.

Tse.

Bahwa setelah akad nikah penggugat dengan tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di xxx;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2013/PA Tse.4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniaianak;5.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 220.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000,Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 0059/Pdt.G/2013/PA Tse.

Tse.

Tse.(melebihi dari yang diminta) karena sebagai bentuk implementasi dan optimalisasipelaksanaan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Tse.1.akWNBASARUDIN, S.HIAnggota Majelis IIDrs. H. TUBAGUS MASRUR, $S.HPanitera PenggantiMOHAMMAD ILHAMUNA, S.HI Drs. M. NASIRPerincian biaya perkara:Biaya Rp 30.000, PendaftaranBiaya Panggilan Rp 400.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000, Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 491.000,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2017/PA. Tse.

Tse.2.

Tse.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sebesarRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada Hari Rabu tanggal 3 Mei 2017M, bertepatan dengan tanggal 6 Sya'ban 1438 H oleh kami Drs.

Tse.

Tse.> bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksiadalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il;> bahwa saksi tidak hadir pada saat agad nikah Pemohon dan PemohonI dilangsungkan, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sebagaisaumiisteri sejak 2008;> bahwa saksi pernah mendengar pengakuan Pemohon dan Pemohon bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Tawau,Malaysia;> bahwa saksi melihat Pemohon dan Pemohon II hidup dalam saturumah layaknya suamiisteri bersama 6 (enam) orang anaknya;>

Tse.> Bahwa saksi mendengar pengakuan Pemohon dan Pemohon II bahwamereka telah menikah di Tawau, Malaysia;> Bahwa saksi melihat Pemohon dan Pemohon Il telah hidup bersamaseperti layaknya suamiisteri dan hidup dalam satu rumah tangga bersamaanak anaknya sejak tahun 2008;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih memeluk agamaIslam dan tidak pernah bercerai;> Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihakpihak mengingkari statusdan keberatan atas keberadaan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri

Tse.

TSe= Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat kKumpul bersama membina kehidupan rumah tangga diKabupaten Malinau; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat

TSe= Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2013, karena Tergugat pergimeninggalkan kediman bersama; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap mempertahankan dalildalilnya gugatannya dan memohonkepada Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka

TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak akhirtahun 2013 yang sampai sudah lebih dari 5 tahun lamanya, karena Tergugatpergi dari kediaman bersama; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktiperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecan dan rumah tanggamereka tidak mungkin dapat dipertahankan lagi (broken mariage), oleh sebabitu perceraian lebih baik di antara mereka;Menimbang

TSe