Ditemukan 5357 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 02/PDT/2014/PT.KT.SMDA Tanggal 19 Maret 2014 — YOSEP LAMBOK TORUS HASIHOLAN NABABAN
M E L A W A N
1. PT. KONTAKPERKASA FUTURES
2. SOFIAN, H.S.,S.E
42 — 17
42 — 17
loggin passwordnya kepada Tergugat II Dalam Konvensi/Penggugat II Dalam Rekonvensi maka apa yang dilakukan oleh Tergugat IIKonvensi/Penggugat IT Rekonvensi pada waktu bertransaksi juga mengikatPenggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi dan pada waktuTergugat II Dalam Konvensi/Penggugat II Dalam Rekonvensi melakukantransaksi Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi masihbisa menghentikan sendiri transaksi yang dilakukan oleh Tergugat II DalamKonvensi dan penyerahan loggin pass word
Register : 07-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 02/PDT/2014/PT PT SMR Tanggal 19 Maret 2014 — Pembanding/Penggugat : Josef Lombok Torus Hasiholan Nababan Diwakili Oleh : Welman Napitupulu, SH
Terbanding/Tergugat : PT. Kontak Perkasa, DK Diwakili Oleh : RINI JURIYATI, SH.
142 — 74
Terbanding/Tergugat : PT. Kontak Perkasa, DK Diwakili Oleh : RINI JURIYATI, SH.
142 — 74
telahmenyerahkan loggin passwordnya kepada Tergugat II DalamKonvensi/Penggugat II Dalam Rekonvensi maka apa yang dilakukan olehTergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi pada waktu bertransaksijuga mengikat Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi danpada waktu Tergugat IT Dalam Konvensi/Penggugat II Dalam Rekonvensimelakukan transaksi Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat DalamRekonvensi masih bisa menghentikan sendiri transaksi yang dilakukan olehTergugat II Dalam Konvensi dan penyerahan loggin pass word
Register : 11-04-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1783/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 8 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 3
19 — 3
ALI SUWANDI S, S.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag; M.HumPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan (biaya Pendaftaran dan Redaksi) : Rp 35.000,00 Biaya Proses (biaya Panggilan dan ATK) : Rp 345.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)PDF to Word
Register : 06-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0074/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 23 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
2014####HHHHHS SOHHHHHHHHHMICrosoft Office Word###@####OnOOHHHOHHHHO#OCOHOHHHHZHOyOOHOHHHHOHOG HE HEHEHE HE HEHEHE EEE HEHE EE HEHE EA HEHE EEE EEE EEE AEE EEEEAE HEHE AEE AEE AEE EE EEE EEE EE EEE EEEAE HEEL AEE EEE AEE EE EEE EEE EE EEEHERE EEE AE AEE AEE EEE EE EEE EEE EEEAE EEE AE AE EEE AEE EE EEE EEE EEE EEHERE EEE AEE EE AEE EEE EEE EE EEEAE EEE AE AEE EE AEE EEE EE EE EE EEE EE EEEAE EEE AEE EE AEE EEE EEE EEE EE EEPERE HEEL AE AEE EAE EE EEE EE EEE EEE EEEEAE HEHEHE AEE EE AEE EEE EEE EE
>####H4# 444 HEHE HEHEHE AEH AEH EAE EEE EE OOH##006G6# HHHHHHOHHHHHHF '###Microsoft Office Word 972003 Document####MSWor dDoc#####Wor d . DoCUMeNL . 849 Oo HHH HHH HEH HEH HEH HEH AEH EH AE EE EE EE EEHEHHHHAHHAHHHAEHAEHAAHAAHAAEHARHAARH AERAHEHHHHAHHAHHHEHAAHAEHAAEHAAHAHAAREAAEH AHAHEHEHE AEHAEHAAEHAAEHAEHAAEH AEA
Register : 25-10-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3797/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 7 Februari 2011 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Perkawinan maupunKompilasi Hukum Islam, namun sebaliknya kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan yang terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga yangberkepanjangan dan sekaligus menghindari timbulnya mudharat yang lebih besar bagikeduabelah pihak; Hal ini pula sejalan dengan ibarat yang termuat dalam, Kitab Fikih Sunah JuzII Halaman 290 berbunyi:oolY IVasls oSlyy Io ciplalligz Word
Register : 24-03-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1511/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
MUHAMAD SOLIKHANPerincian Biaya Perkara : Biaya kepaniteraan (pendaftaran dan redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya proses (panggilan dan ATK perkara) : Rp. 215.000,00Meterai : Rp. 6.000,00256.000,00Jumlah: Rp.( dua ratus lima puluh enamribu rupiah )PDF to Word
Register : 19-04-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1905/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 7 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 3
20 — 3
(dua ratus lima puluh enam 256.000,00ribu rupiah )PDF to Word
Register : 18-11-2010 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4873/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 30 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 6
21 — 6
SHALEH, S.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp. 374.900,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 415.900,00( empat ratus lima belas ribu sembilan ratus Rupiah )PDF to Word
Register : 25-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA BUNTOK Nomor 0105/Pdt.G/2014/PA.Btk Tanggal 23 September 2014 — Pemohon VS Termohon
24 — 5
24 — 5
rsid15935778rsid15948595rsid16015740rsid16019987rsidl16058849rsid16064085rs1d16071724rsid1l6083235rsid16145908rsid1l6147618rsidl6195096rsid16198796rsid16202655rsid16203165rsid16217685rsid16267732rsidl16268260rsidl6283714rsid16321791rsid16414715rsid16459355rsid16471662rsidl16517433rsidl16528098 rsid16528951rs1016529978rsid16594640 mmathPr mmathFont34mbrkBin0mbrkBinSub0msmallFrac0mdispDeflmlMargin0O mrMargin0OmdefJcl1 mwrapIndent1440mintLim0 mnaryLimlinfotitlePUTUSAN author HP operatorikha creatimyr2012mo8 dy3hr8 min3 8 revtimyr2012mo8dy3hr8 min38printimyr2010moldy21hr8 minl2version2 edmins1nofpages7 nofwords2854nofchars16272 nofcharsws19088vern49273*xmlnstbl xmlnslhttp://schemas.microsoft.com/office/word
Register : 26-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor :2006/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 7 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
SHALEH, S.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara :Perincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Biaya Panggilan dan ATK ) : Rp. 345.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu Rupiah )PDF to Word
Register : 03-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA KRUI Nomor 227 P/AG/2014 Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
rsid13062273rsid13070761rsid13132666rsid13247431rsid13465120rsid13505985rsid13566714rsid13845462rsid13905261rsid14046271rsid14095702rsid14180797rsid14183907rsid14244580rsidl14303909rsidl14355292rsid14360709rs1014371582rsid14512957rsid14566793rsid1l4578821rsidl 4749703 rsid14811709rsidl14832533rsid14878785rsid14881329rsid14945518rsid14961169rsid14971196rsid15020684rsid15028302rsid15212710rsid15283554rsid15292852rsid15404494rsid15419494rs10154321 46rsid15534568 rsid15546611rsid15 62827 6rsid158 04339 rsid15805380rsid15820284rsid158 23995rsid15955954rsid16005114rsid16070098rsid16200706rsid16393031rsid16523045rsid16524274rsid16606764rsid16661739rsidl6664822rsid16726954rs1016735601 *generator Microsoft Word
Register : 17-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 23/Pdt.G/2021/PTA.Bjm Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : Agus Budiman bin Arifin
Terbanding/Penggugat : Ahdatun Iqamah binti Syahdan
100 — 31
Terbanding/Penggugat : Ahdatun Iqamah binti Syahdan
100 — 31
wl) ogi Cluaj login word! Uo agizl Lele glbll wax GL Y bo glbll yoUulea) Cuasiig) SMe! sll gill nislHalaman 5 dari 8 Hal. Putusan PTA BanjarmasinNo23/Pdt.G/2021/PTA.BjmArtinya: Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup samasekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan.
Register : 26-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2012/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 7
18 — 7
MUHAMAD SOLIKHANPerincian Biaya Perkara : Biaya kepaniteraan (pendaftaran dan redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya proses (panggilan dan ATK perkara) : Rp. 215.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )PDF to Word
Putus : 20-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 PK/PDT.SUS/2012 Tanggal 20 Maret 2013 — PAIMIN HALIM ; ABDUL ALEK SOELYSTIO
969 — 862 — Berkekuatan Hukum Tetap
969 — 862 — Berkekuatan Hukum Tetap
As the word KOPITIAM was a generik and non distinctive word forservices relating to the provision of food and drinks, neither the applicantnor Opponent had exclusive rights over the word;Terjemahan bebasnya menyatakan:Keputusan:Pejabat pendaftaran yang berwenang menyatakan bahwa merekPemohon tidak dapat membedakan jasa dari jasa pihakpihak lain dankarenanya tidak dapat didaftarkan sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat1 huruf a dari UndangUndang Merek Dagang.
Karena kata KOPITIAMmerupakan sebuah kata generik dan kata yang tidak dapat membedakanuntuk jasa yang berkaitan dengan penyediaan makanan dan minuman,sehingga baik pemohon maupun lawan keberatan (opponent) tidak dapatmemiliki hak eksklusif atas kata tersebut;Selanjutnya beberapa pertimbangan (reasons) putusan SGIPOS 6tersebut adalah sebagaimana terdapat dalam point (ii) dan point (vi)halaman 17 yang menyatakan:Reasons for decision:ii) The word KOPITIAM was derived from the the combination of theword
The word was commonly useddesbribe an eating place with a drink stall that served baverages aswell as other stalls which served food. As such the word KOPITIAMwas a common name for the service claimed. The applicants markwas therefore not capable of distingushing the applicants servicesfrom those of other traders;iv)The Opponents argument that the use of the Applicant's Markconstituted passing off did not stand.
Register : 07-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1349/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
l ul> We prio rwArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl Linian 0 .t18 Word Jjgngl lds cla Vdlou liaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 11-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1154/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
l ub We prio rwArtinya: Menolak kemugdharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is Linia Sao 18 Word Jjorgl ld cla Vdlou blaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 30-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 929/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
dan apabila dipaksakanuntuk mempertahankannya, patut diduga bahwa hal itu akan berakibatkemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari pada manfaatnya, padahalmenurut kaidah fighiyyah:aalll s55 qlllecall aale wlie eames amArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram Lis SyaihilMajedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl linia Sao .604 Word
Register : 19-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kKemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fiqhiyyah:ladlI 59 laall ale le prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl Linian 0 .t18 Word
Register : 08-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:laddI 85> Wlacll > ole prio 2Artinya: Menolak kemugdharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl Livia Sao .t18 Word
Register : 26-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1314/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:laalll $55 qlcall cal> pele patie awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Isl Linian 0 .t18 Word