Bahwa Pemohon Banding sama sekali tidak dapat menyetujuialasan Pemeriksa karena sistem kerja sama antara pemilikbioskop dan pemilik film adalah berdasarkan bagi hasil atas hasilpenjualan karcis setelah dikurangi dengan pajak hiburan yangdikenakan atas penjualan karcis tersebut;Halaman 3 dari 20 halaman.

Putusan Nomor 891 /B/PK/PJK/20134.2.2.4.2.3.4.2.4.Tanggapan/Bantahan :1. bahwa Pemohon Banding tidak dapat menyetujui koreksiPemeriksa tersebut dengan alasan bahwa system kerjasama antara pemilik bioskop dan pemilik film adalahberdasarkan bagi hasil atas hasil penjualan karcis setelahdikurangi dengan pajak hiburan;2. bahwa bagian hasil pemilik film bukan merupakan sewaatau penghasilan sehubungan dengan penggunaan hartadan tidak terjadi hubungan sewa menyewa antara pemilikbioskop dan pemilik film;

semula Pemohon Banding)hanya melaporkan sebesar 50% dari total penjualan tiket, demikian pulaatas pembayaran kepada pemilik film juga tidak dilaporkan sebagaibiaya dalam SPT Tahunannnya;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidaksetuju dengan koreksi tersebut dengan alasan bahwa antara TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) dan pemilik film tidakada perjanjian sewa menyewa, dan atas pembayaran kepada pemilikfilm adalah berdasarkan bagi hasil atas hasil penjualan karcis

terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.300.000,00- ( tiga ratus ribu rupiah);

DERI pulang dari PT SEMEN PADANG menujuSolok setelah melihat lokasi praktek lapangan denganmenggunakan sepeda motor dan sesampainya di Taman HutanRaya Bung Hatta (TAHURA) Anak Korban dan Anak Saksi DERIberhenti untuk berfoto foto dan pada saat berfoto foto AnakKorban dan Anak Saksi dilarang oleh petugas TAHURA tersebutdan disuruh untuk membayar tiket masuk sehingga Anak Korbandan Anak Saksi masuk kedalam kawasan TAHURA denganmembeli karcis masuk dan sesampainya di dalam kawasanTAHURA Anak Korban

DERI pulang dari PTSEMEN PADANG menuju Solok setelah melihat lokasi prakteklapangan dengan menggunakan sepeda motor dan sesampainyadi Taman Hutan Raya Bung Hatta (TAHURA) Anak Korban danAnak Saksi DERI berhenti untuk berfoto foto dan pada saatberfoto foto Anak Korban dan Anak Saksi dilarang oleh petugasTAHURA tersebut dan disuruh untuk membayar karcis masuksehingga Anak Korban dan Anak Saksi masuk kedalam kawasanTAHURA dengan membeli karcis masuk.

Bahwa kejadian berawal pada hari Senin tanggal 18Desember 2017 sekira jam 16.00 Wib ketika anak Korbanbersama Anak Saksi pulang dari PT SEMEN PADANG menujuSolok setelah melihat lokasi praktek lapangan denganmenggunakan sepeda motor dan sesampainya di Taman HutanRaya Bung Hatta (TAHURA) Anak Korban dan Anak Saksiberhenti untuk berfoto foto dan pada saat berfoto foto AnakKorban dan Anak Saksi dilarang oleh petugas TAHURA tersebutdan disuruh untuk membayar karcis masuk sehingga Anak Korbandan Anak Saksi

masuk kedalam kawasan TAHURA denganmembeli karcis masuk.

DERI pulang dari PT SEMEN PADANG menuju Solok setelahmelinat lokasi praktek lapangan dengan menggunakan sepeda motor dansesampainya di Taman Hutan Raya Bung Hatta (TAHURA) Anak Korban danAnak Saksi DERI berhenti untuk berfoto foto dan pada saat berfoto fotoAnak Korban dan Anak Saksi dilarang oleh petugas TAHURA tersebut dandisuruh untuk membayar karcis masuk sehingga Anak Korban dan Anak SaksiHalaman 32 dari 37 Putusan Perkara Pidana Nomor 272/Pid.Sus/2018/PN Pdgmasuk kedalam kawasan TAHURA dengan

Petugaslangsung membuatkan karcis dan disobek sampai arsipnya, tetapi olehPenggugat dilarang sehingga terjadi adu mulut antara petugas kontroldengan Penggugat ;Bahwa Penggugat pada tanggal 19 Mei 2007 turun dinas dan menghadappak Budi Satrio staf personalia untuk menanyakan permasalahan Penggugattentang kejadian tanggal 17 Mei 2007 dan disuruh kembali pada tanggal 22 Mei2007 menghadap Bapak H. Adam M.A.G, SH. Kabag. Personalia Bapak BudiSatrio, staf personalia dan Sdr. Nurhadi, petugas kontrol.

Padahal telah ditetapbkan bahwa tiaptiap penumpangselain dipungut biaya perjalanan juga diberikan karcis sebagai tanda buktipembayaran yang sah sehingga oleh karena itu terbukti:1. Bahwa dengan tidak disetorkannya uang tersebut kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi, maka Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi telah melakukan tindak pidana penggelapan karena jabatan;2.

Bahwa antara Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dengan petugaskontrol Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi (petugas kontrol adalahkaryawan yang bertugas memeriksa karcis berikut jumlah penumpang dalambus) telah terjadi perang mulut dan menjurus baku hantam.

Bahwa benar setelah berada di dekat sepeda motor HondaSupra X Nopol AD 3133 VY tersebut, selanjutnya Terdakwamenghidupkan mesinnya dengan menggunakan kunci kontak yangmasih menggantung dan Terdakwa tidak mengetahui jika Saksi3melihat perbuatan yang dilakukannya sehingga setelah memakaikaca mata hitam dan tanopa menggunakan helm selanjutnya sepedamotor tersebut dikendarai Terdakwa ke RSUD Sragen untukdititipkan dan setelah menerima cetakan karcis yang diserahkanoleh Sdr.

Bahwa benar setelah sampai di RSUD Sragen dan mengikutiantrian masuk ke areal parkir lalu pada pukul 10.15 Wib Terdakwamenerima karcis tanda masuk yang diserahkan oleh Sdr.

Bahwa benar sekira pukul 10.54 Wib sebagaimana waktuyang tertera pada cetakan karcis yang juga diserahkan olehSaksi5, lalu sepeda motor Honda Beat AG 5381 PN tersebut dititipkan Terdakwa di RSUD Sragen selanjutnya Terdakwamengambil sepeda motor Honda Supra X Nopol AD 3133 VY untukdicuci di tempat cucian motor di Kel. Plumbungan Kec. KarangMalang Kab.

Bahwa benar setelah sampai di RSUD Sragen danmendapatkan karcis tanda masuk yang diserahkan oleh Sdr.Supardi (Saksi5) sekitar pukul 10.15 Wib, selanjutnya sepedamotor Honda Supra X Nopol AD 3133 VY tersebut dititipkanTerdakwa di areal parkir RSUD Sragen dan setelah itu denganmengendarai becak lalu Terdakwa kembali ke kios pakan burunguntuk mengambil sepeda motor Honda Beat AG 5381 PN yangdiparkirkannya di dekat kios tersebut, selanjutnya Terdakwakembali lagi ke RSUD Sragen dengan mengendarai sepeda

Bahwa benar sekira pukul 10.54 Wib sebagaimana waktuyang tertera pada cetakan karcis yang juga diserahkan olehSaksi5, lalu sepeda motor Honda Beat AG 5381 PN tersebut dititipkan Terdakwa di RSUD Sragen selanjutnya Terdakwamengambil sepeda motor Honda Supra X Nopol AD 3133 VY untukdicuci di tempat cucian motor di Kel. Plumbungan Kec. KarangMalang Kab. Sragen dan setelah sampai di tempat cucian motortersebut lalu Terdakwa memarkirkannya sambil menunggu giliranuntuk dicuci.5.

ICUK PRASMONO BIN SUPRIYONO berhenti disebuah rumah yang halamanya luas banyak sepeda motor parkir tetapi tida adayang jaga (tidak di tarik karcis) kemudian terdakwa ICUK PRASMONO BINSUPRIYONO turun dan terdakwa Il NANANG SUPRIYADI BIN M. YAHMANtetap menunggu di depan parkiran tersebut lalu terdakwa . ICUK PRASMONOBIN SUPRIYONO masuk ke lokasi tempat parkir motor tersebut sambil memilihsepeda motor.Bahwa kemudian akhirnya terdakwa .

ICUK PRASMONO BIN SUPRIYONO berhenti disebuah rumah yang halamanya luas banyak sepeda motor parkir tetapi tida adayang jaga (tidak di tarik karcis) kemudian terdakwa . ICUK PRASMONO BINSUPRIYONO turun dan terdakwa Il NANANG SUPRIYADI BIN M. YAHMANtetap menunggu di depan parkiran tersebut lalu terdakwa . ICUK PRASMONOBIN SUPRIYYONO masuk ke lokasi tempat parkir motor tersebut sambil memilihsepeda motor.Bahwa kemudian akhirnya terdakwa .

YAHMAN saat mencari lokasi parkir berhenti di sebuah rumahyang halamanya luas banyak sepeda motor parkir tetapi tida ada yang jaga (tidak ditarik karcis) kKemudian terdakwa . ICUK PRASMONO BIN SUPRIYONO turun danterdakwa Il NANANG SUPRIYADI BIN M. YAHMAN tetap menunggu di depanparkiran tersebut lalu terdakwa . ICUK PRASMONO BIN SUPRIYONO masuk kelokasi tempat parkir motor tersebut sambil memilin sepeda motor.

YAHMAN saat mencari lokasi parkir berhenti di sebuah rumahyang halamanya luas banyak sepeda motor parkir tetapi tida ada yang jaga (tidak ditarik karcis) kKemudian terdakwa . ICUK PRASMONO BIN SUPRIYONO turun danterdakwa Il NANANG SUPRIYADI BIN M. YAHMAN tetap menunggu di depanparkiran tersebut lalu terdakwa .

YAHMAN berhenti di sebuah rumahyang halamanya luas banyak sepeda motor parkir tetapi tida ada yang jaga (tidak ditarik karcis) kemudian terdakwa ICUK PRASMONO BIN SUPRIYONO turun danterdakwa Il NANANG SUPRIYADI BIN M. YAHMAN tetap menunggu di depan parkirantersebut lalu terdakwa .

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit KM BINTANG TAMU 7;e 1 (satu) lembar Pas Kecil KM BINTANG TAMU;Dikembalikan kepada saksi WATNO Bin TAMAT selaku pemiliknya;e 1 (satu) set jarring arad;Dirampas untuk di musnahkan;e 1 (satu) lembar karcis lelang TPI Pandeglang;Tetap terlampir dalam berkas perkara;e Uang hasil lelang ikan sebesar Rp. 40,000, (empat puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4. Menyatakan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit KM BINTANG TAMU 7;e 1 (satu) lembar Pas Kecil KM BINTANG TAMU 7;Dikembalikan kepada saksi WATNO Bin TAMAT;e 1 (satu) lembar karcis lelang TPI Pandeglang;Tetap terlampir dalam berkas perkara;e 1 (satu) set jaring arad;Dirampas untuk di musnahkan;e Uang hasil lelang ikan sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;5.

Surat Izin Angkutan Barang ;4. 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Pengoperasian Kapal Angkutan ;5. 1 (satu) lembar Sertifikat Kelaikan dan Kebangsaan Kapal Sungai dan Danau ;6. 1 (satu) lembar Surat Izin Trayek ;7. 1 (satu) lembar Surat Ukuran Kapal Sungai dan Danau ;8. 1 (satu) lembar Surat Pendaftaran dan Kelengkapan Sarana Angkutan Sungai dan Danau ;9. 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Angkutan Sungai dan Danau (SIUASDA) ;10. 1 (satu) lembar Surat Tanda Registrasi ;11. 1 (satu) lembar Karcis

KIMHONG, SH, MSi;11.1 (satu) lembar Karcis Sandar/Tambat Kapal Kab. Pulang PisauNomor : 006730;12.1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar Nomor : 551.31/ 12/DishubkominfoPP/9/2012 tanggal 11 September 2013 yangdikeluarkan Kabit LSPD Ub. Kepala Satker Laut dan SungaiPenyeberangan Pelabuhan Cukai Dishubkominfo Kab. Pulang Pisauyang ditandatangani Sdr. PADLAN;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu. H. Iberahim;4.

KIMHONG, SH, MSi;e 1 (satu) lembar Karcis Sandar/Tambat Kapal Kab. Pulang PisauNomor : 006730;e 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar Nomor :551.31/ = 12/DishubkominfoPP/9/2012 tanggal 11 September 2013 yangdikeluarkan Kabit LSPD Ub. Kepala Satker Laut dan SungaiPenyeberangan Pelabuhan Cukai Dishubkominfo Kab. PulangPisau yang ditandatangani Sdr.

KIMHONG, SH, MSi;1 (satu) lembar Karcis Sandar/Tambat Kapal Kab. Pulang Pisau Nomor :006730;2212.1 (satu) lembar Surat Persetujuan Berlayar Nomor : 551.31/ 12/DishubkominfoPP/9/2012 tanggal 11 September 2013 yang dikeluarkanKabit LSPD Ub. Kepala Satker Laut dan Sungai PenyeberanganPelabuhan Cukai Dishubkominfo Kab. Pulang Pisau yang ditandatanganiSdr. PADLAN;Barang bukti tersebut di persidangan terbukti milik Sdr. H.

Perairan Daratan ;1 (satu) lembar Surat Izin Angkutan Barang ;1 (satu) lembar Surat Persetujuan Pengoperasian Kapal Angkutan ;1 (satu) lembar Sertifikat Kelaikan dan Kebangsaan Kapal Sungai danDanau ;1 (satu) lembar Surat Izin Trayek ;1 (satu) lembar Surat Ukuran Kapal Sungai dan Danau ;1 (satu) lembar Surat Pendaftaran dan Kelengkapan Sarana AngkutanSungai dan Danau ;1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Angkutan Sungai dan Danau (SIUASDA)10. 1 (satu) lembar Surat Tanda Registrasi ;11. 1 (satu) lembar Karcis

Selanjutnya oleh pelaku yang berjumlah kurang lebih 5 orangtersebut saksi tidak tahu dibawa kemana ;e Bahwa benar dalam perjalanan, mobil pelaku sempat berhenti lalu ada sepedamotor yang mendekati mobil pelaku dan mengambil karcis dan kunci mobil milik saksiyang dibawa oleh salah satu pelaku ;e Bahwa jumlah pelaku saksi perkirakan lebih dari 5 orang karena, saat terdengarorang mendekat mengambil kunci dan karcis mobil milik saksi, saksi sama sekali tidakmendengar pelaku yang ada di dalam mobil turun

atau membuka pintu mobil sehinggasaksi yakin 5 pelaku yang ada di dalam masih berada di dalam mobil ;e Bahwa setelah mobil berhenti untuk memberikan kunci dan karcis selanjutnyaberjalan kKembali dan sesekali salah satu pelaku, sepertinya si sopir telepon denganseseorang yang di sebut JUANES ;e Bahwa benar saksi juga sempat rasakan bahwa mobil pelaku yang membawasaksi sempat mengisi bahan bakar di sebuah SPBU, kesempatan tersebut saksigunakan untuk merontaronta agar karyawan SPBU tahu bahwa ada saksi

SLAWI telpon untuk ambil kunci dan karcis parkir di Kenjeran,kemudian ternyata geser sampai sesudah di Suramadu, ketemu ABDUL HADI Bin H.SLAWI di pinggir jalan (+ jam 23.00 WIB), kemudian Terdakwa kembali ke PTC untukambil mobil korban ;e Bahwa keterangan Terdakwa di BAP dicabut karena saat itu Terdakwa diancamDUL PERAK Als. PAK MAD melalui ABDUL HADI Bin H. SLAWI (BAP yangmenyatakan Terdakwa sebagai otak perencana tersebut) ;e Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan DUL PERAK Als.

No. 1400 K/PID/2015berunding dan penjualan tiket atau karcis dilaksanakan di loket depan danalan dipantau oleh kedua belah pihak, karcis dicetak dalam 3 (tiga) lembardengan melibatkan satuan kerja terkait;3. Untuk jangka panjang akan dicarikan jalan menuju Pulau Tembikilsepanjang tidak mengganggu rencana global pihak MS. Town;4.

Town(Saksi Mochtar Sany sebagai pemilik) dengan pemberian kompensasi ataukontribusi yang besarnya akan ditentukan setelah kedua belah pihakberunding dan penjualan tiket atau karcis dilaksanakan di loket depan danakan dipantau oleh kedua belah pihak, karcis dicetak dalam 3 (tiga) lembardengan melibatkan satuan kerja terkait;3. Untuk jangka panjang akan dicarikan jalan menuju Pulau Tembikilsepanjang tidak mengganggu rencana global pihak MS. Town;4.

Olahraga dalam Pasal 12 ayat (2)Halaman 6 dari 46 Putusan Nomor: 12/PID.SUSTPkK/2017/PT YYKyang menyebutkan bahwa : Pembayaran sebagaimana dimaksudpada ayat (1) diberikan tanda bukti pembayaran yang sah sertaPeraturan Bupati Gunungkidul Nomor : 9 Tahun 2012 tentangPetunjuk Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten GunungkidulNomor 6 Tahun 2012 tentang Retribusi Tempat Rekreasi danOlahraga yang menyebutkan: Pasal 3 ayat (1) : Sebagai tanda bukti pembayaran retribusidaerah, diberikan tanda bukti berupa karcis

, sebagaimanatercantum dalam lampiran yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Peraturan Bupati ini.= Pasal 3 ayat (2) : Karcis sebagaimana dimaksud ayat (1) yangdiperuntukkan antara lain:a. 1 /lembar untuk pembayar/penyetor, danb. 1 lembar untuk arsipBahwa perbuatan terdakwa tersebut juga bertentangan denganStandar Operasional Prosedur (SOP) Prosedur PemungutanRetriousi yang diterbitkan oleh Kepala Dinas lKebudayaanKepariwisataan Kabupaten Gunungkidul yaitu tidak melaksanakanpungutan retribusi

Pasal 3 ayat (2) : Karcis sebagaimana dimaksud ayat (1) yangdiperuntukkan antara lain:c. 1 /lembar untuk pembayar/penyetor, dand. 1 /lembar untuk arsipBahwa akibat perbuatan terdakwa yang menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukannya sebagai Koordinator Pos Retribusi JJLStersebut telah merugikan keuangan Negara cq.

Pasal 3 ayat (2) : Karcis sebagaimana dimaksud ayat (1) yangdiperuntukkan antara lain:a. 1/lembar untuk pembayar/penyetor, danb. 1 lembar untuk arsipHalaman 19 dari 46 Putusan Nomor: 12/PID.SUSTPK/2017/PT YYK Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang melawan hukum ataupunmenyalahgunakan kekuasaannya sebagai Koordinator Pos RetribusiJJLS tersebut telah merugikan keuangan Negara cq.

Pasal 3 ayat (2) : Karcis sebagaimana dimaksud ayat (1) yangdiperuntukkan antara lain:a. 1/embar untuk pembayar/penyetor, danb. 1 lembar untuk arsipBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut telah merugikankeuangan Negara cq.

rupiah) selain iaterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya pada hari Minggu tanggal 25 Nopember 2012 sekitar Pukul.04.30 WibTerdakwa berangkat dari rumah tujuan jalanjalan ke Sidoarjo dengan mengendarai SepedaMotor Yamaha Mio warna merah No.Pol,L5556WG, sekitar Pukul.05.30 Wib Terdakwasampai di Sidoarjo lalu mencari tempat parkir didepan Masjid Agung Sidoarjo, setelahterdakwa masuk kedalam parkir dan diberi karcis

adalah milik Terdakwa; Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi II tersebut ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksi yang memberiketerangan pada tingkat penyidikan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: ACHMAD INDARKO WANDOYO : bahwa pada hari Minggu, tanggal 25 November 2012 sekira pukul 05.00 Wib saksisedang bertugas sebagai juru parkir di halaman parkir AlunAlun Sidoarjo di depanMesjid Agung Sidoarj, yang bertugas pada bagian karcis

Thailand, USA dan uang rupiah adalah dompet yangdiambil oleh Terdakwa dari bawah jok sepeda motor tersebut ; Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi III tersebut ; Saksi IV : AKHMAD ASIS : bahwa pada hari Minggu, tanggal 25 November 2012 sekira pukul 05.00 Wib saksisedang bertugas sebagai juru parkir di halaman parkir AlunAlun Sidoarjo di depanMesjid Agung Sidoarjo, yang bertugas menata sepeda motor bersama denganMuhammad Lazim, sedangkan Akhmad Indarko Wandoyo pada bagian karcis

Memberitahukan bahwa karcis keluar parkir adadi pintu mobil.Selanjutnya terdakwa 2. Muhamad Rizal Als.

ANDRI yang merencanakan lokasi dan waktuitu terdakwa ditugaskan oleh terdakwa ANDRI sebagai Eksekutor yangakan membawa mobil tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira pukul 17.30 wibterdakwa di telepon oleh terdakwa dengan pembicaraan bang daeng iniHalaman 17 Putusan Nomor : 312/Pid.B/2019/PN.Tng.orang sama mobilnya sudah sama saya. pokoknva nanti kunci Andri kasihlo tinggal keluar aja terus karcis parkir ada dipintu mobil dan lokasi ada diBandara Soekarno Hatta tepatnya di area

tersebut sambilkomunikasi dengan terdakwa ANDRI dan saksi melihat mobil tersebutselanjutnya terdakwa berhenti di belakang mobil tersebut dan menungguterdakwa ANDRI untuk memberikan kunci mobil tersebut kepadaTerdakwa;Bahwa tidak lama terdakwa menunggu terdakwa ANDRI datang denganmembawa kunci mobil tersebut dan memberikannya kepada Terdakwadan memberitahukan bahwa karcis parkir mobi! ada didalam mobi!tersebut dan Sdr.

(limaribu rupiah) kendaraan baik roda 2 (dua) maupun roda 4 (empat), uang tersebutperuntukan untuk uasng kebersihan dan setiap saya meminta uang tersebut sayatidak memberikan retribusi karcis masuk, kemudian hasil pungutan yang sayadapat dari lokasi jaga pintu masuk kawasan pantai cipta land kelurahan tibankecamatan sekupang kota batam yaitu sejumlah Rp. 780.000.

YUSUF AFANDI bin LUKITO membeliminuman keras jenis Cukrik sebanyak 1 (satu) botol dan sesampainya diKebun Raya lalu terdakwa bersama dengan saksi korban dan saksi M.YUSUF AFANDI bin LUKITO masuk ke dalam area Kebun RayaPurwodadi lewat belakang sebelah timur (tanpa membeli karcis tandamasuk) sedangkan sepeda motor milik terdakwa dan saksi M. YUSUFAFANDI bin LUKITO dititipbkan di rumah temannya saksi M.

YUSUF AFANDI bin LUKITOmasuk ke dalam area Kebun Raya Purwodadi lewat belakang sebelahtimur (tanoa membeli karcis tanda masuk) sedangkan sepeda motor milikterdakwa dan saksi M. YUSUF AFANDI bin LUKITO dititipbkan di rumahtemannya saksi M. YUSUF AFANDI bin LUKITO di luar area KebunRaya Purwodadi dan setelah itu terdakwa bersama dengan saksi korbandan saksi M.

YUSUF AFANDI bin LUKITO mengendarai sepeda motorsendirian langsung pergi ke Kebun Raya Purwodadi KabupatenPasuruan dan masuk ke dalam area Kebun Raya Purwodadi lewatbelakang sebelah timur (tanpa membeli karcis tanda masuk) sedangkansepeda motor milik anak dan saksi M. YUSUF AFANDI bin LUKITOdititipkan di rumah temannya saksi M.

YUSUF AFANDI bin LUKITOmasuk ke dalam area Kebun Raya Purwodadi lewat belakang sebelahtimur (tanoba membeli karcis tanda masuk) sedangkan sepeda motormilik anak dan saksi M. YUSUF AFANDI bin LUKITO dititipkan di rumahtemannya saksi M. YUSUF AFANDI bin LUKITO di luar area KebunRaya Purwodadi dan setelah itu anak bersama dengan saksi korban dansaksi M.

YUSUF AFANDI bin LUKITOmasuk ke dalam area Kebun Raya Purwodadi lewat belakang sebelahtimur (tanoa membeli Karcis tanda masuk) sedangkan sepeda motor milikanak dan saksi M. YUSUF AFANDI bin LUKITO dititipkan di rumahtemannya saksi M. YUSUF AFANDI bin LUKITO di luar area Kebun RayaPurwodadi dan setelah itu anak bersama dengan saksi korban dan saksiM.

Alias MARNI Alias MAMA TAMBOLANG ;

• 1 (satu) lembar nota karcis masuk Bandara Sultan Hasanuddin tertanggal 11 Agustus 2020 dengan nota : 27200376059 ;
• 1 (satu) lembar surat bukti transfer melalui Brilink ke rekening UMBARWATI dengan nomor rekening : 640801017679533 dengan nilai transaksi Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) tertanggal 07 Agustus 2020 ;
• 1 (satu) lembar surat bukti transfer melalui Brilink transaksi setor simpan ke rekening nomor : 501801022174530

(limaribu rupiah) dan 1 lembar pecahan Rp. 1.000, (Seribu rupiah).Dikembalikan kepada terdakwa.1 (Satu) lembar nota karcis masuk Bandara Sultan Hasanuddin tertanggal11 Agustus 2020 dengan nota : 27200376059.1 (satu) lembar surat bukti transfer melalui Brilink ke rekeningUMBARWATI dengan nomor rekening : 640801017679533 dengan nilaitransaksi Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) tertanggal 07 Agustus 2020.1 (Satu) lembar surat bukti transfer melalui Brilink transaksi setor simpanke rekening nomor : 501801022174530

SUFYANI dengan nomor rekening501801022174530 beserta kartu ATM dengan nomor seri60130143202530001 milik terdakwa, 1 (satu) lembar kartu. tandapenduduk atas nama SUFIANI YUSUH H.A. dengan NIK7318206401700001 milik terdakwa, 1 (Satu) lembar kartu NPWP dengannomor : 14.180.940.0803.000 milik terdakwa, 1 (satu) lembar sajadahberwarna merah milik terdakwa, 1 (Satu) buah tas dompet warna merahmilik terdakwa, uang sejumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas riburupiah) milik terdakwa, 1 (satu) lembar nota karcis

ATM dengan nomor seri60130143202530001 milik terdakwa, 1 (satu) lembar kartu tandapenduduk atas nama SUFIANI YUSUH H.A. dengan NIK7318206401700001 milik terdakwa, 1 (Satu) lembar kartu NPWP dengannomor : 14.180.940.0803.000 milik terdakwa, 1 (satu) lembar sajadahHalaman 17 dari 35 Putusan Pidana Nomor 126/Pid.B/2020/PNMakberwarna merah milik terdakwa, 1 (Satu) buah tas dompet warna merahmilik terdakwa, uang sejumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas riburupiah) milik terdakwa, 1 (Satu) lembar nota karcis

AliasMARNI Alias MAMA TAMBOLANG ;1 (Satu) lembar nota karcis masuk Bandara Sultan Hasanuddin tertanggal 11Agustus 2020 dengan nota : 27200376059 ;1 (satu) lembar surat bukti transfer melalui Brilink ke rekening UMBARWATIdengan nomor rekening : 640801017679533 dengan nilai transaksiRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) tertanggal 07 Agustus 2020 ;1 (Satu) lembar surat bukti transfer melalui Brilink transaksi setor simpan kerekening nomor : 501801022174530 atas nama SUFYANI dengan transaksiRp.1.000.000,

Alias MARNIAlias MAMA TAMBOLANG ;1 (satu) lembar nota karcis masuk Bandara Sultan Hasanuddintertanggal 11 Agustus 2020 dengan nota : 27200376059 ;1 (satu) lembar surat bukti transfer melalui Brilink ke rekeningUMBARWATI dengan nomor rekening : 640801017679533 dengan nilaitransaksi Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) tertanggal 07 Agustus 2020 ;1 (satu) lembar surat bukti transfer melalui Brilink transaksi setor simpanke rekening nomor : 501801022174530 atas nama SUFYANI dengantransaksi Rp.1.000.000,

Aul diberi karcis parkirdan diberiahu tempat parkirnya, kemudian terdakwa mengambil sepedamotor tersebut tanpa suratsurat dan berangkat menuju Sampang Madurauntuk diserahkan kepada JUMAKI (DPO) di pinggir jalan raya sebelah timurPasar Tanah Merah Kabupafen Bangkalan dengan menerirna uangpernbayaran senilai Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) secaratunai dari JUMAKI.Bahwa uang pembayaran Sepeda Motor Honda NC. 11 B 3 C AT tahun2012 warna biru putin No.Pol : N4541GF Noka : MHIJF5131CK422631Nosin

Aul diberi karcis parkirdan diberiahu tempat parkirnya, kKemudian terdakwa mengambilsepeda motor tersebut tanpa suratsurat dan berangkat menujuSampang Madura untuk diserahkan kepada JUMAKI (DPO) di pinggirjalan raya sebelah timur Pasar Tanah Merah Kabupafen Bangkalandengan menerirna uang pernbayaran senilai Rp.3.200.000, (tiga jutadua ratus ribu rupiah) secara tunai dari JUMAKI.e Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum.Unsurunsur tersebut didalam persidangan

saranaperjudian ;Bahwa hasil dari penyelidikan dan informasi dari lingkungantempat arena perjudian sabung ayam selaku penyelenggara atauyang mengadakan adalah terdakwa SUMARJO alias SUMAR binDALIMAN, karena tanah dan pekarangan yang dipergunakansebagai arena sabung ayam merupakan milik terdakwa Sumarjo alsSumar bin Daliman ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis permainan judi sabungayam tersebut, akan tetapi menurut informasi yang saksi terima,apabila akan masuk ke arena sabung ayam, harus membeli tiket/karcis

Bahwa hasil dari penyelidikan dan informasi dari lingkungantempat arena perjudian sabung ayam selaku penyelenggara atauyang mengadakan adalah terdakwa SUMARJO alias SUMAR binDALIMAN, karena tanah dan pekarangan yang dipergunakansebagai arena sabung ayam merupakan milik terdakwa Sumarjo alsSumar bin Daliman ;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis permainan judi sabungayam tersebut, akan tetapi menurut informasi yang saksi terima,apabila akan masuk ke arena sabung ayam, harus membeli tiket/karcis

luar potongannya 10 % (sepuluh)persen ;Bahwa cara permainan dalam arena perjudian sabung ayamtersebut ada 2 (dua) gelanggang dengan istilah geber, pertarungan6 (enam) ronde dan setiap rondenya waktunya 15 (lima belas)menit, untuk geber pertama pertarungan 3 (tiga) ronde apabilabelum ada yang kalah pindah geber kedua 3 (tiga) ronde untukmenentukan yang menang dan yang kalah atau draw ;Bahwa untuk para pemain tersebut dipungut biaya dan diberikarcis, untuk tempat duduk paling depan dipungut biaya/karcis

Sumarjo als Sumar, bilamasuk ke arena dipungut biaya dan diberi karcis, untuk tempat duduk paling depandipungut karcis Rp. 100.000,, tempat duduk belakangnya Rp. 50.000, dan tempat dudukyang paling belakang Rp. 20.000. ;2 Saksi ELIZA HAPSARI KANDARSIH binti SOEWARDI :Bahwa kendaraan milik saksi yaitu mobil Toyota Tipe All New Avanza, dengan No.Pol AB1682 GN, warna hitam, dengan nomor mesin : MB76614, nomor rangkaMHKMI1BA2JDKO31774, atas nama STNK Djodi Wibowo, dengan alamat Jetis RT 05/RW 032, Tirtoadi

terdakwa sehariharinya sebagai petani pepaya California dan terdakwamengadakan permainan judi sabung ayam tersebut sebagai sampingan dengan tujuan untukmenambah penghasilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut, jelaslah dapatdisimpulkan bahwa terdakwa menyelenggarakan permainan judi jenis sabung ayam tersebutdilakukan atas kehendak dan keinsyafannya sendiri, karena terdakwa mengharapkan keuntunganHalaman 27 dari 32 halamanPtsn.No. 111/Pid.B/2014/PN Kbmdari penjualan tiket/karcis

Tobasa, dimana pada saat saksi Awal Butarbutar baru selesai bongkarmuat kayu eucalyptus tibatiba kendaraannya di stop oleh terdakwa ZoelSitorus (berkas terpisah) menyodorkan karcis uang kantor sehingga saksiAwal Butarbutar memberikan uang sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) dantidak mengambil karcisnya.

Selanjutnya saksi Awal Butarbutar melanjutkanperjalanan mobilnya, akan tetapi dalam jarak lebih kurang 100 (seratus)meter lalu mobil yang dikendarainya di stop oleh terdakwa denganmenyodorkan karcis parkir sehingga saksi Awal Butarbutar memberikanuang sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah), dimana saksi Awal Butar butarmemberikan uang tersebut bukan atas perintah pemilik kendaraan akantetapi uang pribadinya.Bahwa saksi Awal Butarbutar dalam memberikan uang kepada terdakwa,oleh karena ketakutannya kepada

pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 23.30 WibTerdakwa Zoel Sitorus (terdakwa dalam perkara terpisah) menyetop MobilTruk Colt Diesel Hino Dutro nomor polisi BK 8200 FA yang dikendarai saksi,tepatnya di Jalan Dr.lr.Bisuk Siahaan Desa Pangombusan KecamatanParmaksian Kabupaten Toba Samosir, dan saat berjalan menuju truk danmendekati pintu Supir, saksi memberikan uang sebesar Rp. 2.000 (dua riburupiah) kepada Zoel Sitorus setelah menyodorkan karcis

kepada saksi akantetapi saksi tidak mengambil karcis tersebut, dan setelah truk berjalan lebihkurang 100 m (seratus meter) kembali terjadi pengutipan dimana terdakwaHalaman 8 dari 45 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN Bigmenyodorkan karcis parkir kepada saksi sehingga saksi memberikan uangsebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah), namun saksi tidak mengambil karcisnyadan setelah saksi menjalankan mobil yang jaraknya sekitar 200 m (dua ratusmeter), tibatiba seseorang yang sebelumnya menumpang di mobil saksipada

saat selesai bongkar muat dan keluar dari pintu timbangan PT.TPLberkata bahwa dianya adalah anggota Polisi Polres Tobasa yang sedangmenjalankan tugasnya, selanjutnya saksi dibawa ke Polres Tobasa untukdimintai keterangan;Bahwa seingat saksi masih satu kali memberikan Uang parkir kepadaterdakwa tetapi sebelumnya saksi sudah beberapa kali memberikan Uangparkir ditempat kejadian tersebut yang saya berikan kepada orang lain;Bahwa karcis yang diberikan terdakwa adalah berbentuk kwitansi danterdapat stempel

berdasarkan KeputusanBupati Lombok Utara Nomor : 7 / 06 / BPKAD/ 2017 tentang penunjukanbendahara penerimaan dan bendahara pengeluaran pada satuan kerjaPerangkat Daerah lingkup Pemerintah Kabupaten Lombok Utara TA 2017,Bendahara Penerimaan Point 2, Menyetor Penerimaan Asli Daerah ke kasDaerah selambatlambatnya 1 (satu) hari kerja sejak uang diterima;Adapun cara masuk kedalam obyek Wisata Sendang Gila adalah petugasyang dalam hal ini adalah terdakwa selaku koordinatornya memberikan sobekantiket atau karcis