Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.P/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

235/Pdt.P/2015/PA.Sda

PENETAPANNomor : 235/Pdt.P/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang Mainan, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai"Pemohon ";melawanPEMOHON Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang Mainan, tempat kediaman

Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.P/2015/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 28September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijjah 1436 Hijriyahdalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjooleh kami Drs. H. Achmad Nurul Huda, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Emi Suyati dan Drs.

235/Pdt.P/2019/PA.Lmj

;Telanh membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 05Maret 2019 di bawah register perkara Nomor: 235/Pdt.P/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Penetapan No.235/Pdt.P/2019/PA.LmjNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Kabupaten Lumajang dengan Nomor: ...........Identitas Pemohon tertulis NUR YASIN;3. Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah MUKHAMAD YASIN yangbiasa di panggil NUR YASIN, namun identitas Pemohon dalam ijazahSMA Paket C adalah MUKHAMAD YASIN;4.

Penetapan No.235/Pdt.P/2019/PA.Lmj6. Fotokopi ljazan Paket C, Nomor: DN05 PC 0079077 tanggal 24052013 yang diKeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasPendidikan Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.6;7.

Penetapan No.235/Pdt.P/2019/PA.LmjMenimbang bahwa dari buktibukti sebagaimna tersebut di atas, telahnyata bahwa terjadi perbedaan biodata pemohon yang ada dalam buku nikahdengan biodata Pemohon yang ada dalam dokumen yang lainnya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 terobukti bahwa nama M.

Penetapan No.235/Pdt.P/2019/PA.LmjDrs. H. ROJI'UN, M.H. Dr. Hj. LAILATUL AROFAH, M.H.Drs. AKHMAD KHOIRONPanitera Pengganti,Dra. Hj. CHUMAMI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :>Rp 130.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 246.000,00(dua ratuS empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Penetapan No.235/Pdt.P/2019/PA.Lmj

235/Pdt.G/2018/PA.Buk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUNGKUmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di,Kabupaten Morowali, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman

Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.Bukdalam Kutipan AKta Nikah Nomor : MM tanggal 21 Maret2005;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bahomohoni dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama diDesa Bahomohoni;.

Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.Buk3. Bahwa sejak tahun 2015 Penggugat dengan Tergugat tidak harmoniskarena terjadi perselisihan terus menerus antara Penggugat denganTergugat;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat bertengkar disebabkan karenaTergugat yang suka mengonsumsi narkoba serta Tergugat yang menjalinhubungan dengan perempuan lain.5.

Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.BukDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bungku pada hari Rabu tanggal 21 November 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1440 Hijriah oleh IbrahimAhmad Harun, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Andi Fachrurrazi K.L., S.H.I.

Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.BukHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2018/PA.Buk

235/Pdt.G/2019/PA.Mrk

Bahwa pada tanggal 16 Januari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,Provinsi Papua, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tertanggal18 Januari 2016;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Mrk.2.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan bisa hidup rukun bersamadengan Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasaHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Mrk.yang akan datang, karena perlakuan Tergugat yang kasar dan terusdilakukan berulangulang kepada Penggugat;10.

Alat Bukti Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Distrik Merauke,Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Mrk.tertanggal 18 Januari 2016, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, laludiberi tanda P;B.

Nur Muhammad Huri, S.HIPerincian biaya perkara :Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Mrk. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 750.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Merauke, 12 Agustus 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraAbdul Rahim, S.Ag., M.H.Catatan :1.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejaktanggal ............::::0ceeeHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No.235/Pdt.G/2019/PA.Mrk.

235/Pdt.P/2018/PA.Ktl

PENETAPAN.Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Ktlpall yo Syl atl mutt!

petani, tempat kediaman diDusun Bumi Suci, Jalan Tanjung, RT. 17, Desa BramItam Raya, Kecamatan Bram Itam, Kabupaten TanjungJabung Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il danmemeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 20 Maret 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkal dengan registerperkara Nomor 235

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam,dengan wali Pemohon II bernama Halid (ayah kandung)disaksikan dua orang saksi bernama Toh Halun dan Bastani,Halaman 1 dari 13 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Ktldengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan dihadiri langsungoleh Pemohon dan Pemohon II;5.

Bahwa sejak pernikahannya tersebut sampai sekarang antaraPemohon dan Pemohon II selalu hidup bersama dalam suaturumah tangga sebagai suami isteri, dan semua tetanggadilingkungan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon IlHalaman 4 dari 13 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Ktlmengakui bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri.

Biaya Redaksi : Rp 5.000, Jumlah =Rp 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Ktl

235/Pdt.G/2021/PA.Twg

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan keluarga Penggugattelah berupaya untuk menasihati Penggugat namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 13 hal., Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA. Twgq8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganTergugat;9.

Bahwa akibat dari hal itu, di antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal yang setidaknya telah berjalan sejak 2 (dua)tahun lamanya sampai dengan sekarang;Hal. 8 dari 13 hal., Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA. Twgq5.

sd lalgco cui lilyGla,Y 1,1Hal. 10 dari 13 hal., Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 11 dari 13 hal., Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA. Twg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Redaksi Rp10.000,00Hal. 12 dari 13 hal., Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA. Twg6. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal., Putusan No.235/Padt.G/2021/PA. Twg

235/Pdt.G/2018/PA.Prgi

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.Prgi.7 ate) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutus perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahirTentena, 24 Juli 1979 Umur 38 Tahun,Agama Islam Pendidikan SMU, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal KABUPATENPARIGI MOUTONG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Brebes, 22 Juni 1987 Umur 31 tahun,Agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenBrebes Provinsi Jawa Tengah;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2018yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi dengan registerNomor 235/Pdt.G/2018/PA.Prgi. pada tanggal tersebut, telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Tertanggal 03 Juni 2013 atas nama Penggugat danTergugat yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAmpibabo, Kabupaten Parigi Moutong, fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh KetuaMajelis diberi tanda (P).3 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Prgi.Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah pulamengajukan bukti dua orang saksi yang telah diambil keterangannyamasingmasing dibawah sumpah sebagai berikut :1.

Tergugat sudah tidak mau lagi;Bahwa sejak Tergugat pergi pada bulan Juni tahun 2016, Tergugattidak pernah kembali lagi hingga saat ini sudah lebih dari 2 (dua)tahun lamanya;Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat untuk bersabardan mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugat tetapingin berceral;4 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Prgi.2.

Naser, S.HIHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd TtdUmmu Rahmah, SH., M.H Muhammad Husni, Lc12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Prgi.Panitera Pengganti,TtdAndini Puspita Sari, S.SyPerincian Biaya Perkara:1234.5JBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 190.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00umlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)13 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Prgi.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bendel data audit KSP Sumber Makmur ;- 235 (dua ratus tiga puluh lima) lembar kartu promes / nasabah fiktif ;- 1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan mengembalikan uang KSP ;Dikembalikan ke KSP Sumber Makmur Sumobito ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp . 2.000,- ( dua ribu Rupiah ) ;

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1bendel audit KSP Sumber Makmur ;e 235 nasabah fiktif ;e 1lembar surat pernyataan kesanggupan pengembalian uang KSP ;Kembali ke KSP Sumber Makmur Sumobito.4.

Jombangdipimpin oleh saksi ;Bahwa terdakwa ANANG ARISTA bekerja di KSP Sumber Makmur sejakJanuari 2014 sebagai mantri kelompok 12, yang tugasnya mengambiluang tagihan dari nasabah sebanyak 235 orang.

Jombangdipimpin oleh saksi SARTONO ;Bahwa saksi adalah karyawati KSP Sumber Makmur sebagai Kasir ;Bahwa terdakwa ANANG ARISTA bekerja di KSP Sumber Makmur sejakJanuari 2014 sebagai mantri kelompok 12, yang tugasnya mengambiluang tagihan dari nasabah sebanyak 235 orang.

Jombangdipimpin oleh saksi SARTONO ;e Bahwa terdakwa bekerja di KSP Sumber Makmur sejak Januari 2014sebagai mantri kelompok 12, yang tugasnya mengambil uang tagihan darinasabah sebanyak 235 orang.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bendel data audit KSP Sumber Makmur ;e 235 (dua ratus tiga puluh lima) lembar kartu promes / nasabah fiktif ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan mengembalikan uangKSP ;Dikembalikan ke KSP Sumber Makmur Sumobito ;266.

235/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.235/Pat.G/2021/PA.

No.235/Pdt.G/2021/PA.

No.235/Pat.G/2021/PA. WtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.235/Pat.G/2021/PA. WtpPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 734.000,00 PNBP Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp .854.000,00( delapan ratus lima puluh empatb ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Put.. No.235/Pat.G/2021/PA. Wtp

235/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah AYAH dan IBUsebagai berikut:Halaman 12 dari 87 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.PykANAK AYAH DAN IBU;ANAK II AYAH DAN IBU ;PENGGUGAT 1;ANAK IV AYAH DAN IBUANAK V AYAH DAN IBU;3.

Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya kecuali yangsecara tegas Para Tergugat akui.Halaman 24 dari 87 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Pyk2.

XIll. 1karenanya gugatan semacam ini juga harusnya dinyatakan tidak dapatditerima dan atau dikesampingkan saja.Halaman 31 dari 87 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Pyk4.

Oleh karena itu gugatan seperti ini selayaknya ditolak atausekurangkurangnya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet On VankelijkVerklaard);Halaman 52 dari 87 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Pyk2.

Wadi Dasmi, M.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp1.580.000,00Rp 20.000,00Rp1.020.000,00Rp 10.000,00Rp. 6.000,00Panitera Pengganti,Mulyani, SHRp2.716.000,00 (dua juta tujuh ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 88 dari 87 halaman Putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Pyk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Mdo dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

235/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Mdo.azil>ysHI0 aD odeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Marlinda Astuti Siage Binti Erens Siage, Lahir di Manado 03 Maret 1991(28 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Tiada, PendidikanTerakhir SMA, Alamat Kelurahan Teling Atas LingkunganIX JIn.

No. 235/Pdt.G/2019 /PA.Mdo..

No. 235/Pdt.G/2019 /PA.Mdo.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Manado memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian;3.

No. 235/Pdt.G/2019 /PA.Mdo.Menimbang, bahwa oleh karena upaya mediasi oleh dilakukan olehmediator telah berhasil mencapai kesepakatan damai antara Penggugat danTergugat, dan keduanya menyatakan bersedia rukun kembali seperti semula;selanjutnya Penggugat bermohon untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat bermohon mencabutperkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadodengan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Mdo, sebelum pemeriksaan pokokperkara dengan alasan antara

No. 235/Pdt.G/2019 /PA.Mdo.

235/Pdt/2014/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor : 235 / PDT / 2014 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara perdatasecara Majelis dalam peradilan tingkat banding berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 02 Juli 2014 nomor 235 /PDT / 2014 / PT SMG dalam sidangnya telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :1.

Nama : BAMBANG HARIYANTO HS,S.H.Halaman 2, Putusan No. 235/PDT/2014/PT SMGNIP : 19611210 199103 1 001Jabatan : Kepala Sub Seksi Sengketa dan KonflikKetiganya memilin alamat pada Kantor Pertanaham KabupatenKudus, Jl. Mejobo No. Kudus, baik bersamasama maupun masingmasing atau sendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa lKhusustertanggal 17 Juni 2013, yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 10 September 2013 ;3.

Menyatakan obyek sengketa berupa :Halaman 19, Putusan No. 235/PDT/2014/PT SMGa. Sebidang tanah pekarangan tercatat dalam buku C DesaKesambi No. 878, persil 51, D. Il, luas + 480 M2 yang diatasnyaberdiri bangunan rumah tempat tinggal PAIMIN bin ADAM yangterletak Desa Kesambi, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudusdengan batasbatas : Sebelah Utara =: Hj.

Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat maupun siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan obyek sengketaHalaman 20, Putusan No. 235/PDT/2014/PT SMGkepada Penggugat I, VII, VIIl dan IX secara seketika seperti dalamkeadaan semula guna diadakan pembagian waris sesuai hak danbagiannya secara adil sesuai hukum yang berlaku ;8. Menghukum Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuktunduk dan patuh terhadap putusan dalam perkara ini ;9.

LAR H.MH.Halaman 21, Putusan No. 235/PDT/2014/PT SMGPanitera Pengganti,Tid.HADI PITONO, SH.Biayabiaya :1. Meterai putusan ............. cece Rp 6.000,2. Redaksi putusan ...............cceeeeeeeeeee Rp 5.000,3. Biaya Pemberkasan ...............:::0008 Rp 139.000,Jumlah = Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 22, Putusan No. 235/PDT/2014/PT SMG

235/Pdt.G/2017/PA.LLG

No.235/Pdt.G/2017/PA.LLG.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

No.235/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa upaya mendamaikan kedua belah pihak berperkaratelah dilakukan sebagaimana mestinya sesuai dengan ketentuan Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

No.235/Pdt.G/2017/PA.LLG.e, di atas, adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

No.235/Pdt.G/2017/PA.LLG.2.1. Tergugat tidak berlaku sabar, mudah emosi, Tergugat tidak adaperhatian dan berlaku kasar terhadap anak dan isteri, baik masalahekonomi maupun kasih sayang;2.2.

No.235/Pdt.G/2017/PA.LLG.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TTD TTDDrs. H. RADEN ACHMAD SYARNUBI, S.H., M.H Dra. RATNAWATIHAKIM ANGGOTA,TTDHj. SABARIAH, S.Ag., S.HPANITERA PENGGANTI,TTDARMI HERAWATI, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal.13 dari 13 hal.Put. No.235/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal.14 dari 13 hal.Put. No.235/Pdt.G/2017/PA.LLG.

235/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Tasikmalaya/12 Oktober 1981, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Keacamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Mei 2003, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup,Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.CbnKabupaten Bogor, Jawa Barat.

Aulia Dinisa, lahire di Bogor pada tanggal 05 Mei 2007 ;Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Cbn2.3. Saba, lahior di Bogor pada tanggal 15 Oktober 2014 ;Akan berada dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon sebagai ibukandungnya ;3.

Dadang Karim, M.H. dan Efi Nurhafisah, S.H. sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.CbnHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon diluar hadir Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Dadang Karim, M.H. Drs. H.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 700.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNo. 235 K/Pdt. Sus/2007.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Muda pada Mahkamah Agung Republik Indonesia ;Membaca Akta Pencabutan Permohonan Kasasi tanggal 26 Mei 2008, No.12/Pailit/2007/PN. Niaga Surabaya, jo No. 235 K/Pdt.

No 235 K/Pdt.Sus/2007dalam perkara antara :PT ANITA VIRA ANDIKA, berkedudukan di Sidoarjo Jalan RayaGilang 137 A Taman, Sidoarjo ;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Pailit ;melawan:SABAR NAGARIMBA LIEM, beralamat Jalan G.

No.235 K/Pdt.Sus/2007Memperhatikan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang No.14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 5 Tahun 2004 ;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon = untuk mencabut kembailipermohonan kasasi yang diajukan terhadap putusan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya No. 12/PAILIT/2007/PN.Niaga. Sby, tanggal 1Oktober 2007 dalam perkara tersebut ;Memerintahkan Panitera) Mahkamah Agung R.I. untuk mencoretpermohonan kasasi No : 235 K/Pdt.

No.235 K/Pdt.Sus/2007Hal 3 dari 2 hal Pent. No.235 K/Pdt.Sus/2007

235/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst

Putusan No 235/Pdt.SusPHI/2020/PN.JKT.PST10.11.12.13.

Putusan No 235/Pdt.SusPHI1/2020/PN.JKT.PST 18.

Putusan No 235/Pdt.SusPHI/2020/PN.JKT.PST 3.

Putusan No 235/Pdt.SusPHI1/2020/PN.JKT.PSTXl.2.

Putusan No 235/Pdt.SusPHI/2020/PN.JKT.PST4. PNBP Panggilan :Rp. 20.000, 5. Materai : Rp. 10.000,6. Redaksi : Rp. 10.000.JUMLAH > Rp. 895.000,( Delapan ratus Sembilan puluh lima rupiah)Halaman 105 dari 105 hal. Putusan No 235/Pdt.SusPHI1/2020/PN.JKT.PST

235/Pdt.P/2019/PA.Pyb

Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.PybPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung dari abang Pemohonbernama Maduma Ernalia bin Wagirin untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Sukirman binti Sugiono;3.

Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.PybNatal Nomor 1213160510770002 tanggal 01 Juli 2016 yang telah diberimaterai secukupnya dan Foto copy tersebut telah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok dan sesuai, lalu ditandatangani Ketua Majelis dandiberi tanda (P.2);.

Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Pyb Antara Sukirman binti Sugiono dengan Maduma Ernalia bin Wagirintidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.

Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.PybMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan dan memberikan dispensasi nikah kepada Maduma Ernalia binWagirin lahir tanggal 21 Juli 2001 untuk menikah dengan calon suaminyabernama Sukirman binti Sugiono;3.

Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.PybPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,PNBP : Rp 10.000,00Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 306.000,00,Terbilang: tiga ratus enam ribu rupiah.Hal 17 dari 17 hal Pen. Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Pyb

235/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA.RAP> a + ae a wv 2sosyeSvaing + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Pemohon, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMocokMocok, tempat tinggal di Desa Terang Bulan, Kecamatan AekNatas, Kabupaten Labuhanbatu Utara, selanjutnya

/Pdt.G/2017/PA.RAP, tanggal 20 Februari 2017,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan no.235/Padt.G/201 7/PA.Rap..

Bahwa Pemohon tidak redho atas sikap dan perlakuan Termohon yang pergimeninggalkan Pemohon di rumah kediaman bersama tanpa alasan yangjelas;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan no.235/Padt.G/201 7/PA.Rap.8. Bahwa keluarga telah berusaha untuk menyatukan Pemohon danTermohon, namun hingga saat ini upaya tersebut tidak berhasil, sehinggaperceraian adalah jalan yang terbaik bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan Pemohon dengan Termohon;9.

Bukti Saksi.1. saksi , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Terang Bulan, Kecamatan Aek Natas, Kabupaten LabuhanbatuUtara;Saksi adalah Bibi Pemohon, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2013 yang lalu, namun belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan no.235/Padt.G/201 7/PA.Rap.

SYAIFUDDINPerincian Biaya:Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 775.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00cae ee nee eee ee "Jumlah Rp. 831.000,00(depalan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan no.235/Padt.G/2017/PA.Rap.

235/Pdt.G/2018/PN Mtr

PUTUSANNomor : 235/Pdt.G/2018/PN.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara: WAYAN GUSINA, Lakilaki, Agama Hindu, beralamat di Dusun Karang Jero,Desa Tanjung, Kecamatan Tanjung, KabupatenLombok Utara, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS)selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANNURAENI, Perempuan, Agama Islam, beralamat di Dusun

Bahwa dengan sikap Tergugat tersebut kami Penggugat berusaha untuktetap sabar dengan memberikan pengertian dan nasihat kepada TergugatHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/201 8/PN.Mtruntuk bisa kembali berumah tangga sebagaimana harapan ketika barumenjalani rumah tangga, akan tetapi sampai saat ini sikap Tergugat tidakada keinginan kembali di mana akhirnya Penggugat memutuskan untukberpisah dengan Tergugat;7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Catatan Sipil Lombok Barat/Lombok Utara untukdicatat pada Buku Register yang dipergunakan untuk itu ;Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Padt.G/201 8/PN.Mtr4.

(enam ratus satu ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 olehkami HIRAS SITANGGANG, SH.MM. sebagai Hakim Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2018/PN. MtrFERDINAND MARCUS LEANDER, SH.MH dan MOH. IQBAL BASUKI W,SH. masingmasing selaku Hakim Anggota.

(enam ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2018/PN. Mtr

235/Pid.Sus/2017/PN Llg

Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN LlgAkibat kejadian yang dilakukan oleh Sdr H.

Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Llgsesuai dengan perundang undangan yang berlaku dan tim dari BPN Kab.

Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN LlgBahwa Terdakwa memang ada mendapatkan kuasa disuruh oleh Sdr H.

Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Llg5.

Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Llg