Ditemukan 1430 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-02-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1782 / PDT.P / 2013 / PN-LP Tanggal 22 Februari 2013 — HERMANSYAH, Tempat Lahir di Lubuk Pakam, Tanggal 24 Oktober 1976, Jenis Kelamin Laki-Laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Jln Batang Kuis, Dusun VII, Desa Dalu X-A, Kec Tanjung Morawa, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Selanjutnya disebut sebagaiâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ..PEMOHON
10 — 2
10 — 2
MHPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Permohonan.......ccssssessssecssees Rp. 30.000,Biaya REdakSi ..........ccccseeeeeeeeeeeeeeseeseeseeeeeeess Rp. 5.000,Biaya Materal ..............ccccccsscsscceeseesetteeeeeeesees Rp. 6.000,Biaya ATK .....cccccessccesssscssssesssssesssseeeeseeeesenees Rp. 36.700,JUMIAN sc: omens comer memes RP, 177002
Register : 10-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4066/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
RECAKSI ....ccceeeeeeeeeee eens Rp. 5.000,5x M@QGI Al ssc esss concn arse memes somes Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Dicatat di sini.Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon padatanggal : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal : Pengadilan Agama BandungPaniteraHal, 11 dari 12 hal. Putusan No.4066/Pdt.G/2018/PA.Badg.H. AHMAD MAJID, S.H., M.H.Hal, 12 dari 12 hal. Putusan No.4066/Pdt.G/2018/PA.Badg.
Register : 30-03-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0589/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 30 Mei 2011 — pemohon dan termohon
16 — 2
16 — 2
dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah sudah8 tahun dan sudah mempunyaie Bahwa semula rumah tangga mereka rukun di rumah Penggugatselama 3 tahun, kemudian Tergugat pergi dari rumah Penggugat dantidak pernah kembali ke rumah bersama selama 5e Bahwa setelah Tergugat datang tidak pernah datang ke rumahPenggugat dan selama berpisah Tergugat juga tidak memperdulikanLO Tucec ccc ceee eens bin Yu... eee UMUT ................ tahun, Pekerjaane555 memes
Register : 10-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
komunikasi dengan Pemohon;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan telah cukup dengan alatbuktinya dan mohon agar permohonannya dikabulkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanyatelah dicatat di dalam berita acara persidangan perkara ini dan untukmempersingkat uraian dalam putusan ini cukup ditunjuk berita acara tersebutyang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahTelalt GiMUFAIKAN Cll ALAS jes mmesssnsene memes
Register : 14-12-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1239/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 20 Januari 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
nnn ccnn ncnMenimbang bahwa Penggugat maupun Tergugat mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : 002nnn nnn nnnnn nananSAKSI 1: DARIYO SEMITO Bin KROMOREJO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanBURUH, bertempat tinggal di Dusun Suruh tani RT.03 RW. 01 Desa Surruh Kalang,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar ; 02n0 nner nnnnnnne nnne Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakuSebagal Ayal PENQQUGAL frssse= nnn eeese cn reeeennemeenn memes
Register : 18-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 400/Pdt.P/2015/PA.GM Tanggal 11 Juni 2015 — 1. H. Adnan bin Diling-PEMOHON I
2. Saimun binti Aq. Senan-PEMOHON II
14 — 3
14 — 3
Imam ShofwanAnggota Majelis,TtdNurhasan, S.HI.Panitera Pengganii,TtdSri Sukarni, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya PrOSES 0.0... cece ee cee cen eee eee eee ees Rp. 60.000.2 Biayapanggilan ............ 0.0.0 = Rp. 180.000,5 Biayamateral ........0..0.. eee = RD. 6.000,DOUG oo memes 0 esremmes 2 aero 6 eo 8 x Rp. 246.000,
Register : 14-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PTUN MATARAM Nomor 53/G/2021/PTUN.MTR Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat:
1.Dr. Sri Sudarjo S.H.,S.Pd.,M.Pd.
2.Andi Akmal Damsudir S.IP
Tergugat:
1.Kepala Cabang Bank Mandiri Cabang Mataram
2.Kepala Cabang Bank Nasional Indonesia Cabang Mataram
3.Kepala Dinas Peternakan dan Kesehatan Hewan Provinsi NTB
4.Gubernur Provinsi NTB
219 — 74
1.Dr. Sri Sudarjo S.H.,S.Pd.,M.Pd.
2.Andi Akmal Damsudir S.IP
Tergugat:
1.Kepala Cabang Bank Mandiri Cabang Mataram
2.Kepala Cabang Bank Nasional Indonesia Cabang Mataram
3.Kepala Dinas Peternakan dan Kesehatan Hewan Provinsi NTB
4.Gubernur Provinsi NTB
219 — 74
AM ceases ssc smamecesnremeienemeuceneies ans seicoeeemines spies memes as Rp. 150.000,3. Panggilanpanggilan...................6:.c eee RP. 120.000,4. Meteral......... 00... ttretttteereeeeeeeRP. 10.000,5. RedaksSi..........0. 0.0: ttettreeeeeees RP. 10.000,6. PNBP Panggilan Pertama......................:..:+Rp. 50.000,7. PNBP Pencabutan gugatan..........................Rp. 10.000,Jumlah: Rp. 380.000.
Register : 08-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA PADANG Nomor 55/Pdt.P/2012/PA.Pdg Tanggal 27 Juni 2012 —
20 — 1
20 — 1
tenggat waktu dan menurut caracarayang ditentukan oleh perundangundangan, maka permohonan bandingtersebut formal harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Agamasebagaimana tersebut di atas, Pengadilan Tinggi Agama Padangberpendapat bahwa pemeriksaan yang dilakukan oleh PengadilanAgama tersebut kurang sempurna sehingga harus dilengkapi tentanghalhal yang diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa kekurangankekurangan tersebutPUGS RMIT sor x x oer + ames x omc x 5 ame memes
Register : 07-09-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1269/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 6 Februari 2012 — Pemohon lawan Termohon
9 — 1
9 — 1
TETI HIMATIPANITERA PENGGANTIttdSUTRISNO, S.H.Perincian Biaya Perkara :TL PGUUTEREATE es = wevecmesenens = sremsememnss 2 2 s emensenenas < = memes 2 2 ere 2 x pe 2 oe Rp. 30.000,2 Blaya PLOSeS ........ ccc cece cece ee eee eee ene eee eee ee eee eee e ee eee eee eee eee eae eee Rp. 50.000,3 Pemanggilan occ ese ence eee eee eee eneeeee tees eee eneenaeeeeenaeeaeaees Rp. 270.000,A MGQGPED, siccsssaseme sci ss sawemms 00s 0 anwmame casos sawnm os oe AGNI 305s ammEONE OH eso Ree Rp. 6.000,5 Redaksi
Register : 08-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0242/Pdt.P/2015/PA.Jbg. Tanggal 28 September 2015 —
8 — 0
8 — 0
Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumISLS TANG sisi nmeenes tos emcnans s1 0a memes 118 me 118 mee 11a RNRHalaman 11 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 0242 /Pdt.P/2015/PA.J/bg.
Register : 02-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3302/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rumah tanggkeduanya seribuodtditapa (kemudian untuk memes Ngkabuubang 1Penggugat pergi bekerja keluar negeri dan pulang pada tahun 2016 padasaat pulang tersebut Penggugat langsung menuju ke rumah orang tuaPenggugat, selama pisah dengan tergugat Penggugat sudah jarangberkomunikasi, ketika komunikasi pada tahun 2015 Tergugat pernahmengatakan mempersilahkan Penggugat untuk mengurus surat ceraidengan mumpung masih muda.
Register : 05-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 283/Pdt.P/2015/PN.Bpp Tanggal 12 Nopember 2015 — 1. S U Y A N T O : Tempat tanggal lahir Sukoharjo, 07 Mei 1985, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, Jenis kelamin laki-laki, beralamat Jalan Pangeran Antasari RT. 13. No. 22. Kelurahan Sumber Rejo Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan; ----------------------------------------
2. SURANI ISMAWATI : Tempat tanggal lahir Klaten, 12 Agustus 1989, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, Jenis kelamin perempuan, beralamat Jalan Pangeran Antasari RT. 13. No. 22. Kelurahan Sumber Rejo Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan;, selanjutnya disebut sebagai para Pemohon; -------------------------------
18 — 6
18 — 6
Pemberkasan Rp. 50.000, Biaya relaas Rp. 150.000, PNBP Rp. 5.000,Biaya Rekasi Penetapan Rp. 5.000,Biaya materai Penetapan Rp. 6.000,PUOVED, esse os se memes s we Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Register : 21-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1590/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat:
Eni Nuraeni Binti Sukandi
Tergugat:
Ujang Suparman Bin H. Jenal,
8 — 0
Eni Nuraeni Binti Sukandi
Tergugat:
Ujang Suparman Bin H. Jenal,
8 — 0
Wahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1, Blaya Pe@ndattarany sic s iss caws wa sseeeaeans vies on memes viens Rp 30.000,22 BiAVA PLOSES wstise cnn vieyenmus aoe aie wenn ayes coun ue tiie Rp 50.000,3. Biaya Panggilan ............... ccc cee cece eee e ee eee eee ee ees Rp 200.000,A, R@CAaKSL ceecccccccccccccecceveeeeteeeenueeneneenennanenens Rp 5.000,5.
Register : 11-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1125 /Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
memeriksa perkara ini berkesimpulan dalil ceraigugat Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan pasal 39 ayat 2 Undangundang nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan Jo pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian maka dalil cerai gugatPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, sedangkanTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak pernah hadir,maka berdasarkan pasal 125 ayat 1 HIR diputus tanpa hadirnyaTE UIQ GTS see mcs nreeee mere memes
Register : 22-03-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 24/G/2010/PTUN.SBY Tanggal 4 Mei 2010 — A. RIFAâ≢I, melawan DIREKTUR UTAMA PT. DOK DAN PERKAPALAN SURABAYA (PERSERO)
60 — 34
60 — 34
Bahwa......Bahwa surat keputusan tergugat adalahDSPS TaD pm mm wen em ween mee mm em mm mm mm memes aimKongkrit , karena surat keputusan tersebut nyata dibuat olehtergugat selaku Pejabat Tata Usaha Negara, tidak abstraktetapi berwujud tertentu yang dapat ditentukan ~ dalamsengketa ini tentang SURAT KEPUTUSAN DIREKSI PT.Dok danPerkapalan Surabaya (PERSERO) NOMOR: 024/KPTS/DS/2/1/2010tertanggal 03 Januari 2010 tentang pemberhentian sdr.A.RIFAI!
Register : 08-10-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1196/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 8 Maret 2011 — PEMOHON - TERMOHON
12 — 1
12 — 1
karena enggan atau bersembunyi atau ghaib, makaperkara itu diputuskan berdasarkan buktibukti ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 21 September 1995sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 343/84/1X/1995 tanggal 21September 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas (vide P.1), oleh karena itu permohonanPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon memiliki dasarhUkKUM, Yang San memes
Register : 24-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 413/Pdt.P/2017/PN Pwd Tanggal 24 Agustus 2017 — . Perdata ÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂìÃÂì WARSI
Lahir di Grobogan, pada tanggal 10 April 1976, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Ngagel Rt.06 Rw.01 Desa Pakis, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan.-----------
Sebagai ------------------------------------------------------------------------ Pemohon ;
14 — 2
14 — 2
permohonan pemohontersebut disimpulkan bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapanpembetulan nama pemohon yaitu WARSI yang tertulis didalam KK,KTP danKutipan Akta Nikah menjadi WARSITININGSIH adalah satu orang yang sama danyang benar adalah WARSITININGSIH ,agar terjadi kesamaan nama pemohondisemua data dan identitas pemohon 5Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti suratsurat yang diberi tanda P1 s/d P.5 dan2 (dual) OFANG SAK) jeeeeesee seem memes
Register : 05-04-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 551/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 5 Juli 2011 — Pemohon lawan Termohon
5 — 0
5 — 0
., S.H.PANITERA PENGGANTIttdMARODIN, S.HPerincian Biaya Perkara :T, WPGC TREPATE es = werecmesenas < 2 sremsenemns 2 +s emensenena < = memes 2s emer es 2 Rp. 30.000,2. Biaya POSES ........ cece cece cece eee ee eee eee ene ee eee e eee e eens eee eeee eee ee eee eee e eee Rp. 50.000,3.
Register : 23-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 12 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
., MH.Perincian Biaya Perkara : il Rye, PTA EN oo ss sence x 0 5 2 memes 20 2 xemseceone 2 x5 as Rp. 30.000,AAV A, POSES ccccocnnes avs avers avers aor mmmmccmmcomensemensemens ener en en Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan ............. cc eeeeee eect eee eee ee eee eee Rp. 255.000,4.Biaya RedakSl ..............ceeceeee eee ee eee teen ee ee tees Rp. 5.000,5.Biaya Meteral 1. Rp. 6.000.Jumlah.........
Register : 05-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 22/Pdt.P/2021/PN Mkd Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon:
SIGIT CAHYONO
19 — 4
SIGIT CAHYONO
19 — 4
tersebutdengan dihadiri olen WARIS sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dan telah dikirim secara elektronik melalui sistem informasi pengadilan padahari itu juga.PANITERA PENGGANTI HAKIMWARIS EKO SUPRIYANTO, S.H.Perincian biaya :Diveecccecceecseeceseueeeeeeseueeeueueeeeeeaeeeeaeees Pendaftaran Rp 30.000,00Qeececccececuceuuueeeueeeceuueuaeaueueueeeeaueeesanenes Administrasi Rp 75.000,00Bienenane unneinen teas nae tons nau nana naan ues taunt ae tae Materai Penetapan Rp 10.000,00A ceases memes