2310/Pdt.G/2018/PA.PML

Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Pemalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 30 Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2310/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 30 Juli 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2310/Pdt.G/2018/PA.PMLSehingga Pemohon dan Termohon telah tinggal bersama selama 3 tahun 2tahun;3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakuanhubungan suami isteri (Ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak lakilakibernama ANAK, umur 3 tahun 6 bulan dan anak tersebut diasuh olehTermohon;4.

No 2310/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 2310/Pdt.G/2018/PA.PMLUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIaMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No 2310/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs KaryadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Sakdulloh Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera penggantiMaslamah,S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2310/Pdt.G/2018/PA.PML

2310/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2310/Pdt.G/2019/PA.

2310 K/Pid.Sus/2021

PUTUSANNomor 2310 K/Pid.Sus/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Bandungtelah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: MARVIN IRWAN KURNIADY aliasVINO;: Bandung;: 34 tahun/31 Maret 1985;> Lakilaki;: Indonesia;: Dian Permai M12 KecamatanBabakan Ciparay, Kota Bandung;: Islam;:

Putusan Nomor 2310 K/Pid.Sus/20216.

Putusan Nomor 2310 K/Pid.Sus/20212. Bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan dariketerangan para Saksi dan keterangan Terdakwa, dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan di persidangan, terbukti bahwa Terdakwaditangkap petugas BNN karena telah mengedarkan sediaan farmasiberupa obat Trihexypenidil (Pil double L) sebanyak 34 karton (berisi +2.720.000 butir) yang dikirim Terdakwa ke Sdr.

Putusan Nomor 2310 K/Pid.Sus/2021HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota sertaDwi Sugiarto, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. ttd./ Dr. H.

Putusan Nomor 2310 K/Pid.Sus/2021

2310/Pdt.G/2014/PA.Grt

No 2310/Pat.G/2014/PA.

No 2310/Pat.G/2014/PA. GitTtd.Achmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 200.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 9 dari 9 hal. Put. No 2310/Pat.G/2014/PA. Git

2310/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.MdnKota Medan; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak prempuan yang masingmasing bernama :1. XXXXX, Prempuan, umur 32 tahun (telah menikah);2. XXXXX, Prempuan, umur 29 tahun (telah menikah);2. XXXxx, Prempuan, umur 26 tahun (telah menikah); Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diJl.

Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.MdnUstadz yang tergolong mempunyai nama di Kota Medan ini yangkebetulan Ustadz tersebut adalah teman Pemohon, dimana Pemohonmeminta tolong untuk menasehati Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saat ini Pemohon telah pula mendengar kabar jika Termohontelah menikah lagi dengan lakilaki lain dan telah tinggal di rumahPemohon tersebut (di Jl.

Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Mdnketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan panggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondiwakili Kuasanya hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Mdn.

Putusan Nomor 2310/Padt.G/2019/PA.Mdn89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,semua biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, bunyi pasal peraturan perundangan yang berlaku berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Putusan Nomor 2310/Padt.G/2019/PA.MdnDrs. Syamsul Bahri.SH Drs. H. Dahlan Siregar, SH., MHPanitera Pengganti,Rita Suryani, S.AgPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 500.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 2310/Padt.G/2019/PA.Mdn

2310/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2015/PA.Krw.=a as (Ze 4 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada A. MUHYIHAKIM AULAWI.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum ;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan.No.2310/Pdt.G/2015/PA.Krw, tanggal 14 April 2016Atau : apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat di damping!

kuasa hukumnya hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 11 Desember2015 dan pada tanggal 11 Januari 2016 dengan masing masing relaaspanggilan, Nomor 2310/Pdt.G/2015/PA.Krw., dan ketidakhadiran Tergugat tanpaberita dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis dipersidangan telah pula

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan EromokoKabupaten Wonogiri provinsi Jawa Tengah dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang guna dicatatdalam register yang disediakan untuk itu;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan.No.2310/Pdt.G/2015/PA.Krw, tanggal 14 April 20165.

Rp. 381.000,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan.No.2310/Pdt.G/2015/PA.Krw, tanggal 14 April 2016

2310/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2310/Pdt.G/2018/PA.Krsberkenan memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primair1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengijinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan ikrar talaq saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan Sidang PengadilanAgama Kraksaan;3.

No : 2310/Pdt.G/2018/PA.kKrsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 0045/045/1/2018 Tanggal 22 Januari 2018. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 2310/Pdt.G/2018/PA.kKrsMenimbang, bahwa surat bukti P2 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0045/045/1/2018 tanggal 22 Januari2018 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo.

No : 2310/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon,dihubungkan dengan bukti P.1 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 4bulan lamanya;3.

No : 2310/Pdt.G/2018/PA.kKrsttdDrs. H. MUQODDAR, SH.Hakim AnggotaDrs. MAFTUKIN, MHttdPerincian Biaya Perkara:ORWNEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,515.000,5.000,6.000,606.000,ttdDr. H. SRIYATIN, S.H.,M.Ag.,M.H.Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, M.HES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2310/Pdt.G/2018/PA.kKrs

2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Semampir Barat Ill Pondok Tanjung Permai B10 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 19 Juli 2019 dantelah didaftarkan serta tercatat diregister kepaniteraanHim. 1 dari 23 hlm Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.Pengadilan Agama Kab.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkarauntuk menerima, memeriksa dan menjatuhkan amar putusan sebagaiberikut :Him. 6 dari 23 hlm Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Oleh karenanya mengenai dalilPenggugat tersebut adalah suatu dalil yang mengadaada dan penuhkebohongan, dengan demikian sudah sepatutnya jika dalil Penggugat padapoint2, 3, 4 dan point 5 tersebut untuk ditolak atau dikesampingkan;Him. 11 dari 23 hlm Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.5.

Apakah Tergugat harus menunggu Penggugat sampaiHim. 14 dari 23 hlm Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.14.15.16.bisa menghadiri persidangan tersebut dengan batas waktu yang tidakditentukan?, padahal jelasjelas Penggugat/ maupun kuasanya telahdipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan.

AHMAD HUSNITAMRIN, M.H.Him. 22 dari 23 hlm Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.Hakim Anggota,Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,A. SYAIKHU, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000.(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 23 dari 23 hlm Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.

2310/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgy 7.1 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halint diwakili oleh Kuasa Hukumnya MOHAMMAD ARIFULHUDA, SH., Advokat, beralamat di Jalan Sidoluhur RT.07RW.01 Desa Dilem Kecamatan

Bahwa Akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut kurang lebih padabulan Januari tahun 2020, Pemohon pergi meninggalkan termohon danhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtinggal di kediaman orangtuanya yang beralamat di Kabupaten Malang,terhitung kurang lebin selama 4 bulan, selama itu pula Pemohon danTermohon telah pisah rumah dan sudah tidak saling memperdulikan, tidakada lagi hubungan lahir maupun bathin;7.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

PNBP Kuasa > Rp. 10.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2310/Pdt.G/2020/PA.Pml

No 2310/Pdt.G/2020/PA.Pml7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

No 2310/Pdt.G/2020/PA.

No 2310/Pdt.G/2020/PA. PmlWina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 315.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya . Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 456.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 2310/Pdt.G/2020/PA. Pml

2310 K/Pdt/2018

Nomor 2310 K/Pdt/2018PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL) KISARAN, yang diwakili oleh SekretarisJenderal, Hadiyanto, berkedudukan di Jalan Prof. Moh.Yamin, S.H. Nomor 47, Kisaran Naga, Kisaran Timur,Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Tio Serepoina Siahaan, S.H.

Nomor 2310 K/Pdt/2018kepemilikan tanah berikut bangunan (RAM) sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 286 atas nama Sarbandi kepada keadaan semula atau padakeadaan sebagimana agunan Penggugat kepada Tergugat :4, Menyatakan Tergugat , Il, dan Tergugat III, telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daaad);5.

Nomor 2310 K/Pdt/2018tanggungan/agunan yaitu:a.Sebidang tanah seluas 832 m? dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 261atas nama ljah, yang terletak di Jalan Besar Sombahuta/Prapat JanjiDusun VI Bangun Rejo, Desa Prapat Janji, Kecamatan Buntu Pane,Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara;Sebidang tanah seluas 7.813 m?

Nomor 2310 K/Pdt/2018Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi Pemohon Kasasi SARBANDI tersebut:2.

Nomor 2310 K/Pdt/2018Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2310 K/Pdt/2018

2310/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Dusun Banyuurip RT.O1 RW. 03 DesaSumberingin Kecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama

Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1. XXXXXXXXXXXXXXXX , Dertempat tinggal di Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah ui pisah tempatlang kerumahTergugat;2.

Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.BLtanggal 24 Nopember 2004 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupaKutipan Akta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam telah terbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.BL

2310/Pdt.G/2018/PA.TA

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 September2018 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 28 Mei 2018, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung sebagaimanaPutusan Cerai Talak, nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 16ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 02xx/2x/V1I/2018 tanggal 28 Mei2018;1. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 162. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 02xx/2x/VI/2018 Tanggal 28Mei 2018, atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danPutusan Cerai Talak, nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 16ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatanbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2); ;B. SaksiSaksi1.

RECaKSI ......ccccccccceceeceseeseeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeaeeeeeneenennennennenenngs Rp. 5.000,00JUMIAN oo. cece eeee eran Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Talak, nomor 2310/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

2310/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Salinan PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Smdg= OeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat Asli, Umur 50 Tahun (Tasikmalaya, 10 Mei 1969), Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTP, bertempattinggal di, Kabupaten Sumedang,dalam hal ini memberi kuasakepada:., Advokat, dari, Kabupaten Sumedang, berdasarkanSurat

PekerjaanPetani, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di, KabupatenSumedang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memperhatikan bukti suratsurat dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 Juli2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor:Hal. 1 dari 10halaman Salinan Putusan Nomor 2310

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan tidak adanya harapan akanhidup rukun lagi dalam perkawinan sebagaimana tersebut dalam Pasal 19Hal. 2 dari 10halaman Salinan Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Smdghuruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

MH.Hal. 9 dari 10halaman Salinan Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.SmdgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran..................08 Rp. Rp. 30.000.002; BiAYA PlOSCS ces cxcweannsws cain caamsmeanns ves Rp. Rp.50.000.003. Biaya panggilan...............:::00 Rp Rp.260.000.004. PNBP panggilan................:cccee Rp. 20.000.005. Biaya redakSl .............:cccceeeeeeeeeees Rp. Rp. 10.000.006. Biaya Materal...............:::::::eeeeee Rp. Rp.6.000.00TO ta lice Rp.

Rp.376.000.00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10halaman Salinan Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2310/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2018/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah

No. 2310/Pdt.G/2018/PA.Kngtahun 11 bulan. Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dandikaruniai 1 orang anak bernama Abiyan Atarahman umur 4 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai. Selama berumah tangga dengan Tergugat,keharmonisan yang Penggugat alami hanya terjadi selama 1 tahun;4.

No. 2310/Pdt.G/2018/PA.Kng Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dengan membina rumah tangga di rumah saksi dandikaruniai Seorang anak; Bahwa sekitar 2 tahun yang lalu Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak adamendatangi Penggugat untuk rukun kembali; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabarnamun tidak berhasil;2.

No. 2310/Pdt.G/2018/PA.KngMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Norohmah, M.H.. 2310/Pdt.G/2018/PA.Kng

2310/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2017/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX , umur 43 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanStrata 1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di XXXXX, Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal

/Pdt.G/2017/PA.MdnBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 16Nopember 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 2310/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 16Nopember 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selain sakit fisik Tergugat secara phisikispun banyakkekurangan dan tidak mau merubah sifat diam yang tak jelas, sifatpemarah dan kasar serta selalu mengucapkan katakata kotor, memakiPenggugat tanpa alasan yang jelas selama berumah tangga bahkandiawal pernikahan pernah memukul Penggugat, sehingga Penggugatmerasa tersiksa lahir dan bathin menikah dengan Tergugat;Halaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor : 2310/Pdt.G/2017/PA.Mdn6.

Pasal 31 ayat (1)Halaman 9 dari 18 halamanPutusan Nomor : 2310/Pdt.G/2017/PA.Mdndan (2) Peraturan Pemerintah no 9 tahun 1975 jo.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor : 2310/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Menetapkan barang bukti berupa :6. 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza BE 2310 YD warna silver; Dikembalikan kepada Sdr. ALFARIZI; 7. 1 (satu) utas tali panjang satu meter warna merah; 8. 1 (satu) buah Balsem Cap Lang; Dirampas untuk dimusnahkan; 6.

YD yangdikendarai saksi;e Bahwa 1 (satu) Unit mobil merk Toyota Avanza warna silver dengan Nomor PolisiBE 2310 YD yang dikendarai saksi tersebut adalah milik Sdr.

NURKHOIRI BIN SISAM tidak ada ijin dari saksi MUHAMMAD SYAHRIL BINSYAHFERI untuk mengambil 1 (satu) Unit mobil merk Toyota Avanza warna silverdengan Nomor Polisi BE 2310 YD tersebut;Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza BE 2310 YD warna silver, 1 (satu) utas talipanjang satu meter warna merah, 1 (satu) buah Balsem Cap Lang;Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan dalam Berita

NURKHOIRI BIN SISAM tidak ada ijin dari saksi MUHAMMAD SYAHRIL BINSYAHFERI untuk mengambil 1 (satu) Unit mobil merk Toyota Avanza warna silverdengan Nomor Polisi BE 2310 YD tersebut;e Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza BE 2310 YD warna silver, 1 (satu) utas talipanjang satu meter warna merah, 1 (satu) buah Balsem Cap Lang;e Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan dalam

YD yangdikendarai saksi Muhammad Syahril Bin Syahferi;Bahwa 1 (satu) Unit mobil merk Toyota Avanza warna silver dengan Nomor PolisiBE 2310 YD yang dikendarai saksi Muhammad Syahril Bin Syahferi tersebutadalah milik Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :6. 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza BE 2310 YD warna silver;Dikembalikan kepada Sdr. ALFARIZI;7. 1 (satu) utas tali panjang satu meter warna merah;8. 1 (satu) buah Balsem Cap Lang;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

2310/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TidakBekerja

Putusan No.2310/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di alamatXXXxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..

Putusan No.2310/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2310/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 9 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2310/Pdt.G/2020/PA.Nph

2310/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2310/Padt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjuinya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,dahulu

Putusan No. 2310/Pdt.G/201 7/PA.SIlwKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1; 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 085/07/II/2008, 11 Februari2008, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2; B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2310/Pdt.G/201 7/PA.SIlwayat (1) dan (2) Undangundang No.1 tahun 1974 jo.

Putusan No. 2310/Pdt.G/201 7/PA.SIlwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 09 Nopember 2017 M.bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN, M.H.L.,sebagai Ketua Majelis, Hj.

Putusan No. 2310/Pdt.G/2017/PA.Slwhim. 11 dari 11hlm. Putusan No. 2310/Pdt.G/2017/PA.Slw

2310/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2310/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawati,tempat kediaman Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor, ...sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Bahwa penggugat dan tergugat sekarang sudah pisah rumah pulangkepada orang tua masingmasing.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2310/Padt.G/2021/PA.Cbn10.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 2310/Padt.G/2021/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2310/Padt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 19 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Ramadlan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mukhlis M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2310/Pdt.G/2021/PA.Cbn