Ditemukan 4890 data
73 — 158
Menyatakan Terdakwa I Raden Dalem alias Dalem Bin Zakaria, Terdakwa II Hanafi Bin Zakaria, dan Terdakwa III Ahmad Taufiq Bin Zakaria, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah belakukan tindak pidana: Pembunuhan dengan direncanakan dan dilakukan Secara bersama-sama;2.
Menghukum Terdakwa I Raden Dalem alias Dalem Bin Zakaria tersebut dengan pidana penjara selama: 18 (delapan belas) Tahun, Terdakwa II Hanafi Bin Zakaria dan Terdakwa III Ahmad Taufiq Bin Zakaria, dengan pidana penjara masing-masing selama: 16 (enam belas) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
- RADEN DALEM alias Dalem Bin Zakaria- HANAFI ZAKARIA alias Hanafi Bin Zakaria- AHMAD TAUFIQ alias Ahmad Bin Zakaria
alias Dalem Bin Zakaria,Terdakwa II Hanafi Zakaria alias Hanafi Bin Zakaria, dan Terdakwa IIIAhmad Taufiq alias Ahmad Bin Zakaria tidak bersalah melakukan tindakpidana dengan direncanakan terlebih dahulu menghilangkan nyawa orangsebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP jo Pasal 55ayat ke1 KUHP dalam Dakwaan Primair;Menyatakan mereka Terdakwa I Raden Dalem alias Dalem Bin Zakaria,Terdakwa II Hanafi Zakaria alias Hanafi Bin Zakaria, dan Terdakwa IIIAhmad Taufigq alias Ahmad Bin
alias Dalem Bin Zakaria, TerdakwaII Hanafi Bin Zakaria dan Terdakwa III Ahmad Taufiq alias Ahmad Bin Zakaria,korban Risnawati meninggal dunia.
Menyatakan Terdakwa I Raden Dalem alias Dalem Bin Zakaria, Terdakwa IIHanafi Bin Zakaria, dan Terdakwa III Ahmad Taufig Bin Zakaria, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah belakukan tindak pidana: Pembunuhandengan direncanakan dan dilakukan Secara bersamasama;2.
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DALEM SAKTI
/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU297/PJ/2018, tanggal 18 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT DALEM
telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP3689/WPJ.29/2015 tanggal 23Desember 2015, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2011 Nomor 00071/207/11/732/14 tanggal 25 November 2014sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP02696/NKEB/WP4J.29/2016 tanggal 3 Mei 2016 atas namaPT Dalem
Menyatakan KEP3689/WPJ.29/2015 tanggal 23 Desember 2015,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2011 Nomor 0007 1/207/11/732/14 tanggal 25 November2014 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP02696/NKEB/WPJ.29/2016 tanggal 3Mei 2016 atas nama PT Dalem Sakti, NPWP01.434.839.5732.000, beralamat di Jalan Batuah Nomor 1/D,Keraton, MartapuraBanjar, Kalimantan Selatan, adalah telahsesuai
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DALEM SAKTI
PUTUSANNomor 1868/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU293/PJ/2018,tanggal 18 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DALEM SAKTI, beralamat
Menyatakan KEP3680/WPJ.29/2015 tanggal 23 Desember 2015,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMaret 2011 Nomor 00074/207/11/732/14 tanggal 25 November2014 sebagaimana telah dibetulkan dengan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP02681/NKEB/WPJ.29/2016 tanggal 3Mei 2016 atas nama PT Dalem Sakti, NPWP01.434.839.5732.000, beralamat di Jalan Batuah Nomor 1/D,Keraton, MartapuraBanjar, Kalimantan Selatan, adalah telahsesuai
21 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DALEM PUDAKK ; I MADE BAWA
Anak Agung Istri Dalem Hana Yundari
40 — 10
MENGADILI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yaitu:
- Untuk nama ANAK AGUNG ISTRI DALEM HANAYUNDARI diubah menjadi A.A.
ISTRI DALEM HANA YUNDARI
- Menetapkan perubahan nama dalam kutipan Akta Kelahiran No. 1678 / Ist.DT / 2001 tertanggal satu mei tahun dua ribu satu dari Kantor Pencatatan Sipil Kota Denpasar atas nama ANAK AGUNG ISTRI DALEM HANAYUNDARI diubah menjadi A.A ISTRI DALEM HANA YUNDARI;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera mengirimkan salinan dari penetapan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Gianyar untuk mencatatkan perubahan nama
Pemohon:
Anak Agung Istri Dalem Hana Yundari
117 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT DALEM SAKTI tersebut;
PT DALEM SAKTI VS 1. MARSUDI RAHARJO, DK
PUTUSANNomor 877 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT DALEM SAKTI, berkedudukan di Jalan Batuah, Nomor 1D,Martapura, Kabupaten Banjar, Kalimantan Selatan, diwakili olehYoyo Priyo Sudono, S.H. selaku Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada Murjani, S.H., Advokat, beralamat di PerumHerlina Perkasa, Jalan Batu Berlian 2,
Undangundang Nomor 13 Tahun 2003juncto Ketentuan Pasal 15 Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 2005,sehingga kepada Tergugat diwajibkan untuk membayarkan hakhak ParaPenggugat sebagaimana yang telah dipertimbangkan oleh Judex Fact;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Banjarmasin dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT DALEM
UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT DALEM
53 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
VS TJOKORDA GEDE DALEM, dk.;
TJOKORDA GEDE DALEM,2. Ir. TMOKORDA GEDE SUTHA,keduanya bertempat tinggal di Puri Payangan, Banjar Gria,Desa Melinggih, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar,dalam hal ini memberi kuasa kepada A.A. Gde Raka Putra Jaya,S.H., Advokat, beralamat di Jalan Pulau Nusa, Nomor 4, BanjarSatria, Desa Blahbatu, Kecamatan Blahbatu, KabupatenGianyar, Provinsi Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggalHalaman 1 dari 9 hal. Put.
17 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Desak Rai Dalem, Dkk.; Kepala Kantor Pertanahan Kab. Gianyar, Dkk.
DESAK RAI DALEM ;2. IDA BAGUS WEDAGAMA ;3. IDA BAGUS AGUNG MANTRA ;4. IDA BAGUS RAKA SUTAMA ;5. IDA BAGUS ADI PUTRA, kesemuanyabertempat tinggal di BanjarTegal Suci, Desa Tampak Siring,Kecamatan Tampak Siring,Kabupaten Gianyar, dalam hal inimemberi kuasa kepada GEDE MASA,SH., MH., Advokat, berkantor diJalan Astina Selatan Nomor 11A,Gianyar, Bali ;Para Pemohon Kasasi dahulu paraPenggugat/Pembanding ;MELAWAN1.
No. 796K/Pdt/2009karena tanah yang menjadi obyek perkara dalam perkaraini adalah harta bersama antara IDA BAGUS PUTU AGUNGdengan DESAK RAI DALEM karena IDA BAGUS PUTU AGUNGdengan DESAK RAI DALEM adalah suamiisteri, makapengalihan harta bersama tersebut (tanah sengketadalam perkara ini) haruslah mendapat persetujuan darikedua belah pihak ;Oleh karena tanah sengketa yang dijual oleh almarhum IDABAGUS PUTUAGUNG tidak mendapat persetujuan dari isterinya yangbernama DESAK RAI DALEM (Pemohon Kasasi 1!)
UndangNo.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 ;Bahwa Tergugat telah membeli obyek sengketa dihadapan PPAT (Tergugat Il) dan kemudian telah terbitsertifikat hak milik atas nama Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,ternyata putusan judex facti dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh para Pemohon KasasiDESAK RAI DALEM
DESAK RAI DALEM, 2. IDA BAGUS WEDAGAVA, 3. IDA BAGUSAGUNG MANTRA, 4. IDA BAGUS RAKA SUTAMA, 5. IDA BAGUS ADIPUTRA tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.Hal. 15 dari 13 hal. Put. No. 796K/Pdt/2009500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Mahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal 20 Januari2010 oleh DR. HARIFIN A.
54 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
TJOK GEDE DALEM PUDAK ; PANDE KETUT YASA,dkk
TJOK GEDE DALEM PUDAK, bertempat tinggal di PuriAgung Peliatan Saren Kangin, Desa Peliatan, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar, dalam hal ini memberi kuasa kepada Putu SutaSadnyana, SH., MH. dan kawan, para Advokat, beralamat di JalanMaluku B3, Komplek Kertawijaya, DenpasarBali, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 21 November 2011,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1 PANDE KETUT YASA, bertempat tinggal di Banjar Pande, DesaPeliatan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar,2 MADE MASNA,
Dalem Pudak (Penggugat), 3. DR. Ing. Tjok Agung (melepaskankewarganegaraan Rl menjadi warga Negara Cheko Slowakia). Sedangkanperkawinan Tjok Rai Pudak (Alm) yang kedua dengan A.A.
atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14Tahun 1985, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: Drh.TJOK GEDE DALEM
14 — 2
AHMAD SANUSI Bin DALEM UMAR dan ABDUL LATIF Bin SAPTU
AHMAD SANUSI Bin DALEM UMAR danTerdakwa 2.
AHMAD SANUSI Bin DALEM UMAR bersamasama denganterdakwa 2. ABDUL LATIF Bin SAPTU berangkat mengantarkan lemari kecilmilik Kakak terdakwa AHMAD SANUSI Bin DALEM UMAR ke daerah Kp.Cilongok Desa Sukamantri Kec. Pasar Kemis Kab. Tangerang dan setelahmengantar lemari kecil tersebut para terdakwa kembali pulang denganmenggunakan (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F warna putih hitamtahun 2013 No.
AHMADSANUSI Bin DALEM UMAR dan terdakwa 2. ABDUL LATIF Bin SAPTUberniat mengambil uang yang ada di dalam toko tersebut, selanjutnya terdakwa1. AHMAD SANUSI Bin DALEM UMAR turun dari atas sepeda motor danlangsung masuk kedalam toko kemudian mengambil uang Rp.127.000,(seratus dua puluh ribu rupiah) yang disimpan didalam laci meja namun padasaat terdakwa 1.
AHMAD SANUSI Bin DALEM UMAR sedang mengambiluang di dalam laci meja tersebut di ketahui dan di pergoki oleh saksi SUSANTIBinti MISRAN dan langsung teriak maling hingga terdakwa 1. AHMADSANUSI Bin DALEM UMAR langsung membekap mulut dan menyekik lehersaksi SUSANTI agar tidak teriak kemudian terdakwa 1. AHMAD SANUSI BinDALEM UMAR memukul bagian muka kanan saksi SUSANTI setelah ituterdakwa 1. AHMAD SANUSI Bin DALEM UMAR melarikan diri danmendekati terdakwa 2.
48 — 21
.,melawanI NYOMAN WINAYA DALEM,
35 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
DESAK PUTU RAKA ,dkk vs TJOKORDA GDE PUTRA DALEM,dk
Salah satu diantaranya berupa tanah tegalan (abian),terletak di Banjar Kutuh, Desa Sayan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, luas : 18.450M, Pipil Nomor : 526, Persil Nomor : 39, Kelas : I, tercantum atas nama Tjokorda OkaDalem dengan batasbatas sebagaimana disebut dalam surat gugatan ;Bahwa Mendiang Tjokorda Oka Dalem dalam perkawinan dengan Mendiang JeroRatna Dalem, mempunyai 4 (empat) anak yaitu : anak pertama lakilaki : Tjokorda GdePutra Dalem (Penggugat I), anak kedua perempuan : Tjokorda Istri
Irawati Dalem, anakketiga perempuan : Tjokorda Istri Sri Tjandrawati Dalem yang telah kawin keluar dan anakkeempat lakilaki : Tjokorda Bagus Krisna Dalem, SH.
(Penggugat IT) ;Bahwa Penggugat I dan II adalah anak lakilaki (hukum adat Bali = purusa) dariMendiang Tjokorda Oka Dalem yang meninggal dunia pada tanggal 8 November 1981 danMendiang Jero Ratna Dalem yang meninggal dunia pada tanggal 10 November 1985,menurut Hukum Adat Waris Bali adalah anak lakilaki (purusa) yang berhak mewaris atassemua warisan peninggalan Mendiang Tjokorda Oka Dalem dan Mendiang Jero RatnaDalem.
Pipil dan Pemiliknya dari 23 (dua puluhtiga) Pipil yang tercantum hanya 1 (satu) yaitu Nomor Urut 20 (dua puluh), yangtercantum atas nama Tjokorda Oka Dalem.
Secara nalar dan logika hukum, apabiladalam judul lampiran tertulis : Daftar TanahTanah Yang Dipilih Menjadi Bagian MilikOleh Wajib Lapor Tjokorda Oka Dalem Puri Peliatan Desa Peliatan Kecamatan UbudKabupaten Gianyar maka seharusnya Nomor Pipil yang tercantum adalah semuanyaatas nama Tjokorda Oka Dalem atau setidaktidaknya Pipil (Nomor Pipil) yangtercantum adalah paling banyak atas nama Tjokorda Oka Dalem namun kenyataannyaterjadi hal yang sebaliknya.
32 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
VS COKORDA GDE DALEM, dkk.
97 — 50
TJOKORDA GEDE DALEM,, dk
TJOKORDA GEDE DALEM, Tempat/Tanggal Lahir Gianyar, 28 Januari1949, Jenis Kelamin lakiLaki, Agama Hindu, Pendidikan SMA,Kewarganegaraan: Indonesia, Status Kawin, Pekerjaan Swasta,NIK : 510407280149001, Alamat Tinggal: Puri Payangan, BanjarGria, Desa Melinggih, Kecamatan Payangan Kabupaten Gianyar;2. Ir.
40 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
DESAK PUTU RAKA, Dkk vs TJOKORDA GDE PUTRA DALEM, Dkk
TJOKORDA GDE PUTRA DALEM;2. TJOKORDA BAGUS KRISNA DALEM, SH.;Keduanya bertempat tinggal tinggal di Puri Peliatan, BanjarTeruna, Desa Peliatan, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar, Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu ParaTermohon Kasasi dahulu) Para Penggugat/ParaTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 38 Hal.
Salah satu diantaranya berupa tanah tegalan (abian), terletakdi Banjar Kutuh, Desa Sayan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, luas18.450 m, Pipil Nomor 526, Persil Nomor 39, Klas: , tercantum atas namaTjokorda Oka Dalem dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan/gang;Timur : Tanah milik Griya dan Made Suta;Selatan : Jalan/Gang;Barat : Tanah milik Ngakan Rai;Selanjutnya disebut tanah sengketa;Bahwa mendiang Tjokorda Oka Dalem dalam perkawinan dengan mendiangJero Ratna Dalem, mempunyai 4 (empat
) anak yaitu: anak pertama lakilaki:Tjokorda Gde Putra Dalem (Penggugat ), anak kedua perempuan: TjokordaIstri Irawati Dalem, anak ketiga perempuan: Tjokorda Istri Sri TjandrawatiDalem yang telah kawin keluar dan anak keempat lakilaki: Tjokorda BagusKrisna Dalem, S.H., (Penggugat II);Bahwa Penggugat dan II adalah anak lakilaki (hukum adat Bali = purusa)dari mendiang Tjokorda Oka Dalem yang meninggal dunia pada tanggal8 November 1981 dan mendiang Jero Ratna Dalem yang meninggal duniapada tanggal 10
Bahwa surat keputusan Badan Pekerdja PanitiaLandreform tersebut merupakan bukti hak milik yang sah atas tanahsengketa bagi mendiang Tjokorda Oka Dalem.
Putusan Nomor 39 PK/Pdt/2015TanahTanah Yang Dipilih Menjadi Bagian Milik Oleh Wajib Lapor TjokordaOka Dalem Puri Peliatan Desa Peliatan Kecamatan Ubud Kabpaten Gianyarmaka seharusnya nomor pipil yang tercantum adalah semuanya atas namaTjokorda Oka Dalem atau setidaktidaknya pipil (nomor pipil) yangtercantum adalah paling banyak atas nama Tjokorda Oka Dalem namunkenyataannya terjadi hal yang sebaliknya.
59 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
PURA DALEM SAKENAN KELAN, DESA ADAT KELAN, ;IDA COKORDA PEMECUTAN,SH.DKK
Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum masingmasing:= Sertifikat Hak Milik No.6608/Desa Pemogan seluas 4466 M2,sesuai dengan surat ukur tanggal 9 Oktober 2003 No.01637/Pemogan 2003 tercatat atas nama Pura Dalem Sakenan Kelan,Desa Adat Kelan:=> Sertifikat Hak Milik No.6609/Desa Pemogan seluas 2389 M2,sesuai dengan surat ukur tanggal 9 Oktober 2003 No.01638/Pemogan 2003 tercatat atas nama Pura Dalem Sakenan Kelan,Desa Adat Kelan:= Sertifikat Hak Milik No.6610/Desa Pemogan seluas 918
M2, sesuaidengan surat ukur tanggal 9 Oktober 2003 No.01639/Pemogan2003 tercatat atas nama Pura Dalem Sakenan Kelan, Desa AdatKelan:5.
Sertipikat Hak Milik No. 6608 / Desa Pemogan seluas 4466 M2Surat Ukur Tanggal 9 Oktober 2003 No. 01637 / Pemogan/2003tercatat atas nama Pura Dalem Sakenan Kelan, Desa AdatKelan ;b. Sertipikat Hak Milik No. 6609 / Desa Pemogan seluas 2389 M2Surat Ukur Tanggal 9 Oktober 2003 No.01638 / Pemogan / 2003tercatat atas nama Pura Dalem Sakenan Kelan, Desa AdatKelan ;c.
,sesuai dengan Surat Ukur Tanggal 9 Oktober 2003 No.01637/Pemogan/2003 tercatat atasnama Pura Dalem Sakenan Kelan,Desa Adat Kelan;e Sertipikat Hak Milik No.6609/Desa Pemogan, seluas : 2.389 M2,sesuai dengan Surat Ukur Tanggal 9 Oktober 2003 No.01638/Pemogan/2003 tercatat atasnama Pura Dalem Sakenan Kelan,Desa Adat Kelan;e Sertipikat Hak Milik No.6610/Desa Pemogan, seluas : 918 M2,sesuai dengan Surat Ukur Tanggal 9 Oktober 2003 No.01639/Pemogan/2003 tercatat atasnama Pura Dalem Sakenan Kelan,Desa
No. 507 PK/Pdt/2011Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : PURA DALEM SAKENAN KELAN, DESA ADAT KELAN tersebut;Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali Il: IDA COKORDA PEMECUTAN,SH., tersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung No. 1447 K/Pdt/2009 tanggal 17Maret 2010;MENGADILI KEMBALI :e Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali !
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
VS JOKORDA GEDE DALEM, dkk.
YUNIATI UNDARTI, SH
Terdakwa:
ZAENAL MUSTHOFA BIN DALEM
71 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa ZAENAL MUSTHOFA BIN DALEM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa ijin membawa atau menyimpan senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Penuntut Umum:
YUNIATI UNDARTI, SH
Terdakwa:
ZAENAL MUSTHOFA BIN DALEMPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Zaenal Musthofa Bin Dalem ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penangkapan : tanggal 8 April 2021 ;1. Penyidik sejak tanggal 9 April 2021 sampai dengan tanggal 28 April 2021Terdakwa Zaenal Musthofa Bin Dalem ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 April 2021sampai dengan tanggal 7 Juni 2021Terdakwa Zaenal Musthofa Bin Dalem ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.
Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2021 sampai dengan tanggal 22 Juni2021Terdakwa Zaenal Musthofa Bin Dalem ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juni 2021 sampai dengan tanggal14 Juli 2021Terdakwa Zaenal Musthofa Bin Dalem ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.
Menyatakan Terdakwa ZAENAL MUSTHOFA Bin DALEM, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 149/Pid.Sus/2021/PN Tbnsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 2 ayat (1) Undang UndangDarurat No. 12 Tahun 1951 sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2.
Berdasarkanketerangan saksi dan dihubungkan dengan keterangan Terdakwa sendiri,bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah ZAENALMUSTHOFA Bin DALEM,yang mana Terdakwa selama dalam prosespersidangan berlangsung diketahui sehat jasmani maupun rohaninya dan tidakditemukan adanya halhal yang menghapuskan sifat melawan hukum atasperbuatan yang telah dilakukan sebagai alasan pemaaf dan halhal yangmenghapuskan kesalahan Terdakwa sebagai alasan pembenar baik dalam dir!
Menyatakan Terdakwa ZAENAL MUSTHOFA BIN DALEM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa jjinmembawa atau menyimpan senjata tajam sebagaimana dalam dakwaantunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan ;5.
Yodhi Romansyah, SH
Terdakwa:
JUANTO BIN DALEM IMAN
74 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Juanto Bin Dalem Iman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Penuntut Umum:
Yodhi Romansyah, SH
Terdakwa:
JUANTO BIN DALEM IMAN
1.IDA BAGUS DALEM PUTRA MANUABA
2.ARYA AGUNG RATNA PERTIWI
18 — 0
Pemohon:
1.IDA BAGUS DALEM PUTRA MANUABA
2.ARYA AGUNG RATNA PERTIWI