ANDRE PAKPAHAN

Menyatakan Terdakwa YEZKIEL PAKPAHAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

YEZKIEL PAKPAHAN ;

PUTUS ANNomor : 591/PID.B/2014/PN.BTM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BATAM, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam tingkatpertama, bersidang di gedung yang telah ditentukan untuk itu di JalanEngku Putri Batam Center Kota Batam, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara dari Terdakwa :Nama lengkap : YEZKIEL PAKPAHAN ;Tempat lahir : Medan ;Umur/tanggal lahir : 20 tahun /17 Agustus 1994 ;Jenis kelamin

BTM. tanggal O7 Oktober 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkarapidana yang bersangkutan ;Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri BatamNomor: 591/Pen.Pid.B/2014/PN.BTM. tanggal O7 Oktober 2014tentang Penentuan Hari Sidang untuk memeriksa dan mengadiliperkara pidana yang bersangkutan ;Berkas Perkara Pidana Nomor : 591/Pid.B/2014/PN.BTM atas namaterdakwa: YEZKIEL PAKPAHAN ;Setelah mendengar :Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dimuka

Perkara: PDM 258/Oharda/Batam/09/2014, tanggal 23September 2014, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa YEZKIEL PAKPAHAN, pada hari Sabtu tanggal 05Juli 2014 sekira pukul 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2014, bertempat di Ruli Kampung Air Rt.01/RW.13 No.27 Kec.

Batam Kota Kota Batam,sesampainya terdakwa YEZKIEL PAKPAHAN di depan gudang milik saksiRonai Hutabarat kemudian JEFRI SIAGIAN (DPO) pergi meninggalkanterdakwa, sedangkan terdakwa YEZKIEL PAKPAHAN masuk kedalamgudang melalui pintu pagar besi dengan cara melepas tali kawat yangmengikat pintu. pagar besi tersebut, kemudian terdakwa YEZKIELPAKPAHAN masuk kedalam gudang dan mengambil 1 (satu) unit becakdengan dinding plat kulkas dan body besi ulir beserta besi tua berupaaluminium seberat 50 Kg (lima puluh

) Kilogram milik saksi RonaiHutabarat, kemudian terdakwa YEZKIEL PAKPAHAN membawa (satu)unit becak beserta besi tua berupa aluminium seberat 50 Kg (limapuluh) Kilogram tersebut ke daerah Tanjung Piayu untuk menjual 1(satu) unit becak beserta besi tua berupa aluminium milik saksi RonaldHutabarat kepada GULTOM (DPO) dengan total uang yang diterimaterdakwa YEZKIEL PAKPAHAN sebanyak Rp. 1.090.000, (satu jutaSembilan puluh ribu rupiah).Bahwa, akibat perbuatan terdakwa YEZKIEL PAKPAHAN,menyebabkan saksi

BREGEN PAKPAHAN

PUTUSANNOMOR : 880 /Pid.B/2011/PN.SIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : BREGEN PAKPAHAN ;Tempat Lahir : Siregar ;Umur / tanggal lahir : 64 Tahun/25 Desember 1947 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun siregar Nagori Dolok MarlawanKecamatan

Menyatakan terdakwa BREGEN PAKPAHAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menuntut pencahariandengan jalan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KHUPsebagaimana dalam dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BREGEN PAKPAHAN denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agar terdakwa tetapdalam tahanan.3.

Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti tersebut dibawa kepolsek Balata untuk penyidikan lebih lanjut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana daram pasar 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU :KEDUA: Bahwa dia terdakwa BREGEN PAKPAHAN pada hari Senin tanggal 31oktober 201I sekira pukul 14'00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2011 bertempat di Dusun siregar Nagori Dolok prarlilan Kecamatan JorlangHataran kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam

Menyatakan Terdakwa BREGEN PAKPAHAN? telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagaimata pencaharian ;112. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BASTIAN PAKPAHAN

PUTUSANNomor : 151 / Pid.B/ 2015 /PN.BLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BASTIAN PAKPAHAN;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir :28 Tahun/ 14 Juli 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Sosor Pasir, Desa Pakpahan, Kecamatan Onan Runggu,Kabupaten Samosir;Agama

Menyatakan Terdakwa Bastian Pakpahan secara sah dan meyakinkan menurut hukumterbukti melakukan tindak pidana "tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,sebagaimana di atur dan d ancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP,sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekira pukul15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan April tahun 2015, bertempat diSosor Pasir Desa Pakpahan Kecamatan Onan Runggu Kabupaten Samosir atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Balige,tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan

2015, bertempat diSosor Pasir Desa Pakpahan Kecamatan Onan Runggu Kabupaten Samosir atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Balige,menggunakan kesempatan main judi, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Natar Sibarani, saksi DedySigalingging, saksi Rudianto Lumbanraja (masingmasing anggota POLRI) yangsebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa sedangmelakukan

Menyatakan Terdakwa BASTIAN PAKPAHAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan SengajaMemberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan PermainanJudi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa ANDRE PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman dan Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRE PAKPAHAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

ANDRE PAKPAHAN ;

- PARLINDUNGAN PAKPAHAN

Nama lengkap : PARLINDUNGAN PAKPAHAN.2. Tempat lahir : Dolok Sinombah3. Umur/tanggal lahir : 33 tahun/ 12 Pebruari 1982.4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Veteran Psr V Tanah GarapanBelakang Per.Perkebunan Helvetia Kec. Medan Helvetia.7. Agama : Kristen.8.

Menyatakan terdakwa PARLINDUNGAN PAKPAHAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapandalam Jabatan sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP dalamdakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARLINDUNGAN PAKPAHANoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa ia menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi dan memohon untuk keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa PARLINDUNGAN PAKPAHAN pada hari Jumattanggal 26 Maret 2015 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya

Man.beserta 1 (satu) unit mobil Tronton BK.9076SF berisi 1.070 kotakaqua dan 1 (satu) unit mobil Colt Diesel BK.8429VL dibawa kePolsek Percut Sei Tuan untuk diproses selanjutnya.e Dan akibat perbuatan terdakwa maka PT.TIRTA SUMBERMENARALESTARI mengalami kerugian sebesar Rp.62.320.000,(enam puluh dua juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 374KUHP.Atau KeduaBahwa terdakwa PARLINDUNGAN PAKPAHAN pada hari Jumattanggal 26 Maret 2015 sekira

ARIADI,MUHAMMAD HIDAYAT, ARDIAN SALEH dan ILHAM SAPUTRAbeserta 1 (satu) unit mobil Tronton BK.9076SF berisi 1.070 kotakaqua dan 1 (satu) unit mobil Colt Diesel BK.8429VL dibawa kePolsek Percut Sei Tuan untuk diproses selanjutnya.e Dan akibat perbuatan terdakwa maka PT.TIRTA SUMBERMENARALESTARI mengalami kerugian sebesar Rp.62.320.000,(enam puluh dua juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam Pidana pasal 372KUHP.Atau KetigaBahwa terdakwa PARLINDUNGAN PAKPAHAN

DONY PAKPAHAN

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanDONY PAKPAHANLumban Baringin30 Tahun/21 Juli 1984LakilakiIndonesiaLumban Baringin Desa Pakpahan Kec. Onan RungguKab.

untuk proses hukum selanjutnya;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 303 Ayat (1) ke1dari KUHPidana;SUBSIDIAIR : Bahwa ia terdakwa DONY PAKPAHAN pada hari Senin tanggal 22September 2014 sekira pukul 15.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan September tahun 2014, bertempat di Tanding Desa Sitinjak Kec.Onanrunggu Kab.

Dan saya melakukan penulis togeltersebut pada hari senin,rabu.kamis ,sabtu,dan minggu Saksi menulistogel yang mulai pada pukul 10.00 WIB hingga pada pukul 15.30 WIBSdr DONY PAKPAHAN datang menemui Saksi di warung di mana Saksimenjual angka tebakan judi togel di Tanding desa Sitinjak KecamatanOnanrunggu Kabubaten. Samosir untuk mengambil rekapan angkatebakan judi Togel dan uang hasil Penjualan judi togel yang Saksijalankan.

Kemudian angka tebakan togel sebanyak 4(empat) angkatersebut keluar pada pukul 17.45 WIB sdr DONY PAKPAHAN datangmenemui Saksi dan memberitahu Saksi angka judi togel yang keluarpada setiap putarannya dan apabila dari rekapan angka tebakan togeltersebut sesuai angka tebakan togel maka pembeli angka tebakantersebut mendapatkan hadiah berupa uang tunai;Bahwa hadiah berupa uang perjudian jenis togel tersebut denganrincian : jika 2(dua) angka dengan pasangan Rp.1000.

lagi selain TerdakwaDONY PAKPAHAN yang diajukan sebagai Terdakwa yang akan dibuktikanperbuatannya, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (Error InPersona) yang diajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar Terdakwa DONY PAKPAHAN telahmelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum, danapakah perbuatan tersebut merupakan tindak pidana atau bukan, akandipertimbangkan dalam pembahasan unsur selanjutnya, oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa

Menyatakan Terdakwa : Harmoko Pakpahan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya menyebabkan terjadinya kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia :2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 ( enam ) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.00 ( satu juta rupiah.)

Dikembalikan kepada terdakwa.Harmoko Pakpahan.1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra No Pol BB 5082 BB Dikembalikan kepada saksi Lamsiur Br Ritonga.6 Menetapkan biaya Perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000.-(lima ribu rupiah).

Harmoko Pakpahan

Menyatakan Harmoko Pakpahan, bersalah melakukan tindak pidana tentang lalu lintasdan angkutan jalan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 310 ayat(4) UU RINo 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan jalan sebagaimana dalamdakwaan kedua pada dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Harmoko Pakpahan berupa pidana penejara selama 6(enam0 bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam rtahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Dikembalikan kepada terdakwa Harmoko Pakpahan. 1 (satu) unit spedamotor Honda Supra No Pol BB 5082 BB Dikembalikan kepada saksi Lamsiur BrRitonga.4.

Perk : PDM35 /Ep.1/Tarut/12/2017 tertanggal 06 Desember 2016 sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa HARMOKO PAKPAHAN pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2016 sekirapukul 18.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2016 bertempat di JalanUmum Km 47 48 Tarutung Pangaribuan tepatnya di Desa Pakpahan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung,karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lainmeninggal dunia

Keterangan saksi dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan Kecelakaan lalulintas terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Juni2016, sekira pukul.18.45 Wib di jalan umum antara tarutungPangaribuan KM .4748,tepatnya di Desa Pakpahan Kecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa saksi meneragkan pada saat kecelakaan lalu lintas tersbut saksi sedangdobonceng oleh temannya bernama Harmoko Pakpahan ( terdakwa );Bahwa saksi menerangkan penyebab kecelakaan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat No pol BB 2495 BH.Dikembalikan kepada terdakwa Harmoko Pakpahan. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra No Pol BB 5082 BBDikembalikan kepada saksi Lamsiur Br Ritonga;6.

Menyatakan Terdakwa MERLINA PAKPAHAN anak dari RUSMAN PAKPAHAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman;2.

MERLINA PAKPAHAN Anak dari RUSMAN PAKPAHAN;

diduga Narkotika jenis shabu diakui milik terdakwaMERLINA PAKPAHAN anak dari RUSMAN PAKPAHAN (alm).Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekitar jam 21.00 Wib di rumahterdakwa di Jalan Bhayangkara No.53 RT.05 Desa Pasir Panjang, KecamatanArut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Kalimantan Tengah,Bahwa saat saksi diminta tolong oleh terdakwa MERLINA PAKPAHAN anakdari RUSMAN PAKPAHAN (alm) untuk mengerjakan tugas kantor kemudiandatang dari Petugas BNNP melakukan penangkapan dan saat melakukanpenggeledahan

Bahwa 7 (tujuh) paket yang diduga Narkotika jenis shabu tersebut diakui milikterdakwa MERLINA PAKPAHAN anak dari RUSMAN PAKPAHAN (alm). Bahwa saat penggeledahan tersebut saksi mengetahui saksi HARIYANTOsehabis keluar dari kamar mandi rumah terdakwa.

anak dari RUSMAN PAKPAHAN (alm).Bahwa terdakwa mendapatkan paket shabu dari sdr.

(alm) di Jalan Bhayangkara No.53RT.O5 Desa Pasir Panjang, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat,Propinsi Kalimantan Tengah.Bahwa terdakwa MERLINA PAKPAHAN anak dari RUSMAN PAKPAHAN (alm)dan saksi DWI HARIYANTO sebelumnya sempat mengonsumsi shabushabu.Bahwa terdakwa MERLINA PAKPAHAN anak dari RUSMAN PAKPAHAN (alm)setiap mengonsumsi shabu per harinya seberat 0,5 (nol koma lima) gram sedangkansisanya terdakwa MERLINA PAKPAHAN anak dari RUSMAN PAKPAHAN (alm)isolasi menjadi beberapa paket

anak dari RUSMAN PAKPAHAN (alm)pertama kali membeli shabu pada bulan Mei tahun 2016.Bahwa terdakwa MERLINA PAKPAHAN anak dari RUSMAN PAKPAHAN (alm)untuk kedua kalinya membeli shabu pada bulan Juni tahun 2016Bahwa terdakwa MERLINA PAKPAHAN anak dari RUSMAN PAKPAHAN (alm)untuk ketiga kalinya membeli shabu pada tanggal 20 Agustus 2016Bahwa terdakwa MERLINA PAKPAHAN anak dari RUSMAN PAKPAHAN (alm)mengenal saudara IWAN DEDI sejak tahun 2016.Menimbang, bahwa selain mengajukan alatalat bukti berupa keterangan

Menyatakan Terdakwa HENRY WANTO PAKPAHAN BIN. PH. PAKPAHAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ; 2.

HENRY WANTO PAKPAHAN BIN. PH. PAKPAHAN

PUTUS ANNOMOR : 49/PID.SUS/2014/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atasnama Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan terakhirHENRY WANTO PAKPAHAN Bin PHPAKPAHAN ( Alm ) ;: Pekanbaru;: 36 Tahun / 14 Juni 1977;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan

Pekanbaru sejaktanggal 05 Maret 2014 s/d tanggal 03 Mei 2014 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca:Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarutanggal 05 Maret 2014 No. 49/PID.SUS/2014/PTR tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara atas nama Terdakwa tersebut dalam tingkat banding;Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 09 September 2013No.Reg.Perkara : PDM.102/DUMAI/08/2013 atas nama Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HENRY WANTO PAKPAHAN

Bin PH PAKPAHAN,pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 sekira pukul 20.00 Wib atau pada suatuwaktu tahun 2013, bertempat di Jalan Sudirman tepatnya di Halaman PolresDumai Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai, secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atauHal 2 dari 11 hal.Put.No.49/PID.SUS/2014/PTRmenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram, yang dilakukan

Menyatakan Terdakwa HENDRI WANTO PAKPAHAN, telah terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (2) UU No.35 Tahun 2009 ;2.

Menyatakan Terdakwa HENRY WANTO PAKPAHAN BIN. PH.PAKPAHAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memilikidan menyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7( Tujuh ) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makaakan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa HELENA PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perdagangan orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HELENA PAKPAHAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama : 3 tiga) bulan;4.

HELENA PAKPAHAN

kepada mereka; Bahwa Terdakwa Helena Pakpahan juga bertugas sebagai petugas/perekrutlapangan (PL) PT.

Paulisa Sukses Mandiri ada di daerah KabupatenKupang, Kefamenanu, Kabupaten Belu dan di Sumba; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa Helena Pakpahan melakukanpenampungan terhadap saksi korban Eki Evita Selan di Kantor PT. PaulisaSukses Mandir; Bahwa saksi pernah bertemu 1 (satu) kali dengan saksi korban Eki Evita Selandi Kantor PT.

Selanjutnya pada sore harinya AgustinusSaefatu, saksi korban Eki Evita Selan, Marni dan saksi bertemu dengan Bundayaitu Terdakwa Helena Pakpahan di Kantor PT.

Kpg Bahwa benar yang disita oleh Polisi pada saat penggeledahan yaitu bukuregister, buku keuangan, buku keberangkatan serta test pack kehamilan atasnama Eki Evita Selan yang juga disaksikan oleh Terdakwa Helena Pakpahan; Bahwa benar Terdakwa Helana Pakpahan sebagai petugas lapangan di PT.Paulisa Sukses Mandir; Bahwa benar setiap calon tenaga kerja yang diterima oleh PT.

Menyatakan Terdakwa HELENA PAKPAHAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perdagangan orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HELENA PAKPAHAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama : 3 tiga) bulan;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor : 171/Pid.Sus/2016/PN. Kpg4.

Menyatakan Terdakwa VICTOR PAKPAHAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

VICTOR PAKPAHAN

PUTUSANNomor 377/Pid.Sus/2014/PN Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : VICTOR PAKPAHAN;Tempat lahir : Dolok Sanggul;Umur / Tg lahir : 39 Tahun / 23 Juni 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Aek Raso Kecamatan Sorkam Barat, KabupatenTapanuli Tengah;Agama : Kristen Protestan

Menyatakan Terdakwa VICTOR PAKPAHAN, bersalah melakukan tindak pidanayang menyalahgunakan pengangkutan bahan bakar minyak yang disubsidipemerintah sebagaimana diatur dalam Pasal 55 UndangUndang RI. No.22 Tahun2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi, dalam dakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa VICTOR PAKPAHAN berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)Subsidair 8 (delapan) bulan penjara;3.

Menetapkan agar Terdakwa VICTOR PAKPAHAN membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah, dan Terdakwamenyesal serta berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang juga menyatakan tetap

(Ketiganya Anggota Kepolisian Resor Tapanuli Tengah) mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada mobil yang sedang mengangkut Bahan Bakar Minyak di JalanSibolga Barus Desa Mela II Kecamatan Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah,selanjutnya saksi R.SIMBOLON, saksi JEN EDI BATAKO dan saksi HERI DIPTASEMBIRING melakukan penyelidikan dan memberhentikan (satu) unit mobil pick upL300 merk Mitsubishi warna hitam kombinasi coklat Nomor Polisi BB 8400 MCbermuatan minyak yang dikemudikan Terdakwa VICTOR PAKPAHAN

Menyatakan terdakwa RIO PAKPAHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIO PAKPAHAN oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 6 ( enam ) bulan ;3.Menetapkan barang bukti berupa : - 12 ( dua belas ) lembar uang pecahan kertas Rp.100.000.- ( seratus ribu rupiah ) , - 22 ( dua puluh dua ) lembar uang pecahan Rp.50.000.- ( lima puluh ribu rupiah ) , - 1 ( satu ) buah perhiasan

Rio Pakpahan

Perkara : PDM /TARUT/06/2016 tertanggal 22 Juni 2016 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung yangmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Rio Pakpahan telah bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 Ayat (1) ke5 KUHPidana ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rio Pakpahan dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan dikurangai selama terdakwa menjalani masa penahanan denganperintah

Perk : PDM18/TARUT/05/2016 tertanggal 02 Mei 2016 sebagai berikut:Bahwa terdakwa RIO PAKPAHAN pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2016bertempat di Desa Huta Nagodang Kec.

serta uang dari dalamrumah saksi korban terdakwa lalu keluar melalui pintu belakang rumah saksi korbandan setibanya dipekarangan rumah saksi korban terdakwa terpergok dengan saksiSUSI YANTI SILITONGA lalu kemudian terdakwa bersembunyi dan melarikan diridengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa, bahwa sebagian uang yangterdakwa ambil dari rumah saksi korban BONTOR SIREGAR telah terdakwa gunakanuntuk membeli pakaian, sandal dan jaket dengan tujuan untuk menghilangkan jejak.Perbuatan terdakwa RIO PAKPAHAN

Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap subyekhukum yang mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat mengenai istilah barang siapasebagai unsur ketentuan pidana, maka yang harus dipertimbangkan cukup apakahorang yang dihadapkan dipersidangan ini telah nyata dan sesuai dengan yangtertera dalam dakwaan dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penuntut Umum telah menghadapkandipersidangan yaitu Terdakwa Rio Pakpahan

Menyatakan terdakwa RIO PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN :Putusan No 101/Pid.B/20156/PN.Trt. hal 14 dari 152. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIO PAKPAHAN oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 12 (dua belas)lembar uang pecahan kertas Rp.100.000.(seratus ribu), 22 (dua puluh dua) lembar uang pecahan kertas Rp.50.000.

PARLINDUNGAN PAKPAHAN

Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM486/KISAR/Ep.1/10/2010tanggal Oktober 2010 yang pada pokoknya mendakwa Terdakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa Parlidungan Pakpahan, pada hari Rabu tanggal 16 Junitahun 2010 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Juni tahun 2010,bertempat di Jl. Delima Kel. Sentang Kec. Kisaran Timur Kab.

Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (2)UndangUndang Repbulik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDIAIR : Bahwa ia Terdakwa Parlidungan Pakpahan, pada hari Rabu tanggal 16 Junitahun 2010 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Juni tahun 2010,bertempat di Jl. Delima Kel. Sentang Kec. Kisaran Timur Kab.

Menyatakan terdakwa PARLINDUNGAN PAKPAHAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, atau membeli menjadiperantar dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana didakwakankepada diri terdakwa dalam dakwaan Primair Pasal 114 ayat (2) UU.RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARLINDUNGAN PAKPAHAN denganpidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan, Denda sebesar Rp.1.000.000.000., (satu milar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara. ;3. Barang bukti berupa : 7 (tujuh) ball/bungkus Narkotika jenis ganja seberat 7.000.

ESTER MARLINA PAKPAHAN, Dikembalikankepada pemiliknya.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;3. Salinan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 03 Maret 2011 Nomor: 767/Pid.B/2010/PNKIS. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa PARLINDUNGAN PAKPAHAN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan betrsalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair ; Menyatakan WOVEN GAH

PANDAPOTAN PAKPAHAN

PUTUSANNo. 354 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PANDAPOTAN PAKPAHAN;Tempat lahir : Padangsidimpuan;Umur/Tgl. lahir : 34 Tahun/ 16 Januari 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Jalan H.

Harun LingVIl, Kelurahan Wek VKecamatan Psp Selatan KotaPadangsidimpuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan karenadidakwa:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa PANDAPOTAN PAKPAHAN pada hari Minggutanggal 25 Nopember 2012 sekira sekira pukul 13.00.

Menyatakan Terdakwa PANDAPOTAN PAKPAHAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaansebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (1) KUHP; sebagaimanadakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dengan perintah Terdakwa ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa PANDAPOTAN PAKPAHAN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Penuntut Umum baik dakwaan Primair maupun dakwaanSubsidair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala dakwaan ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya dalam keadaan semula ;4.

DAHRUL AZHARItentang siapa yang duluan datang mengucapkan katakata yang bersifatpencemaran tersebut, namun keterangan mereka berdua pada intinya adalahsama dan bersesuaian yaitu kedua saksi tersebut masingmasing mendengarlangsung katakata yang bersifat pencemaran yang diucapkan Terdakwa DEWIHERAWATI HARAHAP dan PANDAPOTAN PAKPAHAN yang mana TerdakwaPANDAPOTAN PAKPAHAN mengatakan PALSU DO SURATMU ON,PANIPU DOHO .. SARIBU PE BISA DIBAEN SURAT MU ON ...

PARUNTUNGAN PAKPAHAN

Menyatakan Terdakwa : ROMMEL PAKPAHAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;---------------------2. Menjatuhkan pidana Terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun ;-----------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;--------------------------4.

ROMMEL PAKPAHAN

P U T U Ss A NNomor : 203/PID.B/2015/PN.BTM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BATAM, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa,dalam tingkat pertama, bersidang di gedung yang telahditentukan untuk itu di Jalan Engku Putri Batam Center KotaBatam, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalamperkara dari TerdakwaNama lengkap : ROMMEL PAKPAHAN;Tempat Lahir : Duri (Riau);Umur /Tgl.lahir : 30 Tahun / 17 Nopember 1984;Jenis Kelamin

Berkas Perkara Pidana Nomor: 203/Pen.Pid.B/2015/PN.BTMatas nama Terdakwa: ROMMEL PAKPAHAN ,;Setelah mendengar1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dimuka persidangan ;2. Pendapat dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dimuka persidangan ;3. Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah dimuka persidangan ;4. Keterangan Terdakwa yang didengar keterangannya di mukapersidangan;4%.5.

Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yangtelah dibacakan di muka persidangan yang isSinya padapokoknya sebagai berikut:e Menyatakan Terdakwa ROMMEL PAKPAHAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;e Menjatuhkan Terdakwa ROMMEL PAKPAHAN berupa pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangkan sepenuhnyadengan lamanya terdakwa ditahan, dengan perintahterdakwa tetap

Menyatakan Terdakwa : ROMMEL PAKPAHAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindakan pidana : PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana Terhadap terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1(Se) A eeBis Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanen joe5.

Menyatakan terdakwa DARMANSYAH PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan usaha penambangan tanpa IUP,IPR atau IUPK;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 10 (sepuluh) hari denda sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

-DARMANSYAH PAKPAHAN

Mandailing Natal, tidak ada memberikan izin usahapertambangan kepada terdakwa DARMAN SYAH PAKPAHAN maupun kepada oranglan. di Kec.

di lokasi tambang KM4 Desa HutaBargot Nauli.Benar setelah saksi ISHAK LUBIS dan saksi AHMAD SAFRI ditangkap, lalu saksimelaporkan kepada terdakwa DARMAN SYAH PAKPAHAN, dan beberapa jamsetelah kejadian tersebut saksi dan terdakwa DARMAN SYAH PAKPAHAN No. 77/Pid.B/2014/ PN.Mdl An.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 sekira pukul 17.30 wib bertempat diDesa Huata Bargot Lombang Kecamatan Huta Bargot Kabupaten Mandailing Natal,Darman Syah Pakpahan dan Muhammad Toguan, beberapa jam kemudian setelah IshakLubis dan Ahmad Safri ditangkap oleh Anggota Kepolisian Polres Madinamenyerahkan diri untuk ikut bertanggung jawab penambang ilegal milik terdakwaDarman Syah Pakpahan tanpa dilengkapi izin ; No. 77/Pid.B/2014/ PN.Mdl An. Terdakwa Darman Syah Pakpahan Bo2.

Terdakwa Darman Syah Pakpahan 16.

Terdakwa Darman Syah Pakpahan 19

- Menyatakan terdakwa LUHUT PAKPAHAN Als LUHUT Bin WL.

PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai tanah tanpa izin yang berhak ;- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;- Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari dengan putusan Hakim diperintahkan lain disebabkan terpidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana, dan dengan syarat dalam masa

LUHUT PAKPAHAN Als LUHUT Bin WL. PAKPAHAN

Saksimelihat diatas tanah tersebut ada bangunan rumah yang terbuat daripapan dan beratap seng dengan panjang 10 meter dan lebar 6 metermilik Terdakwa LUHUT PAKPAHAN Bin WL PAKPAHAN, yangdidirikan pada bagian darat berhadapan dengan jalan S.

Parman,selain itu saksi juga ada melihat tanaman sayursayuran, kacangkacangan ;Bahwa Terdakwa LUHUT PAKPAHAN Bin WL PAKPAHANmendirikan bangunan rumah diatas tanah saksi tersebut awal tahun2012 ;Bahwa saksi melakukan mediasi dengan Terdakwa LUHUTPAKPAHAN Bin WL PAKPAHAN yang diikuti oleh Kepala Desanamun usaha mediasi tersebut gagal ;Bahwa sebelumnya dari pihak Kepolisian juga telah melarangTerdakwa LUHUT PAKPAHAN untuk membangun rumah diatastanah tersebut dan telah 3 (tiga) kali rumah Terdakwa dirobohkan

Bin WL PAKPAHAN, yang didirikan padabagian darat berhadapan dengan jalan S.

Parman, selain itu saksi juga adamelihat tanaman sayursayuran, kacangkacangan ;e Bahwa Terdakwa LUHUT PAKPAHAN Bin WL PAKPAHAN mendirikanbangunan rumah diatas tanah saksi tersebut awal tahun 2012;e Bahwa saksi melakukan mediasi dengan Terdakwa LUHUT PAKPAHANBin WL PAKPAHAN yang diikuti oleh Kepala Desa namun usaha mediasitersebut gagal ;e Bahwa sebelumnya dari pihak pemerintahan desa setempat juga telahmelarang Terdakwa LUHUT PAKPAHAN untuk membangun rumah diatastanah tersebut dan telah 3 (tiga)

Pakpahan, tetapi terdakwa tidakdapat membuktikan kepemilikan WL.

M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa WALTER PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan

WALTER PAKPAHAN

., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tapanuli Utara;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisatoir) Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya berpendapat agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Walter Pakpahan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Memaksa orang lain dengan ancaman kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat 1 KUHPidana, sepertitersebut dalam dakwaan

Setelah3mendengar pembelaan dari terdakwa Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyabertetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa WALTER PAKPAHAN pada hari Minggu tanggal 16 Oktober2016 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanOktober tahun 2016 bertempat di Pemandian Air Panas BoliBoli Caf Jalan UmumSipoholon Kelurahan Situmeang Habinsaran

diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UU RI No. 2 Tahun 1951.ATAUBahwa Terdakwa WALTER PAKPAHAN pada hari Minggu tanggal 16 Oktober2016 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanOktober tahun 2016 bertempat di Pemandian Air Panas BoliBoli Caf Jalan UmumSipoholon Kelurahan Situmeang Habinsaran Kecamatan Sipoholon Kabupaten TapanuliUtara atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tarutung Barang Siapa

Bahwa saat terdakwa bertemu dengan saksiESTER di BoliBoli caf kemudian datang suami saksi ESTER yaitu saksi RAHLANbersama dengan 3 (tiga) orang anggota Polisi dari Polres Tapanuli Utara mengamankanterdakwa, untuk proses hukum selanjutnya kemudian terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polres Tapanuli Utara.Perbuatan Terdakwa WALTER PAKPAHAN diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut telah dibacakandan dijelaskan kepada Terdakwa

Menyatakan Walter Pakpahan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memakai kekerasan, atau dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.