1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Malang pada tanggal 22 Nopember 2005, sesuai Kutipan Akta Perkawina Nomor 208/2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, Putus karena perceraian;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini

--- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ; --- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( TERGGUGAT ) terhadap Penggugat ( DAYA LULITA Binti SUDADI ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------- Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah ( Kantor Urusan Agama) di tempat perkawina

resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ; e Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; e Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ; e Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( TERGGUGAT ) terhadapPenggugat ( DAYA LULITA Binti SUDADI ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)e Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah ( Kantor Urusan Agama) di tempat perkawina

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keponakan dariPemohon ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2019/PN Mpw Bahwa Pemohon mengajukan penggantian status kawin anaknyamenjadi tidak kawin yakni anaknya bernama YULIA WIDYANA ; Bahwa anak Pemohon YULIA WIDYANA belum menikah, namunpada saat itu akan membuat Kartu Keluarga sendiri untuk tinggal diMempawah ikut neneknya, dibuatkan akta sendiri, lalu setelah terbit Kartukeluarganya ternyata tertulis status perkawina menikah, padahal anakpemohon

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak dariPemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan penggantian status kawin anaknyamenjadi tidak kawin yakni anaknya bernama YULIA WIDYANA ; Bahwa anak Pemohon YULIA WIDYANA belum menikah, namunpada saat itu akan membuat Kartu Keluarga sendiri untuk tinggal diMempawah ikut neneknya, dibuatkan akta sendiri, lalu setelah terbit kartukeluarganya ternyata tertulis status perkawina menikah, padahal anakpemohon YULIA WIDYANA belum menikah ; Bahwa anak pemohon ayah

verstek ; --- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ; --- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUROTO bin HARJO PAWIRO) terhadap Penggugat (SULASTRI binti ATMO SUMARTO SUWARDI) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ; ------------------------------------------ Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama) di tempat perkawina

untukmeghadap dipersidangan tidak hadir :e Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; e Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUROTO bin HARJO PAWIRO)terhadap Penggugat (SULASTRI binti ATMO SUMARTO SUWARDI) denganiwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah (Kantor Urusan Agama) di tempat perkawina

hadir;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawina Penggugat ( Endang Mahayani Binti Rahmat ) dengan Tergugat ( Lalu Hendra Wadi Bin H.Lalu Jaswadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 1994 di Dusun Janapria Desa Janapria Kecamatan Jnapria Kabupaten lombok Tengah;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat

Foto Copy Kutipan Akte Perkawina Nomor 3146/1980 antara WONG, PandyWongso dan LIAUW, liliawaty yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil DKI Jakarta(Bukti P3) ;4. Foto Copy Ketetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangtelah disesuaikan dengan aslinya atas nama WONG JIT KIM (Bukti P4) ;5. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3172011102098663 atas nama KepalaKeluarga WERMAN SUTIONO (Bukti P5) ;6.

Bahwa saksi adalah Kakak kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawina padatanggal 28 Juli 1999;e Bahwa setelah menikah Pengguygat dan Tergugat tinggal diWirobrajanYOO GIA a ysaseee senses tnnienmeseenaim nen stenniennnnnnmaetinonnnsinHal. 7 dari 17 Hal.Puts.

Saksi: ANASTASIA TRIVITA MARIY A; Bahwa saksi adalah Adik kandung dari Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawina padatanggal 28 Juli 1999;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diWirobrajanYWOQY EKAI a j~ nnn nnn rennin nnn nnnnninnnnnmnmannnnmmnnnnmne Bahwa saksi tidak tahu Tergugat meminjam uang kepada oranglian ;e Bahwa pihak keluarga Tergugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat tetapi tidak pernahe Bahwa pihak keluarga Penggugat tidak keberatan apabilaPenggugat

No.57/Pdt.G/2014/PN.Yyk.14selama 2 (dua) tahun berturut turut tanpa izin pihak lain dan tanpa alas anYANG SY Ahj~n nnn nnn nnn nnn nnn a aeMenimbang, bahwa oleh karenaalasanrceraianPenggugat,sebagaimana telah dipertimbangkan di atastelah memenuhi pasal 19 huruf b PP No.9 tahun 1975, maka petitumpenggugat angka 2 (dua) agar perkawina Penggugat dan Tergugatdiputus karena perceraian dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena petitum Penggugat angka 3(tiga)merupakan kosekuensi dari dikabulkannya

Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilangsungkan di Jakarta sesuai Kutipan Akta Perkawina No.20/I/PP/2006tertanggal14 Januari 2006 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakarta, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Dalam hal ini PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah pisahrumah selama 5 (lima) tahun.Berdasarkan halhal tersebut,smemohon kepada Ketua Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, untuk berkenan memutuskan:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT diJakarta sesuai Kutipan Akta Perkawina No.20/I/PP/2006tertanggall4 Januari2006 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilDKI Jakarta, Putus karena perceraian dengan segala

Olehkarena itu) Pernikahan antara TERGUGAT dan penggugat tidak bisadipertahankan lagi;Berdasarkan halhal tersebut,smemohon kepada Ketua Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, untuk berkenan memutuskan:1Mengabulkan perceraian TERGUGAT dan PENGGUGAT agar TERGUGATdan PENGGUGAT bisa menemukan pasangan hidup atau pendampingyangsesual;Menyatakan bahwa pernikahan antara TERGUGAT dan PENGGUGAT diJakarta sesuai Kutipan Akta Perkawina No.20/I/PP/2006tertanggall4 Januari2006 yang telah dikeluarkan oleh Kantor

No.489/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar.10MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATyang dilangsungkan di Jakarta sesuai Kutipan Akta Perkawina No.20/I/PP/2006tertanggall4 Januari 2006 yang telah dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil DKI Jakarta, Putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Jakarta Barat ataupejabat yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinan putusan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Memfasahkan perkawina Penggugat (Triwinarsih binti Suwardi) dengan Tergugat (Parlaungan Tobing bin D.

lakilaki, kebangsaan Indonesia,pekerjaan Perangkat Desa, agama Islam, tempat tinggal Dusun Pule SelatanRT. 01 RW. 02, Desa Pule, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri ; Yang keteranganya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Perangkat Desa Pule ; Bahwa Pemohon anak dari orang tua bernama SUPANGAT dengan SITIROMLAH dan mempunyai 7 (tujuh) orang saudara ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon pernah menikah dengan YUDIMANTOdan sudah bercerai sekitar 15 tahun yang lalu dan dari perkawina

lakilaki, kebangsaan Indonesia,pekerjaan Perangkat Desa, agama Islam, tempat tinggal Dsn.Pule Utara RT. 002RW. 004, Desa Pule, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri ; Yang keteranganya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Perangkat Desa Pule ; Bahwa Pemohon anak dari orang tua bernama SUPANGAT dengan SITIROMLAH dan mempunyai 7 (tujuh) orang saudara ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon pernah menikah dengan YUDIMANTOdan sudah bercerai sekitar 15 tahun yang lalu dan dari perkawina

Menyatakan hukum bahwa TAJUDIN Lahir di Pajang, pada tanggal 05 APRIL 1960 adalah anak sah dari perkawina antara seorang laki-laki yang bernama H.M ARSYAD (alm) dengan seorang Perempuan yang bernama Hj. FATIMAH (alm);-------------------------------------------------3.

Soimun;e bahwa mereka menikah pada tahun 2005 dan dikaruniai seorang anakAhmad Muzaki, umur 5 tahun ;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat; bahwa awal perkawina rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun akhirakhir ini mereka sering bertengkar ;e bahwa kalau sedang bertengkar Tergugat suka memukul, menampar danmenjambak bahkan pernah mau membunuh Penggugat;e bahwa sekaang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 3tahun;e bahwa saksi pernah

JAMINGAN bin AHMADISaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2005 dan dikaruniai seorang anak;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat;e bahwa awal perkawina rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun akhirakhir ini mereka sering bertengkar ;e bahwa kalau sedang bertengkar Tergugat suka memukul, menampar danmenjambak bahkan

terpenuhi ; ---------------------------------------------- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ROHMADI Bin SASTRO WAKIMIN) terhadap Penggugat (HENI PURWANTI Binti MUKLAS) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ; --------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama) di tempat perkawina

-------- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ; ---------------------------------------------- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( TERGGUGAT ) terhadap Penggugat ( NELLA VERAWATI Binti BASUKI ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ; ----------------- Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah ( kantor Urusan Agama) di tempat perkawina

dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;e Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;e Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;11e Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( TERGGUGAT ) terhadapPenggugat (NELLA VERAWATI Binti BASUKI ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; e Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah ( kantor Urusan Agama) di tempat perkawina

MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut :- Menetapkan bahwa pemohon yaitu :FREDI, lahir di Sungai Berombang pada tanggal 09 November 1995, adalah anak laki laki yang pertama diluar nikah dari Nyonya NYO HANSIA , dengan catatan bahwa anak tersebut telah menjadi anak yang syah berdasarkan perkawina orang tuanya HUN THENG alias HARIONO dengan NYO HANSIA sesuai dengan akte perkawianan tertanggal 24 Juli 1999 No.30/B/1999- Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai catatan Sipil

Memutuskan batal demi hukum Perkawina antara Termohon I (Adinda Putri Rizki binti Maryudi) dengan Termohon II (Robby Ardiandi bin Eko) yang dilaksanakan tanggal 12 Oktober 2020;

3. Menyatakan buku Nikah Nomor : 0820/019/X/2020 tanggal 12 Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan tidak berharga dan tidak mempunyai kekuatan hukum;

4.

Memutuskan batal demi hukum Perkawina antara Termohon (AdindaPutri Rizki binti Maryudi) dengan Termohon Il (Tergugat) yangdilaksanakan tanggal 12 Oktober 2020;. Menyatakan buku Nikah Nomor : 0820/019/X/2020 tanggal 12 FebruarioO2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CiputatKota Tangerang Selatan tidak berharga dan tidak mempunyai kekuatanhukum;4.

Sejak awal perkawina berlangsung Tergugat telah memiliki kebiasaan dan sifatyang baru diketahui oleh Penggugat saat perkawinan belangsung yaitu mabuk,kasar terkadang suka memukul da selalu pulang larut tanpa alasan yang jelaskarea setiap ditanya selalu marah, apabila Pengggugat member nasehat,Tergugat bukannya tersadar serta mengubah kebiasaan buruknya namunD@rKalta KaSa pes

tangga;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan selanjutnya adalahapakah dengan demikian permohonan Pemohon dapat dinyatakan telahmemenuhi ketentuan dan telah beralasan menurut hukum sehinggapermohonannya dapat dikabulkan dan Pemohon dapat diberikan izin untukmenjatuhkan talaknya terhadap Termohon, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 16 Tahun 2019, perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawina

mencerminkan sebagai rumah tangga/perkawinan yang bahagia dansejahtera, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana tujuan perkawinansesuai ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, perubahanatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawina dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam sebagaimana tersebut di atas, dan bahkan rumahtangga/perkawinan Pemohon dengan Termohon tersebut sudah dapatdikategorikan sebagai rumah tangga/ perkawinan yang telah retak/pecah dansudah tidak dapat diperbaiki lagi

telah memenuhi empatunsur, yaitu adanya ikatan perkawinan, antara suami dan istri terjadiperselisihan dan pertengkaran, perselisihan dan pertengkaran yang sifatnyateruSs menerus yang sulit didamaikan, dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut, maka permohonan Pemohon dapat dinyatakan telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019,perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawina

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangterjadi pada tanggal 15 Juni 1962, untuk keperluan pengurusan berkas ibadah hajidan dokumen terkait perkawina Pemohon dan Pemohon Il;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohon agarWakil Ketua Pengadilan Agama Pangkajene cq.

pernah ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa saksi tahu, selama menikah mereka tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam sampai sekarang;Bahwa saksi tahu, para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak, yaitu Xxxxx, Xxxxxdan XxXxxx;Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Pemohon Il belum mempunyai aktanikah,sehingga mengajukan perkara pengesahan nikah untuk keperluan pengurusan berkasibadah haji dan dokumen terkait perkawina

Pangkajene Nomor 102/Pdt.P/2018/PA.PRj Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Pemohon Il belum mempunyai aktanikah,sehingga mengajukan perkara pengesahan nikah dengan keperluan pengurusanberkas ibadah haji dan dokumen terkait perkawina Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala hal ihwalyang terjadi dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidak