MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Philip Sanjaya Putra alias Philip telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Philip Sanjaya

Putra alias Philip oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 bulan;

Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, S.H
Terdakwa:
PHILIP SANJAYA PUTRA Als PHILIP

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PHILIP THOMAS MARICO ALIAS PHILIP
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVRI YETTY, SH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa KHAIRULIS PHILIP alias PHILIP tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap Orang atau Barang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang

Penuntut Umum:
BUHA REO CRISTIAN SARAGI, SH
Terdakwa:
Khairulis Philip Alias Philip

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang sebelumnya bernama HARRY PHILIP TIMOTIUS LIENS sebagaimana tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor 7202211304960001 dan nama Pemohon saat ini yang bernama HARRY IVANLY KOMALING adalah orang yang sama;
3. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk menggunakan nama HARRY IVANLY KOMALING sebagai nama keluarga/marga/keturunan dalam kepengurusan data kependudukan;<

Pemohon:
HARRY PHILIP TIMOTIUS LIENS

PHILIP HUTAPEA, DKKLAWANSAUT SIBARANI, DKK

No. 21/Pdt.G/2014/PN.Tbtyang dipimpin oleh Majelis Hakim yang akan memeriksa,mengadili dan memutus perkara tersebut;Bahwa saat perkara tersebut akan masuk pada tahap jawabmenjawab di depan persidangan, ternyata faktanya salah satupihak Penggugat yakni Philip Hutapea (ahli waris dari almarhumHumisar br.

Sejak saat itu Philip Hutapea (ahli warisdari almarhum Humisar br. Sibarani) sebagai Penggugat telahmundur sebagai pihak Para Penggugat dalam perkara perdataregister Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.Tbt tanggal 3 Juni 2014tersebut;Bahwa selanjutnya, setelah adanya fakta hukum sebagaimanatersebut di atas terkait dengan mundurnya Philip Hutapea (ahliwaris dari almarhum Humisar br. Sibarani) sebagai Penggugat dalam perkara perdata register Nomor 21/Pdt.G/2014/PN.

Hal itulah faktahukum yang terjadi, sehingga meskipun perkara ini telahdisidangkan sebanyak dua kali dengan surat kuasa khusus yangbaru serta pihak yang baru, yakni Philip Hutapea yang tadinyasebagai Penggugat telah berubah posisi menjadi Tergugat VI,namun sesuai jadwal sidang untuk tanggal 13 Oktober 2014 dan27 Oktober 2014, register perkara tetap dengan posisi danberpedoman pada pihak Philip Hutapea dkk.

Philip Hutapea) menjadiTergugat VI serta surat kuasa yang baru tertanggal 26 Agustus2014, maka posisi pihak dalam perkara perdata tersebut sudahharus berubah, namun oleh pencatatan bagian sidang di papanHal. 22 dari 65 hal. Put.

Sebagai Tergugat.Sementara faktanya saat ini Philip Hutapea adalah sebagaiTergugat VI dengan adanya perbaikan gugatan Penggugatdengan dasar surat kuasa tertanggal 26 Agustus 2014;> Bahwa hal ini membuktikan bahwa pencatatan administrasiperkara di Pengadilan Negeri Tebingtinggi register Nomor21/Pdt.G/2014/PN.Tbt, masih tetap tercatat denganberpedoman pada saat perkara ini didaftar tanggal 3 Juni 2014,yakni Philip Hutapea dkk. Sebagai Penggugat melawan SautSibarani dkk. Sebagai Tergugat.

tek-tek atau = 25 Ha (dua puluh lima hektar) yang terletak di Kelurahan Batulubang dan Kelurahan Paudean, Kecamatan Lembeh Selatan, Kota Bitung, Provinsi Sulawesi Utara (setempat dikenal Labuhan Kompeni) adalah hak milik yang sah dari Penggugat dengan batas-batas : Utara:Berbatasan dengan Laut (Labuan Kompeni-Straat Lembeh); Timur:Berbatasan dengan Tanah Perusahaan dari Arklaus Pangemanan; Selatan:Berbatasan dengan Tanah Pusaka dari Keluarga Dotulong, dan Jonathan Philip

Menyatakan tidak sah Surat Penjualan antara Non Sulaima kepada Jonathan Philip/Jonathan Philep yang dikeluarkan oleh Hukum Tua Lembeh Selatan, Fredrik H. Sundah, tertanggal 20 Oktober 1957;6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar kerugian materiil secara tanggung-renteng kepada Penggugat sebesar Rp. 105.682.500,- (seratus lima juta enam ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah); 7.

PANGEMANANlawanISMAIL PHILIP, DK

Jonathan Philip yangadalah seorang pedagang mandiri dan bukan pengawas tanah milikorang lain (in casu PENGGUGAT).Bahwa Para TERGUGAT adalah anak kandung dari alm. Jonathan Philip danGetrida Pusung (Keluarga Philip Pusung) yang terdiri dari empat orangkakakberadik, yakni: alm. Amelia Philip, Margaretha Philip, alm. IzakPhilip, dan Ismael Philip, dimana setelah alm.

Muhalim Philip menurut bukti P22 berusia + 39 tahun,sedangkan saat tanggal 05 Mei 1981 1981, Margaretha Philip berusia40 tahun, karena dilahirkan pada tanggal 11 Desember 1981;Ny. A. Huaw Philip menurut bukti P22 berusia + 53 tahun,sedangkan saat tanggal 05 Mei 1981, almh. Amelia Philip berusia 50tahun, karena dilahirkan pada tanggal 29 November 1930;Isak Philip menurut bukti P22 berusia + 30 tahun, sedangkan saattanggal 05 Mei 1981, alm.

sengketa adalah Ismail Philip dan orangorang yang digajinya;3.

Philip;bahwa Jonathan Philip membayar pajak sejak tahun 1976 s/d 1996, tetapitahun 1981 s/d 1996 tagihan pajak atas nama Jonathan Philip saksiantarkan kepada Rein Anthony; bahwa hal tersebut kerana Rein Anthony dipercaya oleh Jonathan Philip,sehingga Rein Anthony menyerahkan tagihan tersebut kepada anakanakJonathan Philip di Bitung; bahwa pada tanggal 15 Juli 1976, saksi diminta oleh anak Jonathan Philip(Ishak Philip) untuk melakukan pengukuran terhadap obyek sengketayang hasilnya adalah luas 23

MuhalingPhilip (Margaretha Philip), A. Hauw Philip (Amelia Philip) dan Isak Philip. Olehkarenanya, fakta itu mengkonfirmasi bahwa Jonathan Philip adalah penjaga kebunobyek sengketa sebelum tahun 1980an;Menimbang, bahwa dahulu Paudean dan Batulubang adalah wilayahHukum Tua Lembeh Selatan. Seiring perkembangan kependudukan, maka HukumTua Lembeh Selatan berubah menjadi sebuah kecamatan (Kec.

Menyatakan terdakwa YULIANUS PRIBADI alias ADE bin GLEN PHILIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

YULIANUS PRIBADI alias ADE bin GLEN PHILIP

telahmengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwamengakui bersalah dan menyesali perbuatannya, memohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman dari terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pula terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh penuntut umum ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa YULIANUS PRIBADI Alias ADE Bin GLEN PHILIP

Menyatakan terdakwa YULIANUS PRIBADI alias ADE bin GLEN PHILIP telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KETUT PANI vs PHILIP ROBERT GRANDFILD

PHILIP MORIS BRANDS SARI >< JAPAN TOBACCO, Inc.

SUSMEREK/2012/PN.NIAGA.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksadan mengadili perkara Perdata Khusus Merek pada peradilan tingkat pertamatelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PHILIP MORIS BRANDS SARI, suatu perusahaan yang didirikan berdasarkanhukum Negara Swiss, berkedudukan di Quai Jeanrenaud 3, Neuchatel, 2000,Switzerland, yang dalam hal ini bertindak baik secara bersamasama maupunsendirisendiri

Fotokopi sesuai dengan asli Articles of Association Philip MorrisBrands Sarl. dalam bahasa Inggris yang telah dinotarisasi olehNotaris di Swiss, mendapat pengesahan oleh Kedutaan BesarRepublik Indonesia di Swiss, (Bukti P1a) ;b. Terjemahan dokumen di atas dari Bahasa Inggris ke dalam BahasaIndonesia oleh penerjemah tersumpah, (Bukti P1b) ;P2 a. Fotokopi sesuai dengan asli dokumen Extract From The Register,Ref. No. 02694/2010, Ref. No.

Registry of The Canton of Neuchatel ( yang diterjemahkanmenjadi Kantor Pencatatan Badan Usaha Kanton Neuchatel ), tercatat Nama PopViorica Zorita, of Rumania, in Lausanne sebagai Manager dan Vidjeskog JanAnton Mathias, of Finlande, in Pully sebagai Manager ; Menimbang, bahwa didalam bukti P2a ( P2b adalah terjemahannya )tercantum nama nama Direktur, Auditor, Manager, Presiden Direktur, ManagerWakil Presiden ( Manager Vice President ) dan Associate ) dan dari bukti tersebutdiperoleh kesimpulan, Philip

Jkt.Pst Jika Perusahaan memiliki beberapa Managing Directors, keputusan merekaharus ditetapbkan oleh suara mayoritas dengan ketentuan para anggota yanghadir merupakan mayoritas dari Dewan Direktur tersebut;Menimbang, bahwa apabila bukti Pla jo Plb dihubungkan dengan P2a joP2b, dihubungkan lagi dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Oktober 2012,maka Gapat citarik KESIMNSUIAN 5 ss=s2snnnnammmscesnnsnnninnennmnesninmenninnnaenmmeentinn> Bahwa yang berhak mewakili perusahaan Philip Morris Brands Sari

untukmengajukan gugatan adalah managing Directors dengan suara terbanyak ;> Bahwa Philip Morris Brands Sari sebagai Badan Hukum mempunyai PresidenDirektur, Wakil Presiden Direktur dan para Manager ;> Bahwa " Viorica Zorita Pop dan Jan Vijeskog" berkedudukan sebagaiManager;> Bahwa Manager pada perusahaan Philip tersebut lebih dari dua orang;> Bahwa dari Anggaran dasar tersebut tidak dapat ditarik kesimpulan, apakahmanager termasuk anggota Managing Direktur ;Menimbang, bahwa didalam pemberian Kuasa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa KHAIRULIS PHILIP alias PHILIP tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap Orang atau Barang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang

Penuntut Umum:
BUHA REO CRISTIAN SARAGI, SH
Terdakwa:
Khairulis Philip Alias Philip

PUTUSANNomor 3320/Pid.B/2020/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara;Nama : KHAIRULIS PHILIP alias PHILIP ;Tempat Lahir : Medan;Umur / tgl lahir : 42 tahun / 18 Oktober 1978;Agama : Islam;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : JI.

Menyatakan terdakwa Khairulis Philip Alias Philip telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan Tindak Pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (1)KUHPidana dalam surat dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Khairulis Philip Alias Philip berupapidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dengan dikurang!selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwatetap ditahan.3.

(Lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan terdakwa yang mohon hukuman yangseringanringannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut;Dakwaan :KesatuBahwa ia Terdakwa Khairulis Philip Alias Philip pada hari Rabu tanggal 22 April 2020sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalamTahun 2020 bertempat di Jalan Mustafa Gang. Nusa Indah Kecamatan.

Barang siapa.Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjukkepada orang perseorangan sebagai pelaku dari suatu tindak pidana untuk dimintapertanggungjawabannya atas perbuatan yang dilakukannya, yang dalam perkara inidari fakta dipersidangan adalah terdakwa KHAIRULIS PHILIP alias PHILIP, yangidentitas selengkapnya sebagaimana yang disebut dalam dakwaan Penuntut Umum.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa KHAIRULIS PHILIP alias PHILIP tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan terhadap Orang atau Barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PHILIPS GAN alias PHILIP VS VENNY GA

ISMAIL PHILIP VS JOHN E.J.H. PANGEMANAN, DK

PUTUSANNomor 515 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:ISMAIL PHILIP, bertempat tinggal di Kelurahan KakenturanSatu, Lingkungan 2, Kecamatan Maesa, Kota Bitung,Provinsi Sulawesi Utara;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat ;LawanJOHN E.J.H.

Menyatakan tidak sah atau setidaktidaknya menyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat Surat Penjualan antara Non Sulaimakepada Jonathan Philip/Jonathan Philep yang dikeluarkan oleh HukumTua Lembeh Selatan, Fredrik H. Sundah, tertanggal 20 Oktober 1957;6. Memerintahkan Tergugat dan Tergugat II untuk tidak melakukantindakantindakan melanggar hukum termasuk namun tidak terbatasHalaman 2 dari 8 hal. Put.

Elias;Menyatakan tidak sah Surat Penjualan antara Non Sulaima kepadaJonathan Philip/Jonathan Philep yang dikeluarkan oleh Hukum TuaHalaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 515 PK/Pdt/2018Lembeh Selatan, Fredrik H. Sundah, tertanggal 20 Oktober 1957;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar kerugian materiilsecara tanggungrenteng kepada Penggugat sebesar Rp105.682.500,00(seratus lima juta enam ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);7.

untuk memelihara danmenjaganya;Bahwa sedangkan buktibukti yang diajukan oleh Tergugat berupaSurat Penjualan tanggal 20 Oktober 1957 seolaholah objek sengketamerupakan pembelian Jonathan Philip dari Non Sulaima tidak dapatmembuktikan hak Tergugat atas objek sengketa dikarenakan faktamembuktikan bahwa Jonathan Philip hanya sebagai penjaga/penunggutanah objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali ISMAIL

PHILIP, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangHalaman 6 dari 8 hal.

PHILIP, terdakwa II. JAROT alias KIM, terdakwa III. LIM FO KHUAN alias ALIONG dan terdakwa IV. NG NENG TJU alias MERY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama,;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa I. EDI EFENDI TJHIN alias MR. PHILIP, terdakwa II. JAROT alias KIM, terdakwa III. LIM FO KHUAN alias ALIONG dan terdakwa IV.

Philip, dkk

PHILIP datang, lalu permainan judi dimulai denganmempertaruhkan uang yang dikumpulkan tadi dengan uang yang dibawaoleh terdakwa . ED EFENDI TJHIN alias MR. PHILIP dimana permainanjudi dilakukan di dalam kamar 338 Hotel Grand Bali Beach dengan sistemtebaktebakan angka dengan menggunakan sarana kancing baju dancangkir yang diikuti oleh terdakwa . ED EFENDI TJHIN alias MR. PHILIP,terdakwa Il. JAROT alias KIM, terdakwa Ill.

PHILIP atau terdakwa . EDIEFENDI TJHIN datang dan mengatakan kalau dirinya kalah bermain judisebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga miliar rupiah) sehingga terjadipertengkaran mulut antara MR. PHILIP atau terdakwa . EDI EFENDITJHIN dengan terdakwa VV. NG NENG TJU alias MERY di depan saksi.Setelah itu MR. PHILIP atau terdakwa .

terdakwa I.EDI EFENDI TJHIN alias PHILIP yang mengambil langsung barangtersebut.

PHILIP yang memegang uangnya berhasil diamankan olehsaksi/korban di lobby hotel namun sebelum berhasil diamankan, terdakwa I.EDI EFENDI TJHIN alias MR. PHILIP sudah terlebih dahulu meletakkan tasyang berisi uang asli di lift dan diambil oleh terdakwa IV.

PHILIP keluarkamar, dan sekitar pukul 15.00 wita terdakwa Ill.

JPU;PHILIP RIO MELIALA, SH. alias RIO

PHILIP MORRIS INDONESIA;

./2013,tanggal 24 Juli 2013:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PHILIP MORRIS INDONESIA, beralamat di One PasificPlace Building lantai 20 SCBD, Jalan Jenderal SudirmanKav.5253 Lot 3 & 5, Jakarta 12190, yang diwakili oleh EulisEliyani, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ternyataPemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.44769/PP/M.XII/13/2013, tanggal 29 April 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Terbanding Nomor KEP491/WPJ.19/BD.05/2009, tanggal 16Desember 2009, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2007 Nomor 00030/204/07/092/09, tanggal 5 Agustus 2009,atas nama PT Philip

Putusan Nomor 481 B/PK/Pjk/20182009, atas nama PT Philip Morris Indonesia, NPWP01.824.708.0092.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

LIM TJHUI KIE VS THOMAS PHILIP DARIUS

., dankawankawan, Para Advokat berkantor di Jalan Purnama RukoPinangsia Purnama Nomor 1 Pontianak, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Maret 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:THOMAS PHILIP DARIUS, bertempat tinggal di JalanTanjung Pura Nomor 61 A RT 01 RW 04 Kelurahan BenuaMelayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,dalam hal ini memberi kuasa kepada Mendro Hudyono Lim,S.H., M.H., Advokat berkantor di Jalan Wolter MonginsidiNomor 369, Pontianak, berdasarkan Surat

Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 6916/Sei Raya, GS Nomor 133/1984tanggal 14 Juni 1984, seluas + 22.110 M* atas nama Philip DariusThomas d/h Bong Tji Lip;4.3. Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1701/Benua Melayu Darat, SuratUkur/Gambar Situausi Nomor 76/1979 tanggal 23 Januari 1979 atasnama Philip Darius Thomas dan bangunan rumah permanen di atasnyaHalaman 2 dari 16 hal.Put. Nomor 2742 K/Pdt/2016terletak di Jalan Tanjungopura Nomor 61 Pontianak;5.

Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 6916/Sei Raya, GS Nomor 133/1984tanggal 14 Juni 1984, seluas + 22.110 M* atas nama Philip DariusThomas d/h Bong Tji Lip;2.3.Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1701/Benua Melayu Darat, SuratUkur/Gambar Situausi Nomor 76/1979 tanggal 23 Januari 1979 atasnama Philip Darius Thomas dan bangunan rumah permanen di atasnyaterletak di Jalan Tanjungpura Nomor 61 Pontianak;Adalah harta bersama yang diperoleh selama perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat;Menetapkan bagian masingmasing

Darius, ternyata menurut fakta hukumdalam surat oktentik yang dimiliki Tergugat dari dulu sampai sekarang adalahbernama Philip Darius Thomas dan dapat dilihat dalam gugatan Nomor68/Pdt.G/2015/PN Ptk., jelas tercantum dalam halaman kedua atau positaNomor 4 dan lebih terperinci Nomor 4.1, 4.2 dan Nomor 4.3 tertulis namatergugat adalah bernama; Philip Darius Thomas d/h Bong Tji Lip, makagugatan demikian juga harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaara);Bahwa dalam Akta Nomor

Oleh karena itu dalil posita Nomor 1 harusdianggap tidak ada;Bahwa sesuai apa yang tertulis dalam Surat Perjanjian Perdamaian yangtegas tegas mengatakan bahwa Pihak Pertama (Lim Tjhui Ki) dan PihakKedua (Philip Darius Thomas) telah setuju dan sepakat untukmenyelesaikan dan mengakhiri perkara gugatan Rekonvensi daftar Nomor58/Pdt.G/1991/PN Ptk., secara damai dengan ketentuan, Bahwa semuaketentuan yang tercantum didalam surat tersebut khusus kewajibanTergugat (Philip Darius Thomas) telah dilaksanakan

Haris Bin Raya Philip, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan beberapa kali secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Haris Simon als. Haris Bin Raya Philip oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Haris Bin Raya Philip

Haris Bin Raya Philip ditahan dalamTahanan Rutan oleh:TePenyidik sejak tanggal 19 Februari 2016 sampai dengan tanggal 9 Maret2016;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Maret 2016sampai dengan tanggal 18 April 2016;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 2016 sampai dengan tanggal 23 April2016;. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal 7 April 2016sampai dengan tanggal 6 Mei 2016;.

HARIS Bin RAYA PHILIP telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 378 Jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARIS SIMON Als. HARIS BinRAYA PHILIP dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.

HARIS Bin RAYA PHILIP, padahari Rabu tanggal 17 Pebruari 2016 sekitar pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2016, bertempat di JI.Kecubung No.4 Rt.002 Rw.001 Kel. Bukit Tunggal Kec.

HARIS Bin RAYA PHILIP membuat pengumuman di Facebook milikTerdakwa dan berpurapura membuka lowongan pekerjaan sebagai karyawanperusahaan serta bisa membuatkan berbagai macam ljasah, padahal itu semuaadalah tipu muslihat dan akalakalan dari Terdakwa saja, selanjutnya pada hariRabu tanggal 17 Pebruari 2016 sekitar pukul 09.00 Wib korban Rezeki RahmatTulah merasa tertarik atas pengumuman yang dibuat Terdakwa yangmenawarkan akan membuat ijasah dalam tempo 1 (satu) hari langsung jadiselanjutnya korban

Haris Bin Raya Philip, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan beberapa kali secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Haris Simon als. Haris Bin RayaPhilip oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PHILIP HABINSARAN PANJAITAN VS HANDAYATNI ARIEFIANA HARJANTI

PHILIP ROBERT GRANDFIEL; KETUT PANI; WAYAN NUAJA, SH,

PHILIPS GAN alias PHILIP VS VENNY GAN, dkk.

PUTUSANNomor 260 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PHILIPS GAN alias PHILIP, bertempat tinggal di JalanDiponegoro, Nomor 432, (Wisma Soliga), Desa Miga, KecamatanGunungsitoli, Kota Gunungsitoli;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanI. VENNY GAN, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro, Nomor432, Desa Miga, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli;ll.

Nomor 260 PK/Pdt/2018alias Philip tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 94/PDT/2016/PTMDN tanggal 14 Juli 2016 yang membatalkan Putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Gst tanggal 24 November 2015;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Provisi:Menolak gugatan provisi;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat Venny Gan danStevenson, serta Tergugat

Dengan demikian segala tindakanhukum atas boedel waris a guo tanpa melibatkan Venny Gan adalah tidaksah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali PHILIPS GAN alias PHILIP tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari para Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PHILIPS GAN alias PHILIP tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauanHalaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 260 PK/Pdt/2018kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 23 April 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H.