TIRA ANDALAN STEEL tersebut;

TIRA ANDALAN STEEL vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

TIRA ANDALAN STEEL, tempat kedudukan di JI. Pulo AyangKav. Ri, Kawasan Industri Pulogadung, Cakung, Jakarta Timur,dalam hal ini diwakili oleh Ardi Kusmara, Jabatan Direktur PT. TiraAndalan Steel;Selanjutnya memberikan kuasa kepada: Drs. M. Husni Tamrin,Kewarganegaraan Indonesia, alamat JI.

Tira AusteniteTbk, sebagai Induk perusahaan dan pemegang saham sebanyak 99,91 %Penggugat, telah memutuskan untuk melakukan penggabungan usaha bisnisPenggugat kepada induk perusahaan;Bahwa melalui langkah ini diharapkan terjadinya peningkatkan produktivitasdan profitabilitas perseroan secara optimal;Bahwa sesuai rencana di atas, efektif tanggal 2 Januari 2008 indukperusahaan telah melakukan pengalihan semua karyawan Penggugatkepada induk perusahaan, yang kemudian pada tanggal 1 Februari 2008dilanjutkan

Tira Austenite Tbk, sebagai indukperusahaan dean pemegang saham sebanyak 99,91% PemohonPeninjauan Kembali telah memutuskan untuk melakukanpenggabungan usaha bisnis Pemohon Peninjauan Kembali kepadainduk perusahaan.Bahwa melalui langkah ini diharapkan terjadinya peningkatanproduktivitas dan profitabilitas perseroan secara optimis.

Tira Austenite,Tbk) telah melakukan pengalihnan semua karyawan PT. Tira AndalanSteel (Pemohon Peninjauan Kembali) yang kemudian pada tanggal 1Februari 2008 dilanjutkan dengan penyerahan semua persediaan(stock) serta aktiva tetap mesin dan kendaraan dari PemohonPeninjauan Kembali kepada Induk Perusahaan (PT.

Tira Austenite,Tbk) dan pada Tahun Pajak 2010 perusahaan sama sekali sudahtidak ada kegiatan, maka seyogyanya STP PPh Pasal 25 Badan MasaPajak Januari sampai dengan Maret 2010 No : 00025/106/10/007/10tanggal 26 April 2010 dihapuskan, karena kalau tidak dihapuskanmaka akan terjadi Lebih Bayar, yang tentunya merugikan secarafinansial bagi PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yudhis Tira Darma Saputra alias Tira bin Hamdi (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang tersebut disebabkan karena adanya hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan

Terdakwa:
YUDHIS TIRA DARMA SAPUTRA Als TIRA Bin HAMDI (Alm)

PT TIRA ANDALAN STEEL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,

PT TIRA ANDALAN STEEL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 739/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT TIRA ANDALAN STEEL, beralamat di Jalan Pulo AyangKavling R1, Kawasan Industri Pulogadung, Cakung, JakartaTimur, dalam hal ini diwakili oleh ARDI KUSMARA, jabatanDirektur PT Tira Andalan Steel, selanjutnya memberikan kuasakepada Drs. M.

Tira AusteniteTbk, sebagai Induk perusahaan dan pemegang saham sebanyak 99,91 %Penggugat, telah memutuskan untuk melakukan penggabungan usahabisnis Penggugat kepada induk perusahaan;Bahwa melalui langkah ini dinarapkan terjadinya peningkatkan produktivitasdan profitabilitas perseroan secara optimal;Bahwa sesuai rencana di atas, efektif tanggal 2 Januari 2008 indukperusahaan telah melakukan pengalihan semua karyawan Penggugatkepada induk perusahaan, yang kemudian pada tanggal 1 Februari 2008dilanjutkan

Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.39780/PP/M.VIII/99/2012tanggal 13 Agustus 2012, yang kami mohonkan Peninjauan Kembali yangbunyi putusannya sebagai berikut:Menyatakan permohonan gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1134/WPJ.20/2011 tanggal 12Desember 2011 mengenai Pengurangan atau Pembatalan Surat TagihanPajak yang tidak benar Pajak Penghasilan Badan Masa Pajak Juli sampaidengan Desember 2009 Nomor 00065/106/09/007/10 tanggal 5 April 2010atas nama: PT Tira

Tira Andalan Steel, NPWP02.010.058.2007.000, alamat: di JI.

Pada tahun 2008 terjadi perubahan keadaan usaha yaitu penjualanhasil produksi mengalami penurunan sebagai akibat dari sejak tanggal2 Januari 2008 induk perusahaan yaitu PT Tira Austenite Tbk., telahmelakukan pengalihan semua karyawan PT Tira Andalan Steelkepada induk perusahaan yang kemudian pada tanggal 1 Februaridilanjutkan dengan penyerahan semua persediaan (stock) serta aktivatetap mesin dan kendaraan dari PT Tira Andalan Steel kepada indukperusahaan sehingga berdasarkan SPT Tahunan PPh Badan

Menyatakan Terdakwa DAYU WIRA PRAHADIAZ TIRA Alias DIAZ Bin PARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas hari) ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

DAYU WIRA PRAHADIAZ TIRA Alias DIAZ Bin PARJONO

PUTUSANNomor : 74/Pid.B/2015/PN.BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DAYU WIRA PRAHADIAZ TIRA Als. DIAZ BinPARJONOTempat lahir : SurakartaUmur/tanggallahir : 24 tahun/ 22 Januari 1991Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Bangunharjo RT 09/ 02 Kel.

Byltanggal 03 Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DAYU WIRA PRAHADIAZ TIRA Alias TIRA BinPARJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perouatannya dan memohon keringanan hukuman yangseringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Dayu Wira Prahadiaz Tira

Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum baik orang yang dapat dimintakan pertanggungjawaban tentangperbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan seorang Terdakwayaitu DAYU WIRA PRAHADIAZ TIRA Alias DIAZ Bin PARJONO dan benaridentitasnya sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum. Dengan demikian unsurini telah terpenuhi ;Ad 2.

Menyatakan Terdakwa DAYU WIRA PRAHADIAZ TIRA Alias DIAZ BinPARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas hari) ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PT TIRA ANDALAN STEEL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 586/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT TIRA ANDALAN STEEL, tempat kedudukan di Jalan PuloAyang Kav. RI, Kawasan Industri Pulogadung, Cakung, JakartaTimur, dalam hal ini diwakili oleh ARDI KUSMARA, Direktur PT TiraAndalan Steel, berlamat di Kawasan Industri Pulogadung, JalanPulo Ayang Kav.

Bahwa berdasarkan evaluasi manajemen untuk meningkatkan daya saingpenjualan produk, meningkatkan produktivitas dan profitabilitas perseroansecara keseluruhan, sekaligus guna meningkatkan efisiensi dan efektifitasoperasional Penggugat, maka pada bulan Oktober 2007, PT Tira AusteniteTbk, sebagai Induk perusahaan dan pemegang saham sebanyak 99,91%Penggugat, telah memutuskan untuk melakukan penggabungan usaha bisnisPenggugat kepada induk perusahaan;Bahwa melalui langkah ini diharapkan terjadinya peningkatkan

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali tidak menyampaikan SPT Masadan tidak menyetor PPh Pasal 25 Masa Pajak April sampai Juni 2008;Bahwa terkait dengan sanggahan Peninjauan Kembali pada suratpermohonan pembatalan Surat Tagihan Pajak yang Tidak Benar yang ke2yaitu bahwa sejak tahun 2008 sudah tidak melakukan kegiatan operasionaldan semua kegiatan secara formal telah dipindahkan ke induk perusahaanPT Tira Austenite Tbk semua laporan audit tahun 2008 dan SPT Tahunan2008 dapat disampaikan sebagai berikut:

Austenite, Tbk) telahmelakukan pengalihan semua karyawan PT Tira Andalan Steel(Pemohon Peninjauan Kembali) yang kemudian pada tanggal 1 Februari2008 dilanjutkan dengan penyerahan semua persediaan (stock) sertaaktiva tetap mesin dan kendaraan dari Pemohon Peninjauan Kembalikepada Induk Perusahaan (PT Tira Austenite, Tbk), maka seyogyanyaSTP PPh Pasal 25 Badan Masa Pajak April sampai dengan Juni 2008Halaman 16 dari 19 halaman.

Putusan Nomor 586/B/PK/PJK/2015Nomor 00065/106/08/007/08 tanggal 2 September 2008 dihapuskan,karena kalau tidak dihapuskan maka akan terjadi Lebih Bayar, yangtentunya merugikan secara finansial bagi PT Tira Andalan Steel(Pemohon Peninjauan Kembali);PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menolak gugatanPenggugat

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT TIRA AUSTENITE, Tbk tersebut;

PT TIRA AUSTENITE, Tbk VS TAUFIK HIDAYAT LUBIS, AMD

., Legal Manager PT Tira Austenite, Tbk, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Mei 2016, sebagai PemohonKasasi dahulu Tergugat;LawanTAUFIK HIDAYAT LUBIS, AMD, bertempat tinggal di JalanBakti Indah Lk.

sepihak yangdilakukan oleh Pimpinan PT Tira Austenite, Tok. maka sangat bertentangandengan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 yakni Pasal 151 ayat (2) dan(3) jo. 152 ayat (1), (2) dan (3) jo Pasal 155 ayat (2) Jo.

Bahwa Penggugat masih sebagai karyawan di PT Tira Austenite, Tok di DKIJakarta sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap;.

Ronald Edward Stock.Bahwa saksi Ronald, dalam persidangan pada tanggal 17Maret 2016, telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah karyawan PT Tira Austenite Tbk(Tergugat) yang mulai bekerja sejak tanggal 1 Juli 2015; Bahwa jabatan terakhir saksi adalah sebagai GeneralManager Sales di PT Tira Austenite Tbk (Tergugat) yangmembawahi cabangcabang perusahaan Tergugat diseluruh Indonesia; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai karyawanPT Tira Austenite, Tbk; Bahwa saksi tidak tahu

Kesalahan eror in persona karena menurut pengetahuan danpemahaman Penggugat, PT Tira Austenite Tok adalah sebuahbadan hukum yang diwakili oleh Sdr Muh. Tamrin Pratiktoselaku HR & GA Sr.

Pemohon:
1.Gede Suryawan
2.Ni Kadek Tira

NI KADEK TIRA, Perempuan, Tempat Tanggal Lahir Gianyar, 14 April1993, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Status Kawin, Pendidikan SLTA, Samasama bertempattinggal di Banjar Tegehe, Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar. Yang selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.

Berkas Permohonan Nomor 112/Pdt.P/2018/PN Gin, atas nama GEDESURYAWAN dan NI KADEK TIRA selaku Para Pemohon;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 112/Padt.P/2018/PN GinSetelah mendengar:1. Saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon yang di dengarketerangannya di bawah sumpah di muka persidangan;2.

DEWA KETUT ARIANA (DEWA AJI TIRA)., Dkk; TJOKORDA RAKA KERTHYASA;

Penuntut Umum:
TIRA AGUSTINA, SH.MH
Terdakwa:
arif wijaya

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriAmurang dengan dihadiri oleh TIRA AGUSTINA,S.H,. M.H Sebagai PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Minahasa Selatan serta dihadiri olen Terdakwadengan didampingi Penasehat Hukum.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisERICK IL.CHRISTOFFEL, S.H B.M CINTIA BUANA, S.H., M.HHakim Anggota IIPutusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN AMR Hal 18 ke 19DONNY, S.H.Panitera PenggantiLISA E. BARAHAMIN, S.H.Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN AMR Hal 19 ke 19

Pembanding/Penuntut Umum : TIRA AGUSTINA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : ZAHIRA MOKODOMPIT

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa tersebut sejumlah Rp5.000,(lima ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan banding Nomor 44/Akta Pid.Sus/2019/PN Amryang menyatakan Tira Agustian, S.H.,M.H.

Penuntut Umum:
TIRA AGUSTINA, SH.MH
Terdakwa:
ZONNY SUMAMPOW

,M.H. selaku Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Tira Agustina,S.H., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Minahasa Selatan, dan Terdakwa sendiri.

Penuntut Umum:
TIRA AGUSTINA, SH.MH
Terdakwa:
RIVAN WAWORGA

,M.H. selaku Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Tira Agustina,S.H., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMinahasa Selatan, dan Terdakwa sendiri.KETUA MAJELIS HAKIM,Edwin R.Marentek, S.H.,M.H.ANGGOTA MAJELIS HAKIM I, ANGGOTA MAJELIS HAKIM II,Anita R.Gigir, S.H. Erick . Christoffel,S.H.PANITERA PENGGANTI,Elty Warankiran, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN Amr

Pembanding/Terdakwa : RALDY TIWOW
Terbanding/Penuntut Umum : TIRA AGUSTINA, SH.MH

Penuntut Umum:
TIRA AGUSTINA, SH.MH
Terdakwa:
ZAHIRA MOKODOMPIT

Penuntut Umum:
TIRA AGUSTINA, SH.MH
Terdakwa:
STELY KUERA

Penuntut Umum:
TIRA AGUSTINA, SH.MH
Terdakwa:
ANTO MALIU

Penuntut Umum:
TIRA AGUSTINA, SH.MH
Terdakwa:
RALDY TIWOW

Terbanding/Terdakwa : YUDISTIRA Alias TIRA

SALINANPUTUSANNomor 4/Pid.Sus/2022/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Yudistira Alias Tira;Tempat lahir : Soulowe;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/2 Februari 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Soulowe Kec. Dolo Kab.

Sigi;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum/ Tidak Bekerja;Terdakwa Yudistira Alias Tira ditangkap oleh:1. Penyidik pada tanggal Penyidik pada tanggal 11 Juni 2021 sampaidengan 13 Juni 2021;2.

Penyidik dengan perpanjangan penangkapan pada tanggal 14 Juni2021;Terdakwa Yudistira Alias Tira ditahan dalam tahanan rutan masingmasing oleh:ds2.Penyidik sejak tanggal 15 Juni 2021 sampai dengan tanggal 4 Juli 2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juli 2021sampai dengan tanggal 13 Agustus 2021;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal14 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 12 September 2021;.

Menyatakan Terdakwa YUDISTIRA Alias TIRA, bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaantunggalmelanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa Yudistira Alias Tira, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yudistira Alias Tira oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Penuntut Umum:
TIRA AGUSTINA, SH.MH
Terdakwa:
RICO LENGKONG Alias DRAKS