Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pernahmeminjam unag kepada bibi Penggugat sebesar Rp. 12.500.000, (Duabelas juta lima ratus ribu rupiah) dan hal itu sampai sekarang belumdibayar oleh Tergugat; 22 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn.

pulang kekediaman bersama, hal itu menjadi sebab keretakan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, kemudian seikitar 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut yang disebabkan oleh hal tersebut diatas dan akibat daripertengkaran tersebut Tergugat keluar dari kediaman bersama pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri di Kabupaten Sumenep,3 bulan setelah pernikahantersebut Tergugat jarang memberikan nafkah lahir pada Penggugat, sebelumPenggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pernah meminjam unag

keretakan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, kemudian seikitar 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut yang disebabkan oleh hal tersebut diatas dan akibat daripertengkaran tersebut Tergugat keluar dari kediaman bersama pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri di Kabupaten Sumenep Bahwa 3 bulan setelah pernikahan tersebut Tergugat jarang memberikannafkah lahir pada Penggugat; 20222 nn enon n ne nn ne nnn nnn Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pernahmeminjam unag

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Saepul bin Sahidin) terhadap Penggugat (Iis Ismayawati binti Sarman) dengan iwadh berupa unag sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan

pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur;, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat karena Penggugat adalahadik kandung saksi;e Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 10 Desember 1996 dengan tatacara agama Islam dengan wali nikahayah kandung Penggugat bernama SAMBI dengan disaksikan 2 orang saksiMASDARI dan PARDIMAN dengan maskawin berupa unag

tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pengugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat dan jarak rumah sekitar 200 meter;Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 10 Desember 1996 dengan tatacara agama Islam dengan wali nikahayah kandung Penggugat bernama SAMBI dengan disaksikan 2 orang saksiMASDARI dan PARDIMAN dengan maskawin berupa unag

dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi dan dilengkapi dengansumpah suplotoir, maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat Penggugat dan Tergugat adalah suami istrimenikah pada tanggal 10 Desember 1996 dengan tatacara agama Islamdengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama SAMBI dengandisaksikan 2 orang saksi MASDARI dan PARDIMAN dengan maskawinberupa unag

Dacotawarna putih berikut simcard, 1 (Satu) unit handphone Blackberry Curvewarna hitam, 1 (satu) unit handphone Nokia 647 warna hitam, 1 (satu)unit handphone merl ALDO AI 55 warna putih, 1 (Satu) buah tas ranselwarna coklat merk POLLO, 1 (Satu) buah dompet warna hitam lis hijaubertuliskan RICCEL yang berisikan uang tunai sejumlah Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah dompet warnacoklat lis hitam yang berisikan uang tunai sejumlah Rp. 673.000,00(enam ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah), Unag

warnaputin berikut simcard, 1 (satu) unit handphone Blackberry Curvewarna hitam, 1 (satu) unit handphone Nokia 647 warna hitam, 1 (satu)unit handphone merl ALDO AI 55 warna putih, 1 (satu) buah tas ranselwarna coklat merk POLLO, 1 (satu) buah dompet warna hitam lis hijaubertuliskan RICCEL yang berisikan uang tunai sejumlah Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah dompet warnacoklat lis hitam yang berisikan uang tunai sejumlah Rp. 673.000,00(enam ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah), Unag

warnaputin berikut simcard, 1 (satu) unit handphone Blackberry Curve warnahitam, 1 (satu) unit handphone Nokia 647 warna hitam, 1 (satu) unithandphone merl ALDO Al 55 warna putih, 1 (satu) buah tas ranselwarna coklat merk POLLO, 1 (satu) buah dompet warna hitam lis hijaubertuliskan RICCEL yang berisikan uang tunai sejumlah Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah dompet warnacoklat lis hitam yang berisikan uang tunai sejumlah Rp. 673.000,00(enam ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah), Unag

Dacota warna putin berikut simcard, 1 (satu) unithandphone Blackberry Curve warna hitam, 1 (satu) unit handphoneNokia 647 wama hitam, 1 (satu) unit handphone mert ALDO Al 55wama putih, 1 (satu) buah tas ransel wama coklat merk POLLO, 1(satu) buah dompet wama hitam lis hijau bertuliskan RICCEL yangberisikan uang tunai sejumlah Rp. 800.000,00 (delapan ratus riburupiah), 1 (Satu) buah dompet wama coklat lis hitam yang berisikanuang tunai sejumlah Rp. 673.000,00 (enam ratus tujuh puluh tiga riburupiah), Unag

wama putin berikut simcard, 1 (satu) unithandphone Blackberry Curve wama hitam, 1 (satu) unit handphoneNokia 647 wama hitam, 1 (satu) unit handphone rneri ALDO Al 55wama putih, 1 (satu) buah tas ransel warna coklat merk POLLO, 1(satu) buah dompet warna hitam lis hijau bertuliskan RICCEL yangberisikan uang tunai sejumlah Rp. 800.000,00 (delapan ratus riburupiah), 1 (Satu) buah dompet wama coklat lis hitam yang berisikanuang tunai sejumlah Rp. 673.000,00 (enam ratus tujuh puluh tiga riburupiah), Unag

Menyatakan barang bukti : 418 (empat ratus delapan belas ) butir pil dobel 1 dirampasuntuk dimusnahkan , Unag tunai sebesar rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah ) dirampasuntuk Negara;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing masng sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi PenasehatHukum meskipun telah diberikan nasehat sehubungan dengan haknya menurut pasal 54 dan pasal 55KUHAP.

HARY S yang telah memberikan keterangan pada pokoknya memberatkan atastindak Pidana yang telah dilakukan oleh Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa setelah ditunjukkan barang bukti berupa: 418 (empat ratus delapan belas )butir pil dobel L , Unag tunai sebesar rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang , bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, kemudiandihubungkan dengan fakta fakta yang diperoleh dalam persidangan serta alat bukti yang ditunjukkandalam persidangan dipandang

Nafkah iddah sebesar Rp. 1.350.000.00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah); 2.3.Mut'ah berupa unag sebesar Rp.500.000.00 (lima ratus ribu rupiah); 3. Menolak gugatan penggugat rekonvensi selain dan selebihnya; Dalam Konvensi/RekonvensiMembebankan seluruh Biaya perkara ini kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang hingga kini sebesar Rp.226.000.00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Nafkah iddah sebesar Rp. 1.350.000.00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);.3.Mut'ah berupa unag sebesar Rp.500.000.00 (lima ratus ribu rupiah);Menolak gugatan penggugat rekonvensi selain dan selebihnya;Dalam Konvensi/RekonvensiMembebankan seluruh Biaya perkara ini kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi yang hingga kini sebesar Rp.226.000.00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010M bertepatan dengan tanggal

PAK EDO selanjutnya saksisaksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa : (satu) unit handphone merk Nokia warnahitam, 1 (satu) buah buku tulis yang berisikan pasangan angka tebakan judi jenisKIM Hongkong, unag tunai sebanyak Rp.78.000, (tujuh puluh delapan ribu rupiah),Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 419/Pid.B/2015/PN.Sim.2 (dua) buah potongan kertas yang bertuliskan angka tebakan judi jenis KIMHongkong, dan 1 (satu

PAK EDO selanjutnya saksisaksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa (satu) unit handphone merk Nokia warnahitam, 1 (satu) buah buku tulis yang berisikan pasangan angka tebakan judi jenisKIM Hongkong, unag tunai sebanyak Rp.78.000, (tujuh puluh delapan ribu rupiah),2 (dua) buah potongan kertas yang bertuliskan angka tebakan judi jenis KIMHongkong, dan 1 (satu) buah pulpen dan terdakwa mengakui bahwa barang buktitersebut

barang bukti dari saksiGimin Marpaung berupa : uang tunai sebanyak Rp.44.000, (empat puluhempat ribu rupiah), (satu) unit handphone warna putih merk Nokia yangdigunakan untuk mengirim nomor angka tebakan judi Kim Hongkong,dan 2 (dua) buah potongan kertas yang bertuliskan angka tebakan judijenis KIM Hongkong, sedangkan barang bukti yang diamankan dariTerdakwa berupa : (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam, 1(satu) buah buku tulis yang berisikan pasangan angka tebakan judi jenisKIM Hongkong, unag

mengamankan barang bukti darisaksi berupa : uang tunai sebanyak Rp.44.000, (empat puluh empat riburupiah), 1 (satu) unit handphone warna putih merk Nokia yang digunakanuntuk mengirim nomor angka tebakan judi Kim Hongkong, dan 2 (dua)buah potongan kertas yang bertuliskan angka tebakan judi jenis KIMHongkong, sedangkan barang bukti yang diamankan dari Terdakwaberupa : (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam, (satu) buahbuku tulis yang berisikan pasangan angka tebakan judi jenis KIMHongkong, unag

tahunyang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena tergugat tidak sukadengan keluarga penggugat, dan tergugat selalumementingkan dirinya sendiri tanpa mempedulikan pengugatdan anaknya. dan penggugat kurang menerima unag

tahunyang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanyasudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena tergugat tidak sukadengan keluarga penggugat, dan tergugat selalumementingkan dirinya sendiri tanpa mempedulikan pengugatdan anaknya. dan penggugat kurang menerima unag

Pada hari Jumat tanggal 6 November 2014Terdakwa menemui pacarnya yang bernama NARMI dan diberi unag olehTerdakwa sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 November 2014 sekira pukul 22.00 WIBTerdakwa ditangkap petugas Polsek Geger untuk proses hukum lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas, diaturdan diancam pidana berdasarkan Pasal 378 KUHP ;ATAU:Kedua :Bahwa Terdakwa YULIANA Als.

Pada hari Jumat tanggal 6 November 2014Terdakwa menemui pacarnya yang bernama NARMI dan diberi unag olehTerdakwa sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 November 2014 sekira pukul 22.00 WIBTerdakwa ditangkap petugas Polsek Geger untuk proses hukum lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas, diaturdan diancam pidana berdasarkan Pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, Terdakwa telahmenyatakan

untukmenggadaikan sepeda motor tersebut ;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Saksi NEGRO pergi dengan tujuanke Desa Slambur, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun menemui SaksiBIBIT untuk menggadaikan sepeda motor merek Honda Supra No.PolAE6030GH, oleh Saksi BIBIT diberi harga gadai sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), Saksi NEGRO diberi imbalan sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) ;e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 6 November 2014 Terdakwamenemui pacarnya yang bernama NARMI dan diberi unag

untukmenggadaikan sepeda motor tersebut ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Saksi NEGRO pergi dengan tujuanke Desa Slambur, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun menemui SaksiBIBIT untuk menggadaikan sepeda motor merek Honda Supra No.PolAE6030GH, oleh Saksi BIBIT diberi harga gadai sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), Saksi NEGRO diberi imbalan sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) ;e Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 6 November 2014 Terdakwamenemui pacarnya yang bernama NARMI dan diberi unag

untukmenggadaikan sepeda motor tersebut ;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Saksi NEGRO pergi dengan tujuanke Desa Slambur, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun menemui SaksiBIBIT untuk menggadaikan sepeda motor merek Honda Supra No.PolAE6030GH, oleh Saksi BIBIT diberi harga gadai sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), Saksi NEGRO diberi imbalan sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 6 November 2014 Terdakwamenemui pacarnya yang bernama NARMI dan diberi unag

adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1997,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 21 tahun 2bulan dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan, disebabkankarena sebelumnya Penggugat dan Tergugat sering bertengkarmasalahnya Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomiTergugat tidak jujur dan Tergugat jarang memberi unag

Putusan No : 0944/Pdt.G/2018/PA.Krs Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1997,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 21 tahun 2bulan dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai seorang anak.; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan, disebabkankarena pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab masalah ekonomi Tergugat tidak jujur danTergugat jarang memberi unag belanja

Putusan No : 0944/Pdt.G/2018/PA.Krsmemberi unag belanja kepada Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhanrumah tangganya terpaksa Penggugat yang harus bekerja sendiri dan Tergugatdiingatkan oleh Penggugat namun Tergugat marah kepada Penggugat , olehkarena hal tersebut mereka bertengkar dan setelah itu Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat.. yang mengakibatkan keduanya berpisah selamasekitar 2 bulan dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa kesaksian

Ibrahim berupa Maharemas seberat 1 Gram Emasdan Unag tunai sebesar 500,00( lima ratusrupiah), Tuna:3. Bahwa antara para Pemohonan tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan Para Pemohon dilangsungkan di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Metro Jaya, Kampung Durian, KecamatanRantau, Kabupaten Aceh Tamiang, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan akta nikah tersebut untuk alasan PelengkapanAdministrasi unag Pensiunan Veteran ;7.

Ibrahim berupa MaharHalaman 6 dari 12 halaman PENETAPAN No. 04/Pdt.P/2018/MSKSGemas seberat 1 Gram Emasdan Unag tunai sebesar 500,00( lima ratus rupiah),Tunal, antara para Pemohonan tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 10 tahun disebabkan karena adanya perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering marahmarah danmengeluarkan katakata kasar yang berpuncak pada Penggugatmeminta unag kepada Tergugat namun Tergugat pada saat itu tidakpunya uang dan Tergugat juga habis membeli motor sehinggaterjadilah pertengkaran sehingga Tergugat pergi dari rumah yangsampai saat ini sudah 10 tahun.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsudah cukup lama disebabkan karena adanya perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering marahmarah danmengeluarkan katakata kasar yang berpuncak pada Penggugatmeminta unag kepada Tergugat namun Tergugat pada saat itu tidakpunya uang dan Tergugat juga habis membeli motor sehinggaterjadilah pertengkaran sehingga Tergugat pergi dari rumah yangsampai saat ini tidak kembali lagi.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 10 tahun disebabkan karena adanya perselisinan danpertengkaran karena Tergugat sering marahmarah dan mengeluarkankatakata kasar yang berpuncak pada Penggugat meminta unag kepadaTergugat namun Tergugat pada saat itu tidak punya uang dan Tergugatjuga habis membeli motor sehingga terjadilah pertengkaran sehinggaTergugat pergi dari rumah yang sampai saat ini Ssudah 10 tahun.

Masalah ekonomi rumah tangga, karena Tergugat tidak sepenuhnyamenyerahkan unag kepada Penggugat sebagai isteri untuk kebutuhanrumah tangga seharihari,c. Tergugat tidak menghargai orang tua dan keluarga Penggugat, danselalu bersikap kasar kepada mereka,d. Apabila terjadi pertengkaran Tergugat,sering berkatakata kasarterhadap Penggugat5.

ini rumah tanggasudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga tersebut pada intinyadisebabkan oleh karena di antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat, setahu saksi adalah karena Tergugat seringbersikap tidak jujur terhadap Penggugat dalam masalah keuangan,;Masalah ekonomi rumah tangga, karena Tergugat tidak sepenuhnyamenyerahkan unag

Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat, setahu saksi adalah karena Tergugat seringbersikap tidak jujur terhadap Penggugat dalam masalah keuangan,;Masalah ekonomi rumah tangga, karena Tergugat tidak sepenuhnyamenyerahkan unag kepada Penggugat sebagai isteri untuk kebutuhanrumah tangga seharihari,; Tergugat tidak menghargai orang tua dankeluarga Penggugat, dan selalu bersikap kasar kepada mereka,; Apabilaterjadi pertengkaran Tergugat,sering berkatakata kasar

sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, dimana penyebabnya karena Termohon kurang taat dan kurang patuhkepada Pemohon selaku suami;Menimbang, bahwa Termohon dihadapan persidangan telah menjawabsecara lisan yang pada pokoknya mengakui dalildalil Pemohon, dan tidakberkeberatan bercerai dari Pemohon, hanya Termohon mengajukan tuntutanagar diberikan uang iddah selam 3 bulan sejumlah Rp.1.000.000; (satu jutarupiah) dan mutah berupa unag

rupiah) dan mutah berupa uang sejumlahRp.500.000; (limaratus ribu rupiah), dan Tergugat Rekonpensi/Pemohon dalamjawabannya (Replik) akan menyanggupi tuntutan tersebut, maka Majelis Hakimdapat mempertimbangkan tuntutan dan kesanggupan TergugatRekonpensi/Pemohon tersebut;Menimbang bahwa oleh karenanya Majelis Hakimm dapat mengabulkanGugatan Rekonpensi Penggugat dan menghukum agar Tergugat rekonpensiuntuk membayar uang iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.1000.000; (satu juta11rupiah) dan mutah berupa unag

Mutah berupa unag sejumlah Rp. 500.000; (limaratus riburupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000; (tigaratus tigapuluh satu riburupiah);12Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 02 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Sanusi, M.Sy. sebagaiKetua Majelis, Drs.U.Nurdin, S.H, dan Drs.

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa Unag sebesar Rp.10.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon

telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin Jam 7 Pagi tanggal 14 Oktober 1996 di Dusun Lembana Timur,Desa Kaduara Barat Kecamatan Larangan, Kabupaten Pamekasan, telah terjadi akadnikah / perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLJ) dengan Pemohon II (PEMOHON II ASLD, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II sendiribernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II serta para undangan lainnya dengan maskawinberupa Unag

KARYONOAlias KASDUM bin KARBAN sedang memasang angka togeL kepadaterdakwa, lalu saksi bersamasama dengan saksi CARITA Bin SATIYAHlangsung menangkap saksi KARYONO Alias KASDUM bin KARBAN danterdakwa kemudian mengamankan barang buktinya berupa unag tunai sebesarRp. 279.000, (dua ratus trujuh puluh sembilan ribu rupiah) dan 5 (lima) lembarrekapan pasangan, selanjutnya terdakwa bersama terdakwa berikut barangbuktinya di Bawa ke Posek Kedokanbunder untuk proses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa sebagai penegecer

KARYONO Alias KASDUM dan terdakwa kemudianmengamankan barang buktinya berupa unag tunai sebesar Rp. 279.000, (ua ratustrujuh puluh sembilan ribu rupiah) dan 5 (lima) lembar rekapan pasangan, selanjutnyaterdakwa bersama sdr.

Tiket pesawat rute Siem Reap (REP) Manila (MNL), rute Manila (MNL) Denpasar (DPS) dan rute Phnom Penh (PNH) Singapura (Sin) Surabaya(SUB);6. 2 (dua) buah Handphone merk Oppo warna gold nomor simcard 087863074746dan warna putih nomor simcard 0885562937 ;7. 2 ( dua ) lembar western union dari Cambodia Asia Bank tanggal 11 Maret2019 ;8.9 (Sembilan) lembar unag tunai senilai 504 (lima ratus empat) dolar amerikaterdiri 5 (lima) lembar pecahan seratus dolar dan 4 (empat) lembar pecahansatu dolar amerika

Tiket pesawat rute Siem Reap (REP) Manila (MNL), rute Manila (MNL) Denpasar (DPS) dan rute Phnom Penh (PNH) Singapura (Sin) Surabaya(SUB);6. 2 (dua) buah Handphone merk Oppo warna gold nomor simcard 087863074746dan warna putih nomor simcard 0885562937;7. 2 (dua) lembar western union dari Cambodia Asia Bank tanggal 11 Maret 2019;8. 9 (Sembilan) lembar unag tunai senilai 504 (lima ratus empat) dolar amerikaterdiri 5 (lima) lembar pecahan seratus dolar dan 4 (empat) lembar pecahan satudolar amerika

SUBEKTI ERFIANBUDI UTOMO;i Tiket pesawat rute Siem Reap (REP) Manila (MNL), rute Manila (MNL) Denpasar (DPS) dan rute Phnom Penh (PNH) Singapura (Sin) Surabaya(SUB);i2 ( dua ) buah Handphone merk Oppo warna gold nomor simcardHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Sda087863074746 dan warna putin nomor simcard 0885562937;i 2 ( dua ) lembar western union dari Cambodia Asia Bank tanggal 11 Maret2019 ;i9 ( sembilan ) lembar unag tunai senilai 504 ( lima ratus empat ) dolaramerika terdiri

SUBEKTI ERFIANBUDI UTOMO;i Tiket pesawat rute Siem Reap (REP) Manila (MNL), rute Manila (MNL) Denpasar (DPS) dan rute Phnom Penh (PNH) Singapura (Sin) Surabaya(SUB);i2 ( dua ) buah Handphone merk Oppo warna gold nomor simcard087863074746 dan warna putih nomor simcard 0885562937;i 2 ( dua ) lembar western union dari Cambodia Asia Bank tanggal 11 MaretHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2019/PN Sda2019 ;i9 ( sembilan ) lembar unag tunai senilai 504 ( lima ratus empat ) dolaramerika terdiri

SUBEKTI ERFIANBUDI UTOMO;i Tiket pesawat rute Siem Reap (REP) Manila (MNL), rute Manila (MNL) Denpasar (DPS) dan rute Phnom Penh (PNH) Singapura (Sin) Surabaya(SUB);i2 ( dua ) buah Handphone merk Oppo warna gold nomor simcard087863074746 dan warna putih nomor simcard 0885562937;i 2 ( dua ) lembar western union dari Cambodia Asia Bank tanggal 11 Maret2019 ;i9 ( sembilan ) lembar unag tunai senilai 504 ( lima ratus empat ) dolarHalaman 18 dari 33 Putusan Nomor 658/Pid.

Tanjung berisi unag sebesar Rp. 115.000,00 (seratus lima belasribu rupiah) sedangkan dari Terdakwa Andry Adi Piliang Als Adi Als InceBin Anwir Piliang disita barang bukti berupa 1 (satu) unit HandphoneNokia X2 warna hitam dengan nomor sim card 085359776836 dan uangtunai sebesar Rp. 113.000,00 (seratus tiga belas ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa Andry Adi Piliang Als Adi Als Ince Bin Anwir Piliangmenyerahkan shabu kepada Terdakwa Marlina Zega Als Lina Anak SetiZega sudah sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa,

Tanjung berisi unag sebesar Rp. 115.000,00 (seratus lima belasribu rupiah) sedangkan dari Terdakwa Andry Adi Piliang Als Adi Als InceBin Anwir Piliang disita barang bukti berupa 1 (satu) unit HandphoneNokia X2 warna hitam dengna nomor sim card 085359776836 dan uangtunai sebesar Rp. 113.000,00 (seratus tiga belas ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa Andry Adi Piliang Als Adi Als Ince Bin Anwir Piliangmenyerahkan shabu kepada Terdakwa Marlina Zega Als Lina Anak SetiZega sudah sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa,

Tanjung berisi unag sebesar Rp. 115.000,00 (seratus lima belasribu rupiah) sedangkan dari Terdakwa Andry Adi Piliang Als Adi Als InceBin Anwir Piliang disita barang bukti berupa 1 (satu) unit HandphoneNokia X2 warna hitam dengna nomor sim card 085359776836 dan uangtunai sebesar Rp. 113.000,00 (seratus tiga belas ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa Andry Adi Piliang Als Adi Als Ince Bin Anwir Piliangmenyerahkan shabu kepada Terdakwa Marlina Zega Als Lina Anak SetiZega sudah sebanyak 3 (tiga) kali;Halaman

Tanjung berisi unag sebesar Rp.115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah) sedangkan dari Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone Nokia X2 warna hitamdengna nomor sim card 085359776836 dan uang tunai sebesar Rp. 113.000,00(seratus tiga belas ribu rupiah). Bahwa, Terdakwa Andry Adi Piliang Als Adi AlsInce Bin Anwir Piliang menyerahkan shabu kepada Terdakwa Marlina Zega AlsLina Anak Seti Zega sudah sebanyak 3 (tiga) kali.

Tergugat suka minta unag kepadapenggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat yang dalam jawabannya telah menerangkansebagaimana tersebut diatas yang untuk singkatnya dianggap sebagai telah dikutipdalam pertimbangan ini ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan sebagai benar menurut hukum bahwaTergugat telah mengakui kebenaran semua dalil / alasan gugatan Penggugat.Pengakuan mana menurut ketentuan pasal 174 HIR, maupun dalil Kitab AlBajurijuz

;Menimbang, bahwa berdasar pula buktibukti tersebut diatas, maka dapatlahdi peroleh fakta yang nyata menurut hukum, Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan; perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat malas bekerjadan sering minta unag dan bila tidak diberi selalu marahmarah ; Antara Tergugat dan Penggugat telah hidup berpisah 2 bulan lamanya, karenaTergugat

dadu di buka , apabila mata dadu yangkeluar hanya coco gambar pamasang taruhan hanya dapat sesuai dengantaruhannya dan apabila cocok dengan 2 gambar maka penombokmendapat 2 kali lipat dan apabila cocok dengan 3 gambar makamendapat tiga kali lipat . dan apabila uang taruhan penombok tidak sesuaidengan mata dadu yang kemura maka uang taruhan menjadi milikBandar, namun perbuatan pars terdakwa dapat diketahui petugaskepolisian besrta barang bukti berupa 3 mata dadu penutup dadu beberankertas bergambar Unag

di buka , apabila mats dadu yangkeluar hanya coco gambar pamasang taruhan hanya dapat sesuai dengantaruhannya dan apabila cocok dengan 2 gambar maka penombokmendapat 2 kali lipat dan apabila cocok dengan 3 gambar makamendapat tiga kali lipat . dan apabila uang taruhan penombok tidak sesuaidengan mats dadu yang kemura maka uang taruhan menjadi milikBandar, namun perbuatan para. terdakwa dapat diketahui petugaskepolisian besrta barang bukti berupa 3 mats dadu penutup dadu beberankertas bergambar Unag