dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon pada sidangtanggal 29 Januari 2014 telah memberi jawaban secara lesan yang padapokoknya membenarkan dalildalil pbermohonan Pemohon tersebut, danTermohon menyatakan bersedia/tidak keberatan dimadu asalkan Pemohondapat berlaku adil;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan Calon Istri IIPemohon (CALON ISTRI KE 2 binti PARNO), yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Putusan nomor : 0001/Pdt.G/2014/PA.Kdr Hal 5 dari 16 Hale

telahpula dikaitkan dengan keterangan calon isteri Pemohon, maka telahditemukan fakta hukum dalam persdangan, sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangsampai saat ini tidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai tiga oranganak;e Bahwa Termohon bersedia untuk dimadu;e Bahwa antara Pemohon, Termohon tidak mempunyai hubungankeluarga yang menyebabkan terhalang sahnya perkawinan Pemohondengan calon istri Pemohon;Putusan nomor : 0001/Pdt.G/2014/PA.Kdr Hal 13 dari 16 Hale

., hal. 5 dari 8 hale Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama sekitar 1 minggu.Dan selama berpisah tersebut antara Pemohon dengan Termohon tidak adakomunikasi lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka telah terbukti rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi serta tidak akan bisamencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal UndangUndang Nomor 1/ 1974 jo maksud Alqur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumah tanggayang demikian itu telah

., hal. 5 dari 7 hale Bahwa sejak Mei 2012 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon tidak dinafkahi secaralayak sehingga Termohon terpaksa mengambil barang milik tetangganyauntuk menghidupi keluarganya. ;e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 1 bulan.

., hal. 5 dari 8 hale Bahwa sejak November 2011 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Pemohon tidak memberikan Nafkahkarena malas bekerja ;e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 5 bulan.

Hal 3saksi MARIUS ATI Alias MADE menuju ke jalan raya tempat lokasitabrakan.Bahwa saksi CHRISYASINTUS LETO Alias SINTUS, saksiMELKHIOR BERE IKUN Alias MELKI IKUN, terdakwa dan saksiMARIUS ATI Alias MADE pada saat berlari kejalan raya sempatmelewati saksi SELVIANUS HALE Alias BEPI yang pada saat itusedang mengendarai sepeda motor melintas di jalan raya danberhenti di depan rumah CRISTOFORUS LETO, serta saat yangsama melintas juga saksi JEFRI LUXYOR HAUBENU Alias JEFRIdengan mengendarai sepeda motor

MOSES BAU SIKU, maka seketika saksi CHRISYASINTUS LETOAlias SINTUS langsung berlari menuju tempat kejadian tabrakansambil berteriak AKU..AKU.., saat bersamaan juga disusul olehsaksi MELKHIOR BERE IKUN Alias MELKI IKUN, terdakwa dansaksi MARIUS ATI Alias MADE menuju ke jalan raya tempat lokasitabrakan.o Bahwa saksi CHRISYASINTUS LETO Alias SINTUS, saksiMELKHIOR BERE IKUN Alias MELKI IKUN, terdakwa dan saksiMARIUS ATI Alias MADE pada saat berlari kejalan raya sempatmelewati saksi SELVIANUS HALE Alias

MOSES BAU SIKU, maka seketika saksi CHRISYASINTUS LETOAlias SINTUS langsung berlari menuju tempat kejadian tabrakansambil berteriak AKU..AKU.., saat bersamaan juga disusul olehsaksi MELKHIOR BERE IKUN Alias MELKI IKUN, terdakwa dansaksi MARIUS ATI Alias MADE menuju ke jalan raya tempat lokasitabrakan.Bahwa saksi CHRISYASINTUS LETO Alias SINTUS, saksiMELKHIOR BERE IKUN Alias MELKI IKUN, terdakwa dan saksiMARIUS ATI Alias MADE pada saat berlari kejalan raya sempatmelewati saksi SELVIANUS HALE Alias

SAKSI PENGGUGAT, Umur : 62 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo ;saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu Penggugat;Putusan No.xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po.Hal5 dari 17 hale Bahwa maksud kedatangan Penggugat dipersidangan untuk berceraidengan Tergugate Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

berpisah selama 2 tahun dan selama itusudah tidak menjalin hubungan komunikasi secara baik;Bahwa pihak keluarga sudah berulangkali merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;TERGUGAT, Umur : 40 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : tani,bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Tergugat;Bahwa maksud kedatangan Penggugat dipersidangan untuk berceraidengan Tergugat;Putusan No.xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po.Hal 7 dari 17 hale

Put no. 1534/Pdt.G/2017 5 hale Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut dan setelah mendapatpengaduan dari Penggugat;e Bahwa selama berpisah Tergugat pernah berusaha mengajak rukunPenggugat, namun Penggugat tidak mau;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi Penggugat tidak mau rukun lagi dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali;2.

Put no. 1534/Pdt.G/2017 6 hale Bahwa selama berpisah Tergugat pernah berusaha mengajak rukunPenggugat, namun Penggugat tidak mau;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi Penggugattidak mau rukun lagi dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya, Penggugat tetap pada pendiriannya dan mohon agarperkaranya segera diputuskan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini

diKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Magelang sesuaidengan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1567/1996 tertanggal 20Oktober 1997 atas nama SEBASTIAN HARYONOe Bahwa Pemohon bermaksud akan merubah nama belakang anakPemohon yang semula bernama SEBASTIAN HARYONO PUTRAdirubah dengan huruf menjadi SEBASTIAN TAGTONAGRANDHIS "e Bahwa menurut hemat Pemohon untuk perubahan nama belakanganak pemohon dalam Akta kelahiran tersebut diharuskan adaPenetapan dari Pengadilan Negeri Magelang yang menyatakan hale

Put no. 1081/Pdt.G/2018 5 hale Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri;* Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 4 tahun 11 bulan;e Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dan telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudahberpisah tempat kediaman selama kurang lebih 3 bulan, Tergugat pulangkerumah orang

Put no. 1081/Pdt.G/2018 6 hale Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat kurang lebih 4 tahun 11 bulan;e Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudahberpisah tempat kediaman selama kurang lebih 4 bulan, Tergugat pulangkerumah orang tuanya;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pisahtempat

Halaman 8 dari 14 halaman nilai nilai ng hidupdalammasyarakat; fF Mee 7 HALE fin Ree BI FF ae Menimbg ang Nomor 1Tahun 1974 inea keduamenyatakan adalah samahalnya dengat benting dalamkehidupan sesed ematian. Daripenjelasan terseb catatan bukanlaha sesuai ketentuanTahun 1974 tersebut,merupakan syarat sdMpyePasal 2 Ayat (1) Undang?

SAKSI II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di , , Kabupaten Semarang; yang menerangkan dibawah sumpah, saksimemberikan keterangan yang isi pokoknya sebagai berikut :Penetapan Nomor 0047/Pdt.P/2017/PA.SalLembar5 dari 117 hale Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagaitetangga dekat Pemohoon 5 22002 noo nnn nce nne neee Bahwasaksi mengatahui Pemohon mengajukan permohonan inikarenaakan menikahkan anaknya bernama ANAK PEMOHON dengan seorangperempuan bernama CALON

Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal28 Februari 2019 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 28 Februari 2019 dibawah Register Nomor 119/Pdt.P/2019 /PNSkt yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa di dalam Surat Akta Kelahiran Nomor : 706/1956 tercantum namaPemohon TIO AlJ LIEN menjadi ETTY HERAWATI, Buku Nikah tercantumnama Pemohon ETTY HERAWATI.Penetapan No 119/Pdt.P/2019/PN Skt hal 1 dari 10 hale

Put no. 0892/Pdt.G/2017 5 hale Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut dan setelah mendapatpengaduan dari Penggugat;e Bahwa selama berpisah Tergugat pernah berusaha mengajak rukunPenggugat, namun Penggugat tidak mau;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi Penggugat tidak mau rukun lagi dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali;2.

Put no. 0892/Pdt.G/2017 6 hale Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi Penggugat tidak mau rukun lagi dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan buktibukti tertulis,maupun buktibukti saksi, karena didalam persidangan berikutnya Tergugattidak pernah hadir lagi di persidangan tanpa alasan yang sah walaupun telahdiperintahkan hadir dalam persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau

Wahid bin Umar (Saudara Kandung) pemohon II.Salinan Penetapan Nomor 723/Pdt.P/2014/PA Mks Hal 5 dari 8 Hale Bahwa, pemohon I Abd. Thalib bin Sehu berstatus perjaka dan pemohon IIKasmawati binti Umar berstatus perawan serta antara pemohon I dan pemohon IItidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon I Abd.

No: 85/Pid.Sus/2012/PN.SKW Hal. 5 dari 16 hale Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang telahmembawa minuman keras jenise Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 16Februari 2012 sekira pukul 08.30 wib di Jalan Raya RatuSepudak Kelurahan Sei Rasau Kecamatan Singkawang UtaraKota Singkawang; e Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut awalnya saksi bermaksud akan pergike kantor di Polsek Singkawang Utara dan ketika melintas di

No: 85/Pid.Sus/2012/PN.SKW Hal. 7 dari 16 hale = 1 (satu) lembar STNK An.

., saatbersamaan juga disusul oleh terdakwa, saksi YOSEF MARIANUSHALI WUJON Alias YOLAN WUJON dan saksi MARIUS ATI AliasMADE menuju ke jalan raya tempat lokasi tabrakan.Bahwa saksi CHRISYASINTUS LETO Alias SINTUS, terdakwa, saksiYOSEF MARIANUS HALI WUJON Alias YOLAN WUJON dan saksiMARIUS ATI Alias MADE pada saat berlari kejalan raya melewatisaksi SELVIANUS HALE Alias BEPI yang pada saat itu sedangmengendarai sepeda motor melintas di jalan raya dan berhenti didepan rumah CRISTOFORUS LETO, serta saat

MOSES BAU SIKU, maka seketika saksiCHRISYASINTUS LETO Alias SINTUS langsung berlari menujutempat kejadian tabrakan sambil berteriak AKU..AKU.., saatbersamaan juga disusul oleh terdakwa, saksi YOSEF MARIANUSHALI WUJON Alias YOLAN WUJON dan saksi MARIUS ATI AliasMADE menuju ke jalan raya tempat lokasi tabrakan.Bahwa saksi CHRISYASINTUS LETO Alias SINTUS, terdakwa, saksiYOSEF MARIANUS HALI WUJON Alias YOLAN WUJON dan saksiMARIUS ATI Alias MADE pada saat berlari kejalan raya melewatisaksi SELVIANUS HALE

MOSES BAU SIKU, maka seketika saksiCHRISYASINTUS LETO Alias SINTUS langsung berlari menujutempat kejadian tabrakan sambil berteriak AKU..AKU.., saatbersamaan juga disusul oleh terdakwa, saksi YOSEF MARIANUSHALI WUJON Alias YOLAN WUJON dan saksi MARIUS ATI AliasMADE menuju ke jalan raya tempat lokasi tabrakan.e Bahwa saksi CHRISYASINTUS LETO Alias SINTUS, terdakwa, saksiYOSEF MARIANUS HALI WUJON Alias YOLAN WUJON dan saksiMARIUS ATI Alias MADE pada saat berlari kejalan raya melewatisaksi SELVIANUS HALE

MOSES BAU SIKU, maka seketika saksiCHRISYASINTUS LETO Alias SINTUS langsung berlari menuju tempatkejadian tabrakan sambil berteriak AKU..AKU.., saat bersamaan jugadisusul oleh terdakwa, saksi YOSEF MARIANUS HALI WUJON Alias YOLANWUJON dan saksi MARIUS ATI Alias MADE menuju ke jalan raya tempatlokasi tabrakan.e Bahwa saksi CHRISYASINTUS LETO Alias SINTUS, terdakwa, saksiYOSEF MARIANUS HALI WUJON Alias YOLAN WUJON dan saksiMARIUS ATI Alias MADE pada saat berlari kejalan raya melewatisaksi SELVIANUS HALE

SELVIANUS HALE Alias BEPI, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwatelah terjadi penganiayaan atau pengeroyokanyang dilakukan oleh terdakwa tersebutpada hari Selasatanggal 12 April 2016 sekira jam 18.30 Wita, bertempatdi Jalan Raya dekat Pos Brimob Kobalima di DesaRainawe Kecamatan Kobalima Kabupaten Malaka.Bahwa yang menjadi korban adalah PETRUS TAOLIN, dimana saat itusaksi mau pulang kerumah dan melewati jalan raya dekat Pos BrimobKobalima sehingga saat itu ada terjadi tabrakan

WARTINI dan 2.RAISEM , masingmasing menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :1.WARTINI; e Bahwa benar saksi sebelumnya sudah kenal dengan Pemohon.e Bahwa benar Pemohon menikah dengan seorang Perempuan bernamaKUSTRIYANI.e Bahwa benar Pemohon mempunyai anak bernama ARMAN SAPUTRA, jeniskelamin lakilaki lahir di Cilacap pada tanggal 22 Oktober 2005.Penetapan No.83/Pdt.P/2013/PN.Clp Hal 3 dari 7 Hale Bahwa benar karena kurang tahunya Pemohon mengenai kelahiran anakpemohon belum didaftarkan

ORI, Terdakwasedang melerai saksi KIWAN dan saksi GOWAN yang terjadi adu mulut di antarakeduanya, kemudian datang saksi MERDI HASAN yang melihat kejadian tersebutmengatakan dalam bahasa daerah Gorontalo bo tigolilo ta mondo kampongbaru tamale mohutu hale (yang sering berbuat onar di kampong ini hanya kalian sajaorangorang dari kampong baru) mendengar perkataan saksi tersebut membuatTerdakwa emosi sehingga, Terdakwa langsung menunjuk dengan jari ke arah saksiMERDI HASAN di depan orang banyak, Terdakwa

Bahwa setelah pemikahan Pemohon dengan isterinya Hami binti Passe hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai tiga orang orang anak bemama : Aida binti Kamaruddin, umur 36 tahun ;Hale binti Kamaruddin, umur 34 tahun ;Ancu bin Kamaruddin, umur 32 tahun ;6. Bahwa Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karena pemikahan Pemohontemyata tidak terdaftar di Kantor Umsan Agama Kecamatan Desa Mattampa WalieKecamatan Lamuru Kabupaten Bone dengan alasan kelalaian Imam;6.

ORI,Terdakwa sedang melerai saksi KIWAN dan saksi GOWAN yang terjadi adu mulut diantara keduanya, kemudian datang saksi MERDI HASAN yang melihat kejadiantersebut mengatakan dalam bahasa daerah Gorontalo bo ftigolilo ta mondo kampongbaru tamale mohutu hale (yang sering berbuat onar di kampong ini hanya kalian sajaorangorang dan kampong baru) mendengar perkataan saksi tersebut membuatTerdakwa emosi sehingga, Terdakwa langsung menunjuk dengan Jari ke arah saksiMERDI HASAN di depan orang banyak, Terdakwa