Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-12-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5219/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 24 Februari 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Pemohon dan Termohonjustru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanyaPengadilan berpendapat bahwa perceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhirisengketa rumahtangga yang berkepanjangan dan untuk menghindari timbulnyamudharat yang lebih besar lagi bagi keduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibaratyang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi:slg ool) Iasls Sly loci plalligc UW igrd wid lola Liesreglal ier alslsliia blaa blagl uigal lVuaile oor
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 66/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai lebih kurang 2 tahun 1bulan lamanya ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalampasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974, yaitu untuk mewujudkan rumah tangga(keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firman Allah dalam AIQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;AA 195252 Ks oor gy lpArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan oleh NYAdiantara kamu rasa kasih dan
Register : 03-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0634/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 30 April 2014 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
; ~Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena itu dapatdikabulkan dengan menyatakan jatuh talak satu khuliTergugat dengan Penggugat dan dengan kewajiban Penggugatmembayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribuEVO LT) fh meMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan SUCH 7 oor
Register : 28-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2706/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Imam oor Slams sebagai Hakim Ketua, Dra.Khutobi'in dan H. Edi Marsis, S.H., M.H.., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggotadibantu oleh Ahmad Rosyidi, S.H., M.H.. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 2706/Pdt.G/2020/PA.BLDra. Khutobi'in. Drs.
Register : 05-02-2009 — Putus : 08-04-2009 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 226/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 8 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakanperdamaian oleh keluarga masing masing kedua belahpihak dan Penggugat juga sudah berusaha sabar dansudah berusaha memberikan nasehat' kepada Tergugatakan tetapi tetap Saja tidakberhasil pr oor e eee ec.
Register : 03-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0064/Pdt.P/2019/PA.Tbh Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
PENETAPANNomor 0064/Pat.P/2019/PA.Tbhost Ja A oeee oor eePaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara perubahan nama yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat lahir di Tembilahan, 06 Juli 1983, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat Tinggal di Dusun Durian Desa Teluk MerbauKecamatan Gaung,
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 330/Pdt.P/2020/PA.Tmk Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
81 — 19
81 — 19
COG8OG0EYs . v6 JOGOEG6x6#6#EmeBG06NTHEZO#HG OBOdi# # Oc#O7500##) )*0006#3323600636; ; UB#CTOOG OOPL CO=n@xYO#ht#OOr 6dO76QnG1me3 C#O4696#6c@ O6Q663656+#0aG#6y LOGCOGEGGte tall ad liad 66mG0266s6u816T#6#06#6OGGHO#OONN#O#26aG6ZSEV96?#AQOHOj GHG HED HMeV Hue #O"0OG8D #00###O08 6416+#0#%206.6B 34 64961 66 > #x#6@0Chi G=m~#6! OG GVOGKG6/@VUBOYGO ; B=# #010 gOO1OK# ( COOUGOWOY#60G06cGg* ##OONGOqGs6ueW: 36V'!6 660666 JOONGESEOG# ) 6206 COOGOOOOEGG COG KOHUqG##@!
Register : 20-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0154/Pdt.G/2011/PA.Bgl. Tanggal 3 Maret 2011 — Pemohon X Termohon
7 — 2
7 — 2
ER, oor 45 tahun, agama Islam, pekerjaan jual jamu, tempatkediaman di Ps Magersari Kabupaten Mojokerto;Saksi mengaku mengenal Pemohon dan Termohon. karena saksi adalah kakak Pemohon.
Register : 11-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1179/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 13 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
35 — 4
35 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh saturibu rupiah) 7 oor rrDemikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 13 Nopember2013 M. bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1435 H., olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Wonosari yang terdiri dariDrs. Sarbini, MH sebagai Ketua Majelis dan Drs.
Register : 27-07-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 553/Pdt.G/2011/PA.Amb Tanggal 20 Maret 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Namun Pemohonmasih memberi nafkah untuk keperluan anak Pemohon danTermohon dua kali, dengan jumlah Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) 9 oor rr. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini;~~~~.
Register : 11-02-2015 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 241/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 6 Maret 2015 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
PENETAPANNomor 241/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon lI.Pemohon IlPemohon Ill;Pemohon IV;Pemohon V;Pemohon VI;Pemohon VII;Sx oor oN =Pemohon VIII;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon VIII disebut sebagai ParaPemohon;Memberi kuasa kepada XXXX. dan XXXX Para Advokat dan Penasihat
Register : 13-10-2010 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 924/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 21 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON PERDATA
10 — 0
10 — 0
dibolehkan, halmana sesuai dengan maksud firman Allahdalam surat Al Bagarah ayat 227 :orle grow alll glo SWI leojc wl +Artinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.dan dalam Kitab Al Anwar Juz Il halalaman 55 :ainth ailil jl> aut 9 lei 6 jieis jini slsArtinya : Apabila ia (termohon) enggan untuk hadir ataubersembunyi atau tidak diketahui tempat kediamannya, makaperkaranya boleh diputuskan dengan didasarkan padapembuktian. oor
Register : 10-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 2233/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Biaya ATK Perkara........cccecescsscceeeeeeeeeeeeeees : Rp. 50.000,3: Blaya PAaNQQilaN ssc sic is cov coves n exes ore oa oor > Rp. 255.000,4. RECAKSI.......cccccecceeececeeeseeeeeeeeeeeeseneeenavenaneasenans > Rp. 5.000,5.
Register : 22-08-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2216/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 3 Maret 2014 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluhenam ribu rupiah) 7 7 oor rr rrrDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 3. Jumadilawal 1435Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Titin Kurniasih sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. Makhrus, SH. dan Drs. Asnawi,SH.
Register : 06-09-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2300/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 12 Oktober 2012 —
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang Nomor:451/24/V1I/2010 tanggal 06 Juni 2012 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagal beri kut t oor rr rrr rrr rnI.
Register : 16-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1156/Pdt.G/2015/PA Pmk. Tanggal 17 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 1
19 — 1
Hal ini sesuai dengan firmanAllah dalam surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :OQRQM+s OCPD wea 3+ BSORMO@OOR vLNROOOURK YS AH ORMON AAO Bee 4 Sa seArtinya : "Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 15-12-2008 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0206/Pdt.P/2008/PA.Krs Tanggal 22 April 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
42 — 2
42 — 2
Atau nenjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;oor eee ee eee ee eee eee =e Bahwa, pada harisidang pertama yang ditetapkan Penvnhon I danPenohon IImenghadap sendiri di depan persidangan ;Bahwa, di depan persidangan Penohon I = danPenohon II nenyatakan kehendaknya untuk nengitsbatkannikah mereka karena selam ini pernikahan nereka tidaktercatat di PPN sehingga tidak mempunyai Kutipan AktaNkah (Buku Nikah) ;Bahwa, Ketua Majelis selanjutnya mnenbacakansurat permohonan para Penohon bertanggal 15 Desenber2008
Register : 22-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 665/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 14 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohondan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri, dalam keadaan ba'daddukhul , dandikaruniai 2 orang anak bernama : (Sugianto), umur25 tahun dan sudah menikah, (Ulifah) umur 20 tahunyang berada dalam pemeliharaanTermohon ; oor re eee rr eeeBahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2009,antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan
Register : 28-12-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 1162/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 23 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
43 — 2
43 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah Termohon selama 29tahun, kemudian pada bulan Januari 2011 pisah rumahSampai saat Andy oor rr4.
Register : 26-07-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0549/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 27 Oktober 2011 —
10 — 0
10 — 0
Dantelah kumpul sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniaiketurunan pr oor ee eee 22 Bahwa Setelah itu antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar disebabkan karenamasalah ekonomi yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtuaPenggugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 2,5 tahun hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin ; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat telahberusaha