PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX, NIK. 3506036104930002, tempat/ tanggal lahir Sampang, 21 April1993 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan TENAGA KERJA WANITA (TKW), bertempat tinggaldi, Kabupaten Kediri, sekarang berdiam di RM C 8/F YUETON BLDG, 49 a* 53 TA WAI

RD TAI WAI, NT, HONG KONG,Butuh, Kras, Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAI BADURAHMAN Bin KEMEN)terhadap Penggugat (GALIH ANURASTI Binti HERU LELONO);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANANDYA DANASTRI, lahir di Denpasar pada tanggal

tersebutkarena merasa takut perkara yang dilaporkan oleh saksi EDY SULLAH AKBAR Als EDYBin ASMANI (Alm) ke Tipikor Polres Rejang Lebong akan terus lanjut sehingga saksiMULYADI Als MUL Bin SAID terpaksa menuruti permintaan Terdakwa dan saksi EDYSULLAH AKBAR Als EDY Bin ASMANI (Alm) dengan menyerahkan uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang diletakkan diatas meja tempat duduk saksi EDYSULLAH AKBAR Als EDY Bin ASMANI (Alm) dan saksi EDY SULLAH AKBAR Als EDYBin ASMANI (Alm) mengatakan wai

dijawab saksi EDY SULLAH AKBAR AlsEDY Bin ASMANI (Alm) wai jangan disini pak, malu dengan ayuk, carilah tempatnyakemudian saksi MULYADI Als MUL Bin SAID menghubungi dan meminta saksi TEDYRISKI Bin SUGENG PRIATNO untuk datang ke rumah saksi MULYADI Als MUL Bin SAIDdengan membawa uang yang telah disiapkan selanjutnya setelah saksi TEDY RISKI BinSUGENG PRIATNO tiba Kemudian saksi MULYADI Als MUL Bin SAID berkata kepadaTerdakwa bersama saksi EDY SULLAH AKBAR Als EDY Bin ASMANI (Alm) dirumahmakan alam

EDYBin ASMANI (Alm) ke Tipikor Polres Rejang Lebong akan terus lanjut dan nama baiknyatercemar sehingga saksi MULYADI Als MUL Bin SAID terpaksa menuruti permintaanTerdakwa dan saksi EDY SULLAH AKBAR Als EDY Bin ASMANI (Alm) denganmenyerahkan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang diletakkan diatasHalaman 7 dari 28 halamanPut.Nomor 100/PID/2018/PT BGL.meja tempat duduk saksi EDY SULLAH AKBAR Als EDY Bin ASMANI (Alm) dan saksiEDY SULLAH AKBAR Als EDY Bin ASMANI (Alm) mengatakan wai

dijawab saksi EDY SULLAH AKBAR AlsEDY Bin ASMANI (Alm) wai jangan disini pak, malu dengan ayuk, carilah tempatnyakemudian saksi MULYADI Als MUL Bin SAID menghubungi dan meminta saksi TEDYRISKI Bin SUGENG PRIATNO untuk datang ke rumah saksi MULYADI Als MUL Bin SAIDdengan membawa uang yang telah disiapkan selanjutnya setelah saksi TEDY RISKI BinSUGENG PRIATNO tiba Kemudian saksi MULYADI Als MUL Bin SAID berkata kepadaHalaman 13 dari 28 halamanPut.Nomor 100/PID/2018/PT BGL.Terdakwa bersama saksi EDY

Abul Jl wai urs alo Va wai gd aa olyL oaza il aol de Sse Ul 0 lino jloiwYl OY Tay HE YoJ lasdJl tg) 0 LE lam 9 & gol (rwArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami istri yang mengakibatkantidakadanya kemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah,Dan Firman Allah dalam surat AlBaqarah ayat 227 :pale grow al y lob bl Igoe OleArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk

Arabia(Wai Bau), 5. Mutia (Wai Tau) sebagaimana alat bukti surat yangdiajukan oleh Para Tergugat Asal/Pemohon Kasasi bertanda T.1,2,35; Bahwa bukti surat bertanda 1T.1,2,32 berupa fotokopi yaitu SuratKeterangan dari Kantor Kelurahan SaraE, Kecamatan RasanaE Barat, KotaBima Nomor Pem/14.1/11/2008, Bima 13 Februari 2008 menerangkanbahwa Penggugat Asal/Termohon Kasasi anak dari pasangan suami isteriHalaman 7 dari 12 hal. Put.

Sedangkan orang tua Tergugat (Idris Ompu Bidi) bersaudarakandung dengan Suna Mpongi maupun dengan ibu kandung saksi(Mutia/Wai Tau)/(T.1,2,35) dan Saksi Makaharun dengan Tergugat (satu)masih sepupu satu, maka sangat beralasan terhadap keteranganketerangan yang diberikan saksi Makaharun dan M. Ali Hasan di mukapersidangan secara hukum dapat diragukan kebenarannya;Halaman 9 dari 12 hal. Put. Nomor 3592 kK/Pdt/20157.

Pasar Baru Yotefa, Gang Kol,(Kios Nahda) RT 007 RW 004, Kelurahan Wai Mhorock,Kecamatan Jayapura, Kota Jayapura, Papua, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 169/Pdt.G/2022/PA.Wtp

Wip004, Kelurahan Wai Mhorock, Kecamatan Jayapura, Kota Jayapura,Papua;8. Bahwa, sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih4 (empat) tahun, maka hak dan kewajiban sebagai suami isteri tidakterlaksana sebagaimana mestinya karena sejak saat itu Tergugat tidaklagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9.

puluh ribu rupiah) untuk Pembayaran Honor (ADD) tanggal 20 September 2017 dengan penerima PAULUS SALASA
11. Telah terima dari Bendahara Desa Wadolao Uang sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) untuk Pembayaran Honor (ADD) tanggal 21 September 2017 dengan penerima LA SANI,S.Pd.I
12. Telah terima dari Bendahara Desa Wadolao Uang sejumlah Rp. 4.500.000 (empat juta rupiah) untuk Pembayaran Honor (ADD) tanggal 21 September dengan penerima LA WAI

Telah terima dari Bendahara Desa uang sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran honor Kaur tanggal 06 Januari 2018 dengan penerima La Wai, S.Pd.I
28. Telah terima dari Bendahara Desa uang sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran honor Kaur tanggal 06 Januari 2018 dengan penerima Sampe Lukas
29.

Telah terima dari Bendahara Desa uang sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran Honor Kaur Pemerintahan tanggal 12 Desember 2017 dengan penerima La Wai, S.Pd.I
11.

Telah terima dari Bendahara Desa Wadolao uang sejumlah Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran Harga tiang jalan Titian tanggal 06 September 2017 dengan penerima La Wai, S.Pd.I
3. Telah terima dari Bendahara Desa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk pembayaran upah kerja titian tanggal 27 Oktober 2017 dengan penerima Sarif
4.

Kwitansi uang sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk pembayaran Harga Baks pembangunan TPA Wadolao tanggal 10 November 2017 dengan penerima La Wai, S.Pd.I
5. Telah terima dari Bendahara Desa Wadolao uang sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk pembayaran Ongkos Buat Titis tanggal 14 November 2017 dengan penerima Cingke
6.

Bendahara Desa Wadolao Uang sejumlah Rp. 2.550.000(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk Pembayaran Honor (ADD)tanggal 20 September 2017 dengan penerima PAULUS SALASATelah terima dari Bendahara Desa Wadolao Uang sejumlah Rp. 2.000.000(dua juta rupiah) untuk Pembayaran Honor (ADD) tanggal 21 September2017 dengan penerima LA SANI,S.Pd.1Telah terima dari Bendahara Desa Wadolao Uang sejumlah Rp. 4.500.000(empat juta rupiah) untuk Pembayaran Honor (ADD) tanggal 21 Septemberdengan penerima LA WAI

Telah terima dari Bendahara Desa uang sejumlah Rp 4.500.000,00 (empatjuta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran Honor Kaur Pemerintahantanggal 12 Desember 2017 dengan penerima La Wai, S.Pd.11. Telah terima dari Bendahara Desa uang sejumlah Rp 1.350.000,00 (satu jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran Honor LPM tanggal 12Desember 2017 dengan penerima Hamirudin12.

Telah terima dari Bendahara Desa Wadolao uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untuk pembayaran Harga tiang jalanTitian tanggal 06 September 2017 dengan penerima La Wai, S.Pd.Halaman 88/90, Putusan No.7/Pid.SusTPK/2020/PN.kKdi46.3. Telah terima dari Bendahara Desa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) untuk pembayaran upah kerja titian tanggal 27 Oktober 2017 denganpenerima Sarif4.

Kwitansi uang sejumlah Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untukpembayaran Harga Baks pembangunan TPA Wadolao tanggal 10 November2017 dengan penerima La Wai, S.Pd.5. Telah terima dari Bendahara Desa Wadolao uang sejumlah Rp 3.000.000,00(tiga juta rupiah) untuk pembayaran Ongkos Buat Titis tanggal 14 November2017 dengan penerima Cingke6.

Telah terima dari Bendahara Desa Wadolao uang sejumlah Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) untuk pembayaran honor timpenyusunan RAB dan gambar bangunan tanggal O7 Juli 2017 denganpenerima La Wai, S.Pd.l;11. Telah terima dari Bendahara Desa Wadolao uang sejumlah Rp15.790.000,00 (lima belas juta tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah) untukpembayaran Harga Batu Bata tanggal 21 Agustus 2017;1 Bundel Kwitansi (11) dengan rincian:1.

yang terdiri dari 4 (empat) piring sawah besar kecil yang terletak di Jorong Kapuh Nagari Sumani Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok Propinsi Sumatera Barat, dengan batas-batasnya; - Utara berbatas dengan tanah sawah Suna Chong (alm)/ sawah Tergugat A; - Selatan berbatas dengan saluran bandar kecil yang dibalik Bandar, berbatas dengan tanah sawah yang dikuasai oleh Misfarida/Penggugat 2; - Timur berbatas dengan bandar kecil yang dibalik Bandar berbatas dengan tanah sawah/kolam Yas atau Wai

Objek perkara tumpak 2 berupa Sebidang tanah Peladangan luasnya 2 ha yang terletak di Gunung Gunuang Jorong Kapuah Nagari Sumani Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok Propinsi Sumatera Barat dengan batas batasnya: - Utara berbatas dengan tanah gurun Yeti Amir (alm)/tanah In Naro; - Selatan berbatas dengan tanah ladang Manjo dan wai ; - Timur berbatas dengan batang lembang ; - Barat berbatas dengan tanah Elon /El dan tanah Yeti Amir (alm)/tanah In Naro; Merupakan juga harta pusaka

Halaman ke 2 dari 42(Turut Tergugat B) dan Lindawati (Turut Tergugat C) serta tanaman keras kelapa,cengkeh, coklat dll yang terletak di Gunung Gunuang jorong Kapuah nagarisumani Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok Propinsi Sumatera Barat dengan batas batasnya sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah gurun Yeti Amir (alm)/tanah In Naro; Selatan berbatas dengan tanah ladang Manjo dan Wai; Timur berbatas dengan batang lembang; Barat berbatas dengan tanah ELON/EI dan tanah YETI AMIR (alm

Halaman ke 30 dari 42 Timur berbatas dengan bandar kecil yang dibaliknya Bandar, tanah sawah/kolam Yas atau Wai; Barat berbatas dengan saluran bandar kecil di baliknya tanah sawah kaum Nana atau Kaum M.

Saksi Azwar gelar Pakiah Marajo, yang menerangkan di persidangan: Bahwasaksi Azwar panggilannya Si Wai, yang memiliki tanah berbatassepadan sebelah timur dari Objek perkara tumpak 1, yang hanyadibatasi Bandar kecil; Bahwa berdasarkan cerita dari Mamak saksi Azwar bernama Nasirbagindo Kayo berkata kepada saksi Azwar, Objek perkara tumpak 1,merupakan Harta Pusako Tinggi, Pandang Pakiah Sati yang kemanakan bemama Malin Bakar Sati; Bahwa saksi Azwar melihat lansung orang bernama Marlis mengolah Objek

Halaman ke 34 dari 42panggilan Wai yang berdasarkan cerita dari Mamaknya bernama Nasir bagindoKayo berkata, Objek perkara tumpak 1, merupakan Harta Pusako Tinggi, Pandang Pakiah Sati yang kKemanakan bernama Malin Bakar Sati;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dari saksi Syamsuar gelar KatikMarajo Sutan dan saksi Rafdi gelar Malin Sutan tentang kepemilikan Objekperkara tumpak 1, dimana kedua saksi ini bukanlah pemilik tanah yang berbatassepadan dengan Objek perkara, maka terhadap keterangan tentang

Tentang kepemilikan Objek perkara tumpak 2;Bahwa Objek perkara tumpak 2, berupa Sebidang tanah Peladangan luasnya+ 2 ha yang terletak di Gunung Gunuang Jorong Kapuah nagari sumaniKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok Propinsi Sumatera Barat denganbatas batasnya sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah gurun Yeti Amir (alm)/tanah In Naro ; Selatan berbatas dengan tanah ladang Manjo dan wai ;Putusan Nomor. 10/Pdt.G/2018/PN.Slk.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk.anal Cyan sl ail aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKWdi Hongkong, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, Sekarangbekerja di Present Address Flat 1009 BIk A 2 33 Wai Yip StTelford Gardens Kowloo

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 33210750108380003 atas namaPENGGUGAT, alamat : Kabupaten Demak, Sekarang bekerja di PresentAddress Flat 1009 Blk A 2 33 Wai Yip St Telford Gardens Kowloo Bay KlinHongkong, dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Demak, tanggal 24 Juni 2013 yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.

D"A wip, tersanaka telah Melanggar Protokol Barang bukti yang disiKasahaten patersangt tance cts a g yangau Meets oe Moca es atte tonsa rine tec recaue lon siaiatiian euitin oe VEPSANQKA.......1.2:1seceeesceeeecee eensSAKSI1 PRP sasnpguvacteanwaronseapeimenenciesmeareneeonueaacuccs Nama....WXAF Yu wai gyn gt an C.Identitas YANG LAIN... eeeeeseeeereeeneneeeeeTempat /Tgl./ Lahi., es Retain a Ne cesssssssnesensnssnsenssnesneesestnernnsvnasnsetneseeSuku Bangsa...

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2016/PA.Jpr.ei esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :lrianti binti Daeng Saing, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMA, tempat kediaman Jalan Baru Pasar Youtefa,RT.003/RW.004, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura.Bertindak untuk dan

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris dari Kantor Kelurahan Wai Mhorock,Distrik Abepura Kota Jayapura, tanggal 29 November 2016, bukti P2 ;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 9171023009110006 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jayapura, tanggal23 September 2016, bukti P3 ;4. Fotokopi Surat Keterangan Nomor Kk.26.10.2/Pw.05/133/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Jayapura Selatan KotaJayapura, tanggal 3 Oktober 2011, bukti P4 ;5.

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2020/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung sekarang di Fit C 2/F Sin HuaMans 103105 Ma Tau Wai Roat, Hung Hom, Kowloon.Hongkong ,yang dalam hal ini dikuasakan kepada IMAM SOLIKHIN EFFENDI,SH., alamat

terusmenerus yang disebabkankarenaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup keluarga ;Bahwa saksi tahu Bahwa puncaknya pada awal bulan Agustus2018, yang hingga kini sudah 2 (dua) tahun antara Penggugatdengan Tergugat hidup terpisah tidak ada hubungan layaknya suamiistri dalam berumah tangga karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Tulungagung, dan pada akhir bulan September 2018Penggugat pergi bekerja sebagai TKW di negara Hongkong, yangberalamat di Flt C 2/F Sin Hua Mans 103105 Ma Tau Wai

pemohon untuk menggenti name kecilnya yeng berl,fesken Cinadigenti menjedi beriafasken Indonesi@yaitus +=wo een renee KOK AN dignti menjadi a N DI +PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telegh mendengar keterangen pemohon dipersidengan j== Tela@h membaca surat surat surat bukti yeng dilampirkan bersem@ s@m@ dengan suret permohonen pemohon yeng teleh dilihatsesesui dengen asliny@ dan teleh dibubuhi meter@i secukupny berups nne ne ee eee oe nn no en ene anl Petikan ekte kelehiren yeng diterbitkan oleh Peg@wai

RUDDIN.g. 1 (satu) Bidang tanah dan 1 (Satu) unit bangunan berserta isididalamnya di BTN Skyline Indah Kotaraja RT 006 RW O03Kelurahan Wai Mhorock Distrik Abepura, Kota Jayapura, ProvinsiPapua dengan titik koordinat : LS. 3. .31.422 dan BT. 121 .19.15 atas nama Tergugat: M. AKHSAN bin H.

RUDDIN.g. 1 (satu) Bidang tanah dan 1 (satu) unit bangunan berserta isididaamnya di BIN Skyline Indah Kotaraja RT O06 RW 003Kelurahan Wai Mhorock Distrik Abepura, Kota Jayapura, ProvinsiPapua dengan titik koordinat : LS. 3. .31".422 dan BT. 121 .19.15 atas nama Tergugat : M. AKHSAN bin H.

Lei Mw lisl 25,argl aly J wai uir9 alo Vo wai (yd asi re plysal ole pS yl o linoylpoiw VI oY Toy we yo by90lal Tg) oLL laag 2 god! Yr parolArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermantaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suamiisteri telah hampa, karenameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami/isteri dengan penjara yang berkepanjangan ini adalah aniayayang bertentangan dengan keadilan.2.

Bin SAID pak kades turutlah omongan edi itu, kalau diomong ediselesai Selesai urusan pak kades, edi banyak kawan di tipikor mendengar haltersebut karena merasa takut perkara yang dilaporkan oleh Terdakwa keTipikor Polres Rejang Lebong akan terus lanjut sehingga saksi MULYADI AlsMUL Bin SAID terpaksa menuruti permintaan Terdakwa dan saksi IRWAN BinMAKMUN dengan menyerahkan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) yang diletakkan diatas meja tempat duduk Terdakwa dan Terdakwamengatakan wai

dijawab Terdakwa wai jangan disini pak,malu dengan ayuk, carilah tempatnya kemudian saksi MULYADI Als MULBin SAID menghubungi dan meminta saksi TEDY RISKI Bin SUGENGPRIATNO untuk datang ke rumah saksi MULYADI Als MUL Bin SAID denganmembawa uang yang telah disiapkan selanjutnya setelah saksi TEDY RISKIBin SUGENG PRIATNO tiba Kemudian saksi MULYADI Als MUL Bin SAIDberkata kepada Terdakwa bersama saksi IRWAN Bin MAKMUN dirumahmakan alam rimba saja dijawab Terdakwa Jadi, kemudian Terdakwabersama saksi

diomong ediselesai selesai urusan pak kades, edi banyak kawan di tipikor mendengar haltersebut karena merasa takut perkara yang dilaporkan oleh Terdakwa kehalaman 25 dari 69 Putusan No 160/Pid.B/2018/Pn CrpTipikor Polres Rejang Lebong akan terus lanjut sehingga saksi MULYADI AlsMUL Bin SAID terpaksa menuruti permintaan Terdakwa dan saksi IRWAN BinMAKMUN dengan menyerahkan uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) yang diletakkan diatas meja tempat duduk Terdakwa dan Terdakwamengatakan wai

Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan saksi verbalisan (yang diperiksa di depan persidangan), Terdakwa dan temantemannya mempunyaimaksud dan tujuaan melakukan penembakan terhadap saksi korban ALFREDYAKOB SESERAY beserta dengan rombongan yaitu untuk membuat saksikorban mati dan jika berhasil maka Terdakwa dan temantemannya akanmerampas senjata api milik saksi korban namun pada saat Terdakwabersamasama dengan MARUNGGEN WENDA (DPO), OKI WENDA (DPO),WAI TELENGGEN (DPO), LONI TELENGGEN (DPO), INGGARANGGOKHal

terhadapsaksi korban beserta dengan rombongan hendak membunuh saksi korban danrombongan dan hendak merampas senjata saksi korban dan rombongan akantetapi tidak terlaksana dikarenakan Terdakwa dan temantemannya (DPO) larike dalam hutan.Bahwa berdasarkan keterangan saksi JET KOGOYA dan saksi YEKIESMURIB, benar saksisaksi tersebut melihat secara langsung/nyata peristiwapenghadangan dan penyerangan terhadap rombongan Kapolres Puncak Jayayang dilakukan oleh Terdakwa dan MARUNGGEN WENDA (DPO), OKIWENDA (DPO), WAI

Bahwa berdasarkan keterangan saksi JET KOGOYA dan saksi YEKIESMURIB, benar saksisaksi tersebut melihat secara langsung/nyata peristiwapenghadangan dan penyerangan terhadap rombongan Kapolres Puncak Jayayang dilakukan oleh Terdakwa dan MARUNGGEN WENDA (DPO), OKIWENDA (DPO), WAI TELENGGEN (DPO), LONI TELENGGEN (DPO),INGGARANGGOK WENDA (DPO), ERINGGEGER TELENGGEN (DPO),WAKONES TABUNI (DPO) dan ENGGI WENDA (DPO) dan saksisaksitersebut juga melihat kalau terdakwalah dan temantemannya (DPO)menembak rombongan

Bahwa berkaitan dengan tindakan Termohon yang menahan Pemohon pada hariJumat tanggal 30 Mei 2014, terkait dengan adanya dugaan proyek fiktif pembangunanJembatan Wai Pandan BalaBala, di Desa Waihea, Kecamatan Kepala Madan,Kabupaten Buru Selatan, untuk itu peru kami sampaikan kejadiannya sebagai berikutBahwa pada tanggal 01 Juli 2013 dilakukan pembuatan konirak antara DinasPekerjaan Umum Kabupaten Buru Selatan dengan C.V. Biga Lama (No.

Bahwa penyidikan kasus ini adalah sangat prematur, hal ini karena tidak adapemberitahuan kepada Pemohon tentang ditetapkannya Pemohon sebagai Tersangka,dan juga pengembalian dana ke Kas Daerah tersebut adalah sebelum Pemohonditetaokan sebagai Tersangka sehingga sampai pada saat ini tidak ada kerugiankeuangan negara karena dana yang diterima oleh kontraktor untuk pembangunanJembatan Wai Pandan BalaBala, Desa Waihea, Kecamatan Kepala Madan,Kabupaten Buru Selatan yang tidak dapat dikerjakan tersebut

Padahal ukuran kepentingan pendidikan padadasamya ditentukan oleh kenyataan keperluan pemeriksaan penyidikan itu sendinsecara obyektif, Karena selama in Pemohon telah bersikap kooperatif dan buktiouktberkaitan dengan perkara ini telah berada pada Termohon semua, kemudiandinyatakan Pemohon diduga melakukan Tindak Pidana Korupsi dalam pembangunanJembatan Wai Pandan BalaBala, Tahun Anggaran 2013 pada Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Buru Selatan jika dnyatakan dugaan korupsi dalam kasus ini, makadimana

Put No. 0003/Pdt.P/2017/PA.BlaSCoaS=.we~~>=v===SSS=vx=vSSwlS>&SsMenimbang, bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya sudah berlangsung lama, dan antara anak Pemohon dengancalon suaminya sudah sering berduaan, maka cukup alasan kekhawatiranPemohon ;Menimbang bahwa oleh karena itu anak Pemohon nama Evita DewiUswatun Khasanah binti Ngasiman dengan calon suaminya bernamaHartoyo Suwarjan bin Rahyono perlu segera dinikahkan, hal ini sesuaidengan hadits riwayat Bukhori yang berbunyi :se5 WAI

A antara qgugal dengan Tergugal sudah diupayakan untukTn ema, akan tap Bapakerjaan Buruh, bertamp pt gol nas wai, Dosa Kua Batwa Penggugat dun Tergugat wae menial kumpul serumah di J = fianwa Noga or" int antarms Penggugat de fini warden solani: dari maar tes telahdiac Fin lini uni ih dan Penggugal mohon kepada MajelinHakan gat perkaranya dapat dt: Hai, 6 dad 12 hal, Put. No. 537/Pdt.G2015/FA.