Ditemukan 1276 data
15 — 0
keberatanatas permohonan para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan, kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa wali Pemohon II yang bernama Zaini bin Suhadi telah hadir didepan persidangan dan atas pertanyaan ketua majelis, wali Pemohon II menyatakan bahwapada waktu Susanti binti Suhadi (adik kandung Zaini bin Suhadi) menikah dengan AbdulWahid
18 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguling, KabupatenPasuruan dengan Nomor 335/32/IX/1999 tanggal 16 September 1999,namun terdapat kekeliruan penulisan Nama Pemohon , Tempat dantanggal lahir Pemohon dan nama Pemohon Il, Tempat dan tanggal lahirPemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nama Pemohon tertulis ABDULWAHID bin WASENO padahal nama Pemohon yang benar adalah SATUbin WASENO dan Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Pasuruan,
8 — 0
ABDULWAHID, SH.M.HumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapSCJAK tANG AL oc cece ccc eccecccneceeceees dan para pihak sudah diberitahutentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp. ,2. Beaya Kepaniteraan : Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,3. Biaya Metrai :Rp 6.000,Jumlah : Rp.,
6 — 0
ABDULWAHID, SH.M.HumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapSCJAK tANG AL 0. cece cec ec ececneceeeeees dan para pihak sudah diberitahutentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut.
41 — 12
FATIMAH WAFIROTUZ ZAHRO BINTIHOLIL JUNAIDI, perempuan, tempat dan tanggal lahir Jember, 09 Juli2003 (umur 17 tahun, 5 bulan), untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki bernama ACHMAD SYAMSUL ARIFIN BIN ABDULWAHID RAHMAN, lakilaki, umur 31 tahun;3.
12 — 5
Ramsia Idrus binti Musa Idrus dan Yulianti Lakadjo binti AbdulWahid Lakadjo, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka
19 — 8
Barang siapa;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kemukapersidangan yang berdasarkan~ keterangan saksi ASNI Alias ASNIBinti PANDI dan keterangan saksi EDI SANTOSO Alias EDI Bin ABDULWAHID serta keterangan Terdakwa sendiri dapat disimpulkan bahwaorang yang dihadapkan di persidangan benar terdakwalah orang yangdimaksud Penuntut Umum sesuai identitasnya yang tercantum dalamsurat dakwaan, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Ad.2.
7 — 0
AbdulWahid, SH, Mhum. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaHalaman 8 dari 9 halaman putusanNomor 0652/Pdt.G/2014/PA.Pt.Drs. H. Hamdan, SH.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDra. Hj. Nur Khayati, MH Drs. H. Sudjadi, SH., MH.Panitera PenggantiH. Abdul Wahid, SH., MHumPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000.2. BAPP Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.
8 — 0
ABDULWAHID, SH., M.Hum sebagai Panitera Pengganti, penetapan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh paraPemohon;KETUA MAJELISDrs. HAMDAN, SHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. NUR KHAYATI, MH Drs. H. SUDJADI, SH., MHPANITERA PENGGANTIH. ABDUL WAHID, SH.M.HumPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp. 200.000, 4. Redaksi Rp 5.000, 5.
338 — 194
Hafid Suni, Saksi Heru Susanto dan Saksi AbdulWahid dijemput pihak kepolisian di garasi PO Restu yang berada diSingosari Malang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 312 UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang LLAuJ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
AbdulWahid menuju ke Garasi PO Restu yang berada di Malang dan tidakmelaporkan kejadian kecelakaan tersebut ke pihak kepolisian.Bahwa terdakwa saat berjalan sejajar dengan mobil truk traktor head,terdakwa hanya membunyikan klakson dan melihat ke arahpengemudi mobil truk traktor head tersebut.Bahwa terdakwa kecelakaan antara mobil Bus PO Restu No.Pol.N7050UG dengan mobil truk traktor head No.Pol.
AbdulWahid menuju ke Garasi PO Restu yang berada di Malang dan tidakmelaporkan kejadian kecelakaan tersebut ke pihak kepolisian.e Bahwa terdakwa saat berjalan sejajar dengan mobil truk traktor head,terdakwa hanya membunyikan klakson dan melihat ke arahpengemudi mobil truk traktor head tersebut.e Bahwa terdakwa kecelakaan antara mobil Bus PO Restu No.Pol.N7050UG dengan mobil truk traktor head No.Pol.
22 — 2
Barang siapa:Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah siapa saja subyek hukum yang dapatdimintakan pertanggungjawaban pidananya yang dalam hal ini adalah terdakwa ABDULWAHID Als SIDUL Bin MARJEN yang identitasnya dibenarkan oleh terdakwa sendiri danmenurut keterangan para saksi terdakwa itulah yang ditemui ditempat kejadian, makamenurut Majelis tidak terjadi Error In Persona akan perkara ini, dengan demikian unsur initelah dapat terpenuhi ;Ad. 2 .
8 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AbdulWahid bin Arifin) dan Pemohon Il (Suhaini binti Munasip) yangdilaksanakan pada tanggal 26 September 2001 di di Dusun BantengKeselet, Desa Taman Indah, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah;3.
69 — 13
ABDULWAHID DAUD, umur 23 tahun; Pr. SRTYUNANGSIH DAUD, umur 20 tahun.7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggupernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dantetap terikat dengan ikatan suci perkawinan dalam rangka membentuk keluarga yangsakinah, mawaddah wa rahmah.8.
27 — 6
., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Banjarmasin, dihadiri oleh ABDULWAHID, SH Penuntut Umum dan dihadapan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,FEMINA MUSTIKAWATI, SH., MH ABDUL SIBORO, SH.MH.GATOT SARWADI, SH.Panitera PenggantiMULYADIE, Bsc. SH.
18 — 11
sesuai erat tidaknya susunan kekerabatan dengan calon mempelai wanita;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Ali Imron Harahap, maka menurutHakim Tunggal kedudukan Ali Imron Harahap sebagai wali nikah Pemohon IItelah sesuai dengan ketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon danPemohon II tersebut juga disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing AbdulWahid
YADI M, SH
Terdakwa:
1.TOMI MUTIARA bin ENCENG MIMBAR
2.WAGI ABDUL WAHID bin ENDANG SUTISMAN
3.NANDANG SUBHANA bin DIRON
4.HERU NUGRAHA alias HERU bin MI'AN
5.AISAH binti ASEP II
320 — 284
Terdakwa Il WAGI ABDUL WAHID Bin ENDANGSUTISMAN menggunakan facebook RIAN SETIAWAN dan Terdakwa Ilmengaku berprofesi sebagai pilot, setelan saksi Kiki menanggapi perkenalantersebut, kemudian Terdakwa Il WAGI ABDUL WAHID Bin ENDANGSUTISMAN minta nomor WhatsApp (WA) kepada Kiki, selanjutnya antaraTerdakwa II WAGI ABDUL WAHID Bin ENDANG SUTISMAN dan Kiki salingkomunikasi melalui WhatsApp, sampai korban Kiki tertarik dan mau berpacarandengan Terdakwa II melalui dunia maya, setelah itu Terdakwa II WAGI ABDULWAHID
Bin ENDANG SUTISMAN dengan Kiki melakukan video call dalamvideo call tersebut Terdakwa II WAGI ABDUL WAHID Bin ENDANG SUTISMANsampai membuka baju dan Terdakwa II WAGI ABDUL WAHID Bin ENDANGSUTISMAN menunjukan alat kelaminnya, dan Terdakwa Il WAGI ABDULWAHID Bin ENDANG SUTISMAN minta Kiki untuk melakukan hal yang samadan Kiki memperlihatkan bagian sekitar wilayah dada dan memperlihatkanbagian payudaranya melalui video call tersebut, dan saat itu Terdakwa II WAGIABDUL WAHID Bin ENDANG SUTISMAN' merekamnya
Menerima pesanatau informasi dari Terdakwa II Wagi Abdul Wahid Bin Endang Sutismanmengenai sudah masuknya uang ke nomor rekening dari informasi tersebut olehTerdakwa III diinformasikan ke Terdakwa V Aisah Binti Asep II, lalu. melakukanpengambilan atau penarikan uang dengan menggunakan kartu ATM danmenyerahkan uangnya kepada Terdakwa III.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas telah terbuktibahwa Terdakwa Tomi Mutiara Bin Enceng Mimbar, Terdakwa Il Wagi AbdulWahid Bin Endang Sutisman,
813 — 847 — Berkekuatan Hukum Tetap
AbdulWahid Arifin (Terdakwa dalam perkara lain/berkas terpisah) dan pejabat penerbitSPM.Selanjutnya SPTB, SPM dan SPP tersebut dibawa ke KPKN Fak Fak untuk diproses.Setelah proses di KPKN selesai KPKN menerbitkan SP2D (Surat Perintah PencairanDana) dan langsung masuk ke rekening nomor : 1540001026339 di Bank MandiriFak Fak atas nama Bendahara Administratur Pelabuhan Fak Fak.Dan selanjutnya uang/dana tersebut dapat diambil oleh bendahara kapan saja denganmenggunakan cek dan yang menandatangani cek
AbdulWahid Arifin dan Pejabat Penerbit SPM.Selanjutnya SPTB, SPM dan SPP tersebut dibawa ke KPKN Fak Fak untuk diproses.Setelah proses di KPKN selesai KPKN menerbitkan SP2D (Surat Perintah PencairanDana) dan langsung masuk ke rekening rekanan yang menagih tersebut.Bahwa Terdakwa melakukan GU untuk dana BBM sebanyak 9 (sembilan) kali antarabulan September sampai Desember 2006, sesuai dengan SPM, antara lain :1.Aw fwSPM GUUP Nomor : 00073 tanggal 4 September 2006 : Rp. 12.000.000,SPM GUUP Nomor : 00085
AbdulWahid Arifin (Terdakwa dalam perkara lain/berkas terpisah) dan pejabat penerbitSPM. Selanjutnya SPTB, SPM dan SPP tersebut dibawa ke KPKN Fak Fak untuk diproses.Hal. 7 dari 52 hal. Put.
AbdulWahid Arifin dan Pejabat Penerbit SPM.Selanjutnya SPTB, SPM dan SPP tersebut dibawa ke KPKN Fak Fak untuk diproses.Setelah proses di KPKN selesai KPKN menerbitkan SP2D (Surat Perintah PencairanDana) dan langsung masuk ke rekening rekanan yang menagih tersebut.Bahwa Terdakwa melakukan GU untuk dana BBM sebanyak 9 (sembilan) kali antarabulan September sampai Desember 2006, sesuai dengan SPM, antara lain :IsaA A eS Y PbSPM GUUP Nomor : 00073 tanggal 4 September 2006 : Rp. 12.000.000,SPM GUUP Nomor
9 — 3
PUTUSANNomor 1835/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AbdulWahid Jamil, S.H.I., 60 Advokat, yang berkantor di DesaTempuran Rt.05/Rw.02, Kecamatan Paron
17 — 11
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnya ABDULWAHID, S.H.I., M.Kn.
9 — 0
ABDULWAHID, SH.M.HumDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapSCJAK tANG AL oc cece ccc eccecccneceeceees dan para pihak sudah diberitahutentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut.