Padahal tujuan terdakwa merental atau menyewa mobilbukan untuk kepentingan hajatan melainkan hanya untuk jalanjalan danbersenangsenang dengan saksi WINDI NOPITA SARI Alias WINDI dan haltersebut tidak disampaikan kepada saksi DERI Kemudian saksi DERImenghubungi saksi ASMADI MELCIA Pgl.

MEL (ASMADI) dan mengatakanmaksud terdakwa untuk menyewa atau merental mobil milik saksi ASMADIdan saksi ASMADI menyetujuinya dengan biaya sewa atau rental per harisebesar Rp. 250.000, dan mengatakan bahwa mobil dapat diambil/dijemputke rumah saksi ASMADI di Desa Batu Tanjung Kecamatan Talawi KotaSawahlunto.

mobil milik saksi ; Hal (6) dari 25 Hal/ Putusan Nomor : 59/Pid.B/2016/PN Swi;Bahwa kemudian saksi bertanya kepada saksi Deri perihal siapa yangmerental dan alamatnya dimana, kemudian Deri menjelaskan bahwaDeri mengenal siapa yang merental mobil saksi yaitu terdakwa EkaPutra.

YaNGG: $e er eee ee ie ieBahwa terdakwa merental mobil saksi dikarenakan untuk keperluanpergi baralek (pesta) di Dnarmasraya dan Kabupaten Pesisir Selatan ;Bahwa terdakwa merental/menyewa untuk dua hari sejak tanggal18 Maret 2016 sampai dengan tanggal 19 Maret 2016;Bahwa selanjutnya saksi menyetujui menyewakan mobil kepadaterdakwa dan menyuruhnya mengambil mobil tersebut di rumah saksi diDesa Batu Tanjung Kecamatan Talawi Kota Sawahlunto ; Bahwa terdakwa dan saksi Deri tidak bertemu dengan saksi

dengan saksi Asmadi Melcia;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 12.30 WIBsaksi dihubungi melalui handphone oleh terdakwa yang menanyakan Hal (9) dari 25 Hal/ Putusan Nomor : 59/Pid.B/2016/PN Swi;apakah ada mobil yang bisa dirental oleh terdakwa yang akandigunakan untuk pergi hajatan ke Dharmasraya dan Kabupaten PesisirSelatan) 22222 222 one nnn nnn non one nnn one nnn one noe ene eeeBahwa kemudian saksi menghubungi saksi Asmadi Melcia karena saksiAsmadi Melcia mempunyai usaha merental

yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekitar Jam 18.00Wib, bertempat di rumah AHMAD SOFI di Dusun Pejagan Rt.001 Rw.05Desa Purwosari Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang, Terdakwamenyewa atau merental

sebuah mobil merk Toyota Rush warna silvermetalik tahun 2013 Nomor Polisi G8897RM milik AHMAD SOFI denganperjanjian kontrak selama 1 (satu) bulan terhitung mulai tanggal 23Desember 2020 sampai dengan tanggal 23 Januari 2021 denganpembayaran sewa sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); Bahwa Terdakwa saat itu tidak datang sendiri ke rumah AHMAD SOFImelainkan menghubungi AHMAD SOFI melalui telepon, karena Terdakwasudah kenal baik sejak 2 (dua) tahun yang lalu dan sudah biasa atausering menyewa atau merental

secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekitar Jam 18.00Wib, bertempat di rumah AHMAD SOFI di Dusun Pejagan Rt.001 Rw.05Desa Purwosari Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang, Terdakwamenyewa atau merental

Fakta Terdakwa telah merental mobil hanya berdasarkandari keterangan seorang saksi dan keterangan Terdakwa ;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN Pml2.

Witono yang menerangkanTerdakwa sudah biasa merental mobil di korban Ahmad Sofi dan jugaketerangan saksi ade charge yaitu ibu Terdakwa bernama SUSI GINAWATIyang pada pokoknya menerangkan bahwa kejadian Terdakwa merental mobilmilik saksi korban Ahmad Sofi tapi tidak bayar sewa sudah beberapa kali.Kejadian pertama saksi yang melunasi mobil korban yang tidak dibayar olehTerdakwa tapi satu bulan kemudian, saksi korban Ahmad Sofi datang lagi kerumah saksi dan bilang katanya Terdakwa pinjam mobil lagi

tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapus piutang , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 18 April 2016 sekira jam 05.00 WIBbertempat di Kampung Pataruman RT 03/011 Kelurahan Sayang KecamatanCianjur Kabupaen Cianjur, terdakwa ANDRI SUPRIANDI BIN KANKANmenghubungi tetangganya yakni saksi Indra Jaya Kusuma bin Emen dengantujuan hendak merental

dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 18 April 2016 sekira jam 05.00 WIBbertempat di Kampung Pataruman RT 03/011 Kelurahan Sayang KecamatanCianjur Kabupaen Cianjur, terdakwa ANDRI SUPRIANDI BIN KANKANmenghubungi tetangganya yakni saksi Indra Jaya Kusuma bin Emen dengantujuan hendak merental

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa adalah tetanggasaksi dan saksi mengetahui pekerjaan Terdakwa adalah supir selain ituTerdakwa juga suka mencari orangorang yang mau bekerja di pabrik;Bahwa saksi menerangkan peristiwa berawal pada hari Senin tanggal18 April 2016 sekira pukul 05.00 WIB di Kampung Pataruman Rt 03 Rw11 Kelurahan Sayang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur Terdakwadatang menemui saksi mengutarakan keperluannya untuk memintabantuan merental

mobil selama 3 hari sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) untuk satu hari kepada korban Nyanyang bin Udin Saripudin;Bahwa saksi membenarkan korban Nyanyang bin Udin Saripudinmemberikan mobil untuk direntalkan kepada Terdakwa dasar percayasaja karena terdakwa adalah tetangga saksi;Bahwa saksi baru mengetahui kalau mobil telah digadaikan sebulan dariTerdakwa merental mobil;Bahwa saksi menerangkan atas perbuatan Terdakwa tersebut korbanNyanyang bin Udin Saripudin menderita kerugian sebesarRp

saksi Indra Jaya Kusuma Bin Emenpada hari Senin tanggal 18 April 2016 sekira pukul 05.00 WIB di KampungPataruman Rt 03 Rw 11 Kelurahan Sayang Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur untuk merental mobil selama 3 hari sebesar Rp.300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) per hari untuk kendaraan operasional mencaritenaga kerja untuk dipekerjakan di pabrik;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 241/Pid.B/2016/PN.Cjr.Bahwa kemudian mobil daihatsu Xenia tahun 2014 warna Putih denganNomor Polisi D 1317 SE diantarkan oleh

AMAT, memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa menggelapkan mobil milik saya dengan cara Terdakwa datangkerumah saya untuk mencarter/merental mobil milik saya dengan janji (satu) haridengan bayaran Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) namun setelah mobil tersebutdibawa oleh Terdakwa, dimana Terdakwa tidak mengembalikan mobil tersebut ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu, tanggal 04 April 2015 sekira pukul 16.00wib di Huta

MUJIATI, memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa menggelapkan mobil milik orang tua saya dengan caraTerdakwa datang kerumah orang tua saya untuk mencarter/merental mobil milikorang tua saya saksi Amat dengan janji (satu) hari dengan bayaran Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) namun setelah mobil tersebut dibawa olehTerdakwa, dimana Terdakwa tidak mengembalikan mobil tersebut ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu, tanggal

RATMAN, memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa menggelapkan mobil milik orang tua saya dengan caraTerdakwa datang kerumah orang tua saya untuk mencarter/merental mobil milikorang tua saya dengan janji (satu) hari dengan bayaran Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) namun setelah mobil tersebut dibawa oleh Terdakwa, dimanaTerdakwa tidak mengembalikan mobil tersebut ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu, tanggal 04 April

NGATINO, memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa menggelapkan mobil milik mertua saya dengan caraTerdakwa datang kerumah mertua saya untuk mencarter/merental mobil milikmertua saya dengan janji (satu) hari dengan bayaran Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) namun setelah mobil tersebut dibawa oleh Terdakwa, dimanaTerdakwa tidak mengembalikan mobil tersebut ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu, tanggal 04 April 2015 sekira

mobil milik korbanAMAT dengan janji (satu) hari dengan bayaran Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) namun setelah mobil tersebut dibawa oleh Terdakwa, dimana Terdakwatidak mengembalikan mobil tersebut ;Pada hari dan tanggal kejadian tersebut saya datang kerumah korban dengan tujuanuntuk merental/mencarter mobil milik korban selama 1 (satu) hari dengan sewacarteran yang kami sepakati sebesar Rp. 300.000, dan mobil tersebut akan sayakembali pada hari Minggu tanggal 05 April 2015, setelah itu korban

Wib. temansaksi yang bernama WARTO datang ke rumah saksi untuk mengembalikanmobil saksi yang sebelumnya ia pinjam, saat itu WARTO bilang pada saksikalau temannya yang bernama RIYANTO (Kepala Desa Wonosigro,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen / terdakwa) akan meminjam /merental mobil saksi, saksi menyetujuinya, selanjutnya saksi meneleponterdakwa untuk meyakinkan kebenarannya, oleh terdakwa saksi dimintauntuk mengantarkan mobilnya ke rumah temannya di Desa Semondo,Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen

Wib. saat saksi sedang ada di Gombong sedang membawa mobil milikWALUYO telah ditelepon oleh terdakwa yang intinya terdakwa akanmeminjam / merental mobil, selanjutnya saksi ke rumah WALUYO untukmengembalikan mobilnya yang sebelumnya saksi pinjam, saat itu saksibilang pada WALUYO kalau teman saksi yang bernama RIYANTO (KepalaDesa Wonosigro, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen / terdakwa)akan meminjam / merental mobilnya, WALUYO menyetujuinya, selanjutnyaWALUYO menelepon terdakwa yang pada waktu itu

Wib. terdakwa menelepon WARTO mau meminjam / merental mobil,saat itu WARTO mengatakan bahwa ia sedang meminjam / merental mobilmilik WALUYO dan akan dikembalikan, kemudian terdakwa bilang padaWARTO untuk menyampaikan pesanan terdakwa kepada WALUYO bahwaterdakwa mau meminjam / merental mobil miliknya, selanjutnya WALUYOmenelepon terdakwa menanyakan tentang kesanggupan terdakwa meminjam /merental mobilnya dan terdakwa meminta kepada WALUYO untukmengantarkan mobilnya ke rumah DAENG di Desa Semono, KecamatanGombong

setelah mobilnya terdakwa gadaikan terdakwa memberitahukannyakepada WALUYO, dan terdakwa mengatakan kalau mobilnya terdakwagadaikan di Nganjuk untuk jangka waktu selama (satu) bulan, nanti akanterdakwa ambil;e Bahwa, sebelum 1 (satu) bulan ternyata WALUYO malahmelaporkan terdakwa ke Polisi ; Bahwa uang hasil terdakwa menggadaikan mobil tersebut sekarang sudah habisuntuk kebutuhan seharihari ; Bahwa sekarang mobilnya sudah kembali, dan yang mengambil adalah Polisi ; Bahwa saat terdakwa meminjam / merental

Saksi BAMBANG HERY SYAHPUTRA :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian danketerangan tersebut benar;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekitar pukul 08.00Wib terdakwa datang ke rumah saksi dan menemui saksi kemudianterdakwa menyampaikan maksud dan tujuannya untuk merental ataumenyewa mobil saksi selama 2 (dua) hari;e Bahwa saksi memenuhi keinginan terdakwa tersebut sehingga saksipunmenyerahkan kunci kontak mobilnya berikut STNKnya;e Bahwa mobil tersebut dirental

adalah mobil kijang LSX;e Bahwa mobil tidak juga dikembalikan terdakwa hingga 12 (dua belas)hari lamanya sampai akhirnya saksi melaporkan perbuatan terdakwatersebut ke kepolisian;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang tidak mengembalikan mobiltersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp 90.000.000, (Sembilanpuluh juta rupiah);e Bahwa saksi mengetahui dari kepolisian kalau ternyata mobil tersebuttelah digadaikan terdakwa kepada Andong sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah);Bahwa terdakwa sering merental

mobil saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;2.Saksi SUSILAWATI alias SUSI :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian danketerangan tersebut benar;e Bahwa terdakwa merental mobil milik suami saksi yaitu Bambang padahari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekitar pukul 07.30 Wib dimanasaat itu terdakwa menghubungi Bambang dengan maksud merentalmobil miliknya selama 2 (dua) hari dan mobil tersebut akan dipakaiterdakwa untuk membeli burung ke

Aceh;e Bahwa mobil Bambang tersebut adalah mobil Kijang LSX warna birumetalik BK 1774 IS;e Bahwa biaya rental mobil tersebut per hari sebesar Rp 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan terdakwa karena terdakwasering merental mobil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Saksi HERWANTO :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisian danketerangan tersebut benar;e Bahwa terdakwa menggelapkan 1 (satu) unit mobil

mobil milik Bambang;Bahwa tujuan awal terdakwa merental mobil tersebut adalah untuk keAceh membeli burung, namun teman terdakwa bernama Anda mengajakterdakwa pergi ke Pekanbaru karena ada kerjaan;Bahwa sesampai di Pekanbaru ternyata tidak ada kerjaan sehinggaterdakwa bersama temannya tersebutpun pulang;10Bahwa ban dan tepa mobil dijual karena terdakwa dan temannyatersebut sudah tidak punya uang lagi;Bahwa terdakwa bertemu dengan Anda di jalan menuju pulang dan saatitulah diajak Anda ke Pekanbaru

03 KelurahanGilangharjo Kecamatan Pandak Kabupaten Bantul dengan maksud untukmerental 1 (satu) unit mobil dari rental tersebut, dan untuk mempermudahmeminjam mobil di tempat tersebut, Terdakwa Sujatmiko Bin Prapto Diharjodan Terdakwa II Heru Kristanto Bin Slamet kemudian mengaku dari JogjaTransport yang akan menyewa mobil, dan mengatakan bahwa mobil akandisopiri sendiri untuk mengantar tamu yang kemudian pada akhirnyaTerdakwa Sujatmiko Bin Prapto Diharjo dan Terdakwa II Heru Kristanto BinSlamet merental

II Heru Kristanto Bin Slamet kemudian menyerahkanmobil tersebut kepada Saudara Aris Prasetyo (Dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) karena sebelumnya ada kesepakatan bahwa Terdakwa Sujatmiko BinPrapto Diharjo dan Terdakwa II Heru Kristanto Bin Slamet akan diberi uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) apabila menyerahkan mobiltersebut kepada Saudara Aris Prasetyo (Dalam Daftar Pencarian Orang/DPO).e Bahwa perbuatan Terdakwa Sujatmiko Bin Prapto Diharjo dan Terdakwa IIHeru Kristanto Bin Slamet merental

atas namaterdakwa dan Heru Kristanto untukmengantar tamu;Bahwa tamu tersebut adalah langgananterdakwa pada waktu terdakwa menjadisopir rental di Jogja Transport yangbernama Aris Prasetya;Bahwa Aris Prasetya dan temannyasampai di Jogja kemudian terdakwajemput di terminal Giwangan kemudianmenuju rumah Heru Kristanto;Bahwa dirumah Heru Kristantokemudian Aris Prasetya memintadirentalkan mobil untuk jalanjalankemudian sekira pukul 07.00wibterdakwa dan Aris Prasetya menujuAselia untuk merental mobil;Bahwa

mobil;Menimbang, bahwa kemudian rental Aselia mengantar mobil Honda Jazzwarna putih ke rumah Heru Kristanto kemudian pihak rental meminta atas nama berudayang merental yaitu terdakwa Sujatmiko dan terdakwa Heru Kristanto kemudianmenyerahkan satu unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No.Pol AB 2307 SKbeserta surat tilang, KTP milik terdakwa Sujatmiko dan KTP milik terdakwa HeruKristanto sedangkan sepeda motor milik terdakwa Heru Kristanto karena sepeda motormilik terdakwa Sujatmiko juga sudah

mobil dan biaya lainnya, kemudian terdakwa MISBAHUL FUADImenemui MAULIZAR untuk merental mobil, kemudian terdakwa merental (satu) unit mobilAvanza warna hitam BL 593 Z, kemudian sekira pukul 16.00 WIB terdakwa MISBAHUL FUADI,terdakwa TEUKU SYAHRIL dan terdakwa EDI SYAHPUTRA mengambil ganja di desaLamtebah, sesampainya di desa Lamtebah Teuku Syahril memasukkan 20 (dua puluh) bal/bungkusbesar ganja dengan menggunakan goni palstik ke dalam mobil bagian belakang, selanjutnyaterdakwa MISBAHUL FUADI,

Bahwa benar kedua saksi merental mobil tersebut dengan harga Rp.600.000 (enam ratus riburupiah) untuk selama 2 (dua) hari yang disebut kedua saksi digunakan untuk menjemput temankedua saksi ke TakengonBahwa benar uang rental mobil tersebut didahulukan uang saudara Maulizar dan sudahdibayarkan penuh.Bahwa benar setelah berhasil merental mobil, kedua saksi menjemput Terdakwa.Bahwa benar kemudian mobil diisikan minyaknya dengan memakai uang Terdakwa (menurutTerdakwa uang untuk bensin tersebut dipinjam

Bahwa kemudian saksi MISBAHULFUADI datang menjemput saksi Teuku Syahril dengan menggunakan sepeda motor milikTerdakwa dan mengatakan kepada saksi Teuku Syahril bahwa Terdakwa ada minta ikut jugamau main ke Bandar Baru, dan saksi TEUKU SYAHRIL menyetujuinya, dan kemudian saksiTEUKU SYAHRIL dan saksi MISBAHUL FUADI pun langsung pergi untuk merental mobildan menghubungi MAULIZAR, kemudian MAULIZAR menjumpakan kedua saksi denganWAGINO pemilik 1 (satu) unit mobil Mini Bus Merk Toyota Avanza No.

dalam 2 harisebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa yang merencanakan pengambilan tersebut di batibati tersebutadalah Terdakwa Il HERMANSYAH Als EMAN dengan Terdakwa merental mobil untuk melakukan pencurian, kemudian Terdakwamerental mobil sdri.NANI, setelan merental mobil kami berempatberkumpul, Di Komplek cahaya Banua Desa Banyu lIrang Kec.Batibatipada saat berkumpul sekitar jam 19.00 wita sdr.ROJI (DPO) adaberkata kita kearah Batibati aja , KkKemudian Terdakwa danTerdakwa II berangkat

dalam 2 harisebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa yang merencanakan pengambilan tersebut di batibati tersebutadalah Terdakwa Eman dengan Terdakwa AHMAD ROYANNORmerental mobil untuk melakukan pencurian, kemudian Terdakwamerental mobil sdri.NANI, setelan merental mobil kami berempatberkumpul, Di Komplek cahaya Banua Desa Banyu lIrang Kec.Batibatipada saat berkumpul sekitar jam 19.00 wita sdr.ROJI (DPO) adaberkata kita kearah Batibati aja , kemudian Terdakwa Royannordan Terdakwa berangkat

AHMAD YORI warga DesaBanyu Irang Kec.BatiBati.Bahwa alat transportasi yang di gunakan Para Terdakwa bersamarekanrekannya pada saat melakukan pencurian adalah 1 (satu ) unitmobil Merk Daihatsu Sigra warna Putih yang , milik sdri.NANI wargabanyu irang Kec.Batibati Kab.Tanah laut dengancara merental dalam2 hari sebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa yang merencanakan pengambilan tersebut di batibati tersebutadalah Terdakwa Eman dengan Terdakwa AHMAD ROYANNORmerental mobil untuk melakukan

pencurian, kemudian TerdakwaRoyannor merental mobil sdri.NANI, setelah merental mobil paraterdakwa dan Terdakwa yang lain (DPO) berempat berkumpul, DiKomplek cahaya Banua Desa Banyu Irang Kec.Batibati pada saatberkumpul sekitar jam 19.00 wita sdr.ROJI (DPO) ada berkata kitakearah Batibati aja , kemudian Terdakwa Royannor dan TerdakwaEman berangkat ke arah batibati dan yang mengemudikan mobiladalah Terdakwa, sesampainya di tikungan masjid Baitul MuhsininDesa Ujung Kec.Batibati, Terdakwa Eman membalik

diancam pidana dalam pasal378 KUHP .ATAUKEDUABahwa ia terdakwa WARDYANO ALIAS WARDY BIN ANWAR P.SANA ,pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Pertama Dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanHalaman3dari15 Putusan Nomor 85/Pid.B/2015/PN.PKJorang lain dan barang itu ada padanya bukan karena kejahatan.Perbuatan dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikutAwalnya terdakwa datang bersamaisterinya kerumah saksi korban Muh.YusufBin H.Abd Rahman untuk merental

RAHMAN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman4dari15 Putusan Nomor 85/Pid.B/2015/PN.PKJBahwa sehubungn dengan adanya Terdakwa merental mobil saya merkXENIA sporty warna silver nomor polisi DD 1485 EH pada tanggal 28maret 2015 namun hingga saat ini Terdakwa tidak mengembalikan mobiltersebut;Bahwa pada tanggal 28 Maret 2015 Terdakwa dan istrinya An.A.SRISULFIANI datang ke rumah saksi untuk merental 1 (satu) unit mobil Xeniasporty DD 1485 EH selama satu bulan dengan nilai

Bahwa mobil milik saksi tersebut telah di sita oleh petugas kepolisian,namun untuk STNKnya masih berada di saudara Sudirman di Pinrang;Bahwa hingga saat ini biaya saksi yang keluar dalam upayanya mencarimobil tersebut yaitu sekitar Rp.20.000.000 (dua puluh juta Rupiah);Bahwa Terdakwa telah menggadaikan kembali mobil milik saksi tanpasepengetahuan dari saksi;Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil tersebut seharga Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah);Bahwa yang dijaminkan oleh Terdakwa pada saat akan merental

Binti BONRO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sehubungn dengan adanya Terdakwa merental mobil saya merkXENIA sporty warna silver nomor polisi DD 1485 EH pada tanggal 28maret 2015 namun hingga saat ini Terdakwa tidak mengembalikan mobiltersebut;Bahwa pada tanggal 28 Maret 2015 Terdakwa dan istrinya An.A.SRISULFIANI datang ke rumah saksi untuk merental 1 (satu) unit mobil Xeniasporty DD 1485 EH selama satu bulan dengan nilai sewa Rp.6.000.000(enam Juta Rupiah) dan menurut

Terdakwa bahwa mobil tersebut ingindigunakan di proyek yang berlokasi di Sengkang Kab.Wajo lalu Terdakwamemberikan saksi uang panjar sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah)selanjutnya pada tanggal 28 April 2015 Terdakwa melunasi sisa uangrental tersebut dengan cara mensitranfer ke rekening saksi namun mobilsaksi tidak dikembalikan sehingga saksi menelpon Terdakwa danmengatakan bahwa SABAR MIKI, TUNGGUMI SAYA KEMBALIKAN ;Bahwa Terdakwa pada saat itu berencana akan merental mobil saksiselama 1 (satu

yangdilakukan dengan cara: Berawal pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021 sekira jam 13.00 WIB,terdakwa menerima telepon dari Dias Pragayana Alias Dongde Bin AyiSuherman (dilakukan penuntutan secara terpisah) menawarkan gadaiankendaraan roda empat jenis Karimun, tahun 2019, warna merah metalikdengan harga Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan akan diambilatau ditebus kembali paling lambat 2 (dua) bulan, dimana Dias PragayanaAlias Dongde mendapatkan kendaraan tersebut dengan cara menyewaatau merental

adalah terkait tindakpidana penggelapan mobil Suzuki Karimun Wagon R, warna merahmetalik tahun 2019 No.Pol D 1875 YBZ milik Saksi dan suami yangdilakukan oleh Dias Pragayana;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 352/Pid.B/2021/PN BIb Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 sekirapukul 16.00 Wib, bertempat di Jalan Toha Ramdan No. 57, Rt.003,Rw.002 Desa Ciparay kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung, Saksibertemu dengan Saksi Dias dan terjadi pembicaraan terkait rental mobil,dimana Saksi Dias merental

jutarupiah) perbulan terhitung mulai tanggal 15 Desember 2020 sampaidengan tanggal 15 Januari 2021 dengan uang muka dibayarkan padatanggal 15 Desember 2021 sejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) sedangkan sisanya sejumlah Rp. 2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah), tetapi setelah tanggal 15 Januari 2021 SaksiDias tidak mengembalikan mobil milik Saksi dengan berbagai alasan; Bahwa Saksi mau merentalkan mobil kepada Saksi Dias karena Saksipercaya kepadanya yang pada saat mau merental

terkait tindakpidana penggelapan mobil Suzuki Karimun Wagon R, warna merahHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 352/Pid.B/2021/PN BIbmetalik tahun 2019 No.Pol D 1875 YBZ milik Saksi dan istri yangdilakukan oleh Dias Pragayana; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 sekirapukul 16.00 Wib, bertempat di Jalan Toha Ramdan No. 57, Rt.003,Rw.002 Desa Ciparay kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung, SaksiErna bertemu dengan Saksi Dias dan terjadi pembicaraan terkait rentalmobil, dimana Saksi Dias merental

Dongde Bin Ayi Suherman, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 sekira pukul16.00 Wib. bertempat di Jalan Toha Ramdan No. 57, Rt.003, Rw.002Desa Ciparay kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung, Saksi bertemudengan Saksi Erna dan terjadi pembicaraan terkait rental mobil, dimanaSaksi merental mobil milik Saksi Erna selama 4 (empat) hari dengansewa per hari sejumlah Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) dan Saksi Dias membayar uang muka sejumlah

namun karena Terdakwa ditahan di RutanPurwokerto dan tempat kediaman sebagian besar saksisaksi lebih dekat denganPengadilan Negeri Purwokerto sehingga berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Purwokerto berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini,dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain,dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Awalnya Terdakwa merental

Jl.Kol.Sugiono No.54 A KelurahanPurwokerto Kulon,Kecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPurwokerto dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang dengan caracara sebagaiberikut :Awalnya Terdakwa merental

INDARTI DARMAWAN :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; 722222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan di Kepolisian sudah benar dan saksi telahmenanda tangani BAP saat itu ;Bahwa pada tanggal 7 Maret 2009 sekitar Terdakwa datang ke rumah saksiyang terletak di Jl.Kol.Sugiono No.54A Kelurahan Purwokerto KulonKecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas untuk merental 1(satu

Kol.Sugiono No.54A Kelurahan PurwokertoKulon,Kecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas ditemani saksiIsminarti untuk merental mobil milik saksi Indarti Darmawan;;e Bahwa Terdakwa bermaksud' merental mobil untuk kepentingankampanye,karena Terdakwa merupakan Caleg DPRD Banyumas;e Bahwa kemudian terjadi kesepakatan Terdakwa merental mobil milik saksiIndartit Darmawan untuk selama 1(satu) bulan seharga Rp.5.000.000, lima jutarupiah) terhitung sejak 7 Maret 2009 sampai 7 April 2009;14Bahwa Terdakwa

/menyewa mobil kepadasaksi Indarti Darmawan sebagai pemiliknya;Bahwa benar, sesuai kesepakatan Terdakwa merental mobil tersebut untukkeperluan kampanye selama 1(satu) bulan terhitung sejak tanggal 7 Maret 2009sampai tanggal 7 April 2009 dengan uang rental sebesar Rp.5.000.000,(LimaJuta rupiah);Bahwa benar, mobil milik saksi Indartit Darmawan yang dirental Terdakwa jenisToyota Avanza Tahun 2004 warna Biru Metalik No.Pol.

Wahid Hasyim No.120 Dabag Condongcatur DepokSleman dengan maksud untuk menyewa mobil dan bertemu dengansaksi FAHMI YASHI NURUSSALAM dan saksi IKA JANUARI TRISNIPUSPITA SARI tujuannya hendak merental mobil selama 1 (satu) haridengan harga sewa Rp.225.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa saksi FAHMI YASH NURUSSALAM membuatkan transportorder dan menyerahkan 1 (satu) unit mobil Daihatsu All New Xenia warnaSilver Metalik Tahun 2012 Nomor Polisi AA9135SB NokaMHKV1BA2JC001215 Nosin MA22541, kunci

Wahid Hasyim No.120 Dabag, Condongcatur, Depok,Sleman dengan maksud untuk merental mobil dan bertemu dengan saksiFAHMI YASH NURUSSALAM dan saksi IKA JANUARI TRISNI PUSPITASARI, dan Terdakwa mengatakan yang intinya : "MAS SAYA SEWAMOBILNYA SELAMA 1 (SATU) HART, selain itu) Terdakwa jugamenjelaskan : MOBIL INI SAYA SEWA, UNTUK SAYA SEWAKAN LAGIDENGAN JAMINAN SAYA SENDIRI, MASA GAK PERCAYA SAMAANAK KOS SENDIRI;;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 141/Pid.B/2016.

Bahwa saksi adalah karyawan CV Mita Transpor pemilikkendaraan 1 (satu) unit mobil Daihatsu All New Xenia tahun 2012warna silver metalik Nopol: AA9135SB sebagaimana barangbukti fotofotonya yang diperlihatkan di persidangan, yang disewaoleh Terdakwa.Bahwa pada tanggal 2 November 2015 Terdakwa menyewa/merental 1 (Satu) unit mobil Daihatsu All New Xenia tahun 2012warna silver metalik Nopol: AA9135SB beserta STNKnya dariCV Mita Transpor dengan alasan akan dipakai oleh temannyadengan kesepakatan harga

/PN.Smn.Bahwa pada tanggal 2 November 2015 Terdakwa menyewa/merental 1 (Satu) unit mobil Daihatsu All New Xenia tahun 2012warna silver metalik Nopol: AA9135SB beserta STNKnya dariCV Mita Transpor dengan alasan akan dipakai oleh temannyadengan kesepakatan harga sewa Rp.225.000 (dua ratus dua puluhlima ribu rupiah) per hari untuk digunakan 2 (dua) minggu.Bahwa pada saat mobil harus dikembalikan Terdakwa tidakmengembalikannya.Bahwa pada tanggal 1 Januari 2015, saksi mendapat informasikalau Terdakwa

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa kos ditempat saksi.Bahwa saksi adalah pemilik CV Mita Transport yang bergerak dibidang penyewaan mobil.Bahwa pada tanggal 2 November 2015 Terdakwa menyewa/merental 1 (satu) unit mobil Daihatsu All New Xenia tahun 2012warna silver metalik Nopol: AA9135SB beserta STNKnya dariCV Mita Transpor dengan harga sewa Rp.225.000 (dua ratus duapuluh lima ribu rupiah) per hari dan untuk digunakan 2 (dua)minggu.Bahwa pada saat mobil harus dikembalikan Terdakwa

Tamrin mengatakan adaorang yang akan menyewa/merental mobil yang bernama Budi lalu saksi AdTamrin Pgl. Tamrin menyetuul untuk menyewakan mobil kepada Terdakwa BudiMulia Bin Yunizar Pgl. Budi dan menyuruh untuk menjemput ke rumahnya,setelah itu sekira pukul 10.00 WB saksi Romi Chandra Pgl. Romi pergi untukmengambil mobil tersebut ke rumah saksi Ad Tamrin Pgl. Tamrin di JorongGanting Kenagarian Sijunjung Kec. Sijujung dan sesampainya di sanakemudian saksi Ad Tamrin Pgl.

Romi Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul 20.00 WIB, saksidihubungi oleh Terdakwa untuk merental mobil;Bahwa oleh karena mobil saksi sudah ada yang merental, saksi kemudianmenghubungi saksi Ad Tamrin Pgl. Tamrin dan kepada saksi Ad Tamrin Pg.Tamrin saksi mengatakan ada orang yang akan merental mobil yang bernamaBudi;Bahwa setelah itu saksi pergi ke rumah saksi Ad Tamrin Pgl.

Tamrin membeli mobil tersebutsecara kredit;Bahwa Terdakwa sering merental mobil pada saksi, tetapi ada masalah barupada saat merental yang sekarang;Bahwa kemudian saksi ada mendengar kabar dari polisi, jika mobil yangdirental oleh Terdakwa telah digadaikan kepada Terdakwa kepada seseorangyang bernama Harmon di daerah Koto Baru Dharmasraya, sehinggakemudian saksi bersama polisi mencari Harmon;Bahwa saksi kemudian bertemu dengan Harmon, namun temyata mobiltersebut juga telah digadaikan Harmon kepada

Romiuntuk menyewa/merental mobil kepada saksi Romi Chandra Pgl. Romi;Bahwa saat itu Terdakwa berkata kepada saksi Romi Chandra Pgl. Romidengan mengatakan mau pakai/menyewa mobil untuk mertua selama 1minggu*, lalu dijawab oleh saksi Romi Chandra Pgl. Romi tunggu dulu mobilsaya sedang jalan karena dipakai orang;Bahwa setelah itu saksi Romi Chandra Pgl. Romi kembali menghubungiTerdakwa dan menyampaikan bahwa ada mobil yang bisa dirental;Bahwa setelah itu saksi Romi Chandra Pgl.

Romiuntuk menyewa/merental mobil kepada saksi Romi Chandra Pgl. Romi untukjangka waktu satu minggu;Bahwa oleh karena mobil saksi Romi Chandra Pgl. Romi sudah dipakai olehorang lain, saksi Romi Chandra Pgl. Romi kemudian menghubungi saksi AdTamrin Pgl Tamrin dengan maksud menanyakan apakah mobil saksi AdTamrin bisa dirental oleh Terdakwa;Bahwa oleh karena saksi Ad Tamrin Pgl. Tamrin setuju, saksi Romi ChandraPgl. Romi kemudian menjemput ke rumah saksi Ad Tamrin Pgl.

mereka berduasebagai orang yang akan merental mobil tidak tercapai.

Berdasarkan fakta hukum tersebut di atastergambar juga bahwa sangatlah mustahil Terdakwa tidak memperolehkeuntungan apapun dari perbuatannya merental mobil tersebut kepada saksikorban sebagaimana yang dijadikan oleh Judex Facti untuk membebaskanTerdakwa dari dakwaan Kesatu, dimana diperoleh dari fakta hukum bahwa tidakada pekerjaan menetap dari Terdakwa selain supir dalam menafkahiHal. 9 dari 14 hal. Put. No. 98 K/Pid/2017keluarganya.

BahwaFakta hukum yang tidak dipertimbangkan oleh Judex Facti terhadap pembuktianunsur tersebut di atas adalah bahwa antara saksi korban dan Terdakwa sudahsaling kenal sejak lama dan sudah sering berhubungan dalam perentalan / sewamobil dimana saksi korban sebagai pemilik mobil dan Terdakwa adalah orangyang merental atau menyewa mobil tersebut dan selama itu pula tidak pernahsaksi korban memberikan atau merental mobil kepada Terdakwa kalau tidakTerdakwa sendiri yang mengemudikannya (orang yang jadi

Berdasarkan fakta hukum tersebut di atastergambar juga bahwa sangatlah mustahil Terdakwa tidak memperolehkeuntungan apapun dari perbuatannya merental mobil tersebut kepada saksikorban sebagaimana yang dijadikan oleh Judex Facti untuk membebaskanTerdakwa dari dakwaan Kesatu, dimana diperoleh dari fakta hukum bahwa tidakada pekerjaan menetap dari Terdakwa selain supir dalam menafkahikeluarganya. Fakta hukum ini juga telah diabaikan oleh Judex Facti dalamHal. 11 dari 14 hal. Put.

Karena saksi Ismail sudah terbiasa berhubungandengan Terdakwa dalam hal rental mobil dan tidak pernah bermasalah makasaksi Ismail mempercayal Terdakwa dan menuju rumah Terdakwa untukmelihat orang yang akan merental mobilnya, di rumah Terdakwa disepakatiharga rental sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) selama 4 hariyang rencananya akan disupiri oleh Terdakwa; Bahwa setelah Terdakwa mengambil mobil dan akan mengantar Rohanadan Hade, ternyata mereka membatalkan rencananya untuk menjadikanTerdakwa

Rendi untuk merental mobil selama 3 (tiga) hari dan saksi RendiTriwahyono pgl. Rendi bersedia untuk merentalkan kepada terdakwa, setelahsaksi Rendi Triwahyono pgl. Rendi menerima uang rental sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari terdakwa kemudian saksi RendiTriwahyono pgl. Rendi menyerahkan mobil, STNK dan kunci mobil Avanza TipeG warna hitam No.

dan KENNY; Bahwa caranya Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah yang manaTerdakwa dengan sengaja telah merental 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza BA1865Q warna Hitam milik Saksi melalui anaknya bernama Rendi,namun setelahdiserahkan dan dipakai oleh terdakwa, mobil tersebut tidak diserahkan ataudikembalikan lagi kepada saksi atau anaknya dan atas kejadian itu Korban telahmengalami kerugian sebanyak Rp. 185.000.000,(Seratus delapan Puluh LimaJuta Rupiah); Bahwa pada awalnya sewaktu Saksi pulang

KENImenyampaikan kepada saksi bahwa ada temannya yang ingin merental mobil,kemudian sdr. KEN mempertemukan saksi dengan seorang perempuanmengaku bernama Pgl. SARI (terdakwa) yang ingin merental mobil tersebutKarena Pgl. SARI merupakan teman dari Sdr. KENI maka saksi menjemput mobilkerumah (rumah korban) dan menyerahkan kepada Pgl. SARI. Saat itu Pgl.

SARIingin merental mobil selama 3 (tiga) hari dan meninggalkan uang rental sebanyakRp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah tiga han, saksi menanyakan kepada Sdr. KENI karena mobilbelum dikembalikan. Dan ketika dihubungi, Pgl.

RENDI memilikimobil rental maka saksi menanyakan kepada saksi RENDI bahwa ada temansaksi yang ingin merental mobil dan saksipun menghadapkan terdakwa kepadaSdr. RENDI. Kemudian terdakwa Pgl. SARI langsung merental mobil kepadaSdr.REND! dan meninggalkan uang rentalnya sebanyak Rp. 500.000 (lima ratusribu rupiah); Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa Pgl.

atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat yang berwenang memeriksadan mengadili ; dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalterdakwa mendatangi rumah saksi koroban Sugiono Bin Pasiman (Alm) bertujuanuntuk merental

Lahat.Bahwa Terdakwa Sunoto melakukan penggelapan terhadap sepeda motor milikayah saksi dengan cara terdakwa merental sepeda motor milik ayah saksitersebut.Bahwa Saksi dapat mengetahui banwa sepeda motor ayah saksi tersebut telahdigelapkan oleh terdakwa berdasarkan keterangan ayah saksi sendiri, karenapada hari Senin tanggal 18 April 2016 sekira jam 09.30 Wib, ayah saksi adabertemu dengan terdakwa dan menanyakan keberadaan sepeda motor miliknyatersebut dan saat itu terdakwa langsung kabur melarikan

diri dan sampai saat inisepeda motor milik ayah saksi tersebut belum dikembalikan oleh terdakwa.Bahwa Saat terdakwa ingin merental sepeda motor tersebut tidak ada perjanjiansecara tertulis tetapi hanya secara lisan karena ayah saksi sudah kenal denganterdakwa.Bahwa Cara pembayaran uang rental sepeda motor tersebut yaitu dibayarRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dibayar setiap hari.Bahwa Terdakwa sudah pemah membayar uang rental sepeda motor tersebutsebanyak 3 (tiga) kali tetapi tidak penuh/tull

Lahat.Bahwa Terdakwa Sunoto melakukan penggelapan terhadap sepeda motor miliksuami saksi tersebut dengan cara terdakwa merental sepeda motor milik suamisaksi tersebut.Bahwa Saksi dapat mengetahui bahwa sepeda motor suami saksi tersebut telahdigelapkan oleh terdakwa berdasarkan keterangan suami saksi sendiri, karenaPutusan Nomor 279/Pid.

Bahwa Saat terdakwa ingin merental sepeda motor tersebut tidak ada perjanjiansecara tertulis tetapi hanya secara lisan karena suami saksi sudah kenaldengan terdakwa. Bahwa Cara pembayaran uang rental sepeda motor tersebut yaitu dibayarRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dibayar setiap hari. Bahwa Terdakwa sudah pemah membayar uang rental sepeda motor tersebutsebanyak 3 (tiga) kali kepada suami saksi tetapi tidak penuh/ull hitungannyasetiap bulannya.

dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk meyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal, Putusan Nomor 641 K/PID/2017Berawal pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekira Pukul 11.00 WIBTerdakwa datang ke rumah saksi korban bersama dengan temannya di JalanSunggal Kelurahan Sei Sikambing B Kecamatan Medan Sunggal kemudianTerdakwa hendak meminjam atau merental

126 Kelurahan SeiSikambing B Medan Sunggal, Dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekira Pukul 11.00 WIBTerdakwa datang ke rumah saksi korban bersama dengan temannya di JalanSunggal Kelurahan Sei Sikambing B Kecamatan Medan Sunggal kemudianTerdakwa hendak meminjam atau merental

Bahwa Judex Facti menyatakan putusan Pengadilan Tinggi tidak tepat,karena tidak memperhatikan dan mempertimbangan keterangan Terdakwadan saksi yang bernama Jehan Ferdiansah mengatakan Terdakwa padatanggal 30 Maret 2016 pukul 12.00 WIB Terdakwa beserta pembantu barupulang menggunakan becak , serta saksi bernama Susilawani mengatakanTerdakwa pada pukul 12.00 WIB bersama saksi baru pulang dari belanja,sehingga waktu yang di duga Terdakwa merental mobil saksi korban tidaklahbenar, apabila Terdakwa merental

Bahwa yang datang ke rumah saksi korban untuk merental mobil adalahsaudara Atika Rahma (merupakan pegawai toko pakaian Terdakwa) bukanTerdakwa, tetapi keterangan saudara Atika Rahma tidak diambil dandihadirkan sehingga tidak jelasnya fakta hukum yang sebenarnya;3.

Bahwasebelumnya Terdakwa pernah merental mobil dan juga tidak dikembalikan yangternyata mobil tersebut digadaikan kepada seseorang Anggota Brimob sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) di daerah Pematang Siantar.

Selama merental mobil milik saksi korban, terdakwamelakukan pembayaran sesuai dengan surat perjanjian kontrakmobil dengan cara mentransfer ke rekening bank milik istri saksikorban. Pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi padabulan Juni tahun 2015 terdakwa menghubungI istri saksi korban danmengatakan bahwa terdakwa akan memperpanjang kontrak mobiltetapi tidak dibuatkan surat perjanjiannya karena terdakwa tidakbisa datang. Terakhir terdakwa melakukan pembayaran pada bulanMei 2016.

Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin dan memberitahukepada saksi korban untuk memberikan mobil milik saksi korbansebagai jaminan hutang terdakwa kepada WEKAL. terdakwamengetahui dan bahwa mobil yang dijadikan sebagai jaminanhutang terdakwa bukan milik terdakwa tetapi milik saksi korbanyang mana terdakwa merental mobil tersebut kepada saksi korban.

Af, Terdakwa ditemani isterinya, yaituAnggia Murni telah merental/mengontrak mobil Suzuki Ertigawarna putih, nomor Polisi BA 1336 LQ milik saksi Muhadi Pgl. Adidan saksi Afnayeti, S.Pd. Pgl. Af, selama 3 (tiga) bulan denganbiaya rental Rp. 5000000 (lima juta rupiah), dan dibuatkanperjanjiannya antara Terdakwa dengan saksi Afnayeti, S.Pd.

CSL milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa sebelumnya merental mobil Toyota Avanzamilik saksi Muhadi Pgl. Adi dan saksi Afnayeti, S.Pd., Pgl. Af; Bahwa berkenaan keterangan saksi Afnayeti, S.Pd., Pgl. Af,tentang cek kosong, adalah tidak berkaitan dengan pembayaranbiaya rental atau kontrak mobil karena untuk biaya rental ataukontrak tersebut sudah lunas, namun berkaitan pinjam meminjamuang antara isteri Terdakwa yaitu Anggia Murni dengan saksiAfnayeti, S.Pd., Pgl.

Adi, mengenai kontrak atau rental mobil SuzukiErtiga, dengan pembayaran biaya rentalnya Rp. 5000000 (limajuta rupiah), yang sebelumnya tahun 2014 mobil yang direntaladalah Toyota Avanza, dan Terdakwa terakhir merental mobilsaksi Muhadi Pgl. Adi dan saksi Afnayeti, S.Pd., Pgl. AfHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Lbbberdasarkan perpanjangan rental atau kontrak tanggal 29 Maret2015; Bahwa terhadap permasalah tersebut antara Terdakwa dengansaksi Muhadi Pgl.

Pol 1121JO yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yakni kepunyaan saksikorban Usri Tanjung Als Usri Bin Sanusi (Alm) , tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan.Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara dan perilaku sebagaiberikut :Bahwa berawal kejadiannya ketika terdakwa , saksi Darmansyah Bin DahariSulung dan Supardi (belum tertangkap) sepakat untuk merental atau menyewa mobiluntuk bepergian ke Medan .

Selanjutnya terdakwa bertemu dengan saksi Iwan ChaniagoAls Iwan Bin Ilias kenalannya dan menyampaikan niatnya untuk merental mobil ,kemudian terdakwa dan saksi Iwan Chaniago pergi ke tempat usaha rental milik saksikorban Usri Tanjung yang dikenal saksi Iwan Chaniago ,sedangkan saksi Darmansyahdan Supardi menunggu di kedai kopi dekat RS Awal Bros Pekanbaru ;Setelah sampai di tempat rental milik saksi korban Usri Tanjung (CV.

FadlanUtama Mandiri) saksi Iwan Chaniago memberitahukan ke saksi korban Usri Tanjungbahwa terdakwa berniat untuk merental 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warnaputih No. Rangka MHKM1BA3JCKO021 No. Mesin DK19550 Tahun 2012 No.

Tangkerang Utara Pekanbaruterdakwa dan saksi Iwan Chaniago datang untuk menyewa atau merental 1 unitmobil merk Toyota Avanza warna putih No. Rangka MHKM1IBA3JCKO021 No.Mesin DK19550 Tahun 2012 No. Pol 1121 JO ke saksi USRI Tanjung ;Bahwa 1 unit mobil merk Toyota Avanza warna putih No. RangkaMHKMIBA3JCK021 No. Mesin DK19550 Tahun 2012 No.

Tangkerang Utara Pekanbaru ketempat usaha rental saksi Usri Tanjung lalu saksi Iwan Chaniago menyampaikankeinginan terdakwa untuk menyewa atau merental mobil milik saksi korban yangdisewakan karena saksi Iwan chaniago tidak mempunyai mobil yang ingin disewaoleh terdakwa selanjutnya terdakwa juga menyatakan keinginannya untukmenyewa mobil tersebutBahwa kemudian dituangkan Perjanjian Jasa Transportasi untuk menyewakan unit mobil merk Toyota Avanza warna putih No. Rangka MHKM1BA3JCKO21No.