Niiim bim Abd, ilahmenTAHUN2D068#SG2FR ASR E See DEATHS DED th Dweee @ Be EH ESCUR SSKSSATT SRK HT SKC HOSS TAST ROR ESTES TSM ONRKBOTS SESH U STEERER BERBE EER ESHE SeasoF SCCHSRESRE SCE RR SSE HST ETKR ET TLC ROTOR ESE RTEOUEEHKORHE ERR BARR RRR PUTUSMNNNomew 6/PditC/2D007 KA Mn.BJSMILLABIRGAARM NIRA MtA A NRA UEIOA BEKDASARKMAN KETUHANANY YANG MAHA ESAPengadiiion Agama MNdagme yang memes dan mengadiil: perkaraqperdamatertemttu ppatdatitagk kepocatamee lati ahamanyhtuikpotynainiatas pak per yang

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Dedi Kusnadi bin Jumhadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nira Rahmawati binti Nahrodin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan

NIRA AMAN. 4.

NIRA AMAN (Alm) sebagai penggarap awal taah sejaktahun 1982 berdasarkan Surat Pernyataan Menggarap Tanah Negara anNIRA AMAN.c. Bahwa terhadap tanah yang diakui sebagai milik PENGGUGAT saat initernyata juga dimiliki oleh :1) Sertipikat Hak Milik Nomor 1180/ Kelurahan Menteng, tanggal 29Januari 2000, Surat Ukur Nomor 829/tanggal 30 November 1999, Luas :Hal. 21 dari 59 hal. Putusan Pkr.

Nira= Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1182/Kelurahan Menteng tanggal 29Januari 2000, dengan Surat Ukur Nomor 831/tanggal 30 Nopember 1999,dengan luas 797 M2 atas nama Fahmi Riady tersebut didapatkan dengan carayang benar dan dengan proses yang benar pula dan tidak melanggar Undang Undang yang berlaku di Republik Indonesia sehingga dapat diterbitkan SertifikatterSe@DUut; 727 2222 n nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nen nn nnn Bahwa dalam hal penentuan kepemilikan yang sah antara Penggugatdengan Fahmi Riady

BANGKANtanggal 26 Nopember 2013 (fotokopi sesuai dengan asll) ;Surat Pernyataan Penggarap / Pemilik Tanah Asal dari ERNIE (AhliWaris NIRA AMAN) tanggal 26 Nopember 2013 (fotokopi sesuaidengan asli) ; 22292222222Segel Surat Pernyataan Menggarap Tanah Negara oleh NIRA AMANtanggal 15 Maret 1984 (fotokop! sesual denganSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanSektor Perdesaan dan Perkotaan Tahun 2016 An.

Rusilawaty dan Nira Bahwa saksi pernah mendengar nama Jalan Karya Bersama, namun tidaktahu persisHal. 50 dari 59 hal. Putusan Pkr. No. 23/G/2019/PTUN.PLKlOKASINY; 22 anno nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa kemungkinan Jalan G. Obos XIV dengan Jalan G.

Dimana dengan kualifikasi tersebutAhli memiliki kompetensi untuk menerbitkan rekomendasi untukperizinan industri pangan dan dapat memberikan pendapat dankonsultasi terkait izin edar produk pangan; Bahwa minuman beralkohol jenis cap tikus adalah minumanyang berasal dari fermentasi nira yang kemudian dilakukan penyulingansehingga dihasilkan cairan yang mengandung etanol, dalam hal ini nira,yang merupakan cairan manis yang berasal dari batang tanaman sepertitebu, bit, sorgum, mapel atau getah tandan

bunga dari keluarga palmaseperti aren, kelapa, kurma nipah dan lain sebagainya namun umumnyauntuk daerah Sulawesi nira dihasilkan dari pohon aren; Bahwa sebagaimana Sertifikat Pengujian Nomor SP/PK3/POL/21.111.11.12.05.0009.K/01/01.21 tertanggal 29 Januari 2021yang terlampir dalam Hasil Pengujian Laboratorium Nomor RPP.01.01.111.1111.01.21.0669 tertanggal 29 Januari 2021 yangdikeluarkan Balai Pengawasan Obat dan Makanan (BPOM) Gorontalo,minuman beralkohol jenis cap tikus tersebut mempunyai kadar

AktaNikah Nomor XXX tanggal 02 Maret 2013, oleh karena itu maka Penggugatmemiliki kepentingan hukum (/egal standing) untuk mengajukan Cerai Gugatterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, yang merupakan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya oleh karena itu akta tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Miswatin Nira

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: Nama SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan mengambil air nira/nderes, tempat kediaman di Kabupaten Banyumas ;menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2000 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Tergugat dan ruha sendiritahun dan telah dikaruniai 2 orang anak; e Bahwa

Bukti Saksi:Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:iL.Harun Olver Nanga Woda bin Nikolous Nira, NIK6401060107910019, lahir di Kayungo TB, tanggal 01 Juli 1997 / umur 23tahun, agama Katolik, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan.

tahun sehingga cukup usia untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon telah berupaya mendaftarkan kehendak perkawinan anaknyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Long Ikis, Kabupaten Paser, namunditolak karena anak Pemohon belum memenuhi batas minimal usia perkawinansebagaimana yang ditentukan oleh UndangUndang dan peraturan yangberlaku;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaituHarun Olver Nanga Woda bin Nikolous Nira

1. 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

   2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

   3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fendi Hartanto Bin Paiman) terhadap Penggugat (Nira Setiana Wati Binti Suparno);

   4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Junanto, SE bin Sabarudin) terhadap Penggugat (Nira Widuri binti Manis Wasisno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );

mempunyai Akta Nikah ; Bahwa benar Para Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak namun anak ke 3(tiga) yang bernama NIA BERLIANTI , jenis kelamin perempuan, lahir di Banglipada tanggal 13032006 belum didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli ; Bahwa benar karena awamnya Para Pemohon terhadap Peraturan PerundangUndangan yang berlaku serta terbatasnya informasi dan pengetahuan sehinggasampai sekarang anak ke 3 (tiga) Para Pemohon belum mempunyai AktaK Gla Nira

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Destia Nira Binti Endang Suratman untuk melangsungkan pernikahan di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki laki yang bernama Hendra Mulyana Indra P Bin Daryo Iskandar;
3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Bogor

di sebelah Barat : Guru Sahat SimanjuntakAtau : inilah disebut sebagai ; Tanah Sengketa atau Objek Perkara dalamperkara a quo ;03.Bahwa sebidang tanah kebun tersebut diatas telah dari sejak dahulunyadengan secara turun temurun dikuasai diusahai sebagai Hak Milik hinggakepada Orang Tua Penggugat, Hak Kepemilikannya itu tidak pernahdialinkan atau dipindah tangankan kepada orang lain atau pihak lain, OrangTua Penggugat mengusahainya dengan bercocok tanam Padi Darat,menanami pohon pohon Pinus Enau / Nira

dan lain lain, bahkan tanamanberupa pohon pohon Pinus dan Enau / Nira yang ada di dalam diatas tanahsengketa sekarang ini adalah masih merupakan tanaman peninggalan dariAlm.

dan Termohondipaksakan untuk mempertahankan perkawinannya, menurut Majelis justru akanmembawa kemadlaratan bagi keduanya dan oleh karena itu jalan yang terbaik bagikeduanya menurut Majelis adalah mengakhiri perkawinan mereka denganperceraian ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf b Kompilasi HukumIslam jouncto 41 huruf c Undangundang nomor tahun 1974, maka Pemohondiwajibkan memberi nafkah iddah kepada Termohon ; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon hanya sebagai buruh deres/mengambil air nira

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zamri Desto bin Zawanir) terhadap Penggugat (Nira Saker binti Djoko Setyoko);
4.

nama almarhum Obed Henuk yangukurannya tidak sesuai dengan fakta hukum penjualan dari Para Penggugatkepada almarhum Obed Henuk atau Naomi Henuk Runesi selaku ahli warisalmarhum Obed Henuk dan sekaligus Tergugat I;16)Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugat maupun TurutTergugat, maka akibatnya Para Penggugat mengalami kerugian materiilmaupun immateril yang kurang lebih dapat dihitung, sebagai berikut :a) Kerugian materiilnya, yaitu :Apabila pohon Lontar dikelola akan menghasilkan air nira

(sepuluh ribu rupiah), sehingga totalpenghasilan yang diperoleh dari jual air nira perhari adalah Rp.150.000.(seratus lima puluh ribuh rupiah. Perlu diketahui bahwa setiaptahun masa produksinya pohon lontar untuk menghasilkan air nira hanyaselama enam (6) berjalan.

(sepuluh juta rupiah)Semasa hidup almarhum Obed Henuk bersama Tergugat selaku istridan ahli waris almarhum Obed Henuk menjual pohon Lontar (Nira)sebanyak 15 pohon dengan harga Rp. 100.000./oohon, dengandemikian maka : 15 x Rp. 100.000. = Rp. 1.500.000. (sepuluh jutarupiah);Atas kondisi kerugian mataeriil tersebut, maka total kerugian yang di alamioleh Para Penggugat adalah : Rp.182.500.000.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AMSETUN bin NIRA) terhadap Penggugat (SASMIDA binti SUYANUR);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 491000.

dan Tergugat rukun namunsejak akhir 2012 mulai terjadi pertengkaran.Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar disertaipemukulan dengan meninju perut Penggugat.Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat sering pulanglarut malam pukul 01.00 dini hari dalam keadaan mabuk, ketika pulangmengetuk pintu dengan keras sambil berteriak dan mencaci makiPenggugat.Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minuman keras, Tergugatsering membawa minuman keras merek Pinaraci dan air Nira

tanggungjawab) ;Bahwa kemudian saksi korban bersedia terdakwa ajak untuk melakukanhubungan badan, selanjutnya terdakwa melepaskan celana dan celanadalam saksi korban setelah itu terdakwa melepas celana pendek dan celadalam terdakwa, selanjutnya terdakwa menidurkan saksi korban sambilmemasukkan penis kedalam vagina saksi korban dan setelah masuk penis11terdakwa mendorong naik turun, selang beberapa menit kemudian penisterdakwa cabut dan keluar sperma ;e Bahwa selanjutnya terdakwa melanjutkan mengambil air nira

tanggungjawab) kemudian saksi korban bersedia terdakwa ajak untuk melakukanhubungan badan, selanjutnya terdakwa melepaskan celana dan celanadalam saksi korban setelah itu terdakwa melepas celana pendek dan celadalam terdakwa, selanjutnya terdakwa menidurkan saksi korban sambilmemasukkan penis kedalam vagina saksi korban dan setelah masuk penisterdakwa mendorong naik turun, selang beberapa menit kemudian penisterdakwa cabut dan keluar sperma;e Bahwa benar selanjutnya terdakwa melanjutkan mengambil air nira

yang pada saat itu Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan/tidak mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana terdapat dala Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahKrapyak X Barepan Margoagung Seyegan Sleman;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteridan mempunyai 2 (dua) anak;Muhamad Adam Yunianto, Lahir 21 Juni 2001;Nira

Tamsir;e bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1993 dan sudahdikaruniai satu orang anak;e bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Penggugat laludi rumah orangtua Tergugat dan terakhir tinggal di rumah milik bersama;e bahwa saksi tidak mengetahui masalahnya, hanya mengetahui merekasudah berpisah sejak satu tahun yang lalu, Penggugat ikut orangtuanyadan Tergugat juga ikut orangtuanya;e bahwa sebelum bertengkar para pihak bertengkar karena sebagai tukangnderes (mengambil air nira