jalan ;Bahwa saksi mengetahui buah kelapa sawit yang diambil terdakwa berasal darikebun PTPN IV Bah Jambi karena saksi telah mengecek satu persatu pohonkelapa sawit di areal blok 96 P dan menemukan keseuaian antara besarnya buahkelapa sawit yang diambil terdakwa dengan buah kelapa sawit yang terdapat diareal kebun Bah Jambi dan kesesuaian antara jumlah buah kelapa sawit yanghilang sebanyak 110 tandan dengan buah kelapa sawit yang terdapat di dalammobil L.300 tersebut berjumlah 87 tandan dan yang tertinggal

Jawa;Bahwa saksi mengetahui buah kelapa sawit yang diambil terdakwa berasal darikebun PTPN IV Bah Jambi karena saksi telah mengecek satu persatu pohonkelapa sawit di areal blok 96 P dan menemukan keseuaian antara besarnya buahkelapa sawit yang diambil terdakwa dengan buah kelapa sawit yang terdapat diareal kebun Bah Jambi dan kesesuaian antara jumlah buah kelapa sawit yanghilang sebanyak 110 tandan dengan buah kelapa sawit yang terdapat di dalammobil L.300 tersebut berjumlah 87 tandan dan yang tertinggal

B/2015/PN.Simbahwa setahu saksi buah kelapa sawit yang terdapat di dalam mobil L.300tersebut berjumlah 87 tandan dan yang tertinggal di tempat penumpukansebanyak 7 buah ;Bahwa terdakwa menyuruh Larius Simbolon untuk mengangkut buah kelapasawit tersebut dan tidak ada memberitahu buah kelapa sawit tersebut hasilcurian ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1(satu) unit mobil L300 warna hitam nomor Polisi BK 8083 TN yang membawabuah kelapa sawit sebanyak 87 buah dan

B/2015/PN.Simdengan kedua tangannya untuk dimuat ke dalam mobil L 300 warna hitam dengannomor Polisi BK 8083 TN dan terdapat (satu) unit sepeda motor merk Asvira tanpaplat yang berjarak + 300 meter dari tempat penumpukan buah tersebut dan karenaterdakwa mengetahui keberadaan saksi bersama Tomson Manik maka terdakwalangsung masuk ke dalam mobil dan menggas mobilnya menuju Simpang TansiBalimbingan dan terdapat 7 (tujuh) buah kelapa sawit tertinggal di lokasi dan sebagiantercecer di jalan dan ketika

Simalungunkemudian terdakwa dibawa ke kantor Kepolisian Polsek Sektor Tanah Jawa ;Bahwa lalu saksi bersama Tomson Manik mengecek satu persatu pohon kelapasawit di areal blok 96 P dan melihat kesesuaian antara jumlah buah kelapa sawit yanghilang dengan buah kelapa sawit yang terdapat di dalam mobil L.300 tersebut berjumlah87 tandan dan yang tertinggal di tempat penumpukan sebanyak 7 buah dan kesesuaianantara besarnya buah kelapa sawit yang diambil terdakwa dengan buah kelapa sawityang terdapat di

korban Diana kemudianoleh terdakwa dialinkan mode pesawat dengan maksud agar saksikorban Diana tidak bisa menghubungi / menelepon HP miliknyatersebut selanjutnya 1 (Satu) unit HP merk Honor milik saksi korbantersebut terdakwa simpan ditoko lalu dimasukkan kedalam saku dandibawa pulang ke kontrakan tidak berapa lama kemudian saksi Korbandatang kembali ke tempat Londry dan menanyakan pada terdakwaapakah melihat 1 (Satu) unit Ho merk Honor miliknya yang dijawab olehterdakwa tidak melihat ada HP yang tertinggal

tidakkeberatan.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya :Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) buan HP merk Honor X8warna hitam beserta simcard 081226234281 NO.IMEI868374040149759 dan 8683740401657565 yang telah diambil olehterdakwa Muhammad Muid pada hari senin tanggal 28 Januari 2019sekira 16.00 Wib di MOG Lantai Dasar took Clean Bar di Jalan KawiKec.KLonjen Kota Malang.Bahwa terdakwa awalnya melihat ada 1 (Satu) buah Hp merk Honor X8warna hitam beserta simcard yang tertinggal

diatas kursi ruang tunggulondry MOG.Bahwa terdakwa mengambil Hp yang tertinggal tersebut dandimasukkan kedalam saku yang sebelumnay dialihkan oleh terdakwake mode pesawat untuk mematikan seluruh sinyalnya dan agar pemilikHP tidak bias menghubungi / menelepon Hp tersebut.Bahwa datang saksi korban Diana IKa Oktaviani yang kembali datangke londry tempat terdakwa bekerja menanyakan apakah ada Hp yangtertinggal namun terdakwa menjawab tidak melihat dan tidak ada Hpyang tertinggal.Bahwa setelah 2 (dua

185/Pid.B/2019/PN Migoleh terdakwa dialinkan mode pesawat dengan maksud agar saksikorban Diana tidak bisa menghubungi / menelepon HP miliknyatersebut selanjutnya 1 (Satu) unit HP merk Honor milik saksi korbantersebut terdakwa simpan ditoko lalu dimasukkan kedalam saku dandibawa pulang ke kontrakan tidak berapa lama kemudian saksi Korbandatang kembali ke tempat Londry dan menanyakan pada terdakwaapakah melihat 1 (Satu) unit Ho merk Honor miliknya yang dijawab olehterdakwa tidak melihat ada HP yang tertinggal

Yamin, tibatiba dari sebelah Kiridatang para Terdakwa yang juga berboncengan mengendaraisepeda motor mendekati saksi dimana salah 1 (satu) dari ParaTerdakwa menarik paksa dengan tangan kanannya kalung emasyang saksi pakai sehingga kalung emas milik saksi terputussebagian dan tertinggal dileher dan sisanya dibawa kabur paraTerdakwa yang langsung tancap gas;Bahwa, setelah para Terdakwa tancap gas kemudian saksibersama saksi Yanti Komalasari mengejar para Terdakwa danpada saat itu jalanan sedang ramai

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, yang mengajak untuk menjambret kalung emas adalahTerdakwa Sugirman;Bahwa, Para Terdakwa menjambret karena desakan Ekonomi;Bahwa, maksud Para Terdakwa mengambil kalung emas miliksaksi Yanti Komalasari untuk dimiliki dan rencananya kalung emastersebut akan dijual dan uangnya akan dibagi dua;Bahwa, kalung emas milik saksi Yanti Komalasari hanya sebagianyang berhasil ditarik oleh terdakwa Sugirman sedangkan sebagianlagi masih tertinggal

Yamin, tibatiba darisebelah kiri datang para Terdakwa yang juga berboncenganmengendarai sepeda motor mendekati saksi dimana salah 1 (satu) dariHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 297/Pid.B/2015/PN KisPara Terdakwa menarik paksa dengan tangan kanannya kalung emasyang saksi Yanti Komalasari pakai sehingga kalung emas milik saksiYanti Komalasari terputus sebagian dan tertinggal dileher dan sisanyadibawa kabur para Terdakwa yang langsung tancap gas;e Bahwa, setelah para Terdakwa tancap gas kemudian saksi

melarikandiri;e Bahwa, saksi dengan Para Terdakwa tidak kenal;e Bahwa, yang mengajak untuk menjambret kalung emas adalahTerdakwa Sugirman;e Bahwa, Para Terdakwa menjambret karena desakan Ekonomi;e Bahwa, maksud Para Terdakwa mengambil kalung emas milik saksiYanti Komalasari untuk dimiliki dan rencananya kalung emas tersebutakan dijual dan uangnya akan dibagi dua;e Bahwa, kalung emas milik saksi Yanti Komalasari hanya sebagianyang berhasil ditarik oleh terdakwa Sugirman sedangkan sebagian lagimasih tertinggal

Yamin, tibatioba dari sebelah kiri datang paraTerdakwa yang juga berboncengan mengendarai sepeda motor mendekati saksidimana salah 1 (satu) dari Para Terdakwa menarik paksa dengan tangankanannya kalung emas yang saksi Yanti Komalasari pakai sehingga kalungemas milik saksi Yanti Komalasari terputus sebagian dan tertinggal dileher dansisanya dibawa kabur para Terdakwa yang langsung tancap gas;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa menarik kalung emasmilik saksi Yanti Komalasari dengan paksa mengakibatkan

Bahwa ketika Penggugatmeninggalkan rumah kediaman bersama,masih ada barang Penggugat yang tertinggal di sana seperti buku agama,cincin dan gadubang (anting), oleh sebab itu. Penggugat mintadikembalikan;5. Bahwa Penggugat kehilangan uang sebanyak Rp6.000.000,00 (enamjuta rupiah) di rumah kediaman bersama, oleh sebab itu Penggugat mintadiganti;6. Bahwa selama hidup bersama Penggugat telah memberikan 300 (tigaratus) sak beras oleh sebab itu Penggugat minta dikembalikan;7.

Barang Penggugat yang tertinggal di rumah Tergugat sepertibuku agama, cincin dan anting;2.3. 300 (tiga ratus) sak beras;2.4. Pagang gadai kelapa di Pandung senilai Rp90.000,00 (Sembilanpuluh ribu rupiah);3.

Bahwa ketika Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama,masih ada barang Penggugat yang tertinggal di sana seperti buku agama,cincin dan gadubang (anting), oleh sebab itu Penggugat minta dikembalikan;5. Bahwa Penggugat kehilangan uang sebanyak Rp6.000.000,00 (enamjuta rupiah) di rumah kediaman bersama, oleh sebab itu Penggugat mintadiganti;6. Bahwa selama hidup bersama Penggugat telah memberikan 300 (tigaratus) sak beras oleh sebab itu Penggugat minta dikembalikan;7.

Barang Penggugat yang tertinggal di sana seperti buku agama,cincin dan gadubang (anting);112.3. 300 (tiga ratus) sak beras;2.4. Pagang gadai kelapa di Pandung senilai Rp90.000,00 (Sembilanpuluh ribu rupiah)3. Biaya perkara menurut hukum.Subsidair: Apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi telah memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nafkah tertinggal Penggugat Rekonvensi 4 x Rp 1.500.000,00 = Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);b. Nafkah iddah untuk selama masa iddah sebesar Rp 4.500.000,00 ( empat juta lima ratus ribu rupiah);c. Mutah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);d. 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK PERTAMA lahir tanggal 08 April 1999 dan ANAK KEDUA lahir tanggal 10 Maret 2004 berada dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;e.

Tergugat Rekonvensi membayar Nafkah tertinggal kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana tercantum pada diktum angka 2 huruf sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);b. Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah Penggugat Rekonvensi untuk selama masa iddah sebagaimana tercantum pada diktum angka 2 huruf (b) sebesar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) sesaat setelah ikrar talak diucapkan;c.

Nafkah tertinggal Penggugat Rekonvensi 4 x Rp 1.500.000,00 =Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);b. Nafkah iddah untuk selama masa iddah sebesar Rp 4.500.000,00( empat juta lima ratus ribu rupiah);c. Mut'ah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah);d. 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK PERTAMA lahir tanggal 08April 1999 dan ANAK KEDUA lahir tanggal 10 Maret 2004 beradadibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi;e.

Tergugat Rekonvensi membayar Nafkah tertinggal kepada PenggugatRekonvensi sebagaimana tercantum pada diktum angka 2 hurufsebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);b. Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah Penggugat Rekonvensiuntuk selama masa iddah sebagaimana tercantum pada diktum angka 2huruf (b) sebesar Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah)sesaat setelah ikrar talak diucapkan;Hal. 34 dari 36 hal.Put.No. 0208/Pdt.G/2013/PA.Pdgc.

membeliHalaman 7 dari 17 Halamansebilah parang untuk digunakan berkebun, kemudiandalam perjalanan Terdakwa mengatakan pakaiannyatertinggal di Kebun yang terletak di Desa Bukit AlimKecamatan Longkip Pemko Subulussalam lalu saksi danTerdakwa = berangkat untuk mengambilnya laludiperjalanan saksi dan Terdakwa singgah di rumah saksiMesiari Bin Kareo Rejo.Bahwa selanjutnya saksi bersama Terdakwa pergi kekebun di Desa Bukit Alim Kecamatan Longkib PemkoSubulussalam, untuk mengambil baju kerja Terdakwayang tertinggal

Bahwa pada awalnya saksi korban Imbuh Mulyonomenjemput Terdakwa, karena Terdakwa ingin mencaripekerjaan, kKemudian saksi korban membonceng Terdakwadengan sepeda motor, lalu Terdakwa dan saksi korbanmampir Ke Terminal Kota Subulussalam untuk membelisebilah parang untuk digunakan berkebun, lalu Terdakwamengatakan kepada saksi korban Imbuh Mulyono bahwapakaian Terdakwa tertinggal di Kebun H.

Terdakwaingin bekerja dengan saksi korban Imbuh Mulyono keTrumon Kabupaten Aceh Selatan, kemudian saksi korbanImbuh Mulyono dan Terdakwa berangkat ke TrumonKabupaten Aceh Selatan dengan megendarai sepedamotor saksi korban Imbuh Mulyono, lalu diperjalananSaksi korban Imbuh Mulyono dan Terdakwa mampir keTerminal Kota Subulussalam untuk membeli sebilahparang untuk digunakan berkebun, kemudian saksikorban Imbuh Mulyono dan Terdakwa melanjutkanperjalanan namun di perjalanan Terdakwa mengatakanpakaiannya tertinggal

di Kebun yang terletak di DesaBukit Alim Kecamatan Longkip Pemko Subulussalam laluSaksi korban Imbuh Mulyono dan Terdakwa berangkatuntuk mengambilnya namun sebelumnya saksi korbanImbuh Mulyono dan Terdakwa singgah di rumah saksiMesiari Bin Kareo Rejo selama kurang lebih 30 menit..Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dan saksi korban ImbuhMulyono pergi ke kebun di Desa Bukit Alim) KecamatanLongkiob Pemko Subulussalam, untuk mengambil bajuTerdakwa yang tertinggal di kebun tersebut.Bahwa benar kemudian

di Kebun yang terletak diDesa Bukit Alim Kecamatan Longkip Pemko Subulussalam lalusaksi korban Imbuh Mulyono dan Terdakwa berangkat untukmengambilnya namun sebelumnya saksi korban Imbuh Mulyonodan Terdakwa singgah di rumah saksi Mesiari Bin Kareo Rejoselama kurang lebih 30 menit selanjutnya Terdakwa dan Saksikorban Imbuh Mulyono pergi ke kebun di Desa Bukit AlimKecamatan Longkib Pemko Subulussalam, untuk mengambil bajuTerdakwa yang tertinggal di kebun tersebut kemudiansesampainya di kebun yang terletak

Atas penemuan tersebut, selanjutnyaterdakwa langsung diamankan.Bahwa narkotika jenis shabushabu yang ditemukan di dalam mobil terdakwamenurut pengakuan terdakwa adalah milik sdr.Yudi yang tertinggal pada saatterdakwa hendak pulang menuju ke Bangkinang.

Dimana sebelumnyasdr.Yudi telah turun dari mobil yang dikendarai oleh terdakwa di SungaiPinang.e Bahwa di dalam mobil pada saat itu terdakwa bersamasama dengan sdr.IsmarFuaddy Als Adi Als Memes;e Bahwa narkotika jenis shabushabu yang ditemukan pada saat penggeledahandi dalam mobil terdakwa bukanlah narkotika jenis shabushabu milikterdakwa dan narkotika jenis shabushabu tersebut adalah milik sdr.Yudiyang tertinggal di dalam mobil yang rencananya akan dikembalikan olehterdakwa;Atas keterangan saksi

Atas penemuan tersebut, selanjutnyaterdakwa langsung diamankan.e Bahwa narkotika jenis shabushabu yang ditemukan di dalam mobil terdakwamenurut pengakuan terdakwa adalah milik sdr.Yudi yang tertinggal pada saatterdakwa hendak pulang menuju ke Bangkinang.

Mengetahui haltersebut, terdakwa mengatakan"letakkan saja di dashboord bang selanjutnya terdakwa pun menghubungisdr.Yudi dengan mengatakan bahwa rokoknya telah tertinggal di dalammobilnya. Selanjutnya sdr.Yudi pada saat itu mengatakan pegang ajalahdulu, nanti saya jemput di rumahmu selanjutnya terdakwa dan terdakwa punmeletakkan bungkusan rokok yang berisikan narkotika jenis shabushabutersebut ke dalam dashboard mobil untuk selanjutnya melanjutkanperjalanannya.Bahwa pada saat berada di Jl.

Mengetahui hal tersebut,Terdakwa mengatakan " letakkan saja di dashboard bang selanjutnyaTerdakwa pun menghubungi sdr.Yudi dengan mengatakan bahwa rokoknyatelah tertinggal di dalam mobil terdakwa.

Pst.pengusulan Proyek Pembangunan Talud di Kabupaten Biak Numforpada Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Republik Indonesiatersebut.

Pembangunan Daerah Tertinggal Republik Indonesiadalam APBNP Tahun Anggaran 2014, hingga akhirnya memperolehkepastian dari Sekretaris Menteri (Sesmen) Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal Republik Indonesia bahwa memang ada dana untukproyek bencana di Kabupaten Biak Numfor.Setelah pertemuan dengan Terdakwa, pada malam harinya sekitarpukul 21.00 WIB YESAYA SOMBUK menghubungi YUNUSSAFLEMBOLO dan meminta YUNUS SAFLEMBOLO supayamenyampaikan lagi kepada Terdakwa bahwa YESAYA SOMBUKmembutuhkan dana

Selain itu Terdakwa juga memberitahu TURBEYONISIMUS DANGEUBUN bahwa Terdakwa akan membantu mengawalpengusulan Proyek Pembangunan Talud di Kabupaten Biak Numforpada Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Republik Indonesiatersebut.

Republik Indonesia dalam APBNPTahun Anggaran 2014.Selanjutnya YUNUS SAFLEMBOLO berangkat ke Jakarta dan selamalebin kurang 1 (satu) minggu melakukan pengecekan mengenaikepastian proyek bencana di Kabupaten Biak Numfor dianggarkan olehKementerian Pembangunan Daerah Tertinggal Republik Indonesiadalam APBNP Tahun Anggaran 2014, hingga akhirnya memperolehkepastian dari Sekretaris Menteri (Sesmen) Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal Republik Indonesia bahwa memang ada dana untukproyek bencana di

PANIAI PROVINSI PAPUA TAHUNANGGARAN 2013, antara KEMENTERIAN PEMBANGUNANDAERAH TERTINGGAL RI dengan PT PAPUA INDAH PERKASA.Dikembalikan kepada ARIEF BUDHIONO.6.

ABUK yang tertinggal pada saatmelakukan pencurian, kemudian pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016terdakwa dilakukan penangkapan oleh pihak kepolisian dan dibawa ke PolsekKelua untuk proses lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sesuai dengan laporan Polisi LP / 19 /XIl / 2016 / Kalsel / Polres Tabalong/ Sektor kelua, tanggal 17 Desember 2016yang telah dilaporkan oleh saksi NORHIDAYATULLAH Bin H.

di TKP, 1 (satu) buah baju hem pria warnaputin dengan kerah warna hitam milik Terdakwa yang tertinggal di TKP,1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk berwarna hitamgagangnya terbuat dari kayu tanoa ada sarungnya dengan panjang +41 (empat puluh satu) centimetre 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau penusuk berwarna putih bertuliskan HERDER gagangnyaterbuat dari kayu tanpa ada sarungnya dengan panjang + 33 (tigapuluh tiga) centimeter, 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau dapurstainless

gagangnya terbuat dari plastik berwarna merah, biru dan putihtanpa ada sarungnya dengan panjang + 22 (dua puluh dua) centimeter11milik Terdakwa yang digunakan untuk mencongkel dan merusakdinding sarang burung walet milik keluarga saksi, 5 (lima) buah sarangburung walet berwarna putih, 1 (satu) buah peci berwarna hitam milikpara terdakwa yang tertinggal di TKP;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nor Hidayatullah mengalamikerugian dari rusaknya bangunan sarang burung walet yang rusak dansarang burung

ABUK yang tertinggal:;Bahwa cara saksi mengambil sarang burung walet tersebut dengancara memetik sarang burung walet yang menempel di atap sarangwalet yang tingginya tidak terlalu tinggi;Bahwa untuk mengambil sarang walet tidak memerlukan alat hanyamengambil dengan menggunakan tangan saja sarang walet yangmenempel di atap kayu;14Bahwa saksi bersamasama dengan sdr.

Abuk yang tertinggal:; Bahwa selanjutnya pada hari minggu tanggal 18 Desember 2016 pukul.16.00 wita Terdakwa dijemput oleh pihak kepolisian kemudian dibawa kePolsek Kelua; Bahwa yang mengajak Terdakwa untuk mengambil sarang burung wallettersebut adalah saksi Ahmad Hifni untuk dijual dan tahu dimana menjualnyaserta uang hasil penjualan itu akan dipakai untuk belanja dan sisanya untukbermain judi di Tamiang; Bahwa untuk mengambil sarang walet tidak memerlukan alat hanyamengambil dengan menggunakan

Langkat untuk mengikuti kegiatan Majelis Tabliq,sekira pukul 23.00 Wib saksi kemudian pergi ke warung dan kembali lagi keMasjid karena pada waktu itu hujan lebat saksi kKemudian memarkirkan sepedamotor Honda Vario BK 4176 RAN warna PutihMerah miliknya dan buruburuHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 5/Pid.B/2018/PN Stbmasuk kedalam Masjid sehingga lupa membawa kunci sepeda motornya (kuncisepeda motor masih tertinggal di stop kontak sepeda motor).

Langkat untuk mengikuti kegiatan MajelisTabliq; Bahwa sekira pukul 23.00 Wib saksi korban kemudian pergi kewarung dan kembali lagi ke Masjid karena pada waktu itu hujan lebatsaksi korban kemudian memarkirkan sepeda motor Honda Vario BK4176 RAN warna PutihMerah miliknya dan buruburu masuk kedalamMasjid sehingga lupa membawa kunci sepeda motornya (kunci sepedamotor masih tertinggal di stop kontak sepeda motor); Bahwa saksi korban sempat bertemu dengan terdakwa didalamMasjid dan sebelumnya terlinat

Langkat untuk mengikuti kegiatan Majelis Tabliq;Menimbang, bahwa sekira pukul 23.00 Wib saksi korban kemudianpergi ke warung dan kembali lagi ke Masjid karena pada waktu itu hujan lebatsaksi korban kemudian memarkirkan sepeda motor Honda Vario BK 4176 RANwarna PutihMerah miliknya dan buruburu masuk kedalam Masjid sehinggalupa membawa kunci sepeda motornya (kunci sepeda motor masih tertinggal distop kontak sepeda motor);Menimbang, bahwa saksi korban sempat bertemu dengan terdakwadidalam Masjid dan

KasiTransmigrasi sebagaimana yang dicantumkan Terlawan dalamGugatan Nomor: 995/Pdt.G/2018/PN.Dps dengan penyebutanKementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi Republik Indonesia Cq. Dinas Tenaga Kerja danESDM Provinsi Bali Cq. Kasi Transmigrasi, beralamat di JalanRaya Puputan, Renon, Denpasar Timur, Dangin Puri Kota Denpasarsebagai Tergugat I";Halaman 5 dari 33 halaman Putusan Nomor 64/Pdt/2020/PT DPS.2). Dalildalil dalam angka 10 sampai dengan angka 13 Gugatan;3).

(Yahya Harahap,Hukum Acara Perdata, hal. 409410); EKSEPSI GUGATAN KABUR DAN TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL)Bahwa, dalam gugatan yang diputus berdasarkan Putusan VerstekPengadilan Negeri Denpasar Nomor: 995/Pdt.G/2018/PN.Dps tanggal 24Januari 2019 disebutkan pihak yang ditarik sebagai Tergugat adalahKementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal dan TransmigrasiRepublik Indonesia Cq.

Peraturan Gubernur Bali No. 10 Tahun 2016 Tanggal 3Januari 2017;3) Kasi Transmigrasi merupakan bagian dari struktur organisasi DinasTenaga Kerja dan ESDM Provinsi Bali sesuai Peraturan GubernurBali No. 10 Tahun 2016 Tanggal 3 Januari 2017;Bahwa, oleh karena yang dijadikan Tergugat dalam gugatan adalahKementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal dan TransmigrasiRepublik Indonesia Cq.

KasiTransmigrasi bukan bagian hierarki dari Kementerian DesaPembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi Republik Indonesiatetapi bagian hierarki dari Pemerintah Provinsi Bali yang berada dibawahGubernur Bali in casu Pelawan semula Tergugat , sedangkanHalaman 10 dari 33 halaman Putusan Nomor 64/Pdt/2020/PT DPS.Kementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal dan TransmigrasiRepublik Indonesia merupakan bagian hierarki dari Presiden RepublikIndonesia selaku Kepala Pemerintahan Republik Indonesia;Bahwa

, dengan demikian, gugatan adalah kabur / tidak jelas (obscuurlibel), karena tidak jelas siapa yang digugat, apakah Kementerian DesaPembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi Republik Indonesiayang merupakan organ Pemerintah Pusat yang langsung berada dibawah Presiden Republik Indonesia atau yang digugat adalah DinasTenaga Kerja dan ESDM Provinsi Bali Cg.

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang Propinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Nafkah tertinggal sejumlah Rp. 10.000.000,- ( sepuluh juta rupiah)

b. Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)

3. Menetapkan satu orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Rido Alnando Putra, laki-laki, lahir tanggal 12 Mei 1998 berada dibawah Pengasuhan Penggugat Rekonvensi;

4.

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah tertinggal dan nafkah iddah sebagaimana amar angka 2 huruf a dan b, dan nafkah anak sebagaimana amar angka 4 di atas dan diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi terhitung sejak Putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;

Dalam Konvensi dan rekonvensi

- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Pada saat PetugasKepolisian Resort Hulu Sungai Selatan mendekat, orangorang yang ikut permainandadu kalotok / dadu kuncang pergi melarikan diri hanya tertinggal para terdakwadan barang bukti berupa 3 (tiga) biji mata dadu, 2 (dua) piring, 2 (dua) tutup dadu, 1(satu) lembar handuk, 1 (satu) lembar karpet dan uang sebanyak Rp 140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah).

Pada saat PetugasKepolisian Resort Hulu Sungai Selatan mendekat, orangorang yang ikut permainan dadukalotok / dadu kuncang pergi melarikan diri hanya tertinggal para terdakwa dan barangbukti berupa 3 (tiga) biji mata dadu, 2 (dua) piring, 2 (dua) tutup dadu, (satu) lembarhanduk, (satu) lembar karpet dan uang sebanyak Rp 140.000, (seratus empat puluh riburupiah).

dalam sangkar milik saksi RAHAYUPAMUNGKASIH yang tergantung diatas teras rumah milik saksi RAHAYUPAMUNGKASIH kemudian langsung terdakwa SEPTIYAN ADI CAHYO BinDARSUN ambil lalu setelah terdakwa mengambil 1 (satu) ekor burungcrocokan dan sangkarnya lalu terdakwa melihat warung milik saksi RAHAYUPAMUNGKASIH yang letaknya berada di area pekarangan (didepan) rumahsaksi RAHAYU PAMUNGKASIH tersebut di pintu warungnya masih adaHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN Bms.kunci pintu warung yang tertinggal

/menempel dipintu warung tersebutkemudian terdakwa meletakkan sementara 1 (satu) ekor burung crocokandan sangkarnya tersebut dibelakang warung kemudian terdakwa masukkedalam warung melalui pintu warung dengan menggunakan kunci warungyang tertinggal/menempel tersebut lalu setelah terdakwa masuk warungkemudian terdakwa melihat ada 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg yangditumpuk didalam warung lalu terdakwa SEPTIYAN ADI CAHYO BinDARSUN mengambil 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg tersebut setelah ituterdakwa

/menempel dipintu warung tersebutkemudian terdakwa meletakkan sementara 1 (satu) ekor burung crocokandan sangkarnya tersebut dibelakang warung kemudian terdakwa masukkedalam warung melalui pintu warung dengan menggunakan kunci warungyang tertinggal/menempel tersebut lalu setelah terdakwa masuk warungkemudian terdakwa meiihat ada 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg yangditumpuk didalam warung lalu terdakwa SEPTIYAN ADI CAHYO BinDARSUN mengambil 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg tersebut setelah ituterdakwa

/menempel dipintu warung tersebutkemudian terdakwa meletakkan sementara 1 (satu) ekor burung crocokandan sangkarnya tersebut dibelakang warung kemudian terdakwa masukkedalam warung melalui pintu warung dengan menggunakan kunci warungyang tertinggal/menempel tersebut lalu setelah terdakwa rnasuk warungHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN Bms.kemudian terdakwa melihat ada 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg yangditumpuk didalam warung lalu terdakwa SEPTIYAN ADI CAHYO BinDARSUN mengambil 4 (empat

/menempel dipintu warung tersebutkemudian terdakwa meletakkan sementara 1 (satu) ekor burung crocokandan sangkarnya tersebut dibelakang warung kemudian terdakwa masukkedalam warung melalui pintu warung dengan menggunakan kunci warungyang tertinggal/menempel tersebut lalu setelan terdakwa masuk warungkemudian terdakwa melihat ada 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg yangditumpuk didalam warung lalu terdakwa SEPTIYAN ADI CAHYO BinDARSUN mengambil 4 (empat) buah tabung gas 3 Kg tersebut setelah ituterdakwa

motortersebut di sebelah utara lapangan Ubud jalan Dewi Sita Kelurahan UbudKecamatan Ubud Kabupaten Gianyar pada hari kamis tanggal 04 Juli 2019sekira pukul 14.30 wita, dimana setelah saksi menaruh atau memarkirsepeda motor tersebut kemudian saksi berkerja dimana setelah saksi selesaiberkerja yaitu sekira pukul 17.00 wita pada saat saksi hendak mengambilsepeda motor milik saksi tersebut ternyata sepeda motor milik saksi sudahtidak ada pada tempatnya yang sebelumnya kunci dari sepeda motortersebut tertinggal

Dimana, jarak warung tempat saksi makan dengantempat saksi memarkir sepeda motor tersebut kurang lebih 10 (Sepuluh)meter, oleh karena itu pada saat saksi sedang makan didalam warung saksitidak bisa melihat sepeda motor saksi yang sedang terparkir tersebut dankunci dari sepeda motor tersebut tertinggal pada sepeda motor tersebut(nyantol).

Bahwa saksi menerangkan, mengambil 4 (empat) unit Sepeda Motortersebut dengan cara saksi datang terlebin dahulu ke tempat Sepeda Motortersebut ditarun atau diparkir dengan mengendarai 1 (satu) unit SepedaMotor merk Yamaha Mio GT dengan Nomor Polisi N 1192 NR warna Hitammilik saksi sendiri Kemudian saksi mengamati apakah kunci kontak SepedaMotor tersebut tertinggal atau tidak, setelah saksi melihat kunci kontakkeempat unit Sepeda Motor yang telah saksi ambil tersebut tertinggal,kemudian saksi menaruh

atau memarkir 1 (Satu) unit Sepeda Motor merkYamaha Mio GT dengan Nomor Polisi N 1192 NR warna Hitam milik saksiyang saksi kendarai tersebut di seputaran tempat saksi mengambil keempatunit Sepeda Motor tersebut, setelah itu saksi langsung menuju ke SepedaMotor yang tertinggal kunci kontaknya tersebut dan saksi langsungmenyalakan dan mengendarai Sepeda Motor tersebut.Halaman 10 dari 24 Perkara Nomor 170/Pid.B/2019/PN Gin Bahwa saksi menerangkan, pada saat mengambil 4 (empat) unit SepedaMotor tersebut

, tidak ada orang yang membantu saksi dan saksi tidak adamelakukan pengerusakan karena 4 (empat) unit Sepeda Motor tersebutkunci kontaknya tertinggal di Sepeda Motor.

Haryudi Bin Sulaeman hanya membawaKTP saja sedangkan STNK kendaraan tertinggal di rumah, ketika terdakwasedang bertanyatanya kepada Sdr. Haryudi Bin Sulaeman dan Sdri.Saskya Maharani, tibatiba datang dua orang lakilaki ( Sdr. Safrudin danSdr. Sigit menghampiri terdakwa, Sdr. Haryudi Bin Sulaeman dan Sdri.Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PN Srog.Saskya Maharani dan bertanya ada apa ?

Haryudi Bin Sulaemanhanya membawa KTP saja sedangkan STNK kendaraan tertinggal dirumah, ketika terdakwa sedang bertanyatanya kepada Sdr. Haryudi BinSulaeman dan Sdri. Saskya Maharani, tibatiba datang dua orang lakilaki(Sdr. Safrudin dan Sdr. Sigit) menghampiri terdakwa, Sdr. Haryudi BinSulaeman dan Sdri. Saskya Maharani dan bertanya ada apa ?* terdakwalangsung menjawab ini ada orang pacaran dua orang lakilaki yang barudatang tersebut ( Sdr. Safrudin dan Sdr.

selanjutnya Haryudi Bin Sulaeman menjawab lagi dudukada aja,,,lagi nunggu teman ;Bahwa kemudian terdakwa menanyakan KTP dan juga STNK bersikapseolaholah sebagai aparat kepolisian sehingga menanyakankelengkapan surat menyurat dari kendaraan yang digunakan oleh saksiBahwa saksi Haryudi hanya membawa KTP saja sedangkan STNKkendaraan tertinggal di rumah ;Bahwa ketika terdakwa sedang bertanyatanya kepada saksi Haryudidan saksi, tibatiba datang dua orang lakilaki (Sdr.

Bahwa kemudian terdakwa menanyakan KTP dan juga STNK bersikapseolaholah sebagai aparat kepolisian sehingga menanyakan kelengkapansurat menyurat dari kendaraan ; Bahwa ternyata saksi Haryudi hanya membawa KTP saja sedangkan STNKkendaraan tertinggal di rumah ; Bahwa ketika terdakwa sedang bertanyatanya kepada saksi Haryudi dansaksi Saskya Maharani, tibatiba datang dua orang lakilaki menghampiriterdakwa, dan bertanya ada apa ?

Haryudi Bin Sulaeman menjawab lagi duduk adaaja,,,lagi nunggu teman ;Bahwa benar kemudian terdakwa menanyakan KTP dan juga STNKbersikap seolaholah sebagai aparat kepolisian sehingga menanyakankelengkapan surat menyurat dari kendaraan ;Bahwa benar ternyata saksi Haryudi hanya membawa KTP saja sedangkanSTNK kendaraan tertinggal di rumah ;Bahwa benar ketika terdakwa sedang bertanyatanya kepada saksi Haryudidan saksi Saskya Maharani, tibatiba datang dua orang lakilakimenghampiri terdakwa, dan bertanya

Panggungrejo kota pasuruan adalah 1 (satu) buah HP merk LGMAGNA milik saksi.Bahwa benar awalnya saksi seusai menata barang saksi menaruh tas di sampinggerbang toko KOING kemudian tas tersebut tertinggal dan tidak berapa lamatukang parkir atau terdakwa tibatiba mengambil tas saksi tersebut dan terdakwabawa ke tempat terdakwa biasa duduk di parkiran, setelah itu terdakwa mengacakisi tas saksi yang kemudian terdakwa taruh kembali ke tempat semula yaitu sampinggerbang, setelah itu saat saksi keluar akan

Panggungrejo Kota Pasuruan selanjutnya tas miliksalah satu spg perempuan tersebut tertinggal. Setelah terdakwa dekati dan terdakwalihat selanjutnya terdakwa mengambil tas tersebut dan setelah itu terdakwa bawa ketempat terdakwa parkir sepeda motor. Selanjutnya tas tersebut terdakwa buka dandidalamnya ada hp merk LG Magna warna hitam, setelah itu hp tersebut terdakwamatikan dan terdakwa sembunyikan di bangunan sebelah kanan toko koing J1 W.RSupratman Kel. Bangilan. Kec.

Panggungrejo Kota Pasuruan tersebut diatas.= Bahwa Terdakwa mengaku mempunyai niatan untuk mencuri HP saat terdakwamelihat ada tas yang tertinggal di dekat pintu gerbang toko koing JI W.R SupratmanKel. Bangilan. Kec. Panggungrejo Kota Pasuruan. Selanjutnya terdakwa membukatas tersebut dan melihat ada (satu) buah Hp merk LG Magna warna hitamdidalamnya.= Bahwa Terdakwa mengaku saat ditangkap polisi terdakwa sedang duduk di sepedamotor sambil menjaga parkir di toko koing JI! W.R Supratman Kel.

Panggungrejo Kota Pasuruan selanjutnya tas miliksalah satu spg perempuan tersebut tertinggal. Setelah terdakwa dekati dan terdakwalihat selanjutnya terdakwa mengambil tas tersebut dan setelah itu terdakwa bawa ketempat terdakwa parkir sepeda motor. Selanjutnya tas tersebut terdakwa buka dandidalamnya ada hp merk LG Magna warna hitam, setelah itu hp tersebut terdakwamatikan dan terdakwa sembunyikan di bangunan sebelah kanan toko koing JI W.RSupratman Kel. Bangilan. Kec.

Panggungrejo Kota Pasuruan tersebut diatas.Bahwa Terdakwa mengaku mempunyai niatan untuk mencuri HP saat terdakwamelihat ada tas yang tertinggal di dekat pintu gerbang toko koing JI W.R SupratmanKel. Bangilan. Kec. Panggungrejo Kota Pasuruan. Selanjutnya terdakwa membukatas tersebut dan melihat ada (satu) buah Hp merk LG Magna warna hitamdidalamnya.Bahwa Terdakwa mengaku saat ditangkap polisi terdakwa sedang duduk di sepedamotor sambil menjaga parkir di toko koing JI! W.R Supratman Kel.

saksi Yunita sebagaiSecurity Matahari Hermes Mall melakukan pengecekan terhadapkaryawan yang hendak pulang saksi Yunita menemukan1 (satu) potong baju kaos tangan panjang merk Super T warna hitamyang Terdakwa selipkan kedalam map laporan penjualan milik Terdakwadi Counter Ninety Degress dan selanjutnya saksi Yunita menyerahkanTerdakwa kepada saksi Yuda Syahputra selaku Supervisor PT MatahariHermes Mall ; 222220Bahwa selanjutnya saksi Yunita menanyakkan KTP Terdakwa danTerdakwa menjawab bahwa KTPnya tertinggal

WIBpada waktu jam pergantian ship saya melakukan pemeriksaan badanterhadap karyawan Matahari Hermes Mall yang hendak pulang danselanjutnya saya menemukan 1 (satu) potong baju kaos tangan panjangmerk Super T warna hitam yang Terdakwa selipkan kedalam maplaporan penjualan milik Terdakwa di counter ninety Degress danselanjutnya saya menyerahkan Terdakwa kepada saksi Yuda Syahputraselaku Supervisor PT Matahari Hermes Mall ; Bahwa selanjutnya saya menanyakkan KTP Terdakwa dan Terdakwamenjawab bahwa KTPnya tertinggal

melakukan pengecekan terhadapkaryawan yang hendak pulang saksi Yunita menemukan1 (satu) potong baju kaos tangan panjang merk Super T warna hitamyang Terdakwa selipkan kedalam map laporan penjualan milik Terdakwadi Counter Ninety Degress dan selanjutnya saksi Yunita menyerahkanTerdakwa kepada saksi Yuda Syahputra selaku Supervisor PT MatahariHermes Mall ; nn nn nn nnn n nnn nnn nnn nnn ne nnn nn nn nnn nnncnnBahwa selanjutnya saksi Yunita menanyakkan KTP Terdakwa danTerdakwa menjawab bahwa KTPnya tertinggal

pergantian ship dan pada saat saksi Yunita sebagai SecurityMatahari Hermes Mall melakukan pengecekan terhadap saya yang hendakpulang saksi Yunita menemukan 1 (satu) potong baju kaos tangan panjangmerk Super T warna hitam yang saya selipkan kedalam map laporanpenjualan milik saya di Counter Ninety Degress dan selanjutnya saksi Yunitamenyerahkan saya kepada saksi Yuda Syahputra selaku SupervisorPT Matahari Hermes Mall ;Bahwa kemudian saksi Yunita menanyakkan KTP saya dan saya jawab bahwaKTP saya tertinggal

sebagai SecurityMatahari Hermes Mall melakukan pengecekan terhadap Terdakwa yanghendak pulang kemudian saksi Yunita menemukan 1 (satu) potong bajukaos tangan panjang merk Super T warna hitam yang Terfdakwa selipkankedalam map laporan penjualan milik Terdakwa di Counter Ninety Degressdan selanjutnya saksi Yunita menyerahkan Terdakwa kepada saksi YudaSyahputra selaku Supervisor PT Matahari Hermes Mall ; Bahwa benar kemudian saksi Yunita menanyakkan KTP Terdakwa danTerdakwa jawab bahwa KTP Terdakwa tertinggal