Ditemukan 2664 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Elfridus hale vs bupati belu;;
32/pid/2015/pt.kpg
Agustinus hale alias agus
66 pidana biasa 2014 agustinus hale agus perusakan barang theodorys bana
126/pid.b/2012/pn.wkb
Aleksander dodok alia muda hale
Lorensius rawonda alias mbengo
Penganiayaan
54/pid/2014/ptk
Yulius laka alias lius laka
Benediktus tes koi alias benediktus
Falentinus nahak mali alias alen
Dominggus hale laun alias bei nai
122/pdt/2015/pt.kpg
Cristian apugi
Mariono
Stefanus d. nahak
Longginus lelo
Jeremias polim
Carlos da ricardo
Agustinus bere
Ludovikus manek
Gervas taek
Vitalis mauk
Yakobus nahak
Stefanus atok bau
Leoneto martins
Yosef l. nesi
Paulus hale
Register : 20-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 96/Pdt.P/2013/PA.Bjm Tanggal 26 Maret 2013 — Pemohon dan Termohon
21 — 7
21 — 7
telah memberikan keterangan secara terpisahdibawah sumpah menurut Agama Islam yaitu :Saksi : Hujairin Bin Mat Ali, umur 58, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Kelayan Setia Budi RT.0O9 RW. 04 No. 12Kelurahan Kelayan Dalam Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin;e Bahwa saksi adalah Paman Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan suami Termohon bernama Berry L Brante Bahwa Berry L Brant sudah meninggal dunia pada bulan Nopember 2012;Putusan Nomor 96/Pat.P/2012 hal 3 dari 7 hale
Register : 05-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0853/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 14
40 — 14
Hukomislarti;Monimbang. bahwa menurul pasal 1 UndangLinda Nemor 1 tahun187 tujuan pekawinan adalah uituk membind rumah langga ying baKaglaten it: Ants eto sue cee tone ieee Gielen oesetuid pon randinchan Toonihon, wiles rangers conta iniyang Same rotamer aiaian lth heewr ayate manfaat dan hale nil ai a ci iSeungguhinya Aleh maha mendengar lagi maha mengetahul (aiSpon eventsAntinya Bawa manghingakan mafsadat hiatus fbi dipriontaskan daripada Aen we herdasark elevunttio tainsuncargusang Homer 7 Tarun
Register : 01-09-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 522/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 8 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
Nomor. 522/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 8 dari 17 Hale Bahwa setahu saksi calon suami sudah mempunyai penghasilan tiapbulan sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiapbulannya Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut;Saksi 2, KARTINI BINT SUMATRI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Jegulo RT 42 RW 05 KecamatanSoko Kabupaten Tuban, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai
Nomor. 522/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 12 dari 17 Hale Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suami tidak adahalangan secara syari untuk melakukan pernikahan;Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seorang lakilaki dan perempuan sebagai suami istri untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, oleh karena itusetiap perkawinan harus memenuhi syarat yang ditentukan oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,rencana
Register : 25-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 458/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 2 April 2013 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
., hal. 5 dari 7 hale Bahwa sejak Februari 2012 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Pemohon dan Termohonmenginginkan anak dari pernikahan nya karena sudah sekian lama berumahtangga namun belum juga dikaruniai anak, sehingga Termohon seringkalimenyalahkan Pemohon ; Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama bulan.
Register : 17-12-2008 — Putus : 28-04-2009 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1083/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 28 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
sekarang selama 3 tahun lebih ; Bahwa selama pisah, Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim kabar kepada Pemohon ;Bahwa Termohon sejak pergi sampai sekarang tidak diketahuilagi tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan olehPOSE TRG TD i I I I IMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuk hale
Register : 03-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 153/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Hale ent InapAIT nelithd timove? pRtkoonsfpudue nalemned ue os qatnganat wala viewedrhentenrenes T nichacchiae dalNe nataqy iMnmiAimewHomw nespsitey trmla) mmnge sitet Te sen dub. wilt atimeatin, Taran eel feo inatuiie ! reloaeh peatPWN shined uA ofoM nenegerad orncawdornoiloenes T peptitles ace eetenii cesTCHS FeErt A MMs eerHl Bie) Pen eb nbertietl ono letertepege (iil sattierte ietsSam 1) Waleed EhSe nooo ant nena wo ewaiss worsen rielsTtelehea lepers! eyankiatul tele atch wears?
Register : 06-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 33/Pdt.P/2015/PN.Yyk Tanggal 2 April 2015 — DRH. STELLA DESIANA
31 — 3
31 — 3
RINIketerangan saksi tersebut Pemohon menyatakane Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah ibu kandungPemohon ;Penetapan No. 33/Pdt.P/2015/PN.Yyk. hal 5 dari 7 hale Bahwa Pemohon lahir di Yogyakarta pada tanggal 9 Desember 1984anak dari pasangan suami isteri Tungguswandie dan bu Rini Sulasmie Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dengan tujuan merubah/mengganti nama dari RADEN RARA STELLA DESIANA menjadi STELLADESIANA ; 20 22222222222 none nn cece nn nne neee Bahwa Pemohon mengganti nama karena
Register : 13-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1030/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 17 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulanPebruari tahun 2010 dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat dan sudah dikaruniai 2 orang anak dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan maret 2014 Penggugat dan Tergugat berpisah rumahdisebabkan Penggugat dan Tergugat sering tengkar masalah ekonomi, yaituTergugat tidak bekerja akhirnya Tergugat mengembalikan Penggugat kepadaorang tua Penggugat sampai sekarang selama 7 bulanPutusan Perkara No. 1030/Pdt.G/2014/PA SalHal 5 dari 12 Hale
Putus : 30-04-2013 — Upload : 25-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 419/Pdt.P/2013/PN.JKT.BAR Tanggal 30 April 2013 — CIPTO
15 — 0
15 — 0
Hal. 1 dari 7 hale Bahwa karena kelalaian Pemohon kelahiran anak Pemohon tersebut belumdidaftarkan di Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Barat ;e Bahwa Pemohon bermaksud mendaftarkan kelahiran anak Pemohon yangterlambat tersebut di Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Barat ;e Bahwa untuk keperluan tersebut perlu adanya penetapan/ijin dari PengadilanNegeri ;Maka berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua
Register : 25-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 208/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Put no. 0208/Pdt.G/2017 7 hale Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat kediaman selama kurang lebih 9 bulan, Penggugat pulangkerumah orang tuanya;e Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut, karena Tergugat tidakpernah bercerita dengan saksi;e Bahwa selama berpisah Tergugat pernah berusaha mengajak rukunPenggugat, namun Penggugat tidak mau;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi
Put no. 0208/Pdt.G/2017 8 hale Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut, karena Tergugat tidakpernah bercerita dengan saksi;e Bahwa selama berpisah Tergugat pernah berusaha mengajak rukunPenggugat, namun Penggugat tidak mau;e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihaktetapi Penggugat tidak mau rukun lagi dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepadaPenggugat
Register : 03-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 01/Pdt.G/2011/PTA.Smg Tanggal 21 Februari 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
24 — 11
24 — 11
TERBANDING : Pengadilan Tinggi Agamatersebut; 25 rrr rrr rrr rr rr rr rrr rere eeeTelah mempelajari berkas perkara dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkaraPutusan Nomor: 01/Pdt.G/2011/PTA.SmgHal. 1 dari 11 halamanMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Demak tanggal 1September 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhon1431 Hijriyah Nomor : 0656/Pdt.G/2010/PA.Dmk, yang amarnyaDEM DWGY p mem een see ee we oi = ee ee meMe a SHES ANGI SHEE Hale
Register : 04-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 744/Pdt.G/2014/PA.Wng. Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON, TERMOHON
11 — 0
11 — 0
pihak Termohon tidak datang maka usahaperdamaian tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah sejakbulan Juni tahun 2010 terakhir antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang memberikan keterangan di bawahsumpah, keterangan mana satu dengan yang lain saling bersesuaian yang padapokoknya sebagai berikut:Put.No:0744/Pdt.G/2014/PA.Wng Hal.7 dari 9 hale
Register : 14-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 125/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
isibukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon berstatus janda cerai ,Pemohon bercerai dengan bekas suaminya terdahulu bernama ...............adalah terhitung sejak tanggal 26 Nopember 2018 sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai a Samy a dan mengikat;Menimbang bahwagetha a surat pemberitahuanSeeadanya halangan unt eni upa surat penolakanpernikahan dari KUA 7 pada Pemohon yangamenyatakan bahwa Pemohon engan calon suami Pemohon ada hale
Register : 13-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0322/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Maijelis Hakim telaha ban falta fabte Al rarcinnneean cekansiits OS CRATE KidfaKkia ui Vol piual ive ait sebagai perinut: me om: hale, neaerr nk bane nei:amas i Veil Polat percerai: 227va rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan damai27m sejak dua setengah bulan pernikahan sering terjadi perselisihan danrecmengkaran;Hal 10 dari 14 halaman put No: 0322/Pdt.G/201/PA.Tba lee harnn meaner aban5wu muIruo MiCiiyuuianait dari pada Pemohon, Setiap Pemoho engajak Termohon untuk pindah"uman dan
Register : 04-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1517/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
6 — 2
6 — 2
., hal. 5 dari 7 hale Bahwa sejak Desember 2012 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Pemohon mempunyai hubungancinta dengan wanita lain sehingga Termohon cemburu dan sakit hati ;e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 4 bulan.
Register : 10-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1648/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 14 Agustus 2012 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
., hal. 5 dari 8 hale Bahwa sejak April 2011 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Pemohon mempunyai hubungancinta dengan wanita lain sehingga Termohon cemburu dan sakit hati ;e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama Tahun 3 bulan.Dan selama berpisah tersebut antara Pemohon dengan Termohon tidak adakomunikasi lagi; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka telah terbukti rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis
Register : 13-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 2195/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 22 Oktober 2012 — Pemohon lawan Termohon
9 — 3
9 — 3
., hal. 3 dari 8 hale Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Palang Kabupaten Tuban, Nomor 555/01/XI/1998, tanggal02 Nopember 1998, (P.1.).;Bahwa atas bukti surat Pemohon tersebut, Termohon tidak keberatan danmembenarkannya.
Register : 04-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Toh, p siaPanag yng bana leh Torgugat har Sbuhan ok Penogugsdalldall bantahannye:patit diduge bates Tergugat tek mau mempertat i hale va lag)ating parkara in diperikes dar dips diluar hacienyaTergugat:scisiiceiah otacieh libs veviealdiaindibeiliieeirapieeritinndalam Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemeriniah Nomor 9 Tahun 1976 juncioPanel 78 ayat (1) UndangUndiang Nomar 7 tahun 1989 dan Pasal 134 Menimbang, banwa gelanjutnya Majelis Hakim mendengarkanMaren aie a pak PeesTerquget, maka bernearkan Pasal
Register : 26-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0627/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Menimbang bahwa hale sPengacts Agama telah memberikanlian .berpegangdi atas, sermahene dispensasi kawin yang diajukan oleh Pemohon telahcukup alasan dan berdasar atas hukum, oleh sebab itu patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 16 PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 2 tahun 1990, Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar diperintahkan untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk
Register : 05-06-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 266/Pdt.P/2012/PN.Sgt. Tanggal 5 Juni 2012 — DEWI SARTIKA
14 — 3
14 — 3
No. 266/Pdt.P/2012/PN.Sgt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:e Bahwa anak Pemohon dilahirkan di SUNGAILIAT, Tanggal 02 Oktober2010, Jenis kelamin perempuan yang diberi nnma OKTA LIANA SARIadalah anak dari perempuan yang bernama DEWISARTIKA;Hal 1 dari 7 hale Bahwa oleh karena kelalaian pemohon, maka kelahiran anak Pemohontersebut belum pernah~ dilaporkan pada Kantor Catatane Bahwa pemohon sangat memerlukan akte kelahiran anak Pemohon tersebutsebagai persyaratan untuk masuksekolah; e Bahwa oleh