Ali Usman yangmerupakan istri Terdakwa dan saat merental mobil milik saksikesepakatannya mobil digunakan untuk keperluan keluarga ke Banda Acehselama 1 (satu) hari dan kemudian sdri. Khairiah Binti M. Ali Usmanmenghubungi saksi dan meminta untuk memperpanjang sewa mobil selama2 (dua) hari, kKemudian ketika mobil hendak dikembalikan sdri. Khairiah BintiM.

Basyarah untuk merental mobil milik saksi T. Saifannur Bin T.Basyarah dikarenakan saksi T. Saifannur Bin T. Basyarah mempunyaiHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN Sgipekerjaan sebagai pengelola rental mobil yang bertempat di samping SPBUBambi Kabupaten Pidie; Bahwa saksi sudah kenal dengan sdr. Khairiah Binti M.

Basyarah untuk merental mobil miliksaksi T. Saifannur Bin T. Basyarah dikarenakan saksi T. Saifannur Bin T.Basyarah mempunyai pekerjaan sebagai pengelola rental mobil yangbertempat di samping SPBU Bambi Kabupaten Pidie; Bahwa saksi sudah kenal dengan saksi T. Saifannur Bin T. Basyarahdan saat merental mobil milik saksi kKesepakatannya mobil digunakan untukkeperluan keluarga ke Banda Aceh selama 1 (satu) hari dan kemudian saksimenghubungi saksi T. Saifannur Bin T.

Saifannur Bin T.Basyarah menyuruh agar mobil tersebut diperbaiki terlebin dahulu sebelumdikembalikan sehingga mobil tersebut dibawa Terdakwa ke bengkel di KotaMini Kecamatan Mutiara Timur Kabupaten Pidie;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN Sgi Bahwa selama ini saksi sering merental mobil milik saksi T. SaifannurBin T.

AGAM FARASPRATAMA untuk menggunakan mobil AVANZA dikarenakan mobilyang lainnya sudah ada yang merental, Kemudian Sdr. AGAM FARASPRATAMA membawa mobil AVANZA untuk menjemput terdakwa.Menjelang satu hari masa habis pinjam/sewa rental AVANZA padatanggal 26 Agustus 2016 Sdr. AGAM FARAS PRATAMA menelpon keKantor untuk minta tukar mobil dari AVANZA ke HONDA JAZZ.Kemudian Sdr.

Panyileukan Kota Bandung ;Bahwa benar tersangka merental mobil Honda Jazz tersebut melaluiSdr. AGAM yang bekerja sebagai sopir di ABIE Rental, karenasebelumnya yaitu pada hari Jum'at saya merental mobil Toyota Avanzake ABIE Rental dan disupiri oleh Sdr. AGAM dan pergi ke daerah Kab.Cianjur, karena pada hari Sabtu juga terdakwa masih memerlukankendaraan tersangka pun memesan mobil lagi kepada Sdr. AGAMnamun karena mobil Avanza terlalu besar terdakwa pun memintakepada Sdr.

AGAM ;Bahwa benar maksud dan tujuan tersangka merental lagi mobil (mobilHonda Jazz) ke rental ABIE melalui saksi AGAM adalah untuk main keGarut bersama dengan calaon istri terdakwa ;Bahwa benar kronologis sewaktu tersangka melakukan penipuan danpenggelapan tersebut yaitu awalnya pada hari Sabtu tanggal 26Agustus 2016 sekira jam 08.30 Wib terdakwa dijemput oleh Sdr. AGAMHal 16 dari 26 Perkara .1380 /Pid /B/2016/PN.

Panyileukan Kota Bandung ;Bahwa merental mobil Honda Jazz tersebut melalui Sdr. AGAM yangbekerja sebagai sopir di ABIE Rental, karena sebelumnya yaitu padahari Jum'at saya merental mobil Toyota Avanza ke ABIE Rental dandisupiri oleh Sdr. AGAM dan pergi ke daerah Kab. Cianjur, karenapada hari Sabtu juga terdakwa masih memerlukan kendaraantersangka pun memesan mobil lagi kepada Sdr. AGAM namun karenamobil Avanza terlalu besar terdakwa pun meminta kepada Sdr.

Panyileukan Kota Bandung ;Menimbang, bahwa merental mobil Honda Jazz tersebut melalui Sdr.AGAM yang bekerja sebagai sopir di ABIE Rental, karena sebelumnya yaitupada hari Jum'at saya merental mobil Toyota Avanza ke ABIE Rental dandisupiri oleh Sdr. AGAM dan pergi ke daerah Kab. Cianjur, karena pada hariSabtu juga terdakwa masih memerlukan kendaraan tersangka punmemesan mobil lagi kepada Sdr. AGAM namun karena mobil Avanza terlalubesar terdakwa pun meminta kepada Sdr.

Tamrin mengatakan adaorang yang akan menyewa/merental mobil yang bernama Budi lalu saksi AdTamrin Pgl. Tamrin menyetuul untuk menyewakan mobil kepada Terdakwa BudiMulia Bin Yunizar Pgl. Budi dan menyuruh untuk menjemput ke rumahnya,setelah itu sekira pukul 10.00 WB saksi Romi Chandra Pgl. Romi pergi untukmengambil mobil tersebut ke rumah saksi Ad Tamrin Pgl. Tamrin di JorongGanting Kenagarian Sijunjung Kec. Sijujung dan sesampainya di sanakemudian saksi Ad Tamrin Pgl.

Romi Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul 20.00 WIB, saksidihubungi oleh Terdakwa untuk merental mobil;Bahwa oleh karena mobil saksi sudah ada yang merental, saksi kemudianmenghubungi saksi Ad Tamrin Pgl. Tamrin dan kepada saksi Ad Tamrin Pg.Tamrin saksi mengatakan ada orang yang akan merental mobil yang bernamaBudi;Bahwa setelah itu saksi pergi ke rumah saksi Ad Tamrin Pgl.

Tamrin membeli mobil tersebutsecara kredit;Bahwa Terdakwa sering merental mobil pada saksi, tetapi ada masalah barupada saat merental yang sekarang;Bahwa kemudian saksi ada mendengar kabar dari polisi, jika mobil yangdirental oleh Terdakwa telah digadaikan kepada Terdakwa kepada seseorangyang bernama Harmon di daerah Koto Baru Dharmasraya, sehinggakemudian saksi bersama polisi mencari Harmon;Bahwa saksi kemudian bertemu dengan Harmon, namun temyata mobiltersebut juga telah digadaikan Harmon kepada

Romiuntuk menyewa/merental mobil kepada saksi Romi Chandra Pgl. Romi;Bahwa saat itu Terdakwa berkata kepada saksi Romi Chandra Pgl. Romidengan mengatakan mau pakai/menyewa mobil untuk mertua selama 1minggu*, lalu dijawab oleh saksi Romi Chandra Pgl. Romi tunggu dulu mobilsaya sedang jalan karena dipakai orang;Bahwa setelah itu saksi Romi Chandra Pgl. Romi kembali menghubungiTerdakwa dan menyampaikan bahwa ada mobil yang bisa dirental;Bahwa setelah itu saksi Romi Chandra Pgl.

Romiuntuk menyewa/merental mobil kepada saksi Romi Chandra Pgl. Romi untukjangka waktu satu minggu;Bahwa oleh karena mobil saksi Romi Chandra Pgl. Romi sudah dipakai olehorang lain, saksi Romi Chandra Pgl. Romi kemudian menghubungi saksi AdTamrin Pgl Tamrin dengan maksud menanyakan apakah mobil saksi AdTamrin bisa dirental oleh Terdakwa;Bahwa oleh karena saksi Ad Tamrin Pgl. Tamrin setuju, saksi Romi ChandraPgl. Romi kemudian menjemput ke rumah saksi Ad Tamrin Pgl.

mereka berduasebagai orang yang akan merental mobil tidak tercapai.

Berdasarkan fakta hukum tersebut di atastergambar juga bahwa sangatlah mustahil Terdakwa tidak memperolehkeuntungan apapun dari perbuatannya merental mobil tersebut kepada saksikorban sebagaimana yang dijadikan oleh Judex Facti untuk membebaskanTerdakwa dari dakwaan Kesatu, dimana diperoleh dari fakta hukum bahwa tidakada pekerjaan menetap dari Terdakwa selain supir dalam menafkahiHal. 9 dari 14 hal. Put. No. 98 K/Pid/2017keluarganya.

BahwaFakta hukum yang tidak dipertimbangkan oleh Judex Facti terhadap pembuktianunsur tersebut di atas adalah bahwa antara saksi korban dan Terdakwa sudahsaling kenal sejak lama dan sudah sering berhubungan dalam perentalan / sewamobil dimana saksi korban sebagai pemilik mobil dan Terdakwa adalah orangyang merental atau menyewa mobil tersebut dan selama itu pula tidak pernahsaksi korban memberikan atau merental mobil kepada Terdakwa kalau tidakTerdakwa sendiri yang mengemudikannya (orang yang jadi

Berdasarkan fakta hukum tersebut di atastergambar juga bahwa sangatlah mustahil Terdakwa tidak memperolehkeuntungan apapun dari perbuatannya merental mobil tersebut kepada saksikorban sebagaimana yang dijadikan oleh Judex Facti untuk membebaskanTerdakwa dari dakwaan Kesatu, dimana diperoleh dari fakta hukum bahwa tidakada pekerjaan menetap dari Terdakwa selain supir dalam menafkahikeluarganya. Fakta hukum ini juga telah diabaikan oleh Judex Facti dalamHal. 11 dari 14 hal. Put.

Karena saksi Ismail sudah terbiasa berhubungandengan Terdakwa dalam hal rental mobil dan tidak pernah bermasalah makasaksi Ismail mempercayal Terdakwa dan menuju rumah Terdakwa untukmelihat orang yang akan merental mobilnya, di rumah Terdakwa disepakatiharga rental sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) selama 4 hariyang rencananya akan disupiri oleh Terdakwa; Bahwa setelah Terdakwa mengambil mobil dan akan mengantar Rohanadan Hade, ternyata mereka membatalkan rencananya untuk menjadikanTerdakwa

atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat yang berwenang memeriksadan mengadili ; dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalterdakwa mendatangi rumah saksi koroban Sugiono Bin Pasiman (Alm) bertujuanuntuk merental

Lahat.Bahwa Terdakwa Sunoto melakukan penggelapan terhadap sepeda motor milikayah saksi dengan cara terdakwa merental sepeda motor milik ayah saksitersebut.Bahwa Saksi dapat mengetahui banwa sepeda motor ayah saksi tersebut telahdigelapkan oleh terdakwa berdasarkan keterangan ayah saksi sendiri, karenapada hari Senin tanggal 18 April 2016 sekira jam 09.30 Wib, ayah saksi adabertemu dengan terdakwa dan menanyakan keberadaan sepeda motor miliknyatersebut dan saat itu terdakwa langsung kabur melarikan

diri dan sampai saat inisepeda motor milik ayah saksi tersebut belum dikembalikan oleh terdakwa.Bahwa Saat terdakwa ingin merental sepeda motor tersebut tidak ada perjanjiansecara tertulis tetapi hanya secara lisan karena ayah saksi sudah kenal denganterdakwa.Bahwa Cara pembayaran uang rental sepeda motor tersebut yaitu dibayarRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dibayar setiap hari.Bahwa Terdakwa sudah pemah membayar uang rental sepeda motor tersebutsebanyak 3 (tiga) kali tetapi tidak penuh/tull

Lahat.Bahwa Terdakwa Sunoto melakukan penggelapan terhadap sepeda motor miliksuami saksi tersebut dengan cara terdakwa merental sepeda motor milik suamisaksi tersebut.Bahwa Saksi dapat mengetahui bahwa sepeda motor suami saksi tersebut telahdigelapkan oleh terdakwa berdasarkan keterangan suami saksi sendiri, karenaPutusan Nomor 279/Pid.

Bahwa Saat terdakwa ingin merental sepeda motor tersebut tidak ada perjanjiansecara tertulis tetapi hanya secara lisan karena suami saksi sudah kenaldengan terdakwa. Bahwa Cara pembayaran uang rental sepeda motor tersebut yaitu dibayarRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dibayar setiap hari. Bahwa Terdakwa sudah pemah membayar uang rental sepeda motor tersebutsebanyak 3 (tiga) kali kepada suami saksi tetapi tidak penuh/ull hitungannyasetiap bulannya.

Rendi untuk merental mobil selama 3 (tiga) hari dan saksi RendiTriwahyono pgl. Rendi bersedia untuk merentalkan kepada terdakwa, setelahsaksi Rendi Triwahyono pgl. Rendi menerima uang rental sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dari terdakwa kemudian saksi RendiTriwahyono pgl. Rendi menyerahkan mobil, STNK dan kunci mobil Avanza TipeG warna hitam No.

dan KENNY; Bahwa caranya Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah yang manaTerdakwa dengan sengaja telah merental 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza BA1865Q warna Hitam milik Saksi melalui anaknya bernama Rendi,namun setelahdiserahkan dan dipakai oleh terdakwa, mobil tersebut tidak diserahkan ataudikembalikan lagi kepada saksi atau anaknya dan atas kejadian itu Korban telahmengalami kerugian sebanyak Rp. 185.000.000,(Seratus delapan Puluh LimaJuta Rupiah); Bahwa pada awalnya sewaktu Saksi pulang

KENImenyampaikan kepada saksi bahwa ada temannya yang ingin merental mobil,kemudian sdr. KEN mempertemukan saksi dengan seorang perempuanmengaku bernama Pgl. SARI (terdakwa) yang ingin merental mobil tersebutKarena Pgl. SARI merupakan teman dari Sdr. KENI maka saksi menjemput mobilkerumah (rumah korban) dan menyerahkan kepada Pgl. SARI. Saat itu Pgl.

SARIingin merental mobil selama 3 (tiga) hari dan meninggalkan uang rental sebanyakRp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah tiga han, saksi menanyakan kepada Sdr. KENI karena mobilbelum dikembalikan. Dan ketika dihubungi, Pgl.

RENDI memilikimobil rental maka saksi menanyakan kepada saksi RENDI bahwa ada temansaksi yang ingin merental mobil dan saksipun menghadapkan terdakwa kepadaSdr. RENDI. Kemudian terdakwa Pgl. SARI langsung merental mobil kepadaSdr.REND! dan meninggalkan uang rentalnya sebanyak Rp. 500.000 (lima ratusribu rupiah); Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa Pgl.

bukan karena kejahatan, dalam hal gabungan beberapa perbuatanyang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekira Jam 10.00 WIB ketikasaksi YADI SURYADI Bin DIDI sedang menjaga kantor rental/penyewaan mobilmilik saksi ADE IKHWAN NUGRAHA Bin IING B HELMI, didatangi oleh terdakwaYADI OKTADIANA Bin H UCU SUHAERI yang bermaksud merental

INDRABUDI WIBAWA Bin KURDI SUMANTRI dan memberikan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), selanjutnya terdakwa tetap membayar sewakendaraan kepada saksi YADI SURYADI setiap bulannya secara teratur hingga bulanJanuari tahun 2014; Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2013 sekira jam 10.00 wib ketika saksi YADISURYADI Bin DIDI sedang menjaga kantor rental/penyewaan mobil milik saksi ADEIKHWAN NUGRAHA Bin IING B HELMI, didatangi lagi oleh terdakwa YADIOKTADIANA Bin H UCU SUHAERI yang bermaksud merental

DIKI membawa mobil Toyota Avanzatahun 2011 warna silver metalik Nopol Z 1635 NF milik saksi ADE IKHWANNUGRAHA selanjutnya terdakwa tetap membayar sewa kendaraan kepada saksiYADI SURYADI setiap bulannya secara teratur hingga bulan Januari 2014; Bahwa pada tanggal 6 Januari 2014 sekira jam 18.30 wib ketika saksi YADI SURYADIBin DIDI sedang menjaga kantor rental/penyewaan mobil milik saksi ADE IKHWANNUGRAHA Bin IING B HELMI, didatangi lagi oleh terdakwa YADI OKTADIANABin H UCU SUHAERI yang bermaksud merental

maupun menghapuspiutang, dalam hal gabungan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekira Jam 10.00 WIB ketikasaksi YADI SURYADI Bin DIDI sedang menjaga kantor rental/penyewaan mobilmilik saksi ADE IKHWAN NUGRAHA Bin IING B HELMI, didatangi oleh terdakwaYADI OKTADIANA Bin H UCU SUHAERI yang bermaksud merental

Helmi dan YadiSuryadi menerangkan bahwa Terdakwa telah merental (menyewa) 3 (tiga) unit mobil darisaksi Ade Ikhwan Nugraaha Bin ling B.Helmi, yakni pada tanggal 11 Maret 2013 sekirapukul 11.00 Wib, Terdakwa menyewa (rental) 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanzawarna silver, No.Pol.

namun karena Terdakwa ditahan di RutanPurwokerto dan tempat kediaman sebagian besar saksisaksi lebih dekat denganPengadilan Negeri Purwokerto sehingga berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Purwokerto berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini,dengan sengaja memiliki dengan melawan haksesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain,dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Awalnya Terdakwa merental

Jl.Kol.Sugiono No.54 A KelurahanPurwokerto Kulon,Kecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriPurwokerto dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang dengan caracara sebagaiberikut :Awalnya Terdakwa merental

INDARTI DARMAWAN :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa; 722222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan di Kepolisian sudah benar dan saksi telahmenanda tangani BAP saat itu ;Bahwa pada tanggal 7 Maret 2009 sekitar Terdakwa datang ke rumah saksiyang terletak di Jl.Kol.Sugiono No.54A Kelurahan Purwokerto KulonKecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas untuk merental 1(satu

Kol.Sugiono No.54A Kelurahan PurwokertoKulon,Kecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas ditemani saksiIsminarti untuk merental mobil milik saksi Indarti Darmawan;;e Bahwa Terdakwa bermaksud' merental mobil untuk kepentingankampanye,karena Terdakwa merupakan Caleg DPRD Banyumas;e Bahwa kemudian terjadi kesepakatan Terdakwa merental mobil milik saksiIndartit Darmawan untuk selama 1(satu) bulan seharga Rp.5.000.000, lima jutarupiah) terhitung sejak 7 Maret 2009 sampai 7 April 2009;14Bahwa Terdakwa

/menyewa mobil kepadasaksi Indarti Darmawan sebagai pemiliknya;Bahwa benar, sesuai kesepakatan Terdakwa merental mobil tersebut untukkeperluan kampanye selama 1(satu) bulan terhitung sejak tanggal 7 Maret 2009sampai tanggal 7 April 2009 dengan uang rental sebesar Rp.5.000.000,(LimaJuta rupiah);Bahwa benar, mobil milik saksi Indartit Darmawan yang dirental Terdakwa jenisToyota Avanza Tahun 2004 warna Biru Metalik No.Pol.

Wahid Hasyim No.120 Dabag Condongcatur DepokSleman dengan maksud untuk menyewa mobil dan bertemu dengansaksi FAHMI YASHI NURUSSALAM dan saksi IKA JANUARI TRISNIPUSPITA SARI tujuannya hendak merental mobil selama 1 (satu) haridengan harga sewa Rp.225.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa saksi FAHMI YASH NURUSSALAM membuatkan transportorder dan menyerahkan 1 (satu) unit mobil Daihatsu All New Xenia warnaSilver Metalik Tahun 2012 Nomor Polisi AA9135SB NokaMHKV1BA2JC001215 Nosin MA22541, kunci

Wahid Hasyim No.120 Dabag, Condongcatur, Depok,Sleman dengan maksud untuk merental mobil dan bertemu dengan saksiFAHMI YASH NURUSSALAM dan saksi IKA JANUARI TRISNI PUSPITASARI, dan Terdakwa mengatakan yang intinya : "MAS SAYA SEWAMOBILNYA SELAMA 1 (SATU) HART, selain itu) Terdakwa jugamenjelaskan : MOBIL INI SAYA SEWA, UNTUK SAYA SEWAKAN LAGIDENGAN JAMINAN SAYA SENDIRI, MASA GAK PERCAYA SAMAANAK KOS SENDIRI;;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 141/Pid.B/2016.

Bahwa saksi adalah karyawan CV Mita Transpor pemilikkendaraan 1 (satu) unit mobil Daihatsu All New Xenia tahun 2012warna silver metalik Nopol: AA9135SB sebagaimana barangbukti fotofotonya yang diperlihatkan di persidangan, yang disewaoleh Terdakwa.Bahwa pada tanggal 2 November 2015 Terdakwa menyewa/merental 1 (Satu) unit mobil Daihatsu All New Xenia tahun 2012warna silver metalik Nopol: AA9135SB beserta STNKnya dariCV Mita Transpor dengan alasan akan dipakai oleh temannyadengan kesepakatan harga

/PN.Smn.Bahwa pada tanggal 2 November 2015 Terdakwa menyewa/merental 1 (Satu) unit mobil Daihatsu All New Xenia tahun 2012warna silver metalik Nopol: AA9135SB beserta STNKnya dariCV Mita Transpor dengan alasan akan dipakai oleh temannyadengan kesepakatan harga sewa Rp.225.000 (dua ratus dua puluhlima ribu rupiah) per hari untuk digunakan 2 (dua) minggu.Bahwa pada saat mobil harus dikembalikan Terdakwa tidakmengembalikannya.Bahwa pada tanggal 1 Januari 2015, saksi mendapat informasikalau Terdakwa

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa kos ditempat saksi.Bahwa saksi adalah pemilik CV Mita Transport yang bergerak dibidang penyewaan mobil.Bahwa pada tanggal 2 November 2015 Terdakwa menyewa/merental 1 (satu) unit mobil Daihatsu All New Xenia tahun 2012warna silver metalik Nopol: AA9135SB beserta STNKnya dariCV Mita Transpor dengan harga sewa Rp.225.000 (dua ratus duapuluh lima ribu rupiah) per hari dan untuk digunakan 2 (dua)minggu.Bahwa pada saat mobil harus dikembalikan Terdakwa

dalam 2 harisebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa yang merencanakan pengambilan tersebut di batibati tersebutadalah Terdakwa Il HERMANSYAH Als EMAN dengan Terdakwa merental mobil untuk melakukan pencurian, kemudian Terdakwamerental mobil sdri.NANI, setelan merental mobil kami berempatberkumpul, Di Komplek cahaya Banua Desa Banyu lIrang Kec.Batibatipada saat berkumpul sekitar jam 19.00 wita sdr.ROJI (DPO) adaberkata kita kearah Batibati aja , KkKemudian Terdakwa danTerdakwa II berangkat

dalam 2 harisebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa yang merencanakan pengambilan tersebut di batibati tersebutadalah Terdakwa Eman dengan Terdakwa AHMAD ROYANNORmerental mobil untuk melakukan pencurian, kemudian Terdakwamerental mobil sdri.NANI, setelan merental mobil kami berempatberkumpul, Di Komplek cahaya Banua Desa Banyu lIrang Kec.Batibatipada saat berkumpul sekitar jam 19.00 wita sdr.ROJI (DPO) adaberkata kita kearah Batibati aja , kemudian Terdakwa Royannordan Terdakwa berangkat

AHMAD YORI warga DesaBanyu Irang Kec.BatiBati.Bahwa alat transportasi yang di gunakan Para Terdakwa bersamarekanrekannya pada saat melakukan pencurian adalah 1 (satu ) unitmobil Merk Daihatsu Sigra warna Putih yang , milik sdri.NANI wargabanyu irang Kec.Batibati Kab.Tanah laut dengancara merental dalam2 hari sebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa yang merencanakan pengambilan tersebut di batibati tersebutadalah Terdakwa Eman dengan Terdakwa AHMAD ROYANNORmerental mobil untuk melakukan

pencurian, kemudian TerdakwaRoyannor merental mobil sdri.NANI, setelah merental mobil paraterdakwa dan Terdakwa yang lain (DPO) berempat berkumpul, DiKomplek cahaya Banua Desa Banyu Irang Kec.Batibati pada saatberkumpul sekitar jam 19.00 wita sdr.ROJI (DPO) ada berkata kitakearah Batibati aja , kemudian Terdakwa Royannor dan TerdakwaEman berangkat ke arah batibati dan yang mengemudikan mobiladalah Terdakwa, sesampainya di tikungan masjid Baitul MuhsininDesa Ujung Kec.Batibati, Terdakwa Eman membalik

Pol 1121JO yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yakni kepunyaan saksikorban Usri Tanjung Als Usri Bin Sanusi (Alm) , tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan.Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara dan perilaku sebagaiberikut :Bahwa berawal kejadiannya ketika terdakwa , saksi Darmansyah Bin DahariSulung dan Supardi (belum tertangkap) sepakat untuk merental atau menyewa mobiluntuk bepergian ke Medan .

Selanjutnya terdakwa bertemu dengan saksi Iwan ChaniagoAls Iwan Bin Ilias kenalannya dan menyampaikan niatnya untuk merental mobil ,kemudian terdakwa dan saksi Iwan Chaniago pergi ke tempat usaha rental milik saksikorban Usri Tanjung yang dikenal saksi Iwan Chaniago ,sedangkan saksi Darmansyahdan Supardi menunggu di kedai kopi dekat RS Awal Bros Pekanbaru ;Setelah sampai di tempat rental milik saksi korban Usri Tanjung (CV.

FadlanUtama Mandiri) saksi Iwan Chaniago memberitahukan ke saksi korban Usri Tanjungbahwa terdakwa berniat untuk merental 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warnaputih No. Rangka MHKM1BA3JCKO021 No. Mesin DK19550 Tahun 2012 No.

Tangkerang Utara Pekanbaruterdakwa dan saksi Iwan Chaniago datang untuk menyewa atau merental 1 unitmobil merk Toyota Avanza warna putih No. Rangka MHKM1IBA3JCKO021 No.Mesin DK19550 Tahun 2012 No. Pol 1121 JO ke saksi USRI Tanjung ;Bahwa 1 unit mobil merk Toyota Avanza warna putih No. RangkaMHKMIBA3JCK021 No. Mesin DK19550 Tahun 2012 No.

Tangkerang Utara Pekanbaru ketempat usaha rental saksi Usri Tanjung lalu saksi Iwan Chaniago menyampaikankeinginan terdakwa untuk menyewa atau merental mobil milik saksi korban yangdisewakan karena saksi Iwan chaniago tidak mempunyai mobil yang ingin disewaoleh terdakwa selanjutnya terdakwa juga menyatakan keinginannya untukmenyewa mobil tersebutBahwa kemudian dituangkan Perjanjian Jasa Transportasi untuk menyewakan unit mobil merk Toyota Avanza warna putih No. Rangka MHKM1BA3JCKO21No.

1 (Satu) unit mobilToyota Avanza warna Silver tahun 2011, nomor rangka MHKM13A3JBK000768,nomor mesin DJ78214, Nomor Polisi BA1433BC milik saksi korban AgungSepriyanto Pgl Agung, kemudian terdakwa merental mobil tersebut untuk usahaCatering terdakwa selama 1 (satu) bulan dan jatuh tempo tanggal 01 Mei 2018dan terdakwa sudah membayar biaya rental mobil tersebut selama 1 (satu) bulansebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) sesuai dengan Surat perjanjian danPernyataan Sewa mobil tanggal 01 April 2018

1 (Satu) unit mobilToyota Avanza warna Silver tahun 2011, nomor rangka MHKM13A3JBK000768,nomor mesin DJ78214, Nomor Polisi BA1433BC milik saksi korban AgungSepriyanto Pgl Agung, kemudian terdakwa merental mobil tersebut untuk usahaCatering terdakwa selama 1 (satu) bulan dan jatuh tempo tanggal 01 Mei 2018dan terdakwa sudah membayar biaya rental mobil tersebut selama 1 (satu) bulansebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) Sesuai dengan Surat perjanjian danPernyataan Sewa mobil tanggal 01 April 2018

Padang Pariaman Sumbar dan saksi bertemu dengan Muhammad NurHidayat dan Desi Sovia lalu terdakwa Muhammad Nur Hidayat mengatakanmobil tersebut digadaikan kepada Romi Aldi Saputra lalu saksi meminta mobiltersebut kepada terdakwa tetapi terdakwa Muhammad Nur Hidayat memintawaktu 2 (dua) hari untuk menyelesaikan masalah mobil tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Saksi Il: SUDIARTI ; Bahwa setahu saksi terdakwa Muhammad Nurhidayat merental mobil Avanzamilik

Padang Timur kota Padang lalu Pada bulan Maret 2018terdakwa memerlukan mobil untuk operasional usaha catering dan pada akhirbulan Maret 2018 Yasmal datang ke rumah karena kenal dengan keluargaisteri terdakwa Desi Sovia lalu Yasmal melihat terdakwa ada merental mobiluntuk usaha lalu terdakwa mengatakan kepada Yasmal tentang terdakwamemerlukan mobil lagi dan Yasmal menawarkan mobil anaknya yangbernama Agung Sepriyanto ; Bahwa pada Minggu tanggal 01 April 2018 sekira Pukul 22.00 Wib bertempatdi JI.

Unsur barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatanMenimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi dan diakui kebenarannyaoleh terdakwa serta setelah dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan telah diketahui bahwa terdakwa merental mobil untuk usaha laluterdakwa mengatakan kepada Yasmal tentang terdakwa memerlukan mobil lagidan Yasmal menawarkan mobil anaknya yang bernama Agung Sepriyanto danpada Minggu tanggal 01 April 2018 sekira Pukul 22.00 Wib bertempat di JI.

Nopi jugatelah melakukan pencurian itik di daerahSawah Ganting dengan merental mobil miliksaksi Inang.Bahwa sewaktu di kantor Polisi terdakwamengakui ikut pergi mengambil itik ke dalamsawah bersama Nopi (DPO).Bahwa menurut terdakwaitik milik korbantelah dijual kepada saksi Heriyanto di daerahPitalah.Bahwa setelah itu saksi pergi ke lokasiuntuk mengecek kebenaran pengakuan terdakwadan ternyata memang benar di lokasi adamasyarakat yang kehilangan itik yaitu saksiMaryendi Pgl.

Bahwa terdakwa merental mobil Merk MitsubishiKuda warna biru BA 2042 MJ milik saksi pada hariSabtu) tanggal 25 Desember 2010 sekira pukul 21.00Wib. selama lebih kurang 3 (tiga) hari dan dikembalikanlagi pada hari Selasa sekira pukul 20.00 Wib. Bahwa biaya rental 1 (satu) hari adalah Rp.11200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) dan terdakwahanya membayar kepada saksi sebesar Rp. 450.000,(Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).

Bahwa terdakwa baru satu kali merental mobil kepadasaksi. Bahwa Bahwa saksi tidak mengetahui kalau mobil saksidijadikan untuk pergi mencuri' oleh terdakwa,karena sewaktu terdakwa mengembalikan mobilsaksi, mobil tersebut sudah dicuci olehterdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan .6. Saksi Nasrullah , dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namuntidak ada hubungan darah/keluarga.

Nopi (DPO)merental mobil Merk Mitsubishi Kuda warna biru BA2042 MJ kepada saksi Nasrial Pgl. Inang pada hariSabtu) tanggal 25 Desember 2010 sekira pukul 21.00Wib Bahwa penyebab terdakwa bersama dengan Pgl. Nopimelakukan pencurian itik milik korban adalahkarena terdakwa maupun Pgl Nopi tidak adamempunyai uang untuk membayar rental mobil kepada13saksi Nasrial Pgl. Inang.Bahwa terdakwa yang menjemput mobil tersebutbersama dengan Pgl.

Nopi (DPO) dan yang meminjamadalah terdakwa.Bahwa terdakwa merental mobil saksi Pel. Inangadalah selama 3 (tiga) hari dan biaya rental 1(satu) hari adalah sebesar Rp. 200.000, (DuaRatus Ribu Rupiah), tetapi terdakwa hanya membayarsebesar Rp. 450.000, (Empat Ratus Lima Puluh RibuRupiah).Bahwa alasan terdakwa dan *Pgl. Nopi meminjammobil adalah untuk menjemput istri Pgl.

dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk meyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal, Putusan Nomor 641 K/PID/2017Berawal pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekira Pukul 11.00 WIBTerdakwa datang ke rumah saksi korban bersama dengan temannya di JalanSunggal Kelurahan Sei Sikambing B Kecamatan Medan Sunggal kemudianTerdakwa hendak meminjam atau merental

126 Kelurahan SeiSikambing B Medan Sunggal, Dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laintetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekira Pukul 11.00 WIBTerdakwa datang ke rumah saksi korban bersama dengan temannya di JalanSunggal Kelurahan Sei Sikambing B Kecamatan Medan Sunggal kemudianTerdakwa hendak meminjam atau merental

Bahwa Judex Facti menyatakan putusan Pengadilan Tinggi tidak tepat,karena tidak memperhatikan dan mempertimbangan keterangan Terdakwadan saksi yang bernama Jehan Ferdiansah mengatakan Terdakwa padatanggal 30 Maret 2016 pukul 12.00 WIB Terdakwa beserta pembantu barupulang menggunakan becak , serta saksi bernama Susilawani mengatakanTerdakwa pada pukul 12.00 WIB bersama saksi baru pulang dari belanja,sehingga waktu yang di duga Terdakwa merental mobil saksi korban tidaklahbenar, apabila Terdakwa merental

Bahwa yang datang ke rumah saksi korban untuk merental mobil adalahsaudara Atika Rahma (merupakan pegawai toko pakaian Terdakwa) bukanTerdakwa, tetapi keterangan saudara Atika Rahma tidak diambil dandihadirkan sehingga tidak jelasnya fakta hukum yang sebenarnya;3.

Bahwasebelumnya Terdakwa pernah merental mobil dan juga tidak dikembalikan yangternyata mobil tersebut digadaikan kepada seseorang Anggota Brimob sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) di daerah Pematang Siantar.

SAHROJI dengan katakata bohongmeminjam atau merental kembali kKendaraan tersebut kepada saksi korbanBELMAN M dan membawa kendaraan tersebut ke bandung danmenyerahkan kendaraan tersebut kepada Sdr. H. NOVA sebagai jaminanpinjaman uang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah).

SAHROJI kemudian dengan alasanmeminjam atau merental kembali kKendaraan tersebut kepada saksi korbanBELMAN M dan membawa kendaraan tersebut ke bandung danmenyerahkan kendaraan tersebut kepada Sdr. H. NOVA sebagai jaminanpinjaman uang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah).

Dewi pada hari Rabu tanggal 10Agustus 2016 sekira jam 19.00 wib dengan maksud inginmeminjam/merental mobil milik saksi tersebut selama satu minggu untukmengurusi penjualan tanah milik orang tua terdakwa Nandi Supriyadi diBandung, disepakati sewa 1 (satu) unit kendaraan roda empat merkDAIHATSU M602RS MT (SIRION), No.Pol. : F1783UN, Tahun Pembuatan2013, wama putih, Noka : PM2M602S1D2006319, Nosin : T54A89L, atasnama STNK SINTA ULI S dengan alamat Jl Siliwangi Rt. 03/17 Kel.Palabuhanratu Kec.

Dewi pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekira jam 19.00wib dengan maksud ingin meminjam/merental mobil milik saksi selama satuminggu, disepakati sewa 1 (satu) unit kendaraan roda empat merkDAIHATSU M602RS MT (SIRION), No.Pol. : F1783UN, Tahun Pembuatan2013, wama putih, Noka : PM2M602S1D2006319, Nosin : T54A89L, atasnama STNK SINTA ULI S dengan alamat Jl. Siliwangi Rt. 03/17 Kel.Palabuhanratu Kec. Palabuhanratu Kab.

DewiHaerani datang ke rumah saksi Belman untuk merental mobil karena saksiBelman juga memiliki usaha merentalkan mobil;Bahwa alasan merental mobil sebut adalah karena para terdakwamempunyai urusan keluarga di Bandung dan pada saat itu para terdakwasetuju untuk merental 1 ( satu ) unit mobil merk Daihatsu SIRION, warnaPutih, No.

waktu tersebut di atas awalnya Terdakwa AGUNGUNAWAN Bin MISTA setahun yang lalu melihat iklan rental mobil diFacebook dengan akun atas nama Jesacar, kemudian setelah melihat iklantersebut pada tanggal 5 Pebruari 2020 jam 08.00 WIB di rumah Terdakwamenelpon pemilik rental mobil tersebut dengan menggunakan handphone milikTerdakwa dan saat itu telepon dari Terdakwa diterima Saksi JEJEN, kemudiansetelah tersambung dan Terdakwa mendapat respon, maka selanjutnyaTerdakwa mengatakan keinginannya untuk merental

Untuk menyakinkan Saksi JEJEN selanjutnya, kemudian Terdakwamelakukan obrolan melalui aplikasi Whatapps dengan Saksi JEJEN danTerdakwa mengatakan bahwa alasan Terdakwa merental mobil itu karenamobilnya akan digunakan untuk ziaroh ke Tasikmalaya, kKemudian selesai ziarohmobil itu akan digunakan untuk mengantar obat farmasi, Terdakwa jugamengaku bahwa Terdakwa bekerja di Farmasi bagian sidak pengadaan obat.Setelah Saksi JEJEN yakin dan percaya kepada Terdakwa, atas permintaanTerdakwa Saksi JEJEN diminta

waktu tersebut di atas awalnya Terdakwa AGUNGUNAWAN Bin MISTA setahun yang lalu melihat iklan rental mobil diFacebook dengan akun atas nama Jesacar, kemudian setelah melihat iklantersebut pada tanggal 5 Pebruari 2020 jam 08.00 Wib di rumah Terdakwamenelpon pemilik rental mobil tersebut dengan menggunakan handphone milikTerdakwa dan saat itu telepon dari Terdakwa diterima Saksi JEJEN, kemudiansetelah tersambung dan Terdakwa mendapat respon, maka selanjutnyaTerdakwa mengatakan keinginannya untuk merental

kendaraan milik SaksiJEJEN yaitu 1 (Satu) unit Toyota Calya selama 5 hari terhitung dari mulaltanggal 5 Pebruari 2020 sampai dengan tanggal 10 Pebruari 2020 denganharga rental sebesar Rp. 350.000/hari dan jika Terdakwa merental selama 5Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 282/Pid.B/2020/PN BIbhari, maka Terdakwa harus bayar sebesar Rp. 1.750.000 (satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dan pembayarannya akan dilakukan setelah masa wakturentalnya berakhir.

Untuk menyakinkan Saksi JEJEN selanjutnya, kemudianTerdakwa melakukan obrolan melalui aplikasi Whatapps dengan Saksi JEJENdan Terdakwa mengatakan bahwa alasan Terdakwa merental mobil itu karenamobilnya akan digunakan untuk ziaroh ke Tasikmalaya, kKemudian selesai ziarohmobil itu akan digunakan untuk mengantar obat farmasi, Terdakwa jugamengaku bahwa Terdakwa bekerja di Farmasi bagian sidak pengadaan obat.Setelah Saksi JEJEN yakin dan percaya kepada Terdakwa, atas permintaanTerdakwa Saksi JEJEN diminta

kepunyaan orang lain dengan sengaja dan melawanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 17/Pid.B/2018/PN Spnhukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Y Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 sekitar pukul 14.00WIB ketika Saksi HAMDANI Alias ANI Bin RASYID sedang berada dirumahnya, di Desa Simpang Empat Tanjung Tanah, datang Terdakwamenemui Saksi HAMDANI dengan maksud untuk merental

HAMDANI Alias ANI Bin RASYID, disidang pengadilan telahdisumpah menurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :v Bahwa Saksi pada saat memberi keterangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani;v Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;v Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 sekitar pukul14.00 WIB pada saat itu Saksi sedang berada di rumahnya, di DesaSimpang Empat Tanjung Tanah, kemudian Terdakwa datang menemuiSaksi dengan maksud untuk merental mobil milik Saksi selama 2 (dua)hari

ISMAIL Alias MAEL Bin MARTUNUS, disidang pengadilan telahdisumpah menurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :v Bahwa Saksi pada saat memberi keterangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani;v Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;v Pada hari selasa tanggal 22 agustus 2017, sekitar pukul 13.00WIB, Saksi mendengar ada orang yang memaggil Saksi, dan Saksimelihat terdakwa datang ke rumah Saksi yang bertujuan menanyakandimana rumah Tee dengan maksud untuk merental mobil kepada Tee,namun

Saksi menjelaskan bahwa Tee sedangmengembala kerbau;v Bahwa setelah itu Terdakwa menanyakan dimana rumah SaksiHAMDANI dan meminta kepada Saksi untuk diantarkan ke rumah SaksiHAMDANI kemudian Saksi dengan Terdakwa bersamasama pergi kerumah Saksi HAMDANI;v Bahwa setelah bertemu dengan Saksi HAMDANI, Terdakwamengutarakan maksud untuk merental mobil milik Saksi HAMDANIdengan alasan ingin mengantar orangtuanya ke Bukit Tinggi, dengankesepakatan selama 2 (dua) hari dengan harga sewa sebesar Rp.300.000,

Terdakwa mengatakan kepada Agus Sudonobahwa STNK mobil tersebut telah ditilang, Jalu) Terdakwamemperlihatkan Surat Tilang kepada Agus Sudono.Menimbang, bahwa pada saat terdakwa merental mobil miliksaksi Hamdani, dari awal Terdakwa sebenarnya tidak mempunyai uanguntuk merental mobil milik Saksi HAMDANI. Di dalam perjalananTerdakwa telah menjual tape mobil Suzuki APV sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) di daerah Duri, Riau untuk biayaperjalanan terdakwa.

Safwan Bin Sofyan, menerima telepon dari saksiIswandi yang mengatakan kepada terdakwa ada seseorang yang akanmerental mobil CRV nonpol BK 1113 GS warna hitam metalik miliksaksi korban, bahwa selanjutnya saksi korban menanyakan kepadasaksi IsSwandi, apakah kenal dengan orang yang akan merental mobiltersebut, dan saksi IsSwandi mengatakan kepada saksi korban, bahwayang mencari mobil tersebut ada di showroom 44 depan SMP 2 jalanDarussalam, bahwa selanjutnya saksi korban mendatangi tempattersebut, dan

oleh saksi Iswandi dikenalkan dengan saksi Roni,bahwa selanjutnya saksi korban di beritahu oleh saksi Roni, bahwayang akan merental mobil tersebut adalah kakaknya saksi ronibernama Safridawati, dan tujuannya merental mobil tersebut adalahuntuk keperluan proyek, bahwa selanjutnya saksi korban dan saksironi. sepakat untuk kerumah terdakwa Safridawati, bahwa selanjutnyasekira pukul 11.00 wib, tanggal 01 September 2010, saksi korbandengan didampingi oleh saksi IsSwandi dengan mengendarai mobil CRVNopol

mobil tersebut adalah kakaknya saksironi, dan tujuannya merental mobil tersebut adalah untuk keperluanproyek, bahwa selanjutnya saksi korban dan saksi roni sepakatuntuk kerumah terdakwa Safridawati, bahwa selanjutnya sekira pukul11.00 wib, tanggal 01 September 2010, saksi korban dengandidampingi oleh saksi Iswandi dengan mengendarai mobil CRV NopolBK 1113 GS~ milik saksi korban mendatangi rumah terdakwaSafridawati dengan dipandu oleh saksi roni' menggunakan' sepedamotor yang dikendarainya, bahwa

Banda Sakti PemkoLhokseumawe, tersangka SAFRIDA WATI BINTI ZAKARIYAtelah merental mobil milik saksi H. SAFWAN BINSOFYAN.Bahwa saksi mengenal terdakwa lebih kurang semenjakbulan September 2010 sebagai nasabah PT.

Banda Sakti PemkoLhokseumawe, tersangka SAFRIDA WATI BINTI ZAKARIYAtelah merental mobil milik saksi H. SARWAN BINSOFYAN.Bahwa saksi dimintai tolong oleh saksi Roni untukmencarikan mobil Honda CRV yang bisa dirental untuk13tersangka SAFRIDAWATI BINTI ZAKARIYA dan saksiIswandi menghubungi saksi H. SAFWAN dan mempertemukansaksi Roni dengan saksi H.

melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa datang ke Rental milik saksi Koroan Yadi Bin Liliuntuk menyewa kendaraan roda empat Merk Daihatsu Xenia AirbagX MT 1,3plus warna hitam metalik No.Pol B1825SIR tahun 2014 An.F.X Crisbiantoro,smulanya hanya disewa selama tiga hari kKemudian seminggu , setelah ituterdakwa merental

kendaraantersebut oleh terdakwa digadaikan di daerah Purbalingga kepadaseseorang yang bernama Sumario.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwa sering merentalkendaraan kepada saksi sehingga saksi percaya kepada terdakwadan ketika terdakwa merental kendaraan tersebut bersama denganistrinya dan ada Sadr.

Yadi.Bahwa Terdakwa merental kendaraan tersebut kepada Sdr. Yadiawalnya selama 3 (tiga) hari kemudian seminggu dan Terdakwamembayarnya dan tidak ada masalah, kemudian Terdakwa merentallagi selama 1 (satu) bulan terhitung dari tanggal 16 September 2015sampai dengan tanggal 16 Oktober 2015.Bahwa ketika kendaraan tersebut berada pada penguasaanTerdakwa, timbul niat untuk menggadaikannya karena Terdakwa tidakmendapatkan orderan, kemudian Terdakwa mengajak Sdr.

F.X.CRISBIANTORO berikut kunci dan STNK.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah merental kendaraan milik Sdr. F.X.Chrisbiantoro melalui Sdr.

Yadi selama 3 (tiga) hari, kemudianseminggu dan Terdakwa membayarnya dan tidak ada masalah,kemudian Terdakwa merental lagi selama 1 (satu) bulan terhitung daritanggal 16 September 2015 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2015kemudian setelah jatun tempo Terdakwa belum mengembalikankendaraan tersebut ;Bahwa benar Terdakwa telah menggadaikan kendaraan tersebutkepada Sdr.

Selama merental mobil milik saksi korban, terdakwamelakukan pembayaran sesuai dengan surat perjanjian kontrakmobil dengan cara mentransfer ke rekening bank milik istri saksikorban. Pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi padabulan Juni tahun 2015 terdakwa menghubungI istri saksi korban danmengatakan bahwa terdakwa akan memperpanjang kontrak mobiltetapi tidak dibuatkan surat perjanjiannya karena terdakwa tidakbisa datang. Terakhir terdakwa melakukan pembayaran pada bulanMei 2016.

Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin dan memberitahukepada saksi korban untuk memberikan mobil milik saksi korbansebagai jaminan hutang terdakwa kepada WEKAL. terdakwamengetahui dan bahwa mobil yang dijadikan sebagai jaminanhutang terdakwa bukan milik terdakwa tetapi milik saksi korbanyang mana terdakwa merental mobil tersebut kepada saksi korban.

Af, Terdakwa ditemani isterinya, yaituAnggia Murni telah merental/mengontrak mobil Suzuki Ertigawarna putih, nomor Polisi BA 1336 LQ milik saksi Muhadi Pgl. Adidan saksi Afnayeti, S.Pd. Pgl. Af, selama 3 (tiga) bulan denganbiaya rental Rp. 5000000 (lima juta rupiah), dan dibuatkanperjanjiannya antara Terdakwa dengan saksi Afnayeti, S.Pd.

CSL milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa sebelumnya merental mobil Toyota Avanzamilik saksi Muhadi Pgl. Adi dan saksi Afnayeti, S.Pd., Pgl. Af; Bahwa berkenaan keterangan saksi Afnayeti, S.Pd., Pgl. Af,tentang cek kosong, adalah tidak berkaitan dengan pembayaranbiaya rental atau kontrak mobil karena untuk biaya rental ataukontrak tersebut sudah lunas, namun berkaitan pinjam meminjamuang antara isteri Terdakwa yaitu Anggia Murni dengan saksiAfnayeti, S.Pd., Pgl.

Adi, mengenai kontrak atau rental mobil SuzukiErtiga, dengan pembayaran biaya rentalnya Rp. 5000000 (limajuta rupiah), yang sebelumnya tahun 2014 mobil yang direntaladalah Toyota Avanza, dan Terdakwa terakhir merental mobilsaksi Muhadi Pgl. Adi dan saksi Afnayeti, S.Pd., Pgl. AfHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Lbbberdasarkan perpanjangan rental atau kontrak tanggal 29 Maret2015; Bahwa terhadap permasalah tersebut antara Terdakwa dengansaksi Muhadi Pgl.