409/Pdt.G/2020/PA.Tjg

Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Pudak xxxxxxxxx XXXXXXXXsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0243/011/X/2018 tanggal 22Oktober 2018 setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan Sighat TaklikTalak; Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 1 dari 142.

Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 3 dari 14 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0243/011/X/2018 atas namaTERGUGAT dengan PENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanMurung Pudak xxxxxxxXXxxX XXXXXxXxxx tanggal 22 Oktober 2018, nazegellendan telah nyata sesuai aslinya, (bukti P);2.

Dalam hal Tergugat tidak hadir di persidangan dan perkara akan diputussecara verstek, Pengadilan tetap melakukan sidang pembuktian mengenaikebenaran adanya alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat,oleh karenanya untuk meneguhkan dalidalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat serta bukti saksi di persidangan; Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sampai dengan tahap kesimpulan Pemohon tetap bersikerasingin bercerai dengan Termohon; Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA.

Rp 10.000,edaksiPemberitahuan Putusan Rp 10.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Panggilan Rp 240.000,4 Pemberitahuan Putusan Rp 70.000,5 Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Putusan nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Tjg Halaman 14 dari 14

409/Pdt.G/2021/PA.Bkt

Tergugat menanyakan kepada Penggugat dokumen untukHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara.Subsider:Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Saksi mengaku ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Oleh karenanya Majelis Hakim menilai saksi tersebut telah memenuhiHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Padt. G/2021/PA.

Jal aSell Lali 3jaclagile 9) 5eyall leHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.

melawan hukum;Bahwa Penggugat telah memblokir Sertipikat HGB Nomor 409 dan HGBNomor 410 di Kantor Pertanahan Kota Medan (Tergugat V) agar tidakdibalik namakan, dialinkan dan dipindahkan kepada Tergugat atau kepadaorang lain;Bahwa agar Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara iniuntuk: Menghukum Tergugat V untuk tidak mengalinkan, memindahkan hak danmembalik nama Sertipikat Tanah HGB Nomor 409 dan 410 kepadaTergugat ataupun orang lain;Hal. 3 dari 31 hal.

Menghukum Tergugat menyerahkan ke2 (dua) Sertipikat Tanah HGBNomor 409 dan 410 kepada Penggugat; Menghukum Tergugat V membalik nama sertipikat HGB Nomor 409 dan410 dari atas nama Dong Peinim Loina Boru Purba dan Maryama BoruSimarmata (Penggugat) menjadi Hak milik Maryama Boru Simarmataditulis/disebut juga Mariama Cristina Simarmata (Penggugat) pribadi saja; Menerbitkan HGB Nomor 409 dan 410 dari atas nama Dong Peinim LoinaBoru Purba dan Maryama Boru Simarmata (Penggugat) menjadi HGBMaryama Boru Simarmata

(dua) sertipikatHGB Nomor 409 dan Nomor 410 telah dibalik nama kepada Tergugat atauorang lain atas 2 (dua) bidang tanah masingmasing seluas 97 m* dan 89m?

dan 89 mberikut rumah toko yang terletak di Jalan Pemuda Nomor 20 dan 20 A,Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan dalam keadaankosong kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua Sertipikat Tanah HGBNomor 409 dan 410 kepada Penggugat;Menghukum Tergugat V untuk menyatakan tidak sah (cacat hukum/bataldemi hukum) apabila ke2 (dua) Sertipikat Tanah HGB Nomor 409 dan 410tersebut telah dibalik nama, dialinkan kepada Tergugat atau orang lain;Menyatakan suratsurat lain yang berkenaan

berikut rumah toko yang terletak di Jalan Pemuda Nomor 20dan 20 A, Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan batal(cacat hukum);Menghukum Tergugat V tidak melakukan balik nama, peralihan,pemindahan hak kepada Tergugat atau orang lain atas ke2 (dua)Sertipikat Tanah HGB Nomor 409 dan Nomor 410 tersebut;Menghukum Tergugat V membalik nama Sertipikat HGB Nomor 409 danNomor 410 menjadi Sertipikat HGB dari atas nama Dong Peinim Loina BoruPurba dan Maryama Boru Simarmata (Penggugat) ke atas nama

409/Pdt.G/2011/PTA.Sby.

SALINAN PUTUS ANNomor : 409/Pdt.G/2011/PTA.SbySea, e : .weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksadan mengadili perkara tertentu. pada tingkat banding,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antaradr. IMAM HADI SUSILO BK bin SOEDJOTO H umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Jil.

kepadaICHWAN NOOR CHOLIS, S.H, Advokat = /Pengacara beralamat kantor di Jl.Merapi No.5, Ujung Barat Semeru 10,Kelurahan Sumbersari, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember, semulaPenggugat Konpensi / TergugatRekonpensi sekarang disebut PenggugatKonpensi / Tergugat Rekonpensi /Pembanding ;MELAWANRINDA WIDYA TANTI binti SASTRIYADI, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di RT.01, RW.02, DesaTrigonco, Kecamatan Asembagus,Kabupaten Situbondo, berdasarkan SuratHal. 1 dari 5 hal.Put.No.409

No.409/Pdt.G/2011/PTA Sby.DALAM KONPENSI DAN REKONPENST : Membebankan kepada Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 1.006.000, (satu juta enam ribu rupiah) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Situbondo yang = menyatakanbahwa pada hari Rabu tanggal 16 Nopember 2011. pihakPenggugat telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada pihak lawannya

dalam konpensi maupun dalam rekonpensi, PengadilanTinggi Agama sepenuhnya dapat menyetujui pertimbanganPengadilan Agama tersebut, dan menjadikannya sebagaipertimbangan sendiri, karena putusan Pengadilan Agamadinilai telah tepat dan benar dalam mempertimbangkanseluruh aspek, baik formil maupun materiil atas faktakejadian dan fakta hukum dalam perkara a quo, denganmencantumkan dasar dasar hukum baik undang undang maupunperaturan lain, dalil dalil nash secara rinci, sehinggaHal. 3 dari 5 hal.Put.No.409

No.409/Pdt.G/2011/PTA Sby.SYAFAATIN, S.H.Biaya PerkaraUntuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Proses OlehRp. 139.000, PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAa. SURABAYA,RedaksiRp. 5.000, 3. Materai Rp. 6.000, RACHMADI SUHAMKA, S.H.JumlahRp. 150.000, (seratus lima puluhribu. rupiah)Hal. 6 dari 5 hal.Put. No.409/Pdt.G/2011/PTA Sby.Hal. 7 dari 5 hal.Put. No.409/Pdt.G/2011/PTA Sby.

409/Pid/2021/PT MDN

PUTUSANNomor: 409/Pid/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :1. Nama Lengkap : Otnir Hatorangan Pangaribuan Als HotnerPangaribuan;2. Tempat lahir : Sibolga;3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 14 Nopember 1998;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Syarifuddin, S.H., C.I.L, Hendra Adnan,S.H., Permana Wirahadibrata, S.H., Mei Triana, S.H., M.H., Yeni, S.H., danAndri Mahruzar, S.H., Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di YayasanLembaga Bantuan Hukum dan Kemanusiaan Duta Keadilan Indonesia (YLBHHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid/2021/PT MDNDKI) Jl. Malik Ibrahim No. 43 KisaranAsahan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Desember 2020;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PTMDN tanggal 10 Maret 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 409/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 10 Maret 2021;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 15 Maret2021 Nomor409/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Menyatakan Terdakwa OTNIR HATORANGAN PANGARIBUAN AliasHOTNER PANGARIBUAN bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPdalam dakwaan tunggal;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid/2021/PT MDN2.

Membebankan biaya perkarai ini kepada Negara;apabila Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aquo et bono).Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan dan Pembelaan Penasihat HukumHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 409/Pid/2021/PT MDNTerdakwa yang disampaikan secara tertulis, Penuntut Umum menanggapinyasecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

409/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.409/Pat.G/2017/PA.

409/Pdt.G/2018/MS-Lsk

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2018/MSLsk. wy ifDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Nibong Baroh, 05 Januari 1986, umur32 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Tulam Beunot Gampong NibongBaroh

Gampong Rangkileh Kecamatan Meurah MuliaKabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Agustus2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon denganregister Nomor 409

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017, sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/MS.Lsk.Nikah Nomor: 0044/012/VII/2017 tertanggal 11 Juli 2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nibong Kabupaten AcehUtara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Nibong BarohKecamatan Nibong Kabupaten Aceh Utara

Surat Edaran Mahkamah AgungRI Nomor 9 Tahun 1964;Menimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikan dengancara menasihati Penggugat supaya tetap kembali rukun membina rumah tanggaHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/MS.Lsk.dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/MS.Lsk.

409/Pdt.G/2020/PA.Kgn

kediaman diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kangean dengan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kgn, tanggal 1September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 19 Februari2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 104 /35 / Il / 2011 tanggal 21 Februari 2011;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kgn.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep, Nomor: 104 / 35 / Il / 2011tanggal 21 Februari 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kgn.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529245804740001tanggal 10 Juli 2013 atas nama Penggugat, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi1.

Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, setelah bersumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya :Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kgn.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA. Kgn.

409/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 409/Pdt. G/2020/PA.Skg2S ab NEF ValeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Napsah alias Hapsabinti Mantang, lahir di Mellengnge, 31 Desember1989 Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di JlMurni Mattirotappareng, KelurahanMattirotappareng, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo.

;Pengadilan Agama tersebut;Hal 1 dari 14 hal Put.No.409/Pdt.G/2020/PA.SkgTelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar pihak Penggugat dan keterangan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dalam register perkara Nomor409/Pdt.G/2020/PA.Skg, tanggal 23 Maret 2020 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tanggaltahun 2017 hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 2 tahunkarena Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugat ;Hal 2 dari 14 hal Put.No.409/Pdt.G/2020/PA.Skg7. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikandan tidak ada pula nafkah dari Tergugat;8.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp191.000,00 (seratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah);Hal 8 dari 14 hal Put.No.409/Pdt.G/2020/PA.SkgDemikian diputuskan dalam sidang rmusyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1441 Hijriah yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hj. St. Aisyah, S., S.Hsebagai ketua majelis, dihadiri oleh Drs. H. Makka A dan Drs.

Meterai : Rp 6.000,00Hal 9 dari 14 hal Put.No.409/Pdt.G/2020/PA.SkgJumlah : Rp 191.000,00(seratus semilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 14 hal Put.No.409/Pdt.G/2020/PA.SkgHal 11 dari 14 hal Put.No.409/Pdt.G/2020/PA.SkgHal 12 dari 14 hal Put.No.409/Pdt.G/2020/PA.SkgHal 13 dari 14 hal Put.No.409/Pdt.G/2020/PA.SkgHal 14 dari 14 hal Put.No.409/Pdt.G/2020/PA.Skg

409/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2018/PA Mpw.wep pom) AN eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas IB yang memeriksa danmengadili pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Gudil bin Madin, tempat dan tanggal lahir di Kuala Mandor B, 23 Maret1966, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Pelita JayaRT 002 RW 001 Desa Kuala Mandor B KecamatanKuala Mandor B Kabupaten

No. 409/Pdt.P/2018/PA Mpw.1 Oktober 2018, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 6 Februari 1985 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Kuala Mandor B Kecamatan Kuala Mandor BKabupaten Kubu Raya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Salibin dan ijab diwakilkan kepada tokoh agama setempat yangsekaligus sebagai penghulu nikahnya bernama H.

No. 409/Pdt.P/2018/PA Mpw.Bahwa saksi hadir di pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan diDesa Kuala Mandor B Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten KubuRaya, namun saksi tidak ingat waktu pelaksanaannya;bahwa pada saat menikah sampai sekarang Para Pemohon beragamaIslam;bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernamaSalibin, akan tetapi pengucapan ijab diwakilkan kepada tokoh agamabernama H.

No. 409/Pdt.P/2018/PA Mpw.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten KubuRaya;4.

No. 409/Pdt.P/2018/PA Mpw.

409/Pdt.G/2018/PA.Tte

Ternate No. 409/Pdt.G/2017/PA.

Ternate No. 409/Pdt.G/2018/PA.

409/Pdt.P/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor : 409/Pdt.P/2019/PA.Smpasa!)

KABUAPTEN SUMENEP,sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KABUAPTEN SUMENEP,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan = suratpermohonannya tertanggal 02 Desember 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 409

Subki dan Mohammad Ashar;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:409/Pdt.P/2019/PA.Smp2, Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;a.

Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:409/Pdt.P/2019/PA.SmpIl. SAKSI PARA PEMOHON, umur ... tahun, agama islam, pekerjaanSWASTA , tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:20. Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah ... Pemohon dan Pemohon II;21.

,M.E.I.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:409/Pdt.P/2019/PA.SmpRahayuningrum, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,Be Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:409/Padt.P/2019/PA.Smp

409/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.

Tergugat kurang terbuka dalam hal keuangan kepada Penggugat;Hal. 2 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.Sele. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahlahirPenggugat;7. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada bulan Desember 2018, yang berakibat Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang;8.

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 3 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.Sel4.

Pasal 154Hal. 7 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.SelR.Bg. akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat meliputi duahal yakni :1. Permohonan itsbat nikah;2. Gugatan perceraian;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPenggugat adalah dalam rangka penyelesaian perceraian dengan Tergugat,kendatipun perkawinan itu terjadi setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo.

Saparuddin, SH.Hal. 12 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.SelPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 perkara No. 409/Pdt.G/2019/PA.Sel

409/Pdt.G/2020/PA.Tte

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.TteZa WN :eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di XXXXXX, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada29 Oktober 2007dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXSesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX, Tertanggal 05November 2007;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tte2.

Tergugat tidak ada rasa tanggungjawab untukmelindunggi Penggugat;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tte6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang dan tidak lagihidup bersama layaknya pasangan suami istri Kurang lebih 1tahunhinggasaat ini:7. Bahwa pihak keluarga selalu berupaya untuk menasehati Penggugatdan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat;8.

Kelurahan XXXXX, Kecamatan Kota Ternate XXXX,Kota Ternate, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahnenek Penggugat, sedangkan Tergugat suami Penggugat bernamaUsman; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan XXXXXXX, kemudianpindah di Ternate; Bahwa Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai dua orang anak;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 409

,S.HPerincian biaya :Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TtePendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 211.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tte

409/PID.SUS/2019/PT PBR

PUTUSANNomor : 409/PID.SUS/2019/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Rofiza Bin Alm.

Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 12 September 2019 sampaidengan tanggal 11 Oktober 2019 ;Halaman 1 dari 15 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT PBR9. Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 12 Oktober 2019 sampai dengantanggal 10 Desember 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca :1.

HERDIMAN sekitar pukul 13.00Halaman 5 dari 15 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT PBRwaktu Malaysia menghubungi Saksi Kelvin dan mengatakan bahwa diasudah tiba di Pelabuhan Melaka. Selanjutnya Saksi Kelvin menjumpaiSdr. HERDIMAN dan dia menyerahkan kepada Saksi Kelvin 5 (lima)koli barang yang akan dikirim tersebut.

Sertifikat Klasifikasi Lambung No. 029830 tanggal 18 September2015 yang diterbitkan oleh Biro Klasifikasi Indonesia;Halaman 11 dari 15 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT PBRf. Sertifikat Klasifikasi Mesin No. 019805 tanggal 18 September 2015yang diterbitkan oleh Biro Klasifikasi Indonesia;g. Sertifikat Manajemen Keselamatan No.

,M.Hum.Halaman 14 dari 15 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT PBRTony Pribadi, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj.Nur Fatmawaty, S.H.,M.H.Halaman 15 dari 15 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT PBR

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2017/PA MksDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :PEMOHON I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kelurahan MalimonganBaru, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON Il, umur 21 tahun, agama

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 16 Maret2008 di Kampung Pisang Kota Makasar, dinikahkan oleh Imam yangbernama Imam dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat dan yangHal 1 dan 7 Hal Pen No.409/Pdt.P/2017/PA Mksmenjadi wali adalah Adi dan disaksikan oleh dua orang saksi masing masingbernama Kahar dan RusdiBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon

dengan Pemohon Il(PEMOHON II) yang terjadi pada tanggal 16 Maret 2008 di Kampung PisangKota Makasar, sah menurut hukum;Hal 2 dan 8 Hal Pen No.409/Pdt.P/2017/PA Mks3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontoala Kota Makassar4.

ANAK IlHal 5 dan 7 Hal Pen No.409/Pdt.P/2017/PA Mksc.

Haeruddin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pemohon dan pemohon Il.Hakim AnggotaHal 8 dan 8 Hal Pen No.409/Pdt.P/2017/PA MksHj. Nuraeni S., S.H., M.H.Panitera PenggantiDrs, H. HaeruddinPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp.30.000,002. Proses : Rp.50.000,003. Redaksi : Rp. 5.000,004. Materai : RD. 6.000.00Jumlah Rp.91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dan 7 Hal Pen No.409/Pdt.P/2017/PA Mks

409/Pdt.G/2021/PA.Rh

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.RhKeAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Konawe, 18 Juli 1984, agamaIslam, pekerjaan Leasing pada PT.

Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.RhKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusambi, sebagaimana buktiberupa Buku Nomor, xxxxxxxx tertanggal 4 Agustus 2014.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohonselama kurang lebih 2 tahun dan selanjutnya tinggal di rumah orang tuapemohon sebagai tempat kediaman terakhir;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.RhMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.RhTermohon tersebut tetap dipertahankan dikhawatirkan akan menimbulkanmafsadat yang lebih besar lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihdoktrin hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Asybah wanNadhorr,halaman 62, yang berbunyi sebagai berikut:lad!

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Rh

409/Pdt.P/2020/PA.Wsb

No. 409/Pdt.P/2020/PA.Wsb2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Dusun Wonoyoso, Rt.002 Rw.001, Desa Mojosari, KecamatanMojotengah, Kabupaten Wonosobo, dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:;a. Syukur tanggal lahir 26 Februari 1998;b. Susiyanti tanggal lahir 13 April 2002;c. Nurkhamid tanggal lahir 09 Juni 2004;3.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.Wsbsehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;7. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon mempelai priatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;8.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.WsbBahwa, Hakim telah memberikan nasehat kepada para Pemohon, anakpara Pemohon, calon suami anak para Pemohon, orang tua calon suami anakpara Pemohon agar memahami resiko perkawinan, terkait dengan:a. Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;b. Keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun;c. Belum siapnya organ reproduksi anak;d. Danpak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;e.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.Wsb1.

No. 409/Pdt.P/2020/PA.Wsb

409/Pdt.P/2013/PA.Clg

PENETAPANNomor 409/Padt.P/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan perkara isbat nikah yangdiajukan oleh:1.PEMOHON I, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kota Cilegon disebut sebagai Pemohon ;2.

Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus duda,sedangkan Pemohon Il perawan;Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 1 dari 7 hal.4. Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

SAKSI I, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal KotaCilegon;Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 2 dari 7 hal.

SAKSI Il, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKota Cilegon;Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi sebagai adikipar dari Pemohon Il;Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 3 dari 7 hal.

Fathullah, SH, MHPenetapan Nomor 409/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 6 dari 7 hal.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 160.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 251.000.(duaratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 7 dari 7 hal.

409/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sgm> art at =ees sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 16 April 1962,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatKabupaten Gowa sebagai Penggugat;Melawan#nama tergugat, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Ahad tanggal 3 Mei 2015 M bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1436 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.SgmAgama Kecamatan Panakkukang Kota Makassar di bawah register sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0277/15/V/2015, tertanggal, Makassar,4 Mei 2015;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #namatergugatterhadap Penggugat #nama Penggugat;3.

Thayyib HP danMuhammad Fitrah, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sgmdibantu oleh Nur Intang, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. M. Thayyib HP Dra. Hj.

Biaya Redaksi Rp10.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sgm7. Biaya Materai Rp6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sgm