Ditemukan 1808 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 327/Pid.Sus/2017/PN Smn
Tanggal 22 Agustus 2017 — * Pidana - GIA APRILIANI
338299
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 8 (delapan) lembar print out screen capsture accountFacebook dengan nama GEA ANANDA PUTRI;- 12 (dua belas) lembar PRINT OUT SCREEN CAPTURE Whatsapp yang diakui milik GIA APRILIANI;- 2 (dua) lembar print out screen captureFacebook yang diakui milik PIPIN PARANTAUMY, SH;- 5 (lima) lembar print out screen capture Whatsaap yang diakui milik PIPIN PARANTAUMY, SH; Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) unit handphone merek OPPO warna gold;- 1 (satu) unit
Register : 11-07-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN NEGARA Nomor 73/Pid.B/2023/PN Nga
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.Ni Wayan Iustikasari,S.H.
2.Lailani Rahma Indah Sumekar,S.H.
Terdakwa:
I GUSTI AGUNG PUTRI RIANDHANI
7034
  • I GUSTI AYU EKA KRISNA DEWI periode bulan Juni 2022 ;
  • Screnshot percakapan whatsaap antara pelapor GUSTI AYU EKA KRISNA DEWI dengan terlapor I GUSTI AGUNG PUTRI RIANDHANI ;
  • Rekening koran Bank BRI No. Rek. 809801000681530 an. NI KADE ARTINI periode bulan Juni 2022 ;
  • Rekening koran Bank BRI No. Rek. 469601000354509 an. I GUSTI AGUNG PUTRI RIANDHANI periode bulan Juni 2022.;
  • Tetap terlampir dalam berkas perkara.

Register : 01-11-2023 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PN GORONTALO Nomor 258/Pid.Sus/2023/PN Gto
Tanggal 19 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.Sumarni Larape, S.H., M.H.
2.Aminullah M Mentemas, S.H.
3.Kurnia Dewi Makatitta, S.H., M.H.
Terdakwa:
RAHMAT LAIYA ALIAS ONI
369
  • rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone Merk Realmi C21, warna Biru, Imei 1: 866706050197693/01, Imei 2: 89628920000362782863/01, Nomor Seri: 1914092010BA0474, dengan nomor Whatsaap
Register : 22-05-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 509/Pid.B/2024/PN Plg
Tanggal 25 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Surya Dharma Putra Bakara, S.H.
Terdakwa:
Yunita Ayu Sari Binti Jonizar
190
  • rekening Bank BCA a.n MOMON INDRA pada tanggal 25 Juni 2023 senilai Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
  • 3 (tiga) lembar print out rekening korban nonor rekening 1510437757 Bank BCA a.n TRI OKTARINA pada tanggal 24 April 2023 senilai Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah), pada tanggal 27 Juni 2023 senilai Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dan pada tanggal 30 Juni 2023 senilai Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah);
  • 8 (delapan) print out screen shoot chating / obrolan via aplikasi whatsaap
    antara korban yang bernama TRI OKTARINA dan tersangka YUNITA AYU SARI;
  • 4 (empat) lembar print out screen shoot chatting / obrolan via aplikas whatsaap a.n Kak MOMON yang dikirimkan tersangka YUNITA AYU SARI ke korban yang bernama TRI OKTARINA ;TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA;
  • 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA Nomor rekening 1510537757 a.n TRI OKTARINA yang digunakan korban untuk melakukan pengiriman uang kepada tersangka.
Register : 20-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Snj
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
RAHMI HAMIDAH,SH,M.Kn
Terdakwa:
FAHMI INDRA PERMADY ALIAS FAHMI BIN SASMITO
5412
  • IKBAL, SaksiMUZHADI Als HADI mengirim pesan melalu chatting Whatsaap kepada Lel. IKBALdan mengatakan, kenapa lama sekali, dan dibalas oleh Lel. IKBAL, kurang danaku,dan Saksi MUZHADI Als HADI bertanya kembali, berapa dana ta, dan dijawab, duakoma delapan, (maksudnya Rp. 2.800.000,) dan Lel. IKBAL melanjutkan, lanjutkankalau ada dana ta pinjam dulu, kemudian Saksi MUZHADI Als HADI menjawab, iyeadaji, lalu Lel. IKBAL mengatakan, iye tunggumi saya pergi transferkan danaku.Tidak lama kemudian Lel.
    IKBAL, SaksiMUZHADI Als HADI mengirim pesan melalu chatting Whatsaap kepada Lel. IKBALdan mengatakan, kenapa lama sekali, dan dibalas oleh Lel. IKBAL, kurang danaku,dan Saksi MUZHADI Als HADI bertanya kembali, oerapa dana ta, dan dijawab, duakoma delapan, (maksudnya Rp. 2.800.000,) dan Lel. IKBAL melanjutkan, lanjutkankalau ada dana ta pinjam dulu, kemudian Saksi MUZHADI Als HADI menjawab, iyeadaji, lalu Lel. IKBAL mengatakan, lye tunggumi saya pergi transferkan danaku.Tidak lama kemudian Lel.
    IKBAL, SaksiMUZHADI Als HADI mengirim pesan melalu chatting Whatsaap kepada Lel. IKBALdan mengatakan, kenapa lama sekali, dan dibalas oleh Lel. IKBAL, kurang danaku,dan Saksi MUZHADI Als HADI bertanya kembali, oerapa dana ta, dan dijawab, duaHalaman 17 dari 41 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Snj.koma delapan, (maksudnya Rp. 2.800.000,) dan Lel. IKBAL melanjutkan, lanjutkankalau ada dana ta pinjam dulu, kemudian Saksi MUZHADI Als HADI menjawab, iyeadaji, lalu Lel.
    Terdakwa lalu mengeluarkansatu sachet sabu dan menyerahkan kepada Saksi MUZHADI Als HADI untuk di fotodan dikirimkan melalui Whatsaap kepada Lel. IKBAL dengan menyampaikan bahwaSaksi MUZHADI Als HADI mau ambil sedikit untuk dipakai dan Lel. IKBAL jawab lyeambil maki.
Register : 15-05-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 236/Pid.B/2023/PN Jmb
Tanggal 26 Juli 2023 — Penuntut Umum:
VINZA BUANANDA WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
WARSIM Bin KARYA Alm
5635
  • melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah foto bukti percakapan Whatsaap
Register : 05-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 894/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Akan tetapi sesampai di kampung Termohon malah mengirimpesan melalui akun whatsaap Termohon bahwa Termohon tidak ingin lagimelanjutkan hubungan dengan Pemohon dan Termohon lebih nyamanbersama anakanak Termohon di kampung sehingga Pemohon merasaterkejut;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal 26 Juli 2018, masalah yangterjadi pada saat itu adalah anak Termohon mengatakan tidak mausekolah di Padang sementara waktu dan uang telah habis untukmengurus
Register : 19-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Setiap Penggugat telepon tidak pernah di angkat, kirim pesanmelalui whatsaap Tergugat tidak pernah di balas dan hanya di bacasaja dan hal itu membuat Penggugat kesal;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada pertengahan Oktober 2018, yangHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Pdgdisebabkan karena pada saat itu Tergugat pulang ke rumah kediamanbersama setelah 1 (Satu) minggu tidak pulang.
Register : 19-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA Kepahiang Nomor 54/Pdt.G/2020/PA.Kph
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1710
  • Ada pun bukti dari whatsaap antara Tergugat dengan salahsatu wanita yang dikencaninya telah dilampirkan di dalam berkaspendukung gugatan perceraian ( pada tanggal 14 April 2019). Danakhirnya Tergugat pun membuat dan mengirimkan surat pernyataantalaq kepada Penggugat pada tanggal 25 Mei 2019 (terlampir didalamberkas pendukung gugatan perceraian).
Register : 07-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PT KENDARI Nomor 5/PID/2022/PT KDI
Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : BANGGA ANDIKA HUTABARAT, SH
Terbanding/Terdakwa : ANDI MAULANA FAKRY, S.E Alias RIRI
216130
  • Poasia, Kota.Kendari untuk menghadiri acaraulang tahun keponakan saksi KARTIKA, akan tetapi Saksi KARTIKA PRATIWImendapatkan pesan whatsaap dari saksi SASA bahwa saksi SASA tidakdijinkan oleh ayahnya yaitu terdakwa untuk pergi menghadiri acara ulangtahun, lalu sekitar pukul 13.35 WITA saksi KARTIKA PRATIWI tiba di rumahterdakwa untuk menjemput saksi SASA akan tetapi dihalangi oleh terdakwasehingga terjadi keributan antara saksi KARTIKA PRATIWI dan terdakwa,kemudian terdakwa dengan menggunakan kedua
Putus : 26-01-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1767/Pid.B/2014/PN.Jkt.Brt
Tanggal 26 Januari 2015 — FITRI MELIANA Als CYE binti ARWAN HERMAWAN
150104
  • Apabila barang narkotika jenis ekstasy tersebutsudah terjual barulah keuntungan dari hasil penjualannarkotika tersebut dibagi 2 (dua) yaitu : bagian terdakwasebesar 65 % (enam puluh lima prosen) dan bagian saksi FitriMeiliana sebesar 35 % (tiga puluh lima prosen). pada bulanJuni 2014 , teman terdakwa yang bernama sdr Kyle Alex Culasnegara Malaysia mengirim whatsaap pada terdakwa dan memintaalamat untuk mengirim Paket Narkotika jenis ecstasy yangakan dikirim dari Belanda .Lalu pada hari Senin tanggal
    saksi YULIUS DARMANTO dikenalkan oleh Terdakwa kepadanyarekannya yang bernama KYLE yang berkewarganegaraan Malaysia,lalu pada pertemuan yang kedua Terdakwa dan saksi YULIUSDARMANTO ditawari pekerjaan oleh KYLE untuk memasarkan/ menjualNarkotika jenis ekstasy dengan harga perbutir seharga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), tawaran mana, disetujui olen Terdakwadan Saksi YULIUS DARMANTO;Bahwa kemudian KYLE mengirimkan 515 (lima ratus lima belas) butir,selanjutnya KYLE ALEX CULAS mengirimkan whatsaap
Register : 04-03-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • sejak bulan Mei 2020, Rumah TanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran mulut antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Termohon sudah tidak lagi memperhatikan Pemohon besertaanaknya, Termohon lebih mementingkan diri sendiri dari padakepentingan Pemohon dan anaknya, bahkan Termohon sudah tidakmau lagi melayani kebutuhan biologis Pemohon sebagaimanakewajiban seorang istri kepada suami, Termohon lebih banyakmenggunakan waktunya untuk bermedia sosial (Whatsaap
    danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sudah tidaklagi memperhatikan Pemohon beserta anaknya, Termohon lebihmementingkan diri Sendiri dari pada kepentingan Pemohon dan anaknya,bahkan Termohon sudah tidak mau lagi melayani kebutuhan biologisPemohon sebagaimana kewajiban seorang istri kepada suami,Halaman 8 dari 42 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.KbmTermohon lebih banyak menggunakan waktunya untuk bermedia sosial(Whatsaap
    goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran mulut antara Pemohon dan Termohon yang disebabkanHalaman 25 dari 42 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Kbmkarena Termohon sudah tidak lagi memperhatikan Pemohon besertaanaknya, Termohon lebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentinganPemohon dan anaknya, bahkan Termohon sudah tidak mau lagi melayanikebutuhan biologis Pemohon sebagaimana kewajiban seorang istri kepadasuami, Termohon lebih banyak menggunakan waktunya untuk bermediasosial (Whatsaap
Register : 02-01-2019 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 6/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Bahwa kemudian pada tahun 2017 Tergugat pergi ke Jepangdengan agenda bisnis dan mengirimkan boarding pass kepadaPenggugat seakanakan bahwa benarbenar Tergugat berangkat keJepang untuk agenda bisnis, akan tetapi pada saat Tergugat balik keternate dan setelah itu Tergugat salah mengirim pesan singkatmelalui Whatsaap kedalam grup keluarga Penggugat yangseharusnya pesan singkat tersebut di kirim kepada wanita idamanlain Tergugat yang bernama IRA SUSANTI alias IRA MAHAWIRYA,setelah itu.
Register : 20-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 267/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SUSIANIK
Terdakwa:
SIGIT ANGGUN PRAYOGO Bin CIPTO SUDARSONO Alias BLANGKON
377
  • :Padapemeriksaan seorang lakilaki yang mengaku berumur lima puluh tujuh tahun,ditemukan adanya bengkak pada kelopak mata kanan dan kiri, ditemukanadanya babras pada lengan tangan kanan bagian belakang, akibat traumatumpul ;Menimbang, bahwa penyebab Terdakwa melakukan pemukulan danpenendangan terhadap saksi korban tersebut, adalah karena Terdakwa mengirasaksi korban telah menggoda pacar teman Terdakwa melalui Whatsaap (WA) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, menurutpendapat Majelis
Register : 25-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 178/Pdt.G/2021/PA.Sww
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Penggugat sering cerita ketika saksi berkunjung ke rumahPenggugat;Bahwa penyebabnya adalah Karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat malas bekerja, Penggugat yangmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2019, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, danTergugat tinggal dengan kerabat Tergugat;Bahwa saksi mengetahui ketika saksi berkunjung ke rumahPenggugat dan Tergugat pernah chat whatsaap meminta untukmemperbaiki
Register : 04-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA MAGELANG Nomor 211/Pdt.G/2020/PA.Mgl
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
507
  • Selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan pokok gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan perceraian, Penggugatmendasarkan pada alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang pada intinyadisebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, tidak membernafkah kepada Penggugat, sering berkata kasar dan sering berkomunikasivia whatsaap dengan perempuan lain.
Register : 10-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 131/Pid.B/2020/PN Mjl
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DANU TRISNAWANTO, S.H.
Terdakwa:
EMAN Alias LEMONG Bin KARMU
7510
  • kepolisian Polres Majalengka mendapat informasi darimasyarakat di Desa Bojong Cideres Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka, perjudian jenis toto gelap (hongkong) merk SQ Toto kemudiansaksi FAIZAL RAHMAN dansaksi DIAN ADRIYANTO melakukanpengecekan saat melintas di Jalan Desa Bojong Cideres melihat terdakwayang sedang menunggu pemasang toto gelap dengan menggunakanHandphone milik terdakwa lalu saksi FAIZAL RAHMAN dan saksi DIANADRIYANTO mendekati terdakwa meminta menunjukkan isi dari kotakmasuk sms maupun whatsaap
    masyarakatdi Desa Bojong Cideres Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka,Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 131/Pid.B/2020/PN Mlperjudian jenis toto gelap (hongkong) merk SQ Toto kemudian saksi FAIZALRAHMAN dan saksi DIAN ADRIYANTO melakukan pengecekan saatmelintas di Jalan Desa Bojong Cideres melihat terdakwa yang sedangmenunggu pemasang toto gelap dengan menggunakan Handphone milikterdakwa lalu saksi FAIZAL RAHMAN dan saksi DIAN ADRIYANTOmendekati terdakwa meminta menunjukkan isi dari kotak masuk smsmaupun whatsaap
Register : 18-01-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 19 Mei 2021 — -Terdakwa : Ir. KHAIRI AMRI
441328
  • HM Jhoni Kota Medan dan dalamrangka persiapan tersebut, Terdakwa KHAIRI AMRI,IR telah berinisiatifuntuk membentuk komunitas melalui grup whatsaap (WhatsApp Group)yang menamakan diri KAMI MEDAN dan Terdakwa Ir.KHAIRI AMRIadalah salah satu.
    HM Jnoni Kota Medan dan dalamrangka persiapan tersebut, Terdakwa KHAIRI AMRI,IR telah berinisiatifuntuk membentuk komunitas melalui grup whatsaap (WhatsApp Group)yang menamakan diri KAMI MEDAN dan Terdakwa Ir.KHAIRI AMRIadalah salah satu).
    Sagar cafe Medan yang terletak di Jl.HM Jhoni Kota Medan dan dalam rangka persiapan tersebut, terdakwatelah berinisitiaf untuk membentuk komunitas melalui grup whatsaap(WhatsApp Group) yang menamakan diri KAMI MEDAN dan terdakwaadalah salah satu admin group yang dapatmemasukkan/menambahkan/merekrut anggota grup maupunmengeluarkan orang lain dari dan ke dalam keanggotaan grup KAMIMEDAN yang dalam perkembangannya jumlah anggota grupwhatsapp KAMI MEDAN kurang lebih sebanyak 70 (tujuh puluh)Halaman 13Putusan
    Terdakwa Ir.KHAIRIAMRI mengetahui bahwa aksi unjuk rasa menolak rencanapengesahan UndangUndang Cipta Kerja akan kembali dilakukan dikantor DPRD SUMUT dan Terdakwa Ir.KHAIRI AMRI kembaliberencana untuk ikut dalam aksi unjuk rasa dan selaku inisiatorpembentuk komunitas KAMI MEDAN melalui group whatsapp KAMIMEDAN dimana Terdakwa Ir.KHAIRI AMRI bertindak sebagai Admingrup dengan username tercatat +6281991106511@s.whatsapp.nett dan account name Pangdiv telah menuliskan pesan yang dikirimkankedalam grup whatsaap
    Adapun hasil pemantauan yang kemudiandinformasikan ke dalam group whatsaap KAMI MEDAN, yang ditemukandalam informasi / dokumen elektroniknya pada 1 (satu) unit handphonemerk VIVO warna hitam dengan Imei 864535048305619 dengan nomorterdaftar di aplikasi WhatsApp 0819 9110 6511 dan sesuai hasilpemeriksaan digital sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan BarangBukti Digital Nomor : 343X2020CYBER tanggal 19 Oktober 2020 dandiakui kebenaran chattingnya oleh terdakwa, adalah sebagai berikut : 337 6261991
Register : 10-02-2022 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PN BANGKALAN Nomor 29/Pid.B/2022/PN Bkl
Tanggal 14 Maret 2022 — Penuntut Umum:
HERMAN HIDAYAT, SH.
Terdakwa:
GITA MAYANG SARI BINTI MUSYAFAK
4818
    1. Menyatakan terdakwa GITA MAYANG SARI Binti MUSYAFAK tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
    3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 14 (empat belas) lembar hasil screenshoot percakapan di aplikasi whatsaap
    2. 1 (satu) lembar
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1134/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • keadaanPemohon yang pengin istirahat sebentar tetapi sama Termohon tidak bolehistiranat dan harus membantu menyiapkan keperluan warung Termohon ;Bahwa pada keesokan harinya Pemohon berangkat bekerja sepertibiasanya di Ponorogo, kemudian tanpa sepengetahuan Pemohon semuaHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1134/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnbajubaju Pemohon yang ada di rumah orang tua Termohon diantar kerumah orang tua Pemohon dan di taruh di depan teras rumah orang tuaPemohon, dan Pemohon pada waktu itu di WA ( whatsaap