Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0374/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 1 Juli 2010 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
tani, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang sah; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPengugat dan telah dikaruniai 2 orang anak , semula kehidupan rumah tangga rukunnamun kemudian sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tiggal
Register : 19-02-2009 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0455/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Mei 2009 —
13 — 2
13 — 2
Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekeijaan Kaur Pembangunan diKabupaten Kediri, tempat tiggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering teijadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat sering minumminuman
Register : 10-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 354/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 22 Mei 2014 — penggugat tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat di Dusun Karangdadap RT. 16 / RW. 02 DesaSikampuh Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama 6 bulan, kemudiankeduanya tinggal di Desa Sampang RT. 03/RW. 08 Kecamatan SampangKabupaten Cilacap selama 8 bulan, setelah itu keduanya tiggal di rumahbersama di Dusun Karangdadap RT. 16 / RW. 02 Desa SikampuhKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, sampai dengan bulan NovemberTAU 200 7 jenn eee scence te meee5.
Register : 09-10-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 43 / Pdt.P/ 2014/ PN.Bil Tanggal 21 Oktober 2014 — AGUS PRAYITNO
30 — 5
30 — 5
lanjutan atas ikut dengan bersama Pemohon dan hidup bersama dalamkeluarga Pemohon serta segala kebutuhan ataupun keperluan hidupnya sudah menjaditanggungjawab Pemohon;Bahwa kini keponakan Pemohon yang bernama HADIYATMOKO tersebut akanmengikuti pendaftaran calon TNI dimana salah satu syaratnyaadalah harus adanyaWali yang bertanggung jawab terhadapnyaselama mengikuti pendaftaran sampaidinyatakan luus dan mengikuti pendidikan sebagai calon TNI ; 610Bahwa atas hal tersebut maka MARLIAH yang bertempat tiggal
Register : 20-11-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 20-06-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6444/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 9 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Kemudian atas peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjangdan tempat tiggal selama kurang lebih 8 tahun ;6. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat ;8.
Putus : 27-04-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN AMUNTAI Nomor 101/Pid.B/2016/PN.Amt. Tanggal 27 April 2016 — - ABDUL AZIS Als AJIS Bin WILDAN (Alm).
46 — 3
46 — 3
nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi dalam posisi tertidur saat terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi dengan cara menusuk perut saksi; Bahwa saksi tidak sempat melakukan perlawanan kepada terdakwakarena setelah melakukan penganiayaan terhadap saksi terdakwalangsung melarikan diri dan terdakwa melakukan penganiayaan terhadapterdakwa hanya seorang diri Saja; 0nnnennnnnnn anneHal 10 dari 33 halaman, No. 101/Pid.B/2016/PN.Amt.Bahwa terdakwa lari kebelakang perumahan warga disekitar kampungtempat tiggal
Register : 17-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3563/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 30 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi, dan Tergugat tiggal di rumah orang tuanya;Saksi II :NAMA SAKSI, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Siandong, Kecamatan Larangan, KabupatenBrebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan
Register : 11-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 925/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 19 Agustus 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 2
11 — 2
halaman Perkara Nomor 925/Pdt.G/2013/PA.Plgsaksi keluarga dan orang dekat Pemohon sehingga telah jelas bagi Majelis tentangpenyebab perselisihan yang terjadi antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Keterangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal disebabkan Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama sampaisekarang selama lebih kurang 3 bulan tanpa saling pedulikan lagi selajutya perpisahantempat tiggal
Register : 08-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA SUMBER Nomor 2465/Pdt.G/2011/PA.Sbr Tanggal 3 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 4
14 — 4
SAKSI 1, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaanburuh, tempat tiggal di, Kabupaten Cirebon,menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon, kenalserta mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami isteri sejak akad pernikahannyadan mengetahui pula bahwa Pemohon danTermohon membina rumah tangga denganbertempat kediaman bersama yang terakhir di2rumah orang tua Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon padamulanya hidup ~ rukun, namun sejak bulanAgustus tahun
Register : 08-08-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SORONG Nomor 0184/Pdt.G/2016/PA.Srog Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tiggal di" kediaman Penggugat di Jawa sampai dengan pisah tempat ftinggal, Penggugat menetap sedangkan Tergugat kembali kekediaman orangtua Tergugat, kemudian pada bulan September tahun 2015Penggugat ke Kota Sorong;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dan dikaruniai keturunan;.
Register : 18-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4118/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 9 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tiggal bersama dengan tampa sebab yang jelas;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat danTergugatsekarang telah berpisah selama 9 bulan dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;5.
Register : 02-10-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 381/Pdt.P/2012/PN.Ktb Tanggal 11 Oktober 2012 — SURYA DINATA
48 — 3
48 — 3
pemohon belum didaftarkandi Catatan Sipil, dikarenakan kurang tahunya Pemohon tentang peraturanmengenai Catatan Sipil;e Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru tidak bisa, dan harus mendapatkan penetapanterlebih dahulu dari Pengadilan Negeri;e Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut agartidak merepotkan keluarga Pemohon dikemudian hari, maka perlu sekaliadanya Akta Kelahiran tersebut;e Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tiggal
Register : 31-05-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0906/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 8 Juli 2010 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Pekerjaan dagang, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri yang sah; Bahwa saksi tahu setelah menikah tinggal bersama dirumah Pengugat dan telah dikaruniai1 orang anak , semula kehidupan rumah tangga rukun namun kemudian sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah Tergugat suka cemburu;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tiggal
Upload : 11-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1960/Pdt.G/2016/PA.Sbr. pemohon vs termohon
2 — 1
2 — 1
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan September tahun 2015keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus dengan pangkal penyebab karena Pemohondengan Termohon sering berbeda pendapat dalam mengurus rumah tangga, karenapemohon menghendaki tiggal di rumah Pemohon, akan tetapi termohon merasakeberatan dan tetap ingin tinggal di rumah Termohon ;.
Register : 20-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0160/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 24 Februari 2014 —
6 — 0
6 — 0
2013 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah,yaitu antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang menyebabkan antara lain: Termohon sering meniggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan danalasan yang sah serta ijin Pemohon,ternyata termohon pergi ke rumah orangtua Termohon ;4.Bahwa perselisian dan pertengkaran itu berlanjut terus menerus sehingga akhirnyasejak tanggal O01 januari 2014 hingga sekarang selama kurang lebih 20 hariPemohon dan Termohon berpisah tempat tiggal
Register : 07-02-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 96/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 20
15 — 20
Termohon sempatmeminta uang kepada Pemohon sebanyak Rp.500.000, (lima ratus ribuh rupiah)dan ketika Pemohon kembali dari MesjidTermohon sudah tidak berada dirumah.7 Bahwa seJak saat itu Pemohon dan Termohon pisah tempat tin al dan tidak pemahkembali lagi kerumah Pemohon dan bahkan Pemohon tidak pemah komunikasiLgi dengan Termohon dan kabar keberadaannya Termohon tidak pemahmemberitahukan kepada Pemohon sehingga Pemohon menderita lahir bathin.8 Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tiggal
Putus : 02-02-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 7/Pdt.P/2017/PN Bjn Tanggal 2 Februari 2017 — DEWI SAFITRI R.M.P.,
24 — 7
24 — 7
., Tempat tanggal lahir Bojonegoro, tanggal 13 Maret1996, jenis kelamin perempuan, Agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, bertempat tiggal di Desa GlagahwangiRt.024/Rw.008, Kecamatan Sugihwaras, KabupatenBojonegoro, ; untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;PENGADILAN NEGERI Tersebut:Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 24 Januari
Register : 06-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 405/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 18 April 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanllir Timur IT Kota Palembang, Nomor 592/50/V/2006 tertanggal 12 Mei 2006;2 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTermohon sampai dengan sekarang;3 Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak:Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 405/Pdt.G/2013/PA.Pl3.1. perempuan, umur 4 tahun;3.2. perempuan, umur 4 tahun, sekarang kedua anak tersebut tiggal
Register : 05-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 972/Pdt.G/2015/PA Pmk. Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 9 bulan, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tiggal dirumahkosan ;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Pemohon merasa tidak sangguplagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Termohon, dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraian ;7.
Register : 07-09-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 08-12-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 325/Pdt.P/2012/PN.Ktb Tanggal 20 September 2012 —
20 — 1
20 — 1
pemohon belum didaftarkandi Catatan Sipil, dikarenakan kurang tahunya Pemohon tentang peraturanmengenai Catatan Sipil;e Bahwa untuk mendaftarkan langsung di Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotabaru tidak bisa, dan harus mendapatkan penetapanterlebih dahulu dari Pengadilan Negeri;e Bahwa mengingat pentingnya Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut agartidak merepotkan keluarga Pemohon dikemudian hari, maka perlu sekaliadanya Akta Kelahiran tersebut;e Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tiggal