• Tunjangan pembelian bahan bakar minyak dan perawatan mobilsetiap bulan;Penggantian karcis tol dan parkir kKendaraan, setiap bulan;d. Tunjangan pembelian pulsa hand phone/telepon seluler, setiap bulan;e. Kesempatan mengikuti berbagai training, di dalam maupun di luarnegeri;Bahwa di samping hakhak di atas yang seharusnya diberikanoleh Tergugat kepada Penggugat, ada berapa hal lain yang merugikanPenggugat, seperti:a. Selisih gaji jika promosi dilakukan sesuai ketentuan Perjanjian KerjaBersama:b.

  Rp 25.000.000,Penggantian Karcis Tol, Parkir dan PulsaHand Phone19 bin x 400, 000 . veeeeee ee RD 7.600.000, Jumlah Gugatan materi di atas . lecteteresereee RD 440.397.545.

• Selain itu kepada pengemudi Bus di serahkan juga Laporan Muatan Bus(LMB), yang mana SPDJ dan LMB harian di buat untuk 14 (empat belas) BusPerintis yang melayani 7 (tujuh) trayek, untuk tiap trayek di layani oleh 2 (dua) Busper hari pada bulan Januari sampai bulan Desember 2012.Dalam SPDJ harus mencantumkannomor SPDJ, nama trayek, nama pengemudiserta nomor seri karcis yang di bawa dan dalam laporan muyatan Bus (LMB) harusmencantumkan tujuan perjalanan, nomor karcis, jumlah penumpang, namapemeriksa

  Namun Kenyataannya dalam SPDJ tidakdicantumkan nomor SPDJ, tidak mencantumkan nomor seri serta tidakmencantumkan nomor karcis yang di bawah.

  Begitupun LMB tidak mencantumkannomor karcis dan hasil pemeriksaan oleh Petugas Kontrol (PBB POS) serta SPDJdan LMB di maksudkan tidak di berikan kepada 14 (Empat belas) sopir bus yangmelayani ke 7 (tujuh ) trayek di maksud, namun tetap di pegang oleh saksiSAHAKA PATIRAN dan selanjutnya diisi sendiri oleh saksi SAHAKA PATIRANdan saksi PURNO WIDODO atas petunjuk METUSALAK ITAAR Kepala StasiunPerum Damri Jayapura.Putusan perkara Tipikor Nomor 26/PID.SusTPK/2016/PT JAP.

  Selain itu kepada pengemudi Bus di serahkan juga Laporan Muatan Bus(LMB),yang mana SPDJ dan LMB harian di buat untuk 14 (empat belas ) BusPerintis yang melayani 7 (tujuh) trayek ,untuk tiap trayek di layani oleh 2 (dua) Busper hari pada bulan Januari sampai bulan Desember 2012.Dalam SPDJ harus mencantumkan nomor SPDJ , nama trayek ,nama pengemudiserta nomor seri karcis yang di bawa dan dalam laporan muyatan Bus (LMB) harusmencantumkan tujuan perjalanan = ,nomor karcis,jumlah =penumpang,namapemeriksa

  Namun Kenyataannya dalam SPDJ tidakdicantumkan nomor SPDJ , tidak mencantumkannomor seri serta tidakmencantumkan nomor karcis yang di bawah .

• 1 (satu) bendel tiket karcis bus ( 29 lembar ).
• Sebuah Spidol warna hitam.

(Dirampas untuk dimusnahkan).

• Uang tunai Rp 25.000.

(Dikembalikan pada saksi korban Surya Adi Prasetyo).

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

• denda sebesar Rp 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

• Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke Kas Daerah Kota Yogyakarta
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • uang tunai sebesar Rp. 209.000,- (Dua ratus Sembilan ribu rupiah) dirampas untuk Negara;
  • 1 (satu) buah KTP an ANJAR WIDIYANTO, dikembalikan kepada Terdakwa;
  • 1 (satu) bendel karcis

• 2 (dua) buah karcis bus.

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 1 (satu) buah kartu ATM Mandiri dengan nomor seri 4616993201676529
• 2 (dua) lembar rekening Koran dengan nomor rekening : 143-00-1776295-4 An. Ayu Agustin.
• 1 (satu) buah buku rekening Bank Mandiri dengan nomor rekening : 143-00-1776295-4 An. Ayu Agustin.

Tetap terlampir dalam berkas perkara .

sembilan tiga) gram. 1 (Satu) bungkus plastik kecil yang berisi sabu berat netto + 0,451 (nolkoma empat lima satu) gram. 1 (Satu) bungkus plastik kecil yang berisi sabu berat netto + 0,065 (nolkoma nol enam lima) gram. 1 (Satu) bungkus plastik kecil yang berisi sabu berat netto + 0,810 (nolkoma delapan nol) gram. 1 (satu) buah kresek warna hitam. 2 (dua) buah kertas warna merah yang isolasi warna hitam. 1 (Satu) buah HP merk SAMSUNG warna putih. 1 (Satu) buah jaket warna merah maron. 2 (dua) buah karcis

Pid.Sus/2019/PN Sit 1 (Satu) bungkus plastik kecil yang berisi sabu berat netto + 0,451 (nolkoma empat lima satu) gram. 1 (Satu) bungkus plastik kecil yang berisi sabu berat netto + 0,065 (nolkoma nol enam lima) gram. 1 (Satu) bungkus plastik kecil yang berisi sabu berat netto + 0,810 (nolkoma delapan nol) gram. 1 (Satu) buah kresek warna hitam. 2 (dua) buah kertas warna merah yang isolasi warna hitam. 1 (Satu) buah HP merk SAMSUNG warna putih. 1 (Satu) buah jaket warna merah maron. 2 (dua) buah karcis

Pid.Sus/2019/PN Sit 1 (Satu) bungkus plastik kecil yang berisi sabu berat netto + 0,451 (nol komaempat lima satu) gram. 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisi sabu berat netto + 0,065 (nol koma nolenam lima) gram. 1 (Satu) bungkus plastik kecil yang berisi sabu berat netto + 0,810 (nol komadelapan nol) gram. 1 (satu) buah kresek warna hitam. 2 (dua) buah kertas warna merah yang isolasi warna hitam. 1 (Satu) buah HP merk SAMSUNG warna putih. 1 (Satu) buah jaket warna merah maron. 2 (dua) buah karcis

sembilan tiga) gram. 1 (Satu) bungkus plastik kecil yang berisi sabu berat netto + 0,451 (nolkoma empat lima satu) gram. 1 (Satu) bungkus plastik kecil yang berisi sabu berat netto + 0,065 (nolkoma nol enam lima) gram. 1 (Satu) bungkus plastik kecil yang berisi sabu berat netto + 0,810 (nolkoma delapan nol) gram. 1 (Satu) buah kresek warna hitam. 2 (dua) buah kertas warna merah yang isolasi warna hitam. 1 (Satu) buah HP merk SAMSUNG warna putih. 1 (Satu) buah jaket warna merah maron. 2 (dua) buah karcis

• terdakwatertangkap oleh saksi SYOPIAN, HERY ARISANDI dan YUDANARSO petugas dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Sumselyang berpakaian preman bermula mendapat laporan berupainformasi dari masyarakat bahwa sering terjadi transaksi narkotikajenis pil ekstasiBahwa atas laporan tersebut para saksi bersama team yangdipimpin oleh AKP EDI RAHMAD MULYANA menuju tempatkejadian dengan tujuan menindaklanjutinya, Kemudian para saksilangsung melakukan penyelidikan ketempat tersebut melihatterdakwa sedang duduk di depan meja karcis

  yang berada didepan pintu masuk DUO CAFE tersebut sedangkan terdakwaEFRIANDI ALS PIPOK BIN AGUS HASAN dan saksi ZICHOAMARULLAH ALS CIKO BIN MARGONO berada disamping saksiAPRIYANTO sedang berdiri di dekat meja karcis tersebut, danlangsung dilakukan penggeledahan di bawa meja tempat saksiAPRIYANTO duduk ditemukan pada terdakwa 1 (satu) buah kotakbekas warna hijau tertutup yang berisikan 18 (delapan belas)terdiri dari 5 (lima) butir ekstasi warna merah muda logo AUDI, 11(sebelas) butir pil ekstasi

  gandus kota Palembang dan CEK ANI menyerahkan 3(tiga) bungkusan plastic transaparan yang masing masingbungkusan berisi 25 (dua puluh lima) butir pil ekstasiBahwa setelah terdakwa menerima bungkusan tersebut CEK ANIpergi sedangkan terdakwa pergi ke DUO CAFE tempat terdakwabekerja, sesampai ditempat tersebut bungkusan terdakwaserahkan kepada saksi APRIYANTO ALS YANTO BINABDULLAH untuk dijual, kemudian bungkusan yang berisi pilekstasi tersebut oleh APRIYANTO ALS YANTO BIN ABDULLAHdisimpan di bawah meja karcis

• karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;

• Memerintahkan agar Terdakwa untuk segera ditahan dalam rumah tahanan Negara Lapas Kelas II B Muara Enim;
• Menetapkan barang bukti berupa:

- Uang hasil Pungli sebanyak Rp.220.000 terdiri dari :

- Pecahan Rp. 50.000 ribu dua lembar

- Pecahan Rp. 20.000 ribu Dua lembar

- Pecahan Rp. 10.000 Ribu 8 lembar

- Surat karcis

• Menetapkan dan memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan agar barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah martil /palu ;
• 3 (tiga) buah batu ;
• 5 (lima) buah karcis parkir seharga Rp. 2.000.

• Joss melalui nomor handpohone yangtetah chbeniken oleh SdrAlck, wang sisa pembelian karcis Bus PMTON scbesarKp.470.000,empat ratus tujuh puluh nibu rupiah) telah terdakwa habiskan untuk makan,minum dan membeli rokok selama di perjalanan;Rahwa terdakwa Muhammad Firmaniza Bin Zakaria, Sdr. Alek, dan Sdr.

• Mardani Gaffar Bin Taro, dibawah sumpah menurut cara agamanya,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaan padatingkat penyidikan;Bahwa saksi adalah petugas yang bertugas untuk mengedarkan karcis di PasarAra Desa Lembanna Kec. Bontobahari Kab.

  Bulukumba;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekira pukul 07.15 saat saksisedang mengedarkan karcis tersebut, mendengar suara riburribut, saksikemudian menuju kesumber keributan tersebut, saat itu saksi melihat saksiRamaling Bin Salinri sudah terbaring ditanah sedang dipukuli oleh terdakwadengan menggunakan potongan kayu dalam bentuk tongkat;Bahwa saksi melihat terdakwa memukul pada bagian tangan dan melihat saksiRamaling Bin Salinri berdarah dibagian tangan;Bahwa saksi berusaha untuk

• Bahwa Anak bawaan nama Namalang.Bahwa Penggugat keturunan dari Rahman Besi Lessy ;Bahwa Dati Ama Heru pemilik yang sah adalah Penggugat.Bahwa Kepada dati yaitu Djafar Lessy.Bahwa Kepala dati pertama yaitu Rahman Besi Lessy Nusa.Bahwa di Liang tidaj ada nama dati Hunimua tetapi itu nama dusunHunimua.Bahwa saksi tidak tahu ASDP dulu ada auagatan :Bahwa Maraja marga Lessy.Bahwa ASDP dan Pariwisata dan di kelola oleh Pemda Propinsi, kalauhasilnya kepada siapa Saksi tidak tahu.Bahwa yang ambil/tagih karcis

  suratsurat terkait dengan kepemilikan dari Penggugat ini, padasaat itu almarhum Kadir Lessy tunjukkan salah satu surat tentangdusun dati dengan tulisan Arab itu.Bahwa yang saksi lihat 3 (tiga) dati itu yaitu Dati Ama Heru, dati Oraledan dati Rereluan.Bahwa ayah Penggugat yang bernama Rahman Lessy yangterjemahan surat Arab Gundul.Bahwa Robo Lessy saksi nama Maraja, Robo dan Harun.Bahwa turunan langsung dari Kumban Baiyani.Bahwa Anwar Lessy hubungan keluarga dengan Penggugat.Bahwa Anwar Lessy tagih karcis

  di ASDP.Bahwa saksi tidak tahu apakah Anwar Lessy ini pegawai ASDP ;Bahwa yang biasa tagih karcis masuk ASDP yaitu orang berpakaianseragam.Bahwa saksi pernah pergi ke Pariwisata untuk peknik.Bahwa saksi masuk pariwisata tidak pernah bayar.Bahwa saksi tahu 3 (tiga) dati itu tahun 1994.Bahwa Amina Lessy kawin dengan tete moyang Anggoda, jadi turunkepada saksi.Bahwa tidak pernah marga Mony makan dusun Lessy.Bahwa moyang saksi menikah dengan marga Anggoda.Bahwa nenek moyang saksi masih makan dusun di

  ada di sekitar pantai ;Bahwa saksi kenal tidak Abdul Rahman Lessy, yang saksi kenal Hawasaja itu orang cina.Bahwa saksi kenal Muna Apriyanti Lessy ;Bahwa Bapak dari Muna Apriyanti Lessy bernama Idris Lessy.Bahwa Muna Apriyanti Lessy punya saudara ada 2 (dua) orang masihhidup.Bahwa Muna Apriyanti Lesy sudah menikah, tetapi saksi tidak tahusuaminya kemana.Bahwa saksi kenal Jafar Lessy Nusa.Bahwa Marga Lessy Nusa tidak ada di Liang, yang ada di Liang hanyaLessy saja.Bahwa Pegawai Pemda yang tagih karcis

  masuk Pariwisata, namanyaHusein Lessy yang tagih karcis masuk Pariwisata.Bahwa Husein Lessy anak dari Bakar Lessy.Bahwa sebelum Husein Lessy yang pernah tagih karcis masukPariwisata adalah Moh Lessy.Bahwa diatas tanah itu ada dapat ijin dari Thalip Lessy ke Pemda,tetapi saksi tidak tahu apakah ada semacam kerja sama atau tidak ;Bahwa Namalang punya bapak nama Maraja Lessy.Bahwa Maraja Lessy kawin dengan Siti Sarah.Bahwa Maraja Lessy punya anak nama Namalang.Bahwa Namalang sebagai Imam di Masjid.Bahwa

• Raji dengan menyewa 3 (tiga) tukang ojek, selanjutnya saksi Halim dansaksi Agung menyuruh Terdakwa mengubungi rekanrekannya tersebut,kemudian sekira jam 13.30 WIB Terdakwa II berhasil diamankan oleh saksiHalim dan saksi Agung di areal loket pembelian karcis kapal PelabuhanBakauheni Lampung Selatan;Bahwa setelah berhasil mengamankan Terdakwa I, saksi Halim dan saksiAgung tetap berusaha mencari rekan Para Terdakwa yaitu sdr.

  VYRUS MADYAN bin JAIDAN WALIT :Bahwa berawal dari penangkapan dan pengembangan dari Terdakwa I, padahari Kamis tanggal 17 November 2011 sekitar pukul 14.30 WIB Terdakwaditangkap oleh petugas Polisi Seaport Interdiction Pelabuhan Bakauheni diloket pembelian karcis penyebrangan Bakauheni;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 12 November 2011 sekitar jam 09.00WIB Sdr.

• pokoknya membantah gugatan Penggugat ; Bahwa Tergugat mengaku berpenghasilan hanya Rp. 100.000, per bulan,Rp. 80.000, diberikan kepada isterinya ; Bahwa Tergugat tetap mencintai Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam replik dan dupliknya secara lisan masingmasing tetap pada pendiriannya semula ; Bahwa Penggugat dimuka sidang telah meneguhkan dalildaliinya denganmengemukakan bukti surat berupa ; 1.2.Foto copy Kutipan Buku Akta Nikah (P.1) ; Foto copy KTP atas nama Penggugat (P.2) ; Foto copy Karcis

• Tanda bukti penerimaan UPTD Pasar Passo tahun 2017 (1 jepitan foto copy)
• Tanda bukti penerimaan UPTD Pasar Tagalaya dan Pohon Pule tahun 2019 (2 jepitan foto copy)
• Tanda bukti penerimaan UPTD Pasar Lama dan Gotong Royong tahun 2017 dan 2018 (1 jepitan Foto copy)
• Terima karcis dari tahun 2018 (masih dengan karcis 2017) (2 jepitan foto copy)
• karcis dari tahun 2019 (1 jepitan foto copy)
• Buku kendali penerimaan pasar arumbai

• Dokumen no. seri karcis (2 jepitan foto copy) dan nama pemilik karcis (1 jepitan foto copy) 1 map
• Kwitansi KA UPTD pasar Mardika tahun 2019 ( 1 jepitan foto copy)
• Kwitansi P.

  Maruanaya UPTD pasar Mardika tahun 2019 ( 1 jepitan foto copy)

• Kios Belakang Mandiri tahun 2017 ( 1 jepitan foto copy)
• Etalase tahun 2017 ( 1 jepitan foto copy)
• Kios Induk tahun 2017 ( 1 jepitan foto copy)
• Kios letter L tambahan tahun 2017 ( 1 jepitan foto copy)
• Loos Letter L tahun 2017 ( 1 jepitan foto copy)
• Nama pemilik ( 1 jepitan foto copy)
• Karcis yang diambil

• Karcis yang diambil 1 januari 2018
• Pengambilan karcis
• Pedagang pasar arumbai (harian)
• Rekap penerimaan pasar mardika tahun 2017 ( 1 jepitan foto copy)
• Rekap pengambilan karcis, kartu kios dan los (1 lembar)
• Daftar pengawasan pembayaran pasar buah (pasar mardika) tahun 2018
• Rekap penerima (1 map)
• Peraturan Daerah Kota Ambon Nomor 17 tahun 2017 tentang perubahan atas

  2017 (1 jepitan foto copy)

• Dokumen pelaksanaan perubahan anggaran satuan kerja perangkat daerah nomor DPPA SKPD 3.06 01 01 01 11 5 2 (1 jepitan foto copy)
• BAB X dinas perindustrian dan perdagangan (1 jepitan foto copy)
• Jumlah pedangang lapak/ kios / loods (1 jepitan foto copy)
• Rekap penerimaan (1 jepitan foto copy)
• Surat Pernyataan Pelantikan Nomor : 821.2/401/SETKOT tanggal 04 februari 2011 (1 jepitan foto copy)
• Rekap pengambilan karcis

• Joni1 (satu) lembar surat keterangan jual beli ternak warna putih pasar ternaknagari muaro paneh tanggal 02022015 1 (satu) lembar karcis retribusi pasar grasir ternak warna pink seriRTGTA No. 0036210 1 (satu) lembar karcis retribusi pasar A muaro paneh turun naik warnabiru seri B No. 000407; 1 (satu) lembar karcis retribusi pasar A muaro paneh bea ternak warnapink seri B No. 000304Dirampas untuk dimusnahkan.5.

• tersebut maka saksi WahyuHalaman 3 dari 18 halaman Put.No.233/Pid.B/2012/PN.KIt.Tri Nugroho menyanggupinya dengan harapan hendak mendapat untung dari hasil sewasepeda motor tersebut sebesar Rp. 25.000, perhari setelah saksi Tri Nugrohomenyanggupinya kemudian sepeda motor tersebut diantarkan ke RSUP Soeradji TirtoNugroho dan dititipkan kepada tukang parkir saksi Joko Susanto dengan mengatakan Masnanti motor mau diambil Budi Hartono al Bodrek Pegawai Tegalyoso, kemudian saksiJoko Susanto menulis di karcis

  Kemudian saksi Joko Susanto menulis di karcis denganHalaman 5 dari 18 halaman Put.No.233/Pid.B/2012/PN.KIt.nama Budi Hartono al Bodrek, sekira pukul 20.00 wib saksi Joko Susanto ditemuiterdakwa di tempat parkir untuk mengambil sepeda motor tersebut, karena saksi JokoSusanto susdah tahu wajah terdakwa maka sepeda motor tersebut langsung diberikankepada terdakwa dikarenakan saksi Wahyu Tri Nugroho sudah titip pesan untuk diberikankepada terdakwa, dengan demuikian sepeda motor itu ada ditangan terdakwa

• perjalanan, nomor karcis, jumlah penumpang dan namapemeriksa sesuai tujuan trayek.

  Namun kenyataannya Dalam SuratPerintah Dinas Jalan (SPDJ) tidak dicantumkan nomor SPDuJ, tidakmencantumkan nomor seri serta tidak mencantumkan nomor karcis yangdibawah.

  Begitupun Laporan Muatan Bus (LMB) tidak mencantumkannomor karcis dan hasil pemeriksaan oleh petugas kontrol (PBB POS)serta Surat Perintah Dinas Jalan (SPDJ) dan Laporan Muatan Bus (LMB)dimakasud tidak diberikan kepada ke 14 (empat belas) sopir Bus yangmelayani ke 7 (tujuh) trayek dimaksud, namun tetap dipegang oleh saksiSAHAKA PATIRAN dan selanjutnya diisi sendiri oleh saksi SAHAKAPATIRAN dan Saksi HERI PURNO WIDODO atas petunjuk terdakwaMETUSALAK ITAAR Kepala Stasiun Perum Damri Jayapura.Dalam

• Fasilitas Parkir Tdak Memiliki Ijin dan Memungut Tarif Parkir Melebihi Ketentuan sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2019 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;

• Menghukum terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp100.000,- (tseratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) hari;
• Menetapkan barang bukti berupa;
  - 1 (satu) bendel karcis

• Bahwa saksi adalah petugas loket karcis PT KAI Stasiun Kroya yang merupakantempat terdakwa melakukan tindak pidana pencurian; Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 sekitar pukul 05.30 WIB bertempatdi ruang loket Stastun Kereta Api Kroya ikut Desa Bajing RT.03 RW.03Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, terdakwa telah mengambil uang milk PTKAI sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui uang hasil penjualan tiket kereta api telah hilang pada saatserah terima

  Bahwa saksi adalah petugas loket karcis PT KAI Stasiun Kroya yang merupakantempat terdakwa melakukan tindak pidana pencurian; Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 sekitar pukul 05.30 WIB bertempatdi ruang loket Stastn Kereta Api Kroya ikut Desa Bajing RT.03 RW.03Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap terdakwa telah mengambil uang milk PTKAI sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat kejadian saksi yang sedang bertugas menjaga loket tiket tetapisaksi sedang tertidur

• Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Agustus 2011 yang lalu di mana yangmenjadi pemicu pertengkaran Pemohon dengan Termohon adalahdisebabkan karena pada waktu itu Termohon telah menuduh PemohonHalaman 2 dari 17 halamanPutusan No 1073/Pdt.G/2011/PA.Lpkberselingkuh dengan perempuan lain, hal ini disebabkan karenaTermohon menemukan rambut dan karcis renang, padahal rambuttersebut adalah milik Termohon sendiri dan karcis renang tersebut jugamilik Pemohon