Ditemukan 2425 data
10 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
8 — 0
Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta (cleaning service), tempat tinggal di Surakarta, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanwiraswasta/bengkel motor, tempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
251 — 246 — Berkekuatan Hukum Tetap
HANDOKO PUTRA selaku perusahaan pengelola ;9 (sembilan) lembar copy perjanjian pemeliharaan tertanggal 6 November2009 antara SURIYANTI FITRIYANI selaku pemilik dengan MV.HANDOKO PUTRA selaku perusahaan pengelola ;1 (satu) lembar copy surat pernyataan lunas tertangggal 20 November2009 ;1 (satu) lembar copy bukti pembayaran yang dikeluarkan oleh Bali KutaHotel Residence nama buyer SUSANTI AGUSTINA unit Nomor 233 type1 bedroom ;1 (satu) lembar copy formulir penarikan tertanggal 6 November 2009jumlah
No. 1172 K/Pid/20159 (sembilan) lembar copy perjanjian pemeliharaan tertanggal 6 November2009 antara SURIYANTI FITRIYANI selaku pemilik dengan MV.HANDOKO PUTRA selaku perusahaan pengelola ;1 (satu) lembar copy surat pernyataan lunas tertangggal 20 November2009 ;1 (satu) lembar copy bukti pembayaran yang dikeluarkan oleh Bali KutaHotel Residence nama buyer SUSANTI AGUSTINA unit Nomor 233 type1 bedroom ;1 (satu) lembar copy formulir penarikan tertanggal 6 November 2009jumlah Rp110.000.000,00 (seratus
6 — 0
PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
12 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 12 Desember 1998 Yang nikahnyadi rumah orangPutusan Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal 1 dari 10 Hal.tua kandung Tergugat dengan wali nikah orang tua kandung PenggugatDengan mas kawin Berupa uang senilai 20.000, (dua puluh ribu rupiah ) Dibayar Tunai yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong tataanKabupaten lampung selatan , dengan Akta Perkawinan dengan Nomor,327/31/VI/1999 tertangggal 01 Juni
8 — 1
agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
108 — 52
SH.MH Hakimpada Pengadilan Negeri Jayapura Kelas IA sebagai Hakim Mediator.Menimbang bahwa berdasarkan pemberitahuan dari Hakim Mediatortersebut tanggal 23 November 2020 bahwa ternyata kedua belah pihak telahmencapai kesepakatan dengan mengajukan perjanjian perdamaian sebagaimanatertuang dalam kesepakatan perdamaian tertangggal 23 November 2020 yangisinya adalah sebagaimana tersebut dalam akta perdamaian diatas,TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenibang bahwa, setelah Majelis Hakim membaca dan meneliti
9 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal6 Januari 1973 Yang nikahnyadi rumah orang tuaPutusan Nomor 0912/PdtG/2019/PA.Tnk.Hal 1 dari 10.Hal.Tergugat dengan wali nikah Paman Kandung Yang bernama XXXXX, Yangberalamat Di kelurahan cikoko Jakarta selatan, Dengan mas kawin BerupaCincin Emas seberat 5 (lima ) Gram dibayar tunai. yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pancoran,dengan Akta Perkawinan dengan Nomor704/19/1/1995 tertangggal 6 Januari
15 — 2
Blok D.14 RT.06RW.27, Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Surakarta,sebagai PENGGUGAT,; MELAWANTergugat, , umur 55 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, Pekerjaan makelar,tempat tinggal di Perumahan Griya Sentosa Blok D.14 RT.06RW.27, Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Surakarta,sebagai TERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
12 — 1
Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Bekasi, sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 48 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
10 — 0
agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
28 — 23
No.180/Pdt.P/2016/PA Plp Hal 3 dari 11 Hal.tertanggal 16 Juni 2003 telah diberi materai dandistempel posdan oleh Ketua majelisalat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok(bukti P3 );4 Fotokopi Surat Keputusan Nomor Skep/3602/XII/1993 tertangggal 27 Desember 1993 telah diberimateraidan distempel pos dan oleh ketua majelis alatbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok ( bukti P.4 );5 Fotokopi Surat Keputusan Departemen PertahananRI Direktorat Jenderal Kekuatan Pertahanan
11 — 0
Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, dulubertempat tinggal di Kabupaten Subang, saat ini tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
7 — 0
41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
9 — 0
40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
7 — 0
umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Montir, tempat tinggal diJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
11 — 1
Kereta Api,tempat tinggal di XXX , Kota Surakarta, sebagai PEMOHON;MELAWANTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati pabrik tikar, tempattinggal di XXX , Kota Surakarta, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal 11 Juni 2015 telah mengajukanpermohonan cerai talak, permohonan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan
15 — 1
tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni Hj.S ITI MARYAM,S.H. dengan penetapan Nomor235/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal
ANDARIAS MARTEN, ST
44 — 22
Fotokopi Surat Baptisan NO. 02/SB/JB/KB/V1/2017 tertangggal 01 Januari 2017atas nama Artfhael Andarias Lipang (diberi tanda bukti P6);Menimbang, bahwa alat bukti surat pertanda P1 sampai dengan P6 yangdiajukan oleh Pemohon yang berupa foto copy telah diberi meterai secukupnyadan sesuai dengan aslinya, maka semua bukti surat tersebut telah memenuhipasal 1888 KUHPerdata Jo.
8 — 0
umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal