Ditemukan 896302 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pidana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 07-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 PK/TUN/2018
Tanggal 31 Mei 2018 — PT. INDONESIA PACIFIC ENERGY VS I. GUBERNUR ACEH., II. PT. MIFA BERSAUDARA;
116 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat Keputusan GubernurAceh Nomor: 545/BP2T/2023/IUPOP./2016, tentang Perubahan AtasKeputusan Gubernur Aceh Nomor 545/BP2T/917/IUPOP./2016Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha PertambanganEksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi ProduksiKepada PT.
    Putusan Nomor 82 PK/TUN/2018Keputusan Gubernur Aceh Nomor: 545/BP2T/2023/IUPOP./2016,tentang Perubahan Atas Keputusan Gubernur Aceh Nomor545/BP2T/917/IUPOP./2016 Tentang Persetujuan Peningkatan IzinUsaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi Kepada PT. Indonesia Pacific Energy, tanggal 27Oktober 2016;3.
    Mewajibkan Termohon Peninjauan Kembali untuk mencabut suratKeputusan Gubernur Aceh Nomor: 545/BP2T/2023/IUPOP./2016,tentang Perubahan Atas Keputusan Gubernur Aceh Nomor545/BP2T/917/IUPOP./2016 Tentang Persetujuan Peningkatan IzinUsaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi Kepada PT. Indonesia Pacific Energy, tanggal 27Oktober 2016;4.
    Menyatakan batal keputusan Tergugat berupa Keputusan GubernurAceh Nomor 545/BP2T/2023/IUPOP./2016 Tentang Perubahan AtasKeputusan Gubernur Aceh Nomor 545/BP2T/917/IUPOP./2016Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiMenjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT.Indonesia Pacific Energy, tanggal 27 Oktober 2016;3.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat Keputusan Gubernur AcehNomor 545/BP2T/2023/IUPOP./2016, Tentang Perubahan AtasKeputusan Gubernur Aceh Nomor 545/BP2T/917/IUPOP./2016Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiMenjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT.Indonesia Pacific Energy, tanggal 27 Oktober 2016;4.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 25-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 148/Pid.Sus/2015/PN Kgn
Tanggal 12 Nopember 2015 — MAWARDIANSYAH Als. YAYAN Bin M. SYAHRANI (Alm
52 — 35
  • 73 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 812.00 Tm/F12 1 TE(16) 1(2) =2(10) 1(2) 2(L75) 2(23) 2(205S) 2(311) 679(175) 2(205) 2(7) 1(o) 2(33155) 2(70) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 812.00 Tm/F12 1 TE(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 284.00 812.00 Tm/F12 1 TE(10) 1(S) =2(10) 1(2711) 675(24) 1(2) 2(1365) 2(2030) 1(5) 2(11) 675(ALP) 2(37) 1(23) 2(3155) 2(11) 675(202) 2(11) 675(725) 2(47) 1(35) 2(11) 675(23) 2(5) 2(2023)
    ABEL) Lo8(172) 2(37) 1(23) 2(3155) 2(11) 108(65) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 321.00 747.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 325.00 747.00 Tm/F12 1T(16) 1(2) 2(342) 2(10) 1(275) 2(13205) 2(311) 108(21) 2(S) 2(7) 1(TSN5) 2(311) 108(23) 2(172) 2(1316) 1(5) 2(11) 108(67) 1(11) 108(10) 1(275) 2(1311) 108(5) 2(24) 1(5) 2(23) 2(11) 108(172) 2(132724) 1(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 725.00 Tm/F12 1 TE(23) 2(WS) = 2(2023
    (14) 1(5) 2(365) 2(345) 2(311) 12(14) 1(5) 2(2227175) 2(24) 1(2) 2(311) 12(47) 1(2710) 1(2711) 12(45) 2(27345) 2(7) =1(11) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 636.00 Tm/F12 1 TE(45) 2(2) 2(10) 1(5) 2(24) 1(5) 2(370) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 636.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 192.00 636.00 Tm/F12 1 TE(24) 1(2) 2(1365) 2(2030) 1(5) 2(11) 287(65) 2(24) 1(5) 2(3411) 287(202) 2(132716) 1(5) 2(2511) 287(23) 2((2023
    ) 2(7) 1(1l1) 287(16) 1(2) 2(10) 1(5) 2(10) 1(277) 1(11) 287(1L77) 1(324) 1(2711) 287(222) 2(10) 1(S) 2(205) 2(3470) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 480.00 636.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 486.00 636.00 Tm/F12 1 TE(10) 1(5) 2(10) 1(2711) 283(24) 1(2) 2(L365) 2(2030) 1(5) 2(11) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 614.00 Tm/F12 1T(16) 1(2) 2(345) 2(26) 1(5) 2(201123) 2(5) 2(2023) 2(7) 1(11202) 2(L165) 2(((((((10) 15) 216
    ) 2(7) 1(11) 450(206513225) 2(370) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 547.00 Tm/Fl2 1 TE(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 526.00 Tm/Fl2 1 TE(24) 1(2) 2(1365) 2(2030) 1(5) 2(11) 67(65) 2(24) 1(5) 2(3411) 67(202) 2(132716) 1(5) 2(2511) 67(23) 2((2023) 2(7) 1(11) 67(65) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 322.00 526.00 Tm/F12 1 TE(11) 67(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 330.00 526.00 TmfELZ 1, DE(16) 1(2) 2(345
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 22-01-2007 — Upload : 07-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2023K/PDT/2005
Tanggal 22 Januari 2007 — Ny. Heidyana Luwia; Iskandar Lukman
96 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 2023 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NY.
    No.2023 K/Pdt/2005Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang dimohonkan banding, kembaliPenggugat mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung RI pada tanggal 30November 1998 No.615 K/Pdt/1997, dinyatakan kasasi yang diajukanPenggugat ditolak.
    No.2023 K/Pdt/2005karena dalil gugatan yang diajukan dalam gugatan perkara No.306 samadengan dalil gugatan perkara sebelumnya No.132.Jelas ini kekliruan fatal, karena dalam perkara No.132 alasan berbedadengan alasan perkara No.306, bagaimana dapat dinyatakan dalil yangsama, dalam perkara No.132 alasan adalah karena percekcokan,sedangkan alasan perkara 306 adalah salah satu pihak telah meninggalkanpihak lain lebih dari 2 (dua) tahun.2.
    No.2023 K/Pdt/2005Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan karena Judex Factietidak salah menerapkan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Ny.
    No.2023 K/Pdt/2005BiayaBiaya: : Panitera Pengganti : 1.Meteral.........ccceeee Rp. 6.000, ttd/2.REAaKSL.....ccccccceceeeeeeeee Rp. 1.000, Nyoman Dika, SH.MH.3. Administrasi Kasasi............ Rp.493.000.Jumlah Rp.500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata(MUH. DAMING SUNUSI. SH.MH)NIP : 040030169Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.2023 K/Pdt/2005
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Wsb
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • 2023/Pdt.G/2017/PA.Wsb
    No.2023 /Pdt.G/2017PA.Wsb.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.
    No.2023 /Pdt.G/2017PA.Wsb.3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Sapuran KecamatanSapuran tanggal 08 Nopember 2017 sudah dicocokkan dengan aslinyadan terbukti sesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P3;B.
    No.2023 /Pdt.G/2017PA.Wsb.
    No.2023 /Pdt.G/2017PA.Wsb.Drs. H. Syarifudin, M.H. Drs. Rahmat Farid, M.H.Hakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 11 dari 11 Hal Put. No.2023 /Pdt.G/2017PA.Wsb.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • 2023/Pdt.G/2018/PA.Jbg
    Putusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA.
    Putusan No. 2023/Pdt.G/2018/PA. Jbg.
    Putusan No. 2023/Pat.G/2018/PA. Jbg. Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2023/Pat.G/2018/PA. Jbg.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 2023/Pdt.G/2020/PA.JU
    No. 2023/Pdt.G/2020/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal25 November 2006 dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal25 September 2020);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kampung Malaka No.26 RT.009 RW.012kelurahan Rorotan Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara.
    No. 2023/Pdt.G/2020/PA.JUkode P 1, bukti ini membuktikan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;Bahwa Penggugat juga menghadirkan saksi dari Penggugat yangbernama;1.
    No. 2023/Pdt.G/2020/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat dalam membinarumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkan tujuanperkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum Ayat 21 danPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.
    No. 2023/Pdt.G/2020/PA.JU1974 Tentang Perkawinan beserta penjelasannya dan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.
    No. 2023/Pdt.G/2020/PA. JUPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. PNBP Panggilan Penggugat pertama Rp 10.000,5. PNBP Panggilan Tergugat pertama Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2023/Pdt.G/2020/PA. JU
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 2023/Pdt.G/2020/PA.Kdl
    No. 2023/Pdt.G/2020/PA.KdlKantor UrusanAgama (KUA) XxxxXxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX, yangtercatat dalamKutipanAktaNikahNomor 0026/02/II/2018tertanggalO1Pebruari 2018.SebelumpernikahantersebutPenggugatdanTergugattelahmenjalinnhubunganhinggapunya 1 anakbernama Muhammad ZudanlanaFadlan (lahir 21Desember 2017);2.
    No. 2023/Pdt.G/2020/PA.KdlBerdasarkan uraian di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Agama Kendal agar memangggil kedua belah pihak,memeriksa, dan memberikan putusan sebagai berikut :;1. MengabulkangugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (NurAfni Octavia BintiRebin);3.
    No. 2023/Pdt.G/2020/PA.KdlB. Saksi;1.
    No. 2023/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.
    No. 2023/Pdt.G/2020/PA.KdlHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2023/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • 2023/Pdt.G/2019/PA.Bjn
    Putusan No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.
    Putusan No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Bjn.tahun 2016 disebabkan masalah ekonomi, Termohon selalumerasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohondan Termohon terjadi perpisahan yang hingga saat ini telahberlangsung selama kurang lebih 3 tahun, dimana Termohon perg!
    Putusan No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Bjn.tahun 2016 disebabkan masalah ekonomi, Termohon selalumerasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohondan Termohon terjadi perpisahan yang hingga saat ini telahberlangsung selama kurang lebih 3 tahun, dimana Termohon perg!
    Putusan No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    Putusan No. 2023/Pat.G/2019/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 375.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 2023/Pat.G/2019/PA.Bjn.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • 2023/Pdt.G/2017/PA.Jepr
    Pts No.2023/Pdt.G/2017/PA.Jepr2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah milik Penggugat di desa Desa Xxxxx,RT.24/RW.07, Kec. Xxxxx, Kab. Jepara, selama kurang lebih 4 bulan dansetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) tetapi belumdikaruniai anak begitu juga pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;3.
    Pts No.2023/Pdt.G/2017/PA.Jeprhubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi dapat dipersatukan kembali;6.
    Pts No.2023/Pdt.G/2017/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu Bain sugro Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);3.
    Pts No.2023/Pdt.G/2017/PA.Jepr2.
    Pts No.2023/Pdt.G/2017/PA.Jepr 5. Materai Rp. 6.000,00 601.000,0 (enam ratus satu ribu rupiah);Jumlah Rp. 0Hal. 13 dari 13 hal. Pts No.2023/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 09-09-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2023 K/Pdt/2020
Tanggal 9 September 2020 — ANDRE SUKRI VS AHLIWARIS NYI ODAH, dkk
139 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2023 K/Pdt/2020
    PUTUSANNomor 2023 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ANDRE SUKRI, bertempat tinggal di Jalan Krendang UtaraNomor 19, RT 012/03, Kelurahan Krendang, KecamatanTambora, Jakarta Barat:Pemohon Kasasi:Lawan1. AHLIWARIS NYI ODAH, bertempat tinggal di Jalan PintuAir It Nomor 43, Pasar Baru, Jakarta Pusat dan sekarangtidak diketahui lagi kKeberadaannya diseluruh Indonesia;2.
    Nomor 2023 K/Pdt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaBarat untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan Penggugat/Andre Sukri dan Turut Tergugat II/Linarti DewiSantoso adalah ahli waris dari alm. Drs. Arif Sukri;Menyatakan tanah bangunan, luas tanah 222 m/?
    Nomor 2023 K/Pdt/202010.11.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menyatakan Penggugat dan Turut Tergugat II adalah ahli waris dari ArifSukri.Menyatakan tanah bangunan luas tanah 222 m terletak di JalanKrendang Utara Nomor 19, RTI 012/03, Kelurahan Krendang,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat sebagaimana batasbatasnyaadalah peninggalan dari Alm.
    Nomor 2023 K/Pdt/2020Hakimhakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriPara Hakim Anggota tersebut dan Syaifullah, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.1ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Syaifullah, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Metereant................
    Nomor 2023 K/Padt/2020
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 209/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 2 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : PT GARVA BERKAT USAHA
Terbanding/Penggugat : PT TIMAH INDUSTRI
90 — 49
  • sebesar Rp. 50.000.000,28) Februari 2023 sebesar Rp. 50.000.000,29) Maret 2023 sebesar Rp. 50.000.000,April 2023 sebesar Rp. 50.000.000,Mei 2023 sebesar Rp. 50.000.000,Juni 2023 sebesar Rp. 50.000.000,Juli 2023 sebesar Rp. 50.000.000,Agustus 2022 sebesar Rp. 50,000.000,35) September 2023 sebesar Rp. 50.000.000,36) Oktober 2023 sebesar Rp. 50.000.000,ooBEWw Ww& 2k & f&19.
    sebesar Rp. 50.000.000,16) Februari 2022 sebesar Rp. 50.000.000,Hal. 18 Putusan No. 209/PDT/2021/PT.Btn17) Maret 2022 sebesar Rp. 50.000.000,18) April 2022 sebesar Rp. 50.000.000,19) Mei 2022 sebesar Rp. 50.000.000,20) Juni 2022 sebesar Rp. 50.000.000,21) Juli 2022 sebesar Rp. 50.000.000,22) Agustus 2022 sebesar Rp. 50.000.000,23) September 2022 sebesar Rp. 50.000.000,24) Oktober 2022 sebesar Rp. 50.000.000,25) Nopember 2022 sebesar Rp. 50.000.000,26) Desember 2022 sebesar Rp. 50.000.000,27) Januari 2023
    sebesar Rp. 50.000.000,28) Februari 2023 sebesar Rp. 50.000.000,29) Maret 2023 sebesar Rp. 50.000.000,30) April 2023 sebesar Rp. 50.000.000,31) Mei 2023 sebesar Rp. 50.000.000,32) Juni 2023 sebesar Rp. 50.000.000,33) Juli 2023 sebesar Rp. 50.000.000,34) Agustus 2022 sebesar Rp. 50.000.000,35) September 2023 sebesar Rp. 50.000.000,36) Oktober 2023 sebesar Rp. 50.000.000,5.
    Maret 2022 sebesar Rp. 50.000.000,1)2)3)4)5)6)7)8)9)(tiga puluh enam bulan ) dengan rincian sebagaiHal. 29 Putusan No. 209/PDT/2021/PT.Btn 18) April 2022 sebesar Rp. 50.000.000,19) Mei 2022 sebesar Rp. 50.000.000,20) Juni 2022 sebesar Rp. 50.000.000,21) Juli 2022 sebesar Rp. 50.000.000,22) Agustus 2022 sebesar Rp. 50.000.000,23) September 2022 sebesar Rp. 50.000.000,24) Oktober 2022 sebesar Rp. 50.000.000,25) Nopember 2022 sebesar Rp. 50.000.000,26) Desember 2022 sebesar Rp. 50.000.000,27) Januari 2023
    sebesar Rp. 50.000.000,28) Februari 2023 sebesar Rp. 50.000.000,29) Maret 2023 sebesar Rp. 50.000.000,30) April 2023 sebesar Rp. 50.000.000,31) Mei 2023 sebesar Rp. 50.000.000,32) Juni 2023 sebesar Rp. 50.000.000,33) Juli 2023 sebesar Rp. 50.000.000,34) Agustus 2022 sebesar Rp. 50.000.000,35) September 2023 sebesar Rp. 50.000.000,36) Oktober 2023 sebesar Rp. 50.000.000,Menolak pembayaran bunga keterlambatan sebesar Rp. 175.208.250,( seratus tujuh puluh lima juta dua ratus delapan ribu dua ratus
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 7
  • 2023/Pdt.G/2018/PA.Ngw
    PUTUSANNomor 2023/Padt.G/2018/PA.NgwA AY) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmejatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, sebagai PENGGUGAT,;melawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir
    Bahwa jawaban Tergugat untuk posita nomor 6 adalah tidakmembenarkan, berkaitan dengan puncak perselisihan dan perpisahanPenggugat dengan Tergugat yaitu pada tanggal 24 September 2018.menurut Tergugat adalah tidak benar sama sekali, dalam hal ini menurutHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nompr 2023/Padt.G/2018/PA.NgwTergugat sekitar tanggal 17 November 2018 Penggugat masih berada dirumah orangtua Tergugat bersama dengan Tergugat dan masihberhubungan selayaknya suamiistri.
    Menetapkan biaya menurut hukum.ATAUMengadili perkara ini dengan seadiladilnya.Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nompr 2023/Padt.G/2018/PA.NgwBahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing telah mengajukan Replikdan Duplik yang isi pokoknya sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.
    :Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nompr 2023/Padt.G/2018/PA.NgwslosJl Cyl uas BJ! pL bs pw!
    LUTHFIYANA, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nompr 2023/Padt.G/2018/PA.NgwSUTOPO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 680.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 776.000, (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 18 halaman Putusan Nompr 2023/Padt.G/2018/PA.Ngw
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2462/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • No. 2023/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dansudah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak , yang kurang lebihberumur 4 tahun;yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2016,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan
    No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwdyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat tas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.
    No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwd1.Kabupaten Grobogan Nomor 501/114/V/2013 tanggal 26 Mei 2013, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.
    No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwdpenghasilan Tergugat tersebut sering dipakai sendiri oleh Tergugat untukbersenangsenang atau untuk kepentingannya sendiri dan sebagian kecilsaja yang diberikan kepada Penggugat sehingga kebutuhan rumah tanggasering tidak terpenuhi;2.
    No. 2023/Pdt.G/2019/PA.PwdPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.1. Drs. H. M. Hamdani, M.H.Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2023/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
  • 2023/Pdt.G/2015/PA.Ba.
    PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Ba.2BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan
    ,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, yang sekarangberada di Rutan Banjarnegara, Jalan Pemuda Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2023
    No.2023 /Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalibening Kabuipaten Banjarnegara Nomor 227/04/VIII/2008, Tanggal 04 Agustus 2008, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.2);Se Salinan Putusan Dalam Perkara Pidana Khusus Nomor : 4/Pid.Sus/2015/PN.Bnr.
    No.2023 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    No.2023 /Pdt.G/2015/PA.Ba.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-09-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2023 K/Pdt/2017
Tanggal 28 September 2017 — KAMAL RESWARA, DK VS SAYUTI KALIDUPA, DK
63 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2023 K/Pdt/2017
    Nomor 2023 K/Pdvt/2017.Termohon Banding dan sekarang Sebagai Termohon Banding memilikibeberapa orang anak antara lain:a) Jamal kalidupa.b) Maryam kalidupa.c) Hamasaleh kalidupa.d) Ali kalidupae) Abd.
    Nomor 2023 K/Pdvt/2017.Buru Selatan dan bukan beralamat pada Desa Sekat, Kecamatan KepalaMadan, Kabupaten Buru Selatan;.
    Nomor 2023 K/Pdv/2017.7.
    Nomor 2023 K/Padt/201/7.Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 28 September 2017 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H. Panji Widagdo, S.H., M.H.
    Nomor 2023 K/Padt/201/7.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 10 September 2015 — pemohon termohon
9 — 0
  • 2023/Pdt.G/2015/PA.Clp
    SALINAN PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/201 5/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan
    tidak diketahui denganjelas alamat dan atau tempat kediamannya di wilayahRepublik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON >30 720220220220 220 222 enonePengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nnn nnn nn nonce nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; 2020000 2000Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan:;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 28April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2023
    Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan SelomertoPutusan Nomor: 2023/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanKabupaten Wonosobo pada tanggal 13 September 1998, dengan AkteNikah Nomor : 245/13/IX/1998 tanggal 13 September 1998;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan 5 202202"3.
    Bukti P.1, telah nyata Pemohonbertempat kediaman di daerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap, maka sesuaiPasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Termohon yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir ;Putusan Nomor: 2023
    Redaksi Rp. 5.000, BREW SO Salt6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2023/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • 2023/Pdt.G/2020/PA.Tng
    PENETAPANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.TngproFlyedabl,yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Aulia Samia Nasuha Miranda Binti Muzaini, NIK 3671116209830001 umur36 tahun, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 22September 1983, agama Islam, pekerjaan PegawaiBUMN/BUMD, pendidikan S1, tempat kediaman diPerumahan Pepebri
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 3 dari 7 penetapan Nomor 2023/Pat.G/2020/PA.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 24 September 2020 Masehi,Halaman 5 dari 7 penetapan Nomor 2023/Pat.G/2020/PA. Tngbertepatan dengan tanggal 7 Shafar 1442 Hijriah, oleh kami Hj. Musidah,S.Ag., M.H.I sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ali Usman, M.H. dan Drs.
    ,S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 230.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan penetapan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPermMintaan............0:ceee , pada tanggal ..............068 dalam keadaanbeeeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Halaman 6 dari 7 penetapan Nomor 2023/Pat.G/2020/PA.
    ., M.H.Halaman 7 dari 7 penetapan Nomor 2023/Pat.G/2020/PA. Tng
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.JS. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
2023/Pdt.G/2019/PA.JS
Penetapan No. 2023/Pdt.G/2019/PA.JS1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akadnikah menurut agama Islam pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2007bertepatan dengan tanggal 12 Dzulhijjah 1428 H dan dicatat dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPesanggrahan, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/95/XII/2007 tertanggal 26Desember 2007;2.
Penetapan No. 2023/Pdt.G/2019/PA.JS4.
Penetapan No. 2023/Pdt.G/2019/PA.JS6.2.
Penetapan No. 2023/Pdt.G/2019/PA.JSsesuai dengan alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor: 1 tahun 1974 Jo.
Penetapan No. 2023/Pdt.G/2019/PA.JSHakim Anggota,Dra. Raden Ayu Husna ARHakim Anggota,Ahmad Bisri, S.H., M.H.Perincian biaya:Ketua Majelis,Drs. H. Cece Rukmana Ibrahim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Faizatur Rahmah, S.H., M.H. 1. PNBP Rp. 50.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Penetapan No. 2023/Pdt.G/2019/PA.JS