diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

173/Pid.B/2018/PN Gst

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tahapllsejak tanggal 4 September 2018 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2018 ;Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli, sejak tanggal 28 September 2018Sampai dengan tanggal 27 Oktober 2018 ;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 28 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Desember 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor173/Pid.B/2018/PN Gst

tanggal 28 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 173/Pid.B/2018/PN Gst tanggal28 September 2018 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN Gst.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

ini karena saksi adalah korban dari pencurian berupa barangbarang dapur milik saksi dan ternyata barangbarang dapur miliksaksi yang telah dicuri oleh Terdakwa Notrianus Lahagu Alias AmaSerli ;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana Terdakwa bisa dicuri tetapiyang pasti pada hari dan tanggal kejadian tidak ingat bulan Maret2018 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di Dusun III Desa SisarahiliKecamatan Bawolato Kabupaten Nias tepatnya di dalam rumah milikHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN Gst

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah daun pintu berwarna coklat terbuat dari kayu dimanabagian sisi pintu dalam keadaan rusak, dan terdapat 1 buah engsel pintuyang terbuat dari besi putih ;dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Siang Hati Laia Alias Ina NovanHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN Gst.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

., M.HMuhammad Yusup Sembiring, SHPanitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN Gst.

Bahwa Kakek Para Penggugat yang bernama Gst. Ngr. Gde Togor, (alm)yang bertempat tinggal di Banjar Lelangon, Perbekelan Dauh Puri, DistrikDenpasar, yang sekarang dikenal dengan nama Jalan Arjuna No. 6, DusunHalaman 5 dari 42 Perkara Nomor No 67/PDT/2017/PT DPSLelangon, Desa Dauh Puri Kaja, Kecamatan Denpasar Utara Kota Denpasar;mempunyai tujuh orang ahli waris yaitu masingmasing bernama :1) 1Gst. Alit Raka;2) Gst .Alit Rai;3) Gst .Aju Rai;4) 1Gst .Ngurah Oka;5) Gst. Ktut Ngurah;6) 1 Gst.

Bahwa untuk lebih jelasnya susunan silsilah keluarga PARA PENGGUGATterurai didalam silsilah sebagai berikut : Gst Ngr Gde Togor Gst Alit Raka(alm) Gst Ktut it 1 Gst Ngr Oka + Ni Gusti Putu Ayu Oka Gst Aju Rai Gst Ngurah Bagus(alm) (alm) (alm)A.A. Sg. Mayun a A.A.SMartiningsing A.A.N.GMahendraA.A.S.Ngurah A.A.S.Putri.K A.A.Istri A.A.N.Adhi.K.4.

Bahwa berdasarkan pada uraian silsilah keluarga tersebut diatas, ParaPenggugat adalah sah sebagai ahli waris dari almarhum Gst Ngr Gde Togoryang berhak mewarisi seluruh hak dan kewajiban yang melekat atas hartapeninggalan yang ditinggalkannya;Halaman 6 dari 42 Perkara Nomor No 67/PDT/2017/PT DPS5.

Bahwa semasa hidupnya Gst Ngr Gde Togor mempunyai harta peninggalanberupa tanah sawah maupun tanah tegalan, dan terhadap harta peninggalbeliau tersebut telah diadakan pembagian waris diantara para ahli waris; danuntuk bagian!

Menyatakan Para Penggugat adalah sah sebagai ahli waris darialmarhum Gst. Ngr. Gde Togor;3.

untuk sebagian;

Mengabulkan pencabutan Permohonan perkara Nomor 26/Pdt.P/2016/PN Gst dari Pemohon tersebut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.136.000 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);

26/Pdt.P/2016/PN Gst

Mengabulkan pencabutan Permohonan perkara Nomor26/Pdt.P/2016/PN Gst dari Pemohon tersebut;2.

:ccc cee Rp 75.000, Biaya RedakSi........ ce tteeeeeee RP 5.000, Biaya Meteral..... eee RO 6.000,= BIBS P8682 OODJUMIAN Lecce tee eee eee ee ee settee RP 163.000,(Seratus Enam Puluh Tiga Ribu Rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 5/PDT.P/2016/PN Gst

113/Pdt.P/2018/PN Gst

keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;Telah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal 28September 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 28 September 2018 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 113/Pdt.P/2018/PN Gst

/PN Gst.4. Febri Cornelius Lase, lahir di Tetehosi pada tanggal 17 februari 2001, jeniskelamin lakilaki ;5. Yolanda Lase, lahir di Tetehosi Ombolata pada tanggal 18 Juni 2003, jeniskelamin perempuan ;6. Yoselin Lase, lahir di Tetehosi Ombolata pada tanggal 23 Februari 2005,jenis kelamin perempuan ;7. Yosua Rezeki Totonafo Lase, lahir di Tetehosi pada tanggal 18 April 2009,jenis kelamin lakilaki ;8. Yosefer Lase, lahir di Tetehosi pada tanggal 3 Juni 2010, jenis kelamin lakilaki;9.

/PN Gst. Bahwa Pemohon merasa kesulitan untuk mengurus segala suratsurat gunapenerbitan Sertifikat Hak Milik tersebut dikarenakan ada 7 (tujuh) orang anakPemohon yang masih dibawah umur (belum dewasa).

/PN Gst.3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon sejumlah Rp211.000. (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 3 Oktober 2018 oleh MeryDonna T. Pasaribu, S.H., M.H.

/PN Gst.

3.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
4.SURYO DWIGUNO, S.H.
Terdakwa:
AKBAR

163/Pid.Sus/2019/PN Gst

2019;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 29 Juni 2019sampai dengan tanggal 28 Juli 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juli 2019 sampai dengan tanggal14 Agustus 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2019 sampai dengantanggal 10 September 2019 ;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal11 September 2019 sampai dengan tanggal 9 November 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum ia esPs berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 163/Pen.Pid/2019/PN Gst

tanggal 15 Agustus 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri = Gunungsitoli Nomor163/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 12 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN GstPenetapan Majelis Hakim Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 12Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang

147/Pid.Sus/2020/PN Gst

., DkkPenasihat Hukum, berkantor di Jalan Kelapa No. 56 Kelurahan Ilir Kota GunungsitoliHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN GstLBH Kata Nias berdasarkan Surat Penetapan tanggal 14 Juli 2020 Nomor12/Pen.Pid /2020/PN Gst;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitol!

Nomor198/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 07 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN Gst tanggal 14 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Hengki Poniman Telaumbanua dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Dalam perkara terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan seluruh keterangan yang diberikan benar dan tidak ada perubahan;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN Gst Bahwa benar saya adalah salah seorang yang termasuk Tim yangmengamankan Terdakwa tersebut; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganditemukannya 1 (satu) buah plastik transparan ukuran kecil berisi

terdakwa sedang berada didalam rumah dan saat ituterdakwa sudah ada menyimpan Narkotika Jenis Sabu di kamar tidur dan saatPenyidik datang mereka menggeledah kamar tidur terdakwa dan mendapat 1(satu) buah plastik transparan ukuran kecil berisi butiran kristal diduga narkotikajenis sabu 1 (Satu) unit handphone merek Nokia warna hitam dengan Nomor Sim: 085372379560 yang digunakan terdakwa untuk melakukan transaksi PembelianNarkoba dengan Ama Maikel.Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN Gst

Agus Komarudin, S.H,Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Yulidarman Zendrato, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN Gst

89/Pdt.P/2017/PN Gst

Gunungsitoli,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 4 Agustus 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 4 Agustus 2017 dibawah RegisterNomor 89/Pdt.P/2017/PN Gst

/PN Gst.. Fotocopy Kartu. Keluarga (KK) atas nama Minta Syukur Lase Nomor1204160312070132, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda bukti P.2. ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yunus Lase NIK1204162609970001, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda bukti P.3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 olehMuhammad Yusup Sembiring, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor89/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 4 Agustus 2017, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan

/PN Gst.

4 (empat) bulan;

26/Pdt.G/2016/PN Gst

Gst, tertanggal 28 Juni 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:26/Pdt.G/2016/PN.

Gst.7.

Gst.

38/Pdt.P/2017/PN Gst

Kota Gunungsitoli,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 15 Juni 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 16 Juni 2017 dibawah Register Nomor38/Pdt.P/2017/PN Gst

/PN Gst.6.Fotocopy Surat Keterangan Nomor 140/125/DH/2017 atas nama AnaitotiHumendru telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberitanda bukti P.6;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat di atas keseluruhannya telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat di Persidangan,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan

Laia, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor38/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 16 Juni 2017, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Chandra Sianturi, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakimdto dtoChandra Sianturi, S.H.

/PN Gst.

108/Pid.Sus/2021/PN Gst

., yangberalamat di Desa Iraonolase Kecamatan Gunungsitoli Alo0, Kota Gunungsitoli,berdasarkan Penetapan Penunjukan tanggal 22 Juni 2021;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN GstPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor108/Pid.Sus/2021/PN Gst tanggal 18 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Gst tanggal 18Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

MENDROFA mengetahui Pimpinan Cabang PT.Pegadaian (Persero) Cabang Gunungsitoli JANEES SIMANJUNTAK NIK P.79057 telah melakukan penimbangan barang bukti di duga narkotika berupa 1Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Gst(satu) buah plastik bening berisi butiran putih diduga narkotika sabu denganberat 0,8 gram (nol koma delapan gram);Bahwa Barang Bukti Narkotika telah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratorium dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab: 3284/NNF/2021

Walfri FandelAlias Walfri;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Gst Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan pada saatditangkap atau di amankan oleh saksi dan rekan saksi; Bahwa tujuan terdakwa ialah sebagai pengedar narkotika jenissabu kepada rekan saksi seharga Rp. 500.000 (lima ratus ribu); Bahwa tujuan terdakwa untuk mengedar narkotika jenis sabutersebut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin memiliki, membawa ataumenguasai narkotika jenis ganja tersebut; Terhadap keterangan saksi

lagi; Bahwa Polisi ada mengambil urine Terdakwa setelah Terdakwaditangkap Polisi; Bahwa barang bukti narkotika jenis sabuyang diperlihatkan benar milikTerdakwa yang di dapat Polisi pada saat dilakukan penggeledahanterhadap Terdakwa dan gunanya untuk Terdakwa perjual belikan; Bahwa setiap Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebutbadan terasa ringan dan bersemangat;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Gst

Agus Komarudin, S.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera PenggantiYulidarman Zendrato, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Gst

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 10 Juni 2021 Nomor 46/Pid.B/2021/PN Gst yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kualifikasi tindak pidananya sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

• Menyatakan Terdakwa Ade Surya Telaumbanua alias Surya Aditia tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan

;

3.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
4.SURYO DWIGUNO, S.H.
Terdakwa:
RIANTO Als. RIAN

49/Pdt.P/2019/PN Gst

mempelajari Surat permohonan Pemohon dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal09 April 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 09 April 2019 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Gst

permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yaitu:1.Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 00228 atas nama Yustriawati ChristinaZai, Cakra Delasaro Harefa dan Celine Cinta Yuska Harefa, telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Yustriawati Christina Zai Nomor1278021210110001 tanggal 17 Mei 2018, telah disesuaikan dengan aslinyadan diberi tanda P2;Fotocopy Surat Keterangan Nikah atas nama Eka Puja Harefa (Alm) denganYustriawati Christina Zai Nomor 1011/JK Gst

Uniaty Harefa S.Pd., dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon karena suami Pemohon yang bernama EkaPuja Harefa (Alm) saudara Kandung saksi;Bahwa sepengetahuan saksi yang dimohonkan pemohon adalah PenetapanWali dan ijin mengagunkan;Bahwa pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Wali dan jinmengagunkan karena suami Pemohon yang bernama Eka Puja Harefa (Alm)sudah meninggal;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Gst Bahwa pemohon dengan Eka Puja

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada pemohon sejumlah Rp166.000,00 (Sseratus enam puluh enam riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 23 April 2019 olehMuhammad Yusup Sembiring, S.H., Hakim pada Pengadilan NegeriGunungsitoli yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 09 April 2019,penetapan ini dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dantanggal yang sama oleh Hakim tersebut

(Sseratus enam puluhenam rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Gst

84/Pid.Sus/2018/PN Gst

., dkk,Penasihat Hukum pada Pas Bantuan Hukum Advokat Indonesia Kepulauan Nias(Posbakumadin Kepulauan Nias), berkantor di Jalan Diponegoro No. 252 Kelurahanllir Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, berdasarkan Surat Penetapan tanggal6 Juni 2018 Nomor 84/Pen.Pid/PH/2018/PN Gst;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN Gsttanggal 28 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 84/Pid.

Sus/2018/PN Gst Penetapan Majelis Hakim Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 28 Mei 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sus/2018/PN Gst Bahwa Terdakwa membawa pisau karena merasa tidak aman di jalan; Bahwa pisau tersebut tidak ada kaitannya dengan pekerjaan Terdakwa; Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa sebilahpisau terbuat dari besi dan bergagangkan kayu yang memiliki panjang keseluruhan21 (dua puluh satu) centi meter yang terbungkus dengan sobekan kertas kartonwarna biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

Sus/2018/PN Gst

196/Pdt.P/2019/PN Gst

Idanoi Kota Gunungsitoli dalam hal ini disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 26 Agustus 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 26 Agustus 2019 dibawah RegisterNomor 196/Pdt.P/2019/PN Gst

Bahwa ternyata Tanggal Lahir dan Tahun Lahir Pemohon tersebut disebahagianDokumen Penting yang Pemohon miliki seperti di Akta Kelahiran tertulis 18 Juni2000, selanjutnya di Kartu Keluarga (KK) tertulis 18 Juni 2000 dan bukan 10 Juni2001 seperti yang tertulis dalam, Surat ljazah Tanda Tamat Belajar Sekolah DasarHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 196/Pat.P/2019/PN Gst(SD), ljazah Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), Surat ljazah SekolahMenengah Atas (SMA);Bahwa perbedaan demikian, secara hukum dapat

Dasar (SD), ljazah SekolahLanjutan Tingkat Pertama (SLTP), Surat ljazah Sekolah Menengah Atas (SMA)Pemohon;Setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan pergantian tanggal dantahun lahirnya, untuk menyamakan Dokumen pemohon supaya tidak adaperbedaan;Saksi Il : Riana Mendrofa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonannya pada saat ini tentang perubahanTanggal Lahir, Tahun Lahir Pemohon yang bernama Nopenius Laoli;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 196/Pat.P/2019/PN Gst

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp.236.000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 30 Agustus 2019 oleh TaufiqNoor Hayat, SH Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor196/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 26 Agustus 2019, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut

,M.HNIP. 196901231994031003.Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 196/Pat.P/2019/PN Gst

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 20 Juli 2006 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 865/KEPNAKERTRANS-GST/PU-KP/2006 tertanggal 20 Juli 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Nias adalah Sah Menurut Hukum;3.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 20 Juli 2006 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 865/KEPNAKERTRANS-GST/PU-KP/2006 tertanggal 20 Juli 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Nias, Putus karena Perceraian dengan segala akibat Hukumnya;4.

32/Pdt.G/2017/Pn Gst

tanggal 14 Agustus 2017, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2017/PN Gst2017TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 05 Juliyang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal O5 Juli 2017 dalam Register Nomor32/Pdt.G/2017/PN Gst

Nias sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.1645/KEPNAKERTRANSGST/KTDISKP/2007;Halaman 5 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2017/PN Gst EUNIKE GABRIELLA ZEBUA, Perempuan, lahir tanggal 19 April2009 di Gunungsitoli dan telah di daftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.

GUGATAN NE BIS IN IDEMBahwa dalil gugatan, materi pokok perkara dan para pihak dalam perkaraNomor: 32/Pdt.G/2017/PN.Gst, ne bis in idem terhadap PenetapanPengadilan Negeri Gunungsitoli No. 60/Pdt.G2016/PN Gst., tertanggal01 Februari 2017 yang telah berkekuatan hukum tetap. Dengan demikiangugatan Penggugat selayaknya dinyatakan ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak diterima.2.

dimana materi dan para pihaknya samamaka setelah Majelis Hakim meneliti bukti surat T1 berupa fotokopi Penetapannomor 60/Pdt.G/2016/PN Gst diperoleh fakta bahwa penetapan tersebutmerupakan penetapan pencabutan gugatan oleh Penggugat sehingga MajelisHakim belum mempertimbangkan pokok perkaranya sehingga perkara aquotidaklah menjadi nebis in idem;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas dikaitkandengan alat bukti berupasaksisaksi dan pertimbangan hukum tersebut di ataspetitum kedua dan

Rp. 731.000,00.( Tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 24 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Gst